Lyhyet tapaukset 6 rivillä: Miksi pitkät tapaukset satuttaa SQE-versio

Istu alas tarkistamaan Tort. Kolme tuntia myöhemmin sinulla on upea, värikoodattu lyhyt kuvaus aiheesta Donoghue v Stevenson, joka kestää puolitoista sivua – täydellinen menettelyhistoria, erimielisyys, siisti kappale politiikasta. Ja tässä on se epämiellyttävä kohta: kun SQE-tyylinen huolenpitokysymys osuu edessäsi kahden viikon kuluttua, mikään siitä ei palaa. Tunnistat tapauksen nimen. Et voi ajanpaineen alaisena hakea yksittäistä ehdotusta, jota todella tarvitsit.

Tse on ansa. Pitkät alushousut tuntuvat työltä. Ne palkitsevat sen osan aivoistasi, joka nauttii siisteistä paperitavaroista ja korostuskynän tyydyttävästä napsautuksesta. Mutta SQE ei testaa, pystytkö litteroimaan tuomion kauniisti. Se testaa, voitko, kun kohtaat 180 yhden parhaan vastauksen kysymystä alueella FLK1 (ja vielä 180 koko FLK2), voitko yhdistää tosiasiamallin sääntöön alle 90 sekunnissa ja jatkaa eteenpäin.

Miksi pitkät alushousut toimivat hiljaa sinua vastaan

Sallikaa minun kertoa suoraan, mitä paisunut alushousu sinulle todella maksaa. Se ei ole vain kirjoittamispäivän aika – vaikka sillä on merkitystä, kun jongloilet SQE-versiota kokopäivätyön tai pätevän työkokemuksesi ympärillä. Syvempi vahinko on se, mitä se tekee muistaa.

Kun kaikki on sivulla, mitään ei priorisoida. Silmäsi liukuu kahdentoista saman painoisen rivin yli, ja muistisi tekee samoin – se ei tallenna mitään siitä tiukasti. Tapausseloste, joka sisältää menettelyhistorian, kolme lainausta, kaikkien viiden tuomarin nimet ja tangentin akateemisesta kritiikistä, on SQE-tarkoituksiin enimmäkseen melua. Tentti ei koskaan kysy sinulta, kuka piti johtavan puheen alla valitustuomioistuimessa. Se pyytää sinua soveltamaan suhdetta uuteen faktajoukkoon.

On toinen hinta, ja sen ehdokkaat aliarvioivat. Pitkät alushousut ovat hitaita tarkistamaan. Revisio toimii vain toiston kautta, etkä voi toistaa sitä, mikä kestää kymmenen minuuttia uudelleen. Kuusirivinen ohje, jonka voit skannata kahdessakymmenessä sekunnissa, käydään läpi viisitoista kertaa ennen tenttiä. Puolentoista sivun mestariteos avataan kahdesti, huokaistiin ja hylätään.

Paras tapaus ei ole se, joka vangitsee eniten. Se on se, jonka tulet itse asiassa lukemaan uudelleen – ja uudelleen – kahden viikon aikana ennen kuin istut FLK1.

Kuuden rivin tapausseloste, rivi riviltä

Tässä on rakenne. Kuusi riviä, ei enempää. Jos et mahdu riviä karkeasti yhteen lauseeseen, et vielä ymmärrä sitä tarpeeksi hyvin pakataksesi sitä – ja se on sinänsä hyödyllistä palautetta.

1. Tapauksen nimi + yksisanainen aihe. esim. "Caparo – huolenpitovelvollisuus". Tämä on hakukahvasi. Se kertoo tulevaisuuden sinulle yhdellä silmäyksellä, miksi tapaus ylipäätään on muistiinpanoissasi.
2. Aineelliset tosiasiat – luuhun riisuttuina. Ei koko tarina. Vain tosiasiat sääntö ottaa käyttöön. Kaksi lauseketta, enintään.
3. Oikeudellinen kysymys. Mitä tuomioistuimen oli itse asiassa ratkaistava? Ilmaise se kysymykseksi. Tämä pakottaa selvyyden.
4. Suhde — sääntö, jota voit nostaa ja käyttää uudelleen. Tämä on rivi, joka ansaitsee pisteitä. Jos et muista mitään muuta, muista tämä.
5. Sovelluksen "entä sitten". Milloin tämä sääntö osuu SQE-faktamalliin? Minkä laukaisinsanojen pitäisi saada sinut ajattelemaan sitä?
6. Poikkeus tai raja (jos sellainen on). Asia, joka saa ihmiset kiinni. Usein oikean vastauksen ja uskottavan häiriötekijän välinen ero.

T siinä se. Huomaa, mitä puuttuu: menettelytapa, erimielisyydet, obiter-pohdinnat, historiallinen konteksti. Mikään niistä ei selviä leikkauksesta, koska mikään niistä ei johda oikeaan vaihtoehtoon koepäivänä.

A toimiva esimerkki: huolimattomuus ja puhdas taloudellinen tappio

Otetaan, että tarkistat sääntöä, jonka mukaan et yleensä voi periä huolimattomuudesta johtuvaa puhdasta taloudellista tappiota, joka johtuu huolimattomista neuvoista, ellei kyseessä ole erityissuhde. Tässä on paisunut versio, jonka useimmat ehdokkaat kirjoittavat:

Kolme kappaletta tilintarkastajan kertomuksen tosiseikoista, haltuunotosta, kuka luotti mihin, matkasta tuomioistuimissa, politiikkaperusteluista määrittelemättömästä vastuusta määrittelemättömään luokkaan, kaksi lainausta läheisyydestä ja huomautus siitä, kuinka testi jalosti aikaisempaa auktoriteettia. Ihana. Hyödytön 90 sekuntia per kysymys.

Nyt kuusirivinen versio:

• Aihe: huolimaton vääristely / puhdas taloudellinen menetys – huolenpitovelvollisuus.
• Faktat: kantaja luotti huolimattomasti laadittuun raporttiin ja menetti rahaa; ei sopimusta heidän välillään.
• Kysymys: on huolenpitovelvollisuus huolimattomista lausunnoista, jotka aiheuttavat puhdasta taloudellista vahinkoa?
• Suhde: kyllä, mutta vain silloin, kun on olemassa erityinen suhde – ennakoitavuus, läheisyys ja reilu/oikeudenmukainen/kohtuullinen sekä kohtuullinen luottavuus.
• Sovellus: varo MCQ:tä, jossa joku luottaa henkilölle jokulle muulle annettuihin ammatillisiin neuvoihin tai yleiskäyttöiseen lausuntoon, johon on turvattu tahattomasti – yleensä ilman velvollisuutta.
• Raja: vastuuvapauslauseke tai vastuunoton puuttuminen kumoaa yleensä vaatimuksen.

Lue nämä kuusi riviä ja kerro minulle, että et nyt tiedä, kuinka hyökätä puhtaasti taloudellista menetystä koskevaan kysymykseen nopeammin kuin ehdokas kolmen kappaleen esseellä. Pakkaus is oppiminen.

Mitä SQE todella palkitsee (ja miksi kuusi riviä sopii siihen)

Se auttaa muistamaan pedon muodon. SQE1 on kaksi arviointia – FLK1 ja FLK2 – jokaisessa 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, joista kukin istui kahdessa 2 tunnin 33 minuutin istunnossa. Tätä muotoa SRA käyttää, ja voit vahvistaa nykyisen ajoituksen ja rakenteen osoitteessa sqe.sra.org.uk. FLK1 kattaa seitsemän aihetta, mukaan lukien sopimus, vahingonkorvausoikeus, Dispute Resolution ja Business Law and Practice; FLK2 tuo mukanaan Land Law, Trusts, Criminal Law and Practice, Property Practice, Wills ja Solicitors Accounts. Yhteensä kolmetoista toimivaa oikeustieteen oppiainetta.

Aja aritmetiikka ajoissa. Istunnon aikana sinulla on noin puolitoista minuuttia aikaa kysymystä kohden. Se ei riitä aika syyksi ensimmäisistä periaatteista. On tarpeeksi aikaa YY tunnistaa ongelma, muistaa sääntö, soveltaa sitä ja valita. Tunnistus ja muistaminen – juuri sitä tiukka kuusirivinen lyhytjuna harjoittaa, ja mitä rönsyilevä ei.

Kysymykset on suunniteltu niin, että kaksi tai kolme viidestä vaihtoehdosta ovat aidosti houkuttelevia. Väärät, mutta uskottavat vaihtoehdot käyttävät yleensä hyväkseen rajaa tai poikkeusta – juuri sitä, mitä kuudes rivisi taltioi. Ehdokkaat, jotka oppivat vain otsikkosäännön, kävelevät suoraan häiriötekijään. Joten kuusi riviäsi eivät ole mielivaltaisia; jokainen kartoittaa tapaan, jolla koe yrittää saada sinut kiinni.

Missä alushousut ja kysymysharjoitus kohtaavat

Briefs yksin ei vie sinua perille. Sinun täytyy ampua sääntö todellisia tosiasiakuvioita, kunnes haku muuttuu refleksiksi. Tässä työskentely suuressa, hyvin merkityssä pankissa kannattaa – Ant Law SQE -kysymyspankki merkitsee yhden parhaan vastauksen kysymykset FLK-aiheen ja ala-aiheen mukaan, joten kun olet kirjoittanut kuuden rivin tiivistelmäsi esimerkiksi sopimuksen syrjäisyydestä, voit heti porata kaksikymmentä kysymystä juuri kyseiseen ala-aiheeseen ja katsoa, ​​missä kysymyksesi oli liian ohut. Kun teet yhden väärin, palaat takaisin ja terävöit asianmukaista viivaa. Lyhyesti, testaa, tarkenna. Tuo silmukka on arvokkaampi kuin mikään kaunis muistiinpano.

Kuinka rakentaa tapa ilman, että se syö viikkosi

Eniten kuulemani vastalause: "Minulla ei ole aikaa tehdä kaikkia muistiinpanojani kuusirivisiksi." Hyviä uutisia – et tee niitä uudelleen. Kirjoitat ne alusta alkaen tällä tavalla ja kirjoitat vain lyhyitä tapauksia, jotka ansaitsevat paikkansa.

• Lyhyesti valikoivasti. Kaikki materiaalit eivät tarvitse korttia. Kerro lyhyesti niistä, joissa on sääntö, jota aiot soveltaa, älä niitä, jotka on mainittu vain havainnollistamaan. Jos tapaus on olemassa vain osoittamaan, että aikaisempi periaate pätee edelleen, yksi rivi aihehuomautuksessasi riittää.
• Kirjoita ensin muistiinpano. Lue tapaus, sulje kirja, kirjoita kuusi riviä ja tarkista sitten. Jättämäsi aukot ovat juuri niitä osia, joita et todellisuudessa tiedä – paljon paljastavampaa kuin kopioiminen siististi, kun teksti on auki edessäsi.
• Pidä ne yhdessä paikassa, jossa palaat uudelleen. Yksi asiakirja, muistikorttipakka, sovellus – mitä tahansa, jonka aidosti avaat uudelleen bussissa. Medialla on vähemmän merkitystä kuin uudelleenkäynnillä.
• Ttime-box it. Viisi minuuttia per kotelo, kova pysäytys. Rajoitus pakottaa puristuksen. Jos lyöt yli viisi minuuttia, kirjoitat esseen etkä lyhyttä.

Yksi mentoroimani ehdokas piti juoksua: hän arvioi, että hän oli käyttänyt SQE-versionsa ensimmäisen kuukauden tuottaen ehkä neljäkymmentä pitkää alushousua, joita hän tuskin luki uudelleen. Hän siirtyi kuuden rivin menetelmään ja, mikä tärkeintä, alkoi ajoittaa itseään. Kun hän istui FLK1:ssä, hänellä oli yli sata kotelokorttia, jotka hän oli tarkistanut tusina kertaa. Hän ei läpäissyt, koska kirjoitti vähemmän. Hän läpäisi, koska kirjoittamalla vähemmän antoi hänen arvostella enemmän.

Väitelauseet vastattiin nopeasti

"Mutta vivahteella on väliä – laki ei ole kuusirivinen."

Ei tietenkään ole käytännössä. Kun teet aitoa juridista työtä pätevän työkokemuksesi aikana, vivahteet ovat koko työ. Mutta SQE1 monivalintamuoto ei vaadi sinua kirjoittamaan 3000 sanan ongelmakysymystä. Se pyytää sinua löytämään parhaan yksittäisen vastauksen. Tarvitsemasi vivahde on viidellä ja kuudella rivillä – sovellus ja raja. Kaikki sen lisäksi on oppikirjaa varten, ei lyhyttä.

"Enkö unohda syvempää päättelyä?"

Jos perustelulla on merkitystä sovelluksen kannalta, se menee suhteellesi tai "niin mitä" -rivillesi pakatussa muodossa. Jos se ei muuta valitsemaasi vastausta, sen unohtaminen ei maksa sinulle mitään SQE:ssä. Ole säälimätön tämän eron suhteen. Se on vapauttavin toteutus SQE-versiossa.

"Kuinka tämä auttaa menettelyä koskevissa aiheissa?"

Kuuden rivin runko joustaa. Solicitors Accounts -pisteessä tai Dispute Resolution määräajassa rivistä neljä tulee sääntö tai aikaraja, ja rivistä kuudes tulee seuraus virheestä. Rakenne – kahva, liipaisin, sääntö, sovellus, raja – pätee koko FLK1:n ja FLK2:n alueella. Se jopa auttaa sinua järjestämään valmiuksia käytännön SQE2-arviointiin myöhemmin, jolloin sinun on haettava ja sovellettava periaatteet livenä sen sijaan, että tunnistaisit ne sivulta.

A nopeasti ennen ja jälkeen

Kauneimmasta setelistä ei ole palkintoa. Edellisenä iltana luettavasta muistiinpanosta saat palkinnon – läpäiseminen ja askeleen lähempänä asianajajaksi pätevyyttä Englannissa ja Walesissa. Koko matka tutkintoon (tutkinto tai vastaava, kaksi vuotta QWE, SRA:n luonne- ja soveltuvuusarviointi sekä molemmat SQE-arvioinnit) on jo tarpeeksi pitkä. Älä lisää siihen tunteja kultaamalla tapausmuistiinpanojasi. Tarkista SRA:n nykyiset vaatimukset osoitteesta sqe.sra.org.uk suunnitelmasi mukaan ja käytä säästämääsi aikaa siellä, missä se on tärkeää: hakuun.

kokeile tällä viikolla

Valitse kolme tapausta, joista olet jo kertonut pitkän matkan. Kirjoita kukin kuusi riviä uudelleen muistista viiden minuutin ajastimella. Mene sitten vastaamaan kymmeneen kysymykseen kustakin aiheesta ja katso, miltä paineen alaisena hakeminen tuntuu – se on esitteen todellinen testi. Ant Law SQE -kysymyspankki on suoraviivainen paikka FLK1:n ja FLK2:n poraamiseen, ja siinä on aihetunnisteet, jotta voit osua täsmälleen juuri kertomaasi ala-aiheeseen. käy osoitteessa antlaw.ai ja anna väärien vastausten kertoa, mikä kuudesta rivistäsi tarvitsee teroitusta. Lyhyt lyhyt, testaa kovaa, toista. Se on silmukka, joka todella liikuttaa neulaa.