Krótkie przypadki w 6 wierszach: dlaczego długie notatki szkodzą wersji SQE

Zasiadasz, żeby powtórzyć Tort. Trzy godziny później masz wspaniały, oznaczony kolorami akt sprawy Donoghue przeciwko Stevenson, który zajmuje półtorej strony – pełną historię proceduralną, sprzeciw i schludny akapit na temat polityki. I tu jest niewygodny moment: kiedy dwa tygodnie później pojawia się przed tobą pytanie w stylu SQE dotyczące obowiązku opieki, nic z niego nie wraca. Rozpoznajesz nazwę sprawy. Pod presją czasu nie możesz odzyskać pojedynczej propozycji, której faktycznie potrzebujesz.

To jest pułapka. Długie majtki sprawiają, że czujesz się jak w pracy. Nagradzają tę część mózgu, która lubi porządek w papeterii i satysfakcjonujące kliknięcie zakreślacza. Ale SQE nie sprawdza, czy potrafisz pięknie przepisać orzeczenie. Testuje, czy w obliczu 180 pytań z jedną najlepszą odpowiedzią w ciągu FLK1 (i kolejnych 180 w ciągu FLK2) możesz dopasować wzorzec faktów do reguły w czasie krótszym niż 90 sekund i przejść dalej.

Dlaczego długie wywody po cichu działają przeciwko tobie

Pozwólcie, że powiem wprost, ile tak naprawdę kosztuje Was nadęty brief. Nie chodzi tylko o godzinę w dniu, w którym to piszesz — chociaż ma to znaczenie, gdy godzisz powtórkę SQE z pracą na pełen etat lub kwalifikującym się doświadczeniem zawodowym. Głębsze obrażenia powodują przywołanie.

Gdy wszystko jest na stronie, nic nie jest priorytetowe. Twoje oko przesuwa się po dwunastu liniach o jednakowej wadze, a twoja pamięć robi to samo – nie przechowuje żadnej z nich trwale. Streszczenie sprawy zawierające historię postępowania, trzy cytaty, nazwiska wszystkich pięciu sędziów i wzmiankę o krytyce akademickiej jest, dla celów SQE, głównie szumem. Na egzaminie nigdy nie pojawi się pytanie, kto wygłosił główne przemówienie w Sądzie Apelacyjnym przedstawionym poniżej. Poprosi Cię o zastosowanie współczynnika do nowego zestawu faktów.

Istnieje drugi koszt, którego kandydaci nie doceniają. Długie majtki są powolne w przeglądaniu. Powtórka działa tylko poprzez powtarzanie i nie można powtórzyć czegoś, czego ponowne przeczytanie zajmuje dziesięć minut. Sześciowierszowy brief, który możesz przeskanować w dwadzieścia sekund, jest przeglądany piętnaście razy przed egzaminem. Półtorastronicowe arcydzieło zostaje dwukrotnie otwarte, z westchnieniem i porzucone.

Najlepsza notatka nie jest tą, która najlepiej przechwytuje. To ta, którą przeczytasz jeszcze raz – i jeszcze raz – w ciągu dwóch tygodni, zanim usiądziesz FLK1.

Spis sprawy składający się z sześciu wierszy, wiersz po wierszu

Oto struktura. Sześć linii, nie więcej. Jeśli nie potrafisz zmieścić wersu w mniej więcej jednym zdaniu, oznacza to, że nie rozumiesz go jeszcze na tyle dobrze, aby go skompresować — i to samo w sobie jest użyteczną informacją zwrotną.

1. Nazwa sprawy + jednowyrazowy temat. np. „Caparo — obowiązek staranności” . To jest twój uchwyt do odzyskiwania. W skrócie powie Ci przyszłości, dlaczego sprawa w ogóle znalazła się w Twoich notatkach.
2. Fakty materialne — ogołocone do szpiku kości. Nie cała historia. Tylko fakty, na których opiera się reguła. Dwie klauzule, maksymalnie.
3. Pytanie prawne. Co tak naprawdę musiał rozstrzygnąć sąd? Sformułuj to jako pytanie. Wymusza to przejrzystość.
4. Stosunek — zasada, którą możesz zmienić i wykorzystać ponownie. To jest linia, która zdobywa punkty. Jeśli nie pamiętasz nic więcej, zapamiętaj to.
5. „Co z tego” dla zastosowania. Kiedy ta reguła wpisuje się we wzorzec faktów SQE? Jakie słowa wyzwalające powinny Ci o tym pomyśleć?
6. Wyjątek lub ograniczenie (jeśli istnieje). Rzecz, która przyciąga ludzi. Często różnica między właściwą odpowiedzią a prawdopodobnym czynnikiem rozpraszającym.

To wszystko. Zwróć uwagę na to, czego brakuje: postawę proceduralną, sprzeciw, rozważania obiter, kontekst historyczny. Nic z tego nie przetrwa cięcia, ponieważ nic nie prowadzi do właściwej opcji w dniu egzaminu.

A Przykład praktyczny: zaniedbanie i czysta strata ekonomiczna

SZałóżmy, że zrewidujesz zasadę, że generalnie nie możesz odzyskać odszkodowania w wyniku zaniedbania z tytułu czystej straty ekonomicznej wynikającej z zaniedbania porady, chyba że istnieje szczególny związek. Oto nadęta wersja, którą pisze większość kandydatów:

T Trzy akapity dotyczące faktów z raportu audytorów, przejęcia, na czym się oparł, podróży po sądach, uzasadnienia politycznego o nieokreślonej odpowiedzialności wobec nieokreślonej klasy, dwa cytaty o bliskości i uwaga o tym, jak test udoskonalił wcześniejszą władzę. Śliczny. Bezużyteczne przy 90 sekundach na pytanie.

Teraz wersja sześciowierszowa:

• Temat: zniekształcenie wynikające z zaniedbania/czysta strata ekonomiczna – obowiązek zachowania ostrożności.
• Fakty: powód powołał się na niedbale sporządzony raport i stracił pieniądze; nie ma między nimi żadnej umowy.
• Pytanie: to obowiązek staranności w przypadku nieostrożnych wypowiedzi powodujących czyste straty ekonomiczne?
• Ratio: tak, ale tylko wtedy, gdy istnieje szczególna relacja – przewidywalność, bliskość i uczciwość/sprawiedliwość/rozsądność oraz rozsądne zaufanie.
• Zastosowanie: zegarek dla MCQ, gdy ktoś powołuje się na profesjonalną poradę udzieloną komuś innemu lub w przypadku oświadczenia ogólnego, na którym opiera się niezamierzony cel – zwykle bez obowiązku.
• Limit: zrzeczenie się odpowiedzialności lub brak przejęcia odpowiedzialności zazwyczaj skutkuje odrzuceniem roszczenia.

Przeczytaj te sześć linijek i powiedz, że nie wiesz, jak odpowiedzieć na pytanie o czysto ekonomiczne straty szybciej niż kandydat, który napisał esej składający się z trzech akapitów. Kompresja is uczenia się.

Co właściwie nagradza SQE (i dlaczego pasuje do niego sześć linii)

Pomaga zapamiętać kształt bestii. SQE1 to dwie oceny — FLK1 i FLK2 — każda składająca się ze 180 pytań wielokrotnego wyboru z jedną najlepszą odpowiedzią, każda w dwóch sesjach po 2 godziny 33 minuty. Jest to format używany przez SRA, a bieżący czas i strukturę możesz sprawdzić na sqe.sra.org.uk. FLK1 obejmuje siedem tematów, w tym umowę, czyn niedozwolony, Dispute Resolution i Business Law and Practice; FLK2 obejmuje prawo gruntowe, trusty, prawo i praktykę karną, Property Practice, testamenty i konta radców prawnych. Łącznie trzynaście funkcjonujących podmiotów wiedzy prawnej.

Przeprowadź arytmetykę na czas. W trakcie sesji masz około półtorej minuty na każde pytanie. To za mało czasu na powód z pierwszych zasad. To wystarczająco dużo czasu, aby rozpoznać problem, przypomnieć sobie regułę, zastosować ją i wybrać. Rozpoznawanie i zapamiętywanie — tego właśnie uczy zwarty, sześciowierszowy brief, a dokładnie tego, czego nie robi rozległy.

Pytania są zaprojektowane tak, aby dwie lub trzy z pięciu opcji były naprawdę kuszące. Błędne, ale prawdopodobne opcje zwykle wykorzystują limit lub wyjątek — dokładnie to, co przechwytuje szósta linia. Kandydaci, którzy nauczą się jedynie zasady zawartej w nagłówku, idą prosto w stronę rozpraszacza. Zatem Twoje sześć linii nie jest arbitralnych; każdy z nich odpowiada sposobowi, w jaki egzamin próbuje cię złapać.

Gdzie spotykają się briefy i praktyka zadawania pytań

Same majtki Cię tam nie doprowadzą. Musisz uruchamiać regułę w oparciu o rzeczywiste wzorce faktów, dopóki wyszukiwanie nie stanie się odruchowe. W tym miejscu opłaca się pracować w dużym, dobrze oznaczonym banku — Bank pytań Ant Law SQE oznacza pytania z jedną najlepszą odpowiedzią według tematu i podtematu FLK, więc po napisaniu sześcioliniowego briefu na temat, powiedzmy, oddalenia w umowie, możesz od razu drążyć dwadzieścia pytań dotyczących dokładnie tego podtematu i obserwować, gdzie Twój brief był zbyt wąski. Kiedy popełnisz błąd, wracasz i zaostrzasz odpowiednią linię. Krótko, testuj, udoskonalaj. Ta pętla jest warta więcej niż jakakolwiek ilość pięknych notatek.

Jak zbudować nawyk, który nie pochłonie całego tygodnia

Najczęściej słyszę sprzeciw: „Nie mam czasu na przepisywanie wszystkich moich notatek w sześciu linijkach”. Dobra wiadomość – nie przerabiasz ich. Piszesz je w ten sposób od początku i przedstawiasz tylko krótkie przypadki, które zasługują na swoje miejsce.

• Krótkie wybiórczo. Nie każda sprawa w Twoich materiałach wymaga karty. Omów te, które określają zasadę, którą będziesz stosować, a nie te cytowane jedynie jako ilustracja. Jeśli przypadek istnieje tylko po to, aby wykazać, że wcześniejsza zasada nadal obowiązuje, wystarczy jedna linijka w notatce tematycznej.
• Najpierw napisz streszczenie z pamięci. Przeczytaj okładkę, zamknij księgę, napisz sześć linijek, a następnie sprawdź. Luki, które pozostawiasz, to dokładnie te fragmenty, których tak naprawdę nie znasz — o wiele bardziej odkrywcze niż staranne kopiowanie, gdy tekst jest otwarty przed tobą.
• Przechowuj je w jednym miejscu, do którego będziesz wracać. Pojedynczy dokument, talia fiszek, aplikacja — wszystko, co naprawdę otworzysz ponownie w autobusie. Medium ma mniejsze znaczenie niż ponowna wizyta.
• Zablokowanie czasu. Pięć minut na każdą sprawę, twarde zatrzymanie. Wiązanie wymusza kompresję. Jeśli przekroczysz pięć minut, napiszesz esej, a nie streszczenie.

Jedna z kandydatek, której byłam mentorką, notowała na bieżąco: według niej pierwszy miesiąc swojej rewizji SQE spędziła na pisaniu może czterdziestu długich briefów, które ledwo czytała ponownie. Przeszła na metodę sześcioliniową i, co najważniejsze, zaczęła sama mierzyć czas. Zanim usiadła FLK1, miała ponad sto kart przypadków, które przeglądała kilkanaście razy. Nie zdała, bo mniej pisała. Zdała, bo mniej pisania pozwoliło jej więcej recenzować.

Zastrzeżenia zostały szybko udzielone

„Ale niuanse mają znaczenie – prawo nie składa się z sześciu linijek.”

Oczywiście, że tak nie jest w praktyce. Kiedy w trakcie swojego kwalifikującego doświadczenia zawodowego wykonujesz naprawdę legalną pracę, całą pracą zajmują się niuanse. Jednak format wielokrotnego wyboru SQE1 nie wymaga napisania pytania problemowego składającego się z 3000 słów. Prosi Cię o wskazanie najlepszej odpowiedzi. Niuans, którego potrzebujesz, znajduje się w linii piątej i szóstej – zastosowanie i ograniczenie. Wszystko poza tym dotyczy podręcznika, a nie briefu.

„Czy nie zapomnę głębszego rozumowania?”

Jeśli uzasadnienie ma znaczenie dla zastosowania, jest ono podawane w postaci współczynnika lub linii „co z tego” w skompresowanej formie. Jeśli nie zmieni to wybranej odpowiedzi, zapomnienie nic Cię nie kosztuje w przypadku SQE. Bądź bezwzględny w kwestii tego rozróżnienia. To najbardziej uwalniająca realizacja w rewizji SQE.

„Jak to pomaga w przypadku przedmiotów bardziej proceduralnych?”

Sześcioliniowa rama wygina się. W przypadku punktu Solicitors Accounts lub terminu Dispute Resolution, linia czwarta staje się zasadą lub limitem czasowym, a linia szósta staje się konsekwencją błędnego podania. Struktura — uchwyt, wyzwalacz, reguła, zastosowanie, limit — obowiązuje przez całe FLK1 i FLK2. Pomaga nawet w zorganizowaniu przygotowania umiejętności do późniejszych praktycznych ocen SQE2, podczas których będziesz musiał wyszukiwać i stosować zasady na żywo, zamiast rozpoznawać je na stronie.

A szybkie przed i po

Za ładniejszy banknot nie ma nagrody. Nagrodą jest zdanie egzaminu i przybliżenie go o jeden duży krok do kwalifikacji radcy prawnego w Anglii i Walii za notatkę, którą będziesz nadal czytać poprzedniego wieczoru. Cała droga do kwalifikacji (stopień kwalifikacyjny lub równoważny, dwa lata QWE, ocena charakteru i przydatności SRA oraz obie oceny SQE) jest już wystarczająco długa. Nie dodawaj do tego godzin, pozłacając swoje notatki. Sprawdź aktualne wymagania SRA na sqe.sra.org.uk zgodnie z planem i poświęć zaoszczędzony czas tam, gdzie się liczy: na pobieraniu.

Wypróbuj w tym tygodniu

Wybierz trzy przypadki, które już omówiłeś. Przepisz każdy z nich w sześciu wierszach, z pamięci, z pięciominutowym timerem. Następnie idź i odpowiedz na dziesięć pytań na każdy temat i zobacz, jak to jest aportować pod presją — to prawdziwy test briefu. Bank pytań Ant Law SQE to proste miejsce do drążenia FLK1 i FLK2, z tagowaniem tematu, dzięki czemu możesz trafić dokładnie na podtemat, który właśnie opisałeś; spróbuj na antlaw.ai i pozwól, aby błędne odpowiedzi podpowiedziały Ci, która z sześciu linii wymaga wyostrzenia. Krótkie, przetestuj mocno, powtórz. To jest pętla, która faktycznie porusza igłą.