6 Satırda Kısa Vakalar: Uzun Vaka Notları Neden SQE Revizyonuna Zarar Veriyor?

Sen haksız fiili gözden geçirmek için oturuyorsun. Üç saat sonra, bir buçuk sayfalık muhteşem, renk kodlu Donoghue v Stevenson özetine sahip oluyorsunuz; tam prosedür geçmişi, görüş ayrılığı, politikaya ilişkin derli toplu bir paragraf. İşin rahatsız edici kısmı da şu: iki hafta sonra bakım göreviyle ilgili SQE tarzı bir soru önünüze geldiğinde hiçbiri geri dönmüyor. Vaka adını tanıyorsunuz. Zaman baskısı altında gerçekten ihtiyaç duyduğunuz tek teklife ulaşamazsınız.

Bu tuzak. Uzun çanta külotları iş gibi hissettirir. Beyninizin düzenli kırtasiye malzemelerinden ve fosforlu kalem kapağının tatmin edici tıklamasından hoşlanan kısmını ödüllendirirler. Ancak SQE, bir kararı güzel bir şekilde yazıya geçirip aktaramayacağınızı test etmez. FLK1 genelinde 180 tek en iyi yanıtlı soruyla (ve FLK2 genelinde 180 soruyla) karşılaştığınızda, 90 saniyeden kısa bir sürede bir olgu modelini bir kuralla eşleştirip devam edip edemeyeceğinizi test eder.

Uzun vaka özetleri neden sessizce aleyhinize çalışıyor

Şişirilmiş bir brifingin size gerçekte ne kadara mal olduğu konusunda açık konuşayım. Bu sadece onu yazdığınız günkü zaman değil; ancak SQE revizyonunu tam zamanlı bir iş veya nitelikli iş deneyiminiz etrafında hokkabazlık yaparken bu önemlidir. Geri çağırmanın yaptığı daha derin hasardır.

Sayfada her şey olduğunda hiçbir şeyin önceliği yoktur. Gözünüz eşit ağırlıktaki on iki çizgi üzerinde kayar ve hafızanız da aynısını yapar; hiçbirini kesin olarak saklamaz. Usul geçmişini, üç alıntıyı, beş yargıcın tamamının isimlerini ve akademik eleştiriyle ilgili bir teğet içeren bir dava özeti, SQE amaçları açısından çoğunlukla gürültüdür. Sınavda size hiçbir zaman aşağıdaki Temyiz Mahkemesinde önde gelen konuşmayı kimin yaptığı sorulmayacak. Oranı yeni bir dizi gerçeklere uygulamanızı isteyecek.

İkinci bir maliyet daha var ve bu da adayların küçümsediği bir maliyet. Uzun özetlerin gözden geçirilmesi yavaştır. Düzeltme yalnızca tekrar yoluyla işe yarar ve yeniden okunması on dakika süren bir şeyi tekrarlayamazsınız. Yirmi saniyede tarayabileceğiniz altı satırlık bir özet, sınavdan önce on beş kez tekrar gözden geçirilir. Bir buçuk sayfalık başyapıt iki kez açılıyor, iç geçiriliyor ve terk ediliyor.

En iyi durum notu, en çok şeyi yakalayan not değildir. Bu, aslında FLK1.

Altı satırlık vaka özeti, satır satır

İşte yapı. Altı satır, artık yok. Bir satırı kabaca bir cümleye sığdıramıyorsanız, onu henüz sıkıştıracak kadar iyi anlamamışsınız demektir; bu da başlı başına yararlı bir geri bildirimdir.

1. Önemli olay adı + tek kelimelik konu. ör. "Caparo — özen yükümlülüğü". Bu, alma tutamacınızdır. Gelecekteki size, vakanın neden notlarınızda olduğunu bir bakışta anlatır.
2. Maddi gerçekler — iliklerine kadar yalın. Hikayenin tamamı değil. Sadece kuralın devreye girdiği gerçekler. Maksimum iki madde.
3. Hukuki soru. Mahkemenin gerçekte neye karar vermesi gerekiyordu? Bunu bir soru olarak ifade edin. Bu netliği zorlar.
4. Oran — kaldırabileceğiniz ve yeniden kullanabileceğiniz kural. Bu, puan kazandıran çizgidir. Başka hiçbir şey hatırlamıyorsanız şunu hatırlayın.
5. Uygulama için "ne olmuş yani". Bu kural ne zaman SQE olgu modelini etkiliyor? Hangi tetikleyici kelimeler size bunu düşündürmeli?
6. İstisna veya sınır (eğer varsa). İnsanları yakalayan şey. Genellikle doğru cevap ile akla yatkın çeldirici arasındaki fark.

Bu kadar. Neyin eksik olduğuna dikkat edin: prosedürsel duruş, görüş ayrılığı, cenazeyi kaldıran kişinin düşünceleri, tarihsel bağlam. Hiçbiri kesintiden sağ çıkamaz çünkü hiçbiri sizi sınav gününde doğru seçeneğe götürmez.

A işe yarayan örnek: ihmal ve saf ekonomik kayıp

Özel bir ilişki olmadığı sürece, ihmalkar tavsiyeden kaynaklanan saf ekonomik kayıp nedeniyle genellikle ihmal nedeniyle telafi edilemeyeceğiniz kuralını revize ettiğinizi varsayalım. İşte çoğu adayın yazdığı şişirilmiş versiyon:

Denetçi raporundaki gerçekler, devralma, kimin neye güvendiği, mahkemelerdeki yolculuk, belirsiz bir sınıfa karşı belirsiz sorumluluğa ilişkin politika gerekçesi, yakınlık hakkında iki alıntı ve testin daha önceki otoriteyi nasıl iyileştirdiğine dair bir not hakkında üç paragraf. Sevimli. Soru başına 90 saniyede işe yaramaz.

Şimdi altı satırlık versiyon:

• Konu: ihmalkar yanlış beyan / saf ekonomik kayıp — özen yükümlülüğü.
• Gerçekler: davacı, ihmalkar bir şekilde hazırlanmış bir rapora güvenerek para kaybetmiştir; aralarında sözleşme yok.
• Soru:, saf ekonomik kayba yol açan dikkatsiz açıklamalar nedeniyle borçlu olunan özen borcu mudur?
• Oran: evet, ancak yalnızca öngörülebilirlik, yakınlık ve adil/adil/makul artı makul güven gibi özel bir ilişkinin mevcut olduğu durumlarda.
• AUygulama:, birisinin başka birine verilen profesyonel tavsiyeye güvendiği MCQ'yi veya istenmeyen bir amaç için (genellikle görev dışı) güvenilen genel amaçlı bir beyanı izleyin.
• Limit: Bir sorumluluk reddi beyanı veya sorumluluk üstlenilmemesi genellikle iddianın geçersiz kılınmasına neden olur.

Bu altı satırı okuyun ve bana, salt ekonomik kayıpla ilgili bir soruya üç paragraflık makale yazan adaydan daha hızlı nasıl saldıracağınızı bilmediğinizi söyleyin. Sıkıştırma is öğrenmedir.

SQE'nin gerçekte neyi ödüllendirdiği (ve neden altı satırın buna uyduğu)

Canavarın şeklini hatırlamaya yardımcı olur. SQE1, her biri 2 saat 33 dakika süren iki oturumda gerçekleşen, her biri 180 tek en iyi yanıtlı çoktan seçmeli sorudan oluşan iki değerlendirmedir - FLK1 ve FLK2. Bu, SRA'nin kullandığı formattır ve mevcut zamanlamayı ve yapıyı sqe.sra.org.uk adresinden doğrulayabilirsiniz. FLK1, Sözleşme, Haksız fiil, Dispute Resolution ve Business Law and Practice olmak üzere yedi konuyu kapsamaktadır; FLK2, Arazi Hukuku, Tröstler, Ceza Hukuku ve Uygulaması, Property Practice, Vasiyetnameler ve Avukat Hesaplarını getirir. Toplamda on üç işleyen hukuk bilgisi konusu.

Aritmetiği zamanında çalıştırın. Bir oturum boyunca soru başına yaklaşık bir buçuk dakikanız vardır. Bu, İlk ilkelerden yola çıkarak akıl yürütmek için yeterli zaman değil. Sorunu tanımak, kuralı hatırlamak, uygulamak ve seçmek için yeterli zaman var. Tanıma ve hatırlama; altı hatlı kısa trenlerin tam olarak yaptığı şey budur, geniş bir trenin ise tam olarak yapamadığı şey budur.

Sorular, beş seçenekten iki veya üçünün gerçekten cazip olmasını sağlayacak şekilde tasarlandı. Yanlış ama makul seçenekler genellikle bir limit veya istisnadan yararlanır; bu, altıncı satırınızın yakaladığı şeyin ta kendisidir. Yalnızca manşet kuralını öğrenen adaylar doğrudan dikkat dağıtıcıya doğru yürürler. Yani altı satırınız keyfi değil; her biri sınavın sizi yakalamaya çalıştığı yol ile eşleşiyor.

Özetlerin ve soru alıştırmalarının buluştuğu yer

Kısa özetler tek başına sizi oraya götürmez. Geri getirme refleks haline gelene kadar kuralı gerçek olgu kalıplarına uygulamanız gerekir. Burası büyük, iyi etiketlenmiş bir banka üzerinden çalışmanın karşılığını aldığı yerdir - Ant Law SQE Soru Bankası, tek en iyi cevaplı soruları FLK konusu ve alt konusuna göre etiketler, böylece örneğin sözleşmedeki uzaklık hakkında altı satırlık özetinizi yazdıktan sonra, tam olarak bu alt konu hakkında yirmi soruyu hemen detaylandırabilir ve özetinizin nerede çok zayıf olduğunu görebilirsiniz. Bir yanlış yaptığınızda geri dönüp ilgili satırı keskinleştirirsiniz. Özetleyin, test edin, iyileştirin. Bu döngü, her türlü güzel not alma işleminden daha değerlidir.

Haftanızı yemeden nasıl alışkanlık edinebilirsiniz

En çok duyduğum itiraz: "Tüm notlarımı altı satır halinde yeniden yazacak zamanım yok." İyi haber; bunları tekrarlamazsınız. Bunları baştan bu şekilde yazarsınız ve yalnızca yerini alacak vakaları kısa yazarsınız.

• Seçerek kısa bilgi verin. Malzemelerinizdeki her kutunun bir karta ihtiyacı yoktur. Sadece örnek olarak belirtilenleri değil, uygulayacağınız kuralı belirtenleri özetleyin. Yalnızca daha önceki bir prensibin hâlâ geçerli olduğunu gösteren bir durum mevcutsa, konu notunuzda tek bir satır yeterli olacaktır.
• Önce kısa metni ezberden yazın. Vakayı okuyun, kitabı kapatın, altı satırınızı yazın ve ardından kontrol edin. Bıraktığınız boşluklar tam da aslında bilmediğiniz kısımlardır; metin önünüzde açıkken düzgün bir şekilde kopyalamaktan çok daha açıklayıcıdır.
• Onları tekrar ziyaret edeceğiniz tek bir yerde saklayın. Tek bir belge, bilgi kartı destesi, bir uygulama; otobüste gerçekten yeniden açacağınız her şey. Araç, tekrar ziyaret etmekten daha az önemlidir.
• Time-box it. Vaka başına beş dakika, sert durdurma. Kısıtlama sıkıştırmayı zorlar. Beş dakikayı geçerseniz özet değil, makale yazıyorsunuz demektir.

OAmentörlük yaptığım bir aday sürekli bir çetele tutuyordu: SQE revizyonunun ilk ayını ancak yeniden okuduğu kırk kadar uzun özet hazırlayarak geçirdiğini tahmin ediyordu. Altı satırlık yönteme geçti ve en önemlisi zamanlamayı kendisi yapmaya başladı. FLK1'ye oturduğunda, her birini bir düzine kez incelediği yüzün üzerinde vaka kartı vardı. Daha az yazdığı için geçemedi. Daha az yazmanın daha çok inceleme yapmasına olanak sağlaması nedeniyle geçti.

İtirazlara hızla yanıt verildi

"Fakat nüans önemlidir; kanun altı satırdan ibaret değildir."

OElbette pratikte öyle değil. Nitelikli iş deneyiminiz sırasında gerçek bir yasal iş yaptığınızda, işin tamamı nüanstır. Ancak SQE1 çoktan seçmeli format sizden 3000 kelimelik bir problem sorusu yazmanızı istemiyor. Sizden en iyi cevabı belirlemenizi istiyor. İhtiyacınız olan nüans beşinci ve altıncı satırlarda yaşıyor: uygulama ve sınırlama. Bunun ötesindeki her şey özet değil, ders kitabı içindir.

"Daha derindeki mantığı unutmayacak mıyım?"

Uygulama için gerekçe önemliyse, oranınıza veya "ne olmuş yani" satırınıza sıkıştırılmış biçimde girer. Hangi cevabı seçeceğinizi değiştirmezse, bunu unutmanın SQE'de size hiçbir maliyeti yoktur. Bu ayrım konusunda acımasız olun. Bu, SQE revizyonundaki en özgürleştirici gerçekleştirmedir.

"Bunun prosedürle ilgili konulara nasıl faydası olur?"

Altı satırlı çerçeve esner. Avukat Hesapları puanı veya Dispute Resolution son tarihi için dördüncü satır kural veya süre sınırı haline gelir ve altıncı satır yanlış anlamanın sonucu olur. Yapı (tanımlayıcı, tetikleyici, kural, uygulama, limit) FLK1 ve FLK2'nin tamamında geçerlidir. Hatta ilkeleri bir sayfada tanımak yerine canlı olarak alıp uygulamanız gereken pratik SQE2 değerlendirmeleri için beceri hazırlığınızı organize etmenize bile yardımcı olur.

A hızlı öncesi ve sonrası

Daha güzel notaya ödül yok. Önceki gece okuyacağınız not için bir ödül var - geçme ve İngiltere ve Galler'de avukat olmaya bir adım daha yaklaşma -. Yeterliliğe giden yolculuğun tamamı (yeterlilik derecesi veya eşdeğeri, iki yıllık QWE, SRA'nin karakter ve uygunluk değerlendirmesi ve her iki SQE değerlendirmesi) zaten yeterince uzun. Kasa notlarınızı altınla kaplayarak buna saat eklemeyin. Planladığınız gibi sqe.sra.org.uk adresinden SRA'nin mevcut gereksinimlerini kontrol edin ve tasarruf ettiğiniz zamanı önemli olduğu yere, yani geri almaya harcayın.

Bu hafta deneyin

PUzun yoldan bilgilendirdiğiniz üç vakayı seçin. Her birini altı satır halinde, beş dakikalık bir zamanlayıcıyla bellekten yeniden yazın. Daha sonra gidin ve her konuyla ilgili on soruyu yanıtlayın ve baskı altında toparlanmanın nasıl bir his olduğunu görün; bu, brifing için gerçek bir testtir. Ant Law SQE Soru Bankası, FLK1 ve FLK2 genelinde bu ayrıntılı incelemeyi yapabileceğiniz basit bir yerdir; konu etiketleme sayesinde az önce bilgilendirdiğiniz alt konuya tam olarak ulaşabilirsiniz; antlaw.ai adresine bir göz atın ve bırakın yanlış yanıtlar altı satırınızdan hangisinin keskinleştirilmesi gerektiğini size göstersin. Kısa kısa, sıkı test edin, tekrarlayın. Aslında iğneyi hareket ettiren döngü budur.