6 पंक्तियों में संक्षिप्त मामले: क्यों लंबे केस नोट्स SQE संशोधन को नुकसान पहुंचाते हैं

आप टोर्ट को दोहराने के लिए बैठ जाएं। तीन घंटे बाद आपके पास डोनोग्यू बनाम स्टीवेन्सन का एक भव्य, रंग-कोडित संक्षिप्त विवरण है जो डेढ़ पेज तक चलता है - पूर्ण प्रक्रियात्मक इतिहास, असहमति, नीति पर एक साफ पैराग्राफ। और यहाँ असुविधाजनक बात है: जब देखभाल के कर्तव्य पर एक SQE-शैली का प्रश्न एक पखवाड़े बाद आपके सामने आता है, तो उसमें से कोई भी वापस नहीं आता है। आप मामले का नाम पहचानते हैं. समय के दबाव में आप उस एक भी प्रस्ताव को पुनः प्राप्त नहीं कर सकते जिसकी आपको वास्तव में आवश्यकता थी।

यही तो जाल है। लंबा केस ब्रीफ काम जैसा लगता है। वे आपके मस्तिष्क के उस हिस्से को पुरस्कृत करते हैं जो साफ-सुथरी स्टेशनरी और हाइलाइटर कैप के संतोषजनक क्लिक का आनंद लेता है। लेकिन SQE यह परीक्षण नहीं करता है कि आप किसी निर्णय को खूबसूरती से लिख सकते हैं या नहीं। यह परीक्षण करता है कि क्या, जब FLK1 में 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्नों (और FLK2 में अन्य 180) का सामना करना पड़ता है, तो आप 90 सेकंड से कम समय में एक नियम के साथ एक तथ्य पैटर्न का मिलान कर सकते हैं और आगे बढ़ सकते हैं।

क्यों लंबे केस ब्रीफ चुपचाप आपके खिलाफ काम करते हैं

मुझे इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि एक फूला हुआ ब्रीफ वास्तव में आपको कितना महंगा पड़ता है। यह केवल उस दिन का समय नहीं है जब आप इसे लिखते हैं - हालाँकि यह तब मायने रखता है जब आप किसी पूर्णकालिक नौकरी या अपने योग्य कार्य अनुभव के आसपास SQE संशोधन कर रहे हों। इससे अधिक गहरी क्षति याद आती है।

जब सब कुछ पृष्ठ पर है, तो किसी भी चीज़ को प्राथमिकता नहीं दी जाती है। आपकी आंख बराबर वजन की बारह रेखाओं पर घूमती है और आपकी याददाश्त भी ऐसा ही करती है - यह उनमें से किसी को भी मजबूती से संग्रहीत नहीं करती है। एक केस ब्रीफ जिसमें प्रक्रियात्मक इतिहास, तीन उद्धरण, सभी पांच न्यायाधीशों के नाम और अकादमिक आलोचना के बारे में एक स्पर्शरेखा शामिल है, SQE उद्देश्यों के लिए, ज्यादातर शोर है। परीक्षा आपसे कभी नहीं पूछेगी कि नीचे अपील न्यायालय में अग्रणी भाषण किसने दिया था। यह आपसे तथ्यों के एक नए सेट पर अनुपात लागू करने के लिए कहेगा।

एक दूसरी लागत है, और यह वह कीमत है जिसे उम्मीदवार कम आंकते हैं। लंबे ब्रीफ की समीक्षा धीमी होती है। पुनरीक्षण केवल दोहराव के माध्यम से काम करता है, और जिसे दोबारा पढ़ने में दस मिनट लगते हैं उसे आप दोहरा नहीं सकते। एक छह-पंक्ति का संक्षिप्त विवरण जिसे आप बीस सेकंड में स्कैन कर सकते हैं, परीक्षा से पहले पंद्रह बार दोबारा देखा जाता है। डेढ़ पेज की उत्कृष्ट कृति को दो बार खोला गया, आह भरी और छोड़ दिया गया।

सबसे अच्छा केस नोट वह नहीं है जो सबसे अधिक कैप्चर करता हो। यह वह है जिसे आप वास्तव में बार-बार पढ़ेंगे - आपके बैठने से पहले पखवाड़े में FLK1.

छह-पंक्ति वाला केस संक्षिप्त, पंक्ति-दर-पंक्ति

यहाँ संरचना है। छह पंक्तियाँ, और नहीं। यदि आप एक पंक्ति को मोटे तौर पर एक वाक्य में फिट नहीं कर सकते हैं, तो आप अभी तक इसे संपीड़ित करने के लिए पर्याप्त रूप से समझ नहीं पाए हैं - और यह अपने आप में उपयोगी प्रतिक्रिया है।

1. केस का नाम + एक शब्द का विषय। उदा। "Caparo - देखभाल का कर्तव्य"। यह आपका पुनर्प्राप्ति हैंडल है. यह एक नज़र में भविष्य-आपको बताता है कि मामला आपके नोट्स में क्यों है।
2. भौतिक तथ्य - पूरी कहानी नहीं। केवल तथ्य जिन पर नियम लागू होता है। दो खंड, अधिकतम.
3. कानूनी प्रश्न. अदालत को वास्तव में क्या निर्णय लेना था? इसे प्रश्न के रूप में लिखें। यह स्पष्टता को बल देता है।
4. अनुपात - वह नियम जिसे आप उठा सकते हैं और पुन: उपयोग कर सकते हैं। यह वह रेखा है जो अंक अर्जित करती है। यदि आपको और कुछ याद नहीं है, तो इसे याद रखें।
5. आवेदन के लिए "तो क्या हुआ"। यह नियम SQE तथ्य पैटर्न में कब लागू होता है? कौन से ट्रिगर शब्द आपको इसके बारे में सोचने पर मजबूर करेंगे?
6. अपवाद या सीमा (यदि कोई है)। वह चीज़ जो लोगों को आकर्षित करती है। अक्सर सही उत्तर और प्रशंसनीय ध्यान भटकाने वाले के बीच अंतर होता है।

बस इतना ही. ध्यान दें कि क्या गायब है: प्रक्रियात्मक रुख, असहमति, ओबिटर विचार, ऐतिहासिक संदर्भ। इनमें से कोई भी कटौती से नहीं बच पाता, क्योंकि इनमें से कोई भी आपको परीक्षा के दिन सही विकल्प तक नहीं ले जाता।

A कार्य उदाहरण: लापरवाही और शुद्ध आर्थिक हानि

मान लीजिए कि आप इस नियम को संशोधित कर रहे हैं कि आप आम तौर पर लापरवाही से हुई सलाह से होने वाले शुद्ध आर्थिक नुकसान की भरपाई नहीं कर सकते हैं जब तक कि कोई विशेष संबंध न हो। यहां फूला हुआ संस्करण है जिसे अधिकांश उम्मीदवार लिखते हैं:

लेखा परीक्षकों की रिपोर्ट के तथ्यों पर तीन पैराग्राफ, अधिग्रहण, किसने किस पर भरोसा किया, अदालतों के माध्यम से यात्रा, एक अनिश्चित वर्ग के लिए अनिश्चित दायित्व के बारे में नीतिगत तर्क, निकटता के बारे में दो उद्धरण, और परीक्षण ने पहले के अधिकार को कैसे परिष्कृत किया, इसके बारे में एक नोट। प्यारा। प्रति प्रश्न 90 सेकंड बेकार।

अब छह-पंक्ति संस्करण:

• विषय: लापरवाही से किया गया गलत विवरण / शुद्ध आर्थिक हानि - देखभाल का कर्तव्य।
• तथ्य: दावेदार ने लापरवाही से तैयार की गई रिपोर्ट पर भरोसा किया और पैसा खो दिया; उनके बीच कोई अनुबंध नहीं।
• प्रश्न: शुद्ध आर्थिक नुकसान पहुंचाने वाले लापरवाह बयानों के लिए देखभाल का कर्तव्य है?
• अनुपात: हां, लेकिन केवल वहां जहां एक विशेष संबंध मौजूद है - दूरदर्शिता, निकटता, और निष्पक्ष/उचित/उचित, साथ ही उचित निर्भरता।
• एप्लिकेशन: एक MCQ के लिए देखें जहां कोई व्यक्ति किसी और को दी गई पेशेवर सलाह पर भरोसा करता है, या किसी सामान्य प्रयोजन के बयान के लिए किसी अनपेक्षित उद्देश्य के लिए भरोसा करता है - आमतौर पर कोई कर्तव्य नहीं।
• सीमा: अस्वीकरण या जिम्मेदारी की धारणा की अनुपस्थिति आमतौर पर दावे को विफल कर देती है।

उन छह पंक्तियों को पढ़ें और मुझे बताएं कि अब आप नहीं जानते कि तीन पैराग्राफ वाले निबंध वाले उम्मीदवार की तुलना में शुद्ध-आर्थिक-नुकसान वाले प्रश्न पर तेजी से कैसे हमला किया जाए। संपीड़न is सीखना.

SQE वास्तव में क्या पुरस्कार देता है (और छह पंक्तियाँ इस पर क्यों फिट बैठती हैं)

यह जानवर के आकार को याद रखने में मदद करता है। SQE1 दो मूल्यांकन हैं - FLK1 और FLK2 - प्रत्येक 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले बहुविकल्पीय प्रश्न, प्रत्येक 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में बैठे। यह वह प्रारूप है जिसका उपयोग SRA करता है, और आप sqe.sra.org.uk पर वर्तमान समय और संरचना की पुष्टि कर सकते हैं। FLK1 में अनुबंध, टॉर्ट, Dispute Resolution और Business Law and Practice सहित सात विषय शामिल हैं; FLK2 भूमि कानून, ट्रस्ट, आपराधिक कानून और प्रैक्टिस, Property Practice, वसीयत और सॉलिसिटर खाते लाता है। कुल मिलाकर तेरह कामकाजी कानूनी ज्ञान विषय।

अंकगणित को समय पर चलाएँ। एक सत्र में आपके पास प्रति प्रश्न लगभग डेढ़ मिनट का समय होता है। पहले सिद्धांत से कारण के लिए यह पर्याप्त समय नहीं है। समस्या को पहचानने, नियम को याद करने, उसे लागू करने और चुनने के लिए पर्याप्त समय है। पहचानना और स्मरण करना - यह वही है जो एक छः लाइन वाली छोटी रेलगाड़ी करती है, और बिल्कुल वही जो एक विशाल रेलगाड़ी नहीं करती है।

प्रश्नों को इस प्रकार डिज़ाइन किया गया है कि पांच विकल्पों में से दो या तीन वास्तव में आकर्षक हों। गलत-लेकिन-प्रशंसनीय विकल्प आमतौर पर एक सीमा या अपवाद का फायदा उठाते हैं - वही चीज़ जो आपकी छठी पंक्ति पकड़ती है। जो उम्मीदवार केवल शीर्षक नियम सीखते हैं वे सीधे ध्यान भटकाने वाले की ओर बढ़ते हैं। तो आपकी छह पंक्तियाँ मनमानी नहीं हैं; हर एक उस तरीके का पता लगाता है जिस तरह से परीक्षा आपको पकड़ने की कोशिश करती है।

जहां संक्षेप और प्रश्न अभ्यास मिलते हैं

संक्षेप अकेले आपको वहां नहीं पहुंचाएगा। आपको नियम को वास्तविक तथ्य पैटर्न पर लागू करने की आवश्यकता है जब तक कि पुनर्प्राप्ति प्रतिवर्त न हो जाए। यह वह जगह है जहां एक बड़े, अच्छी तरह से टैग किए गए बैंक के माध्यम से काम करने से लाभ मिलता है - Ant Law SQE प्रश्न बैंक अपने एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्नों को एफएलके विषय और उप-विषय के आधार पर टैग करता है, इसलिए जब आप अनुबंध में दूरस्थता पर अपना छह-पंक्ति का संक्षिप्त विवरण लिखते हैं, तो आप तुरंत उस उप-विषय पर बीस प्रश्न पूछ सकते हैं और देख सकते हैं कि आपका संक्षिप्त विवरण कहां बहुत पतला था। जब आपसे कोई गलती हो जाती है, तो आप वापस जाते हैं और संबंधित पंक्ति को तेज़ करते हैं। संक्षिप्त करें, परीक्षण करें, परिष्कृत करें। वह लूप किसी भी खूबसूरत नोट-मेकिंग से अधिक मूल्यवान है।

बिना अपना हफ्ता खाए आदत कैसे बनाएं

जो आपत्ति मैं सबसे अधिक सुनता हूं वह यह है: "मेरे पास अपने सभी नोट्स को छह-पंक्ति वाले अक्षरों में दोबारा लिखने का समय नहीं है।" अच्छी ख़बर - आप उन्हें दोबारा न करें। आप उन्हें शुरू से ही इस तरह लिखते हैं, और आप केवल उन मामलों को संक्षिप्त करते हैं जो अपना स्थान अर्जित करते हैं।

• संक्षिप्त चयनात्मक. आपकी सामग्री के प्रत्येक मामले में कार्ड की आवश्यकता नहीं है। उन्हें संक्षेप में बताएं जो एक नियम बताते हैं जिन्हें आप लागू करेंगे, न कि उन्हें केवल उदाहरण के रूप में उद्धृत करें। यदि कोई मामला केवल यह दिखाने के लिए मौजूद है कि पिछला सिद्धांत अभी भी कायम है, तो आपके विषय नोट में एक पंक्ति पर्याप्त होगी।
• पहले स्मृति से संक्षिप्त विवरण लिखें। केस पढ़ें, किताब बंद करें, अपनी छह पंक्तियाँ लिखें, फिर जाँचें। आपके द्वारा छोड़े गए अंतराल वास्तव में वे अंश हैं जिन्हें आप वास्तव में नहीं जानते हैं - पाठ आपके सामने खुला होने पर बड़े करीने से कॉपी करने की तुलना में कहीं अधिक खुलासा करने वाला है।
• उन्हें एक स्थान पर रखें जहां आप दोबारा जाएंगे। एक एकल दस्तावेज़, एक फ्लैशकार्ड डेक, एक ऐप - जो भी आप वास्तव में बस में फिर से खोलेंगे। माध्यम फिर से देखने से कम मायने रखता है।
• टाइम-बॉक्स it. प्रति केस पांच मिनट, हार्ड स्टॉप। बाधा संपीड़न को बाध्य करती है। यदि आप पाँच मिनट बिता देते हैं तो आप एक निबंध लिख रहे हैं, संक्षिप्त नहीं।

एक उम्मीदवार जिसका मैंने मार्गदर्शन किया था, उसने लगातार गिनती जारी रखी: उसने माना कि उसने अपने SQE संशोधन के पहले महीने में शायद चालीस लंबे-चौड़े संक्षिप्त विवरण तैयार किए थे जिन्हें उसने मुश्किल से दोबारा पढ़ा था। उसने छह-पंक्ति पद्धति पर स्विच किया और, महत्वपूर्ण रूप से, स्वयं समय निर्धारित करना शुरू कर दिया। जब वह FLK1 बैठी तो उसके पास सौ से अधिक केस कार्ड थे जिनमें से प्रत्येक की वह एक दर्जन बार समीक्षा कर चुकी थी। कम लिखने के कारण वह पास नहीं हो पाई। वह पास हो गई क्योंकि कम लिखने से उसे अधिक समीक्षा करने का मौका मिला।

आपत्तियों का शीघ्र उत्तर दिया गया

"लेकिन बारीकियां मायने रखती हैं - कानून छह पंक्तियों का नहीं है।"

Oबेशक व्यवहार में ऐसा नहीं है। जब आप अपने योग्य कार्य अनुभव के दौरान वास्तविक कानूनी कार्य कर रहे होते हैं, तो सूक्ष्मता ही संपूर्ण कार्य है। लेकिन SQE1 बहुविकल्पीय प्रारूप आपको 3,000 शब्दों का समस्याग्रस्त प्रश्न लिखने के लिए नहीं कह रहा है। यह आपसे सबसे अच्छे उत्तर की पहचान करने के लिए कह रहा है। आपको जिस बारीकियों की आवश्यकता है वह पंक्ति पाँच और पंक्ति छह में रहती है - अनुप्रयोग और सीमा। इससे आगे की हर चीज़ पाठ्यपुस्तक के लिए है, संक्षेप में नहीं।

"क्या मैं गहरे तर्क को नहीं भूलूंगा?"

यदि आवेदन के लिए तर्क मायने रखता है, तो यह आपके अनुपात या आपकी "तो क्या हुआ" पंक्ति में संपीड़ित रूप में जाता है। यदि यह नहीं बदलता है कि आप कौन सा उत्तर चुनेंगे, तो इसे भूलने पर आपको SQE पर कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ेगा। उस भेद के प्रति निर्मम बनो। यह SQE संशोधन.

"यह अधिक प्रक्रियात्मक विषयों में कैसे मदद करता है?"

छह-पंक्ति वाला फ़्रेम लचीला होता है। सॉलिसिटर अकाउंट पॉइंट या Dispute Resolution समय सीमा के लिए, पंक्ति चार नियम या समय सीमा बन जाती है, और पंक्ति छह गलत होने का परिणाम बन जाती है। संरचना - हैंडल, ट्रिगर, नियम, अनुप्रयोग, सीमा - संपूर्ण FLK1 और FLK2 पर लागू होती है। यह आपको बाद में व्यावहारिक SQE2 मूल्यांकन के लिए कौशल तैयारी को व्यवस्थित करने में भी मदद करता है, जहां आपको किसी पृष्ठ पर उन्हें पहचानने के बजाय सिद्धांतों को लाइव प्राप्त करने और लागू करने की आवश्यकता होगी।

A त्वरित पहले और बाद में

सुंदर नोट के लिए कोई पुरस्कार नहीं है। वहाँ एक पुरस्कार है - उत्तीर्ण होना, और इंग्लैंड और वेल्स में एक वकील के रूप में अर्हता प्राप्त करने के करीब एक बड़ा कदम प्राप्त करना - उस नोट के लिए जो आप अभी भी रात से पहले पढ़ रहे होंगे। योग्यता की पूरी यात्रा (एक योग्यता डिग्री या समकक्ष, QWE के दो साल, SRA के चरित्र और उपयुक्तता मूल्यांकन, और दोनों SQE मूल्यांकन) पहले से ही काफी लंबी है। अपने केस नोट्स पर सोना चढ़ाकर इसमें घंटे न जोड़ें। अपनी योजना के अनुसार sqe.sra.org.uk पर SRA की वर्तमान आवश्यकताओं की जांच करें, और अपना सहेजा गया समय वहां खर्च करें जहां यह मायने रखता है: पुनर्प्राप्ति पर।

इसे इस सप्ताह आज़माएं

ऐसे तीन मामले चुनें जिनके बारे में आप पहले ही काफी जानकारी दे चुके हैं। पांच मिनट के टाइमर के साथ, स्मृति से प्रत्येक को छह पंक्तियों में फिर से लिखें। फिर जाएं और प्रत्येक विषय पर दस प्रश्नों के उत्तर दें और देखें कि दबाव में उबरना कैसा लगता है - यही संक्षेप की वास्तविक परीक्षा है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक विषय टैगिंग के साथ FLK1 और FLK2 में ड्रिलिंग करने के लिए एक सीधी जगह है ताकि आप ठीक उसी उप-विषय को समझ सकें जिसे आपने अभी बताया है; antlaw.ai पर जाएं और गलत उत्तरों से आपको बताएं कि आपकी छह पंक्तियों में से किसे तेज करने की आवश्यकता है। संक्षिप्त संक्षिप्त, कठिन परीक्षण, दोहराएँ। वह लूप है जो वास्तव में सुई को घुमाता है।