6 ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕੇਸ: ਲੰਬੇ ਕੇਸ ਨੋਟ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ

YYou Tort ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਬੈਠੋ। ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ Donoghue v Stevenson ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਰੰਗ-ਕੋਡ ਵਾਲਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ ਜੋ ਡੇਢ ਪੰਨੇ ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ — ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਸਹਿਮਤੀ, ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੁਥਰਾ ਪੈਰਾ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਗੱਲ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਡਿਊਟੀ 'ਤੇ ਇੱਕ SQE-ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਕੇਸ ਦਾ ਨਾਮ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇੱਕਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਇਹ ਜਾਲ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਕੇਸ ਸੰਖੇਪ ਕੰਮ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਅਤੇ ਹਾਈਲਾਈਟਰ ਕੈਪ ਦੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਕਲਿਕ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ SQE ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਸੋਹਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ FLK1 (ਅਤੇ FLK2 ਵਿੱਚ ਹੋਰ 180) ਵਿੱਚ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 90 ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਲੰਬੇ ਕੇਸ ਬਰੀਫਸ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦਿਓ ਕਿ ਇੱਕ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦਿਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹੋ — ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਡੂੰਘਾ ਨੁਕਸਾਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਤੁਹਾਡੀ ਅੱਖ ਬਰਾਬਰ ਭਾਰ ਦੀਆਂ ਬਾਰਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਉਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇੱਕ ਕੇਸ ਸੰਖੇਪ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਧੀਗਤ ਇਤਿਹਾਸ, ਤਿੰਨ ਹਵਾਲੇ, ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਲੋਚਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਪਰਸ਼, SQE ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਰੌਲਾ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਕਿਸਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੇਗਾ।

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦੂਸਰੀ ਲਾਗਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਘੱਟ ਰੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੰਬੇ ਸੰਖੇਪ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ ਹਨ. ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸਿਰਫ ਦੁਹਰਾਓ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਦਸ ਮਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਛੇ-ਲਾਈਨ ਸੰਖੇਪ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਵੀਹ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕੈਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਦਰਾਂ ਵਾਰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਨਾ-ਡੇਢ-ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਹ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਨੋਟ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। FLK1.

ਛੇ-ਲਾਈਨ ਕੇਸ ਸੰਖੇਪ, ਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ

ਇੱਥੇ ਢਾਂਚਾ ਹੈ। ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ — ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਫੀਡਬੈਕ ਹੈ।

1. ਕੇਸ ਨਾਮ + ਇੱਕ-ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ "Caparo — ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਫਰਜ਼" ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈਂਡਲ ਹੈ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ-ਤੁਹਾਨੂੰ, ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਕੇਸ ਤੁਹਾਡੇ ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹੈ।
2. ਭੌਤਿਕ ਤੱਥ — ਹੱਡੀ ਤੱਕ ਲਾਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ। ਬਸ ਤੱਥ ਨਿਯਮ ਚਾਲੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਧਾਰਾਵਾਂ, ਅਧਿਕਤਮ।
3. ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ? ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਕਰੋ। ਇਹ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
4. ਅਨੁਪਾਤ — ਨਿਯਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਉਹ ਲਾਈਨ ਹੈ ਜੋ ਅੰਕ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਯਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ।
5. ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ "ਤਾਂ ਕੀ"। ਇਹ ਨਿਯਮ SQE ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਕਦੋਂ ਕੱਟਦਾ ਹੈ? ਕਿਹੜੇ ਟਰਿੱਗਰ ਸ਼ਬਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
6. ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਸੀਮਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ)। ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੀ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ.

ਬੱਸ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੈ: ਵਿਧੀਗਤ ਮੁਦਰਾ, ਅਸਹਿਮਤੀ, ਓਬਿਟਰ ਸੰਗੀਤ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਟੌਤੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਸਹੀ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਬੰਧ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ:

ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਪੈਰੇ, ਟੇਕਓਵਰ, ਕਿਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ, ਇੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਨੀਤੀ ਤਰਕ, ਨੇੜਤਾ ਬਾਰੇ ਦੋ ਹਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨੋਟ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ। ਪਿਆਰਾ. ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ 90 ਸਕਿੰਟ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ।

ਹੁਣ ਛੇ-ਲਾਈਨ ਸੰਸਕਰਣ:

• Topic: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲਾ ਗਲਤ ਬਿਆਨ / ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ — ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਫਰਜ਼।
• YFacts: ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ; ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਹੀਂ।
• ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
• YRatio: ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਰਿਸ਼ਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ — ਦੂਰਦਰਸ਼ਿਤਾ, ਨੇੜਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ/ਨਿਰਪੱਖ/ਵਾਜਬ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਚਿਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ।
• A ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਇੱਕ MCQ ਲਈ ਦੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਣਇੱਛਤ ਮਕਸਦ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ।
• Limit: ਇੱਕ ਬੇਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਉਹ ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤਿੰਨ-ਪੈਰਾ ਦੇ ਲੇਖ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ੁੱਧ-ਆਰਥਿਕ-ਨੁਕਸਾਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ is the learning.

SQE ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਫਿੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ)

I ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। SQE1 ਦੋ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਨ — FLK1 ਅਤੇ FLK2 — ਹਰੇਕ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ, ਹਰ ਇੱਕ 2h 33m ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਫਾਰਮੈਟ ਹੈ ਜੋ SRA ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। FLK1 ਕੰਟਰੈਕਟ, ਟੋਰਟ, Dispute Resolution ਅਤੇ Business Law and Practice ਸਮੇਤ ਸੱਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; FLK2 ਲੈਂਡ ਲਾਅ, ਟਰੱਸਟ, ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ, Property Practice, ਵਸੀਅਤ, ਅਤੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 13 ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇ।

ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਚਲਾਓ। ਇੱਕ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਮਿੰਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ recognise, ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ, ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਯਾਦ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਤੰਗ ਛੇ-ਲਾਈਨ ਦੀਆਂ ਸੰਖੇਪ ਰੇਲਗੱਡੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਵਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਪੰਜ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੁਭਾਉਣੇ ਹੋਣ। ਗਲਤ-ਪਰ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਵਿਕਲਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਛੇਵੀਂ ਲਾਈਨ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਆਪਹੁਦਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਹਰ ਇੱਕ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕਿੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸ ਮਿਲਦੇ ਹਨ

Briefs ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੀਆਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਛੇ-ਲਾਈਨ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਕਹੋ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਰਿਮੋਟੈਂਸ, ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਉਸੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੀਹ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਡਰਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸੰਖੇਪ ਕਿੱਥੇ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਸੰਖੇਪ, ਪਰਖ, ਸੁਧਾਰ। ਉਹ ਲੂਪ ਸੁੰਦਰ ਨੋਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਹਫ਼ਤੇ

ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ: "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਛੇ-ਲਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ - ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• YYYYBrief ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਾਰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰੋਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੇਸ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਇਹ ਕਰੇਗੀ।
• ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਲਿਖੋ। ਕੇਸ ਪੜ੍ਹੋ, ਕਿਤਾਬ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਆਪਣੀਆਂ ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਲਿਖੋ, ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਗਏ ਵਿੱਥ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਬਿੱਟ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ — ਟੈਕਸਟ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਉਗੇ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇੱਕ ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਡੈੱਕ, ਇੱਕ ਐਪ — ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੱਸ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹੋਗੇ। ਮਾਧਿਅਮ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
• Time-box it. ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕੇਸ, ਹਾਰਡ ਸਟਾਪ। ਪਾਬੰਦੀ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਸੰਖੇਪ ਨਹੀਂ।

O ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ: ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਚਾਲੀ ਲੰਬੇ-ਫਾਰਮ ਬ੍ਰੀਫ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏਗੀ ਜੋ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਛੇ-ਲਾਈਨ ਵਿਧੀ ਵੱਲ ਸਵਿਚ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟਾਈਮਿੰਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ FLK1 ਬੈਠੀ ਸੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸ ਕਾਰਡ ਸਨ, ਉਸਨੇ ਹਰ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਵਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਘੱਟ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਪਾਸ ਹੋ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਲਿਖਣਾ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ, ਜਲਦੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ

"ਪਰ ਸੂਖਮਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨ ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।"

ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੁਆਲੀਫਾਇੰਗ ਕੰਮ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੂਖਮਤਾ ਹੀ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਪਰ SQE1 ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲਾ ਫਾਰਮੈਟ ਤੁਹਾਨੂੰ 3,000-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੋ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੂਖਮਤਾ ਲਾਈਨ ਪੰਜ ਅਤੇ ਲਾਈਨ ਛੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ — ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੀਮਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਖੇਪ।

"ਕੀ ਮੈਂ ਡੂੰਘੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ?"

ਜੇਕਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਰਕ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਪਾਤ ਜਾਂ ਸੰਕੁਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ "ਸੋ ਕੀ" ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ ਚੁਣੋਗੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ SQE 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ। ਉਸ ਭੇਦ ਬਾਰੇ ਬੇਰਹਿਮ ਬਣੋ। ਇਹ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ.

"ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ?"

ਛੇ-ਲਾਈਨ ਫ੍ਰੇਮ ਫਲੈਕਸ। ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਊਂਟਸ ਪੁਆਇੰਟ ਜਾਂ Dispute Resolution ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਲਈ, ਲਾਈਨ ਚਾਰ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਈਨ ਛੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਢਾਂਚਾ — ਹੈਂਡਲ, ਟ੍ਰਿਗਰ, ਨਿਯਮ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਸੀਮਾ — ਪੂਰੇ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ SQE2 ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਲਈ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਧਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।

A ਤੇਜ਼ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹੈ

Y ਲੰਮਾ ਸੰਖੇਪ	S6-ਲਾਈਨ ਸੰਖੇਪ
ਪੂਰੇ ਤੱਥ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਪੈਰਾ	ਸਿਰਫ਼ ਪਦਾਰਥਕ ਤੱਥ, ਇੱਕ ਧਾਰਾ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਇਤਿਹਾਸ	YO ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ
YYYYE	ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
Dissents ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਟਿੱਪਣੀ	Omited ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ
Re-ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ: 8-10 ਮਿੰਟ	Re-ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ: 20-30 ਸਕਿੰਟ
ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਨੋਟ ਲਈ ਕੋਈ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਹੈ — ਪਾਸ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣਾ — ਉਸ ਨੋਟ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ। ਯੋਗਤਾ (ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, QWE ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਤੇ SQE ਦੋਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ) ਦੀ ਪੂਰੀ ਯਾਤਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲਡ ਪਲੇਟ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘੰਟੇ ਨਾ ਜੋੜੋ। sqe.sra.org.uk 'ਤੇ SRA ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਬਚਿਆ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਓ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 'ਤੇ.

ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ

Pick ਤਿੰਨ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਬਾ ਰਸਤਾ ਦੱਸ ਚੁੱਕੇ ਹੋ। ਪੰਜ-ਮਿੰਟ ਦੇ ਟਾਈਮਰ ਨਾਲ, ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ, ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੋ। ਫਿਰ ਜਾਓ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਦਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਵਿੱਚ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਥਾਂ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਾ ਟੈਗਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹਿੱਟ ਕਰ ਸਕੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ; antlaw.ai 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਛੇ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਛੋਟਾ, ਸਖ਼ਤ ਟੈਸਟ ਕਰੋ, ਦੁਹਰਾਓ। ਇਹ ਉਹ ਲੂਪ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੂਈ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।