Pięć umiejętności SQE2 wyjaśnionych na drobnych praktycznych przykładach

Większość kandydatów przybywa do SQE2 lekko oszołomiona. Spędziłeś miesiące, zastanawiając się nad pytaniami z jedną najlepszą odpowiedzią na FLK1 i FLK2, twój mózg jest zaprogramowany na „wybierz B, idź dalej”, a potem ktoś mówi ci, że w następnym etapie jest aktor, stoper i marker, który chce cię zobaczyć do jako prawo, zamiast je uznać. To prawdziwa zmiana biegów. A terminologia nie pomaga.

Więc wyjaśnijmy sobie coś, zanim przejdziemy do działającego przykładu. Ludzie mówią „pięć obszarów praktyki SQE2” i mają rację – ale jest też pięć (no cóż, sześć, w zależności od tego, jak liczyć) umiejętności i te dwie rzeczy nie są tym samym. Pomieszanie ich to najszybszy sposób na poprawienie niewłaściwej rzeczy.

SUmiejętności a obszary praktyki: dwie różne piątki

SQE2 ocenia Twoje praktyczne umiejętności prawne skills. SRA grupuje je jako: Wywiad z klientem (wraz z listą obecności i po nim analizą prawną), Adwokat, Analiza przypadków i kwestii, Badania prawne oraz Pisanie i sporządzanie tekstów prawnych. Pisanie i kreślenie są traktowane jako osobne zadania, mimo że często są łączone w jednym pakiecie, więc w praktyce dla każdego z nich stworzysz odrębne elementy.

Te umiejętności są następnie sprawdzane przez pięć obszary praktyki — konteksty prawne, którymi ma się zajmować nowo wykwalifikowany radca prawny:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Wills i testamenty, administracja spadkowa i praktyka
• Organizacje biznesowe, zasady i procedury

Pomyśl o tym jak o siatce. Umiejętność na jednej osi, obszar praktyki na drugiej i ocena umieszczają cię w konkretnym polu – powiedzmy, rzecznictwo w kontekście Criminal Litigation lub sporządzanie projektów prawnych w sprawach majątkowych. Co najważniejsze, postępowanie zawodowe i etyka, których nauczyłeś się w dziale usług prawnych, nie mają tutaj osobnego artykułu. Jest wpleciony w każde zadanie. Przeoczysz konflikt interesów podczas rozmowy z klientem, a stracisz punkty niezależnie od tego, co powiesz. Aby uzyskać wiarygodny, aktualny podział zadań i sposób ich mapowania, zawsze odwiedź stronę sqe.sra.org.uk — struktura jest stabilna, ale szczegóły należą do nich, a nie do mnie.

Rozmowa z klientem i notatka o obecności

To jest coś, czego ludzie nie doceniają. Przeprowadzasz wywiad z „klientem” (wyszkolonym aktorem) przez określony czas, a następnie odsuwasz się i przedstawiasz listę obecności oraz krótką analizę prawną. Dwie rzeczy są oceniane jednocześnie: sposób, w jaki prowadzisz spotkanie oraz to, jak dobrze uchwycisz i uzasadnisz, co z niego wynikło.

Błąd nowicjusza traktuje to jak czat. To nie jest. Jest nagroda dla oceniających rytm — przywitaj się i ustal plan, pozwól klientowi opowiedzieć swoją historię bez konieczności rozmawiania o nim, zbadaj luki, a następnie podsumuj i uzgodnij kolejne kroki. Ciepło ma znaczenie, ale struktura ma większe znaczenie.

Tiny Przykład działania

Twój klient, właściciel małej kawiarni, twierdzi, że dostawca dostarczył komercyjny ekspres do kawy, który „zapakował się po trzech tygodniach” i obecnie nie odpowiada na telefony. Podczas rozmowy powinieneś ustalić: kiedy została zawarta umowa, czy klient kupuje jako firma, co zostało powiedziane na temat stanu maszyny i czego tak naprawdę oczekuje klient — zwrotu pieniędzy, wymiany czy po prostu dać sobie spokój.

W liście obecności zanotowałbyś te fakty w sposób neutralny i dokładny. In the legal analysis you'd flag that satisfactory quality and fitness for purpose are in play, that a business-to-business sale changes the framework compared with a consumer one, and that the client's preferred remedy shapes the advice. Zwróć uwagę na to, co zrobiłeś not: nie powiedziałeś w pokoju „na pewno wygrasz”. Zarządzanie oczekiwaniami samo w sobie jest charakterystycznym zachowaniem.

Rzecznictwo: krótkie zgłoszenia, zwięzła struktura

Adwokatura w SQE2 nie jest monologiem Rumpole'a. Otrzymujesz zestaw dokumentów, trochę czasu na przygotowanie, a następnie składasz konkretne oświadczenie ustne przed „sędzią” – często jest to wniosek o zwolnienie za kaucją w kontekście karnym lub wniosek tymczasowy w kontekście cywilnym. Zwykle zadajesz pytanie lub dwa w połowie.

Egzaminatorzy szukają wskazówek, przydatności i umiejętności radzenia sobie z przerwami sądowymi bez rozpadania się. Odpowiednio zaprezentuj uprzejmości („Niech ci się to podoba”), określ, o co prosisz w ciągu pierwszych piętnastu sekund, a następnie uzasadnij sąd w logicznej kolejności.

The candidates who do well in advocacy aren't the loudest. To oni dokładnie wiedzą, o co proszą sąd, i potrafią to powiedzieć jednym czystym zdaniem, zanim zaczerpną tchu.

Tiny Przykład działania

Ubiegasz się o zwolnienie za kaucją. Twój klient jest oskarżony o przestępstwo bez użycia przemocy, ma stały adres, pracę, nie spóźniał się wcześniej na rozprawę i jest skłonny zaakceptować warunki. Struktura zgłoszenia sama w sobie jest następująca: oświadcz, że ubiegasz się o zwolnienie za kaucją, od razu odnieś się do zastrzeżeń (ryzyko ucieczki – w przypadku powiązań społecznych; ryzyko ingerencji – w przypadku zaproponowanych warunków), a następnie zaoferuj pakiet (pobyt, raportowanie, brak kontaktu). Gdy wtrąci się sędzia i zapyta o wiedzę pracodawcy, odpowiadasz bezpośrednio, po czym wracasz do swojego wątku. Spokój podczas przerwy to połowa sukcesu.

Analiza przypadków i materii: zadanie myślenia

Tutaj otrzymujesz pakiet — korespondencję, oświadczenia, może umowę — i jesteś proszony o poradę w sprawie opcji klienta, zalet i rozsądnych kolejnych kroków. Nie ma aktora. Jesteś ty, papiery i pusty dokument. Ta umiejętność to selekcja: dostrzeganie tego, co ważne, odrzucanie szumów i wyciąganie wniosków w celu uzyskania rekomendacji, z której klient może faktycznie skorzystać.

Ludzi wprawia w zdumienie fakt, że „właściwa” odpowiedź rzadko jest pojedynczym, przejrzystym wnioskiem. To ćwiczenie z obciążeniem. Oceniający chcą zobaczyć, czy zidentyfikowałeś realistyczne opcje, porównałeś każdą z nich z faktami i przedstawiłeś słuszną tezę – zarówno komercyjną, jak i prawną. Klient, który ma technicznie uzasadnione roszczenie, ale nie ma pieniędzy na wykonanie orzeczenia, musi to usłyszeć.

Tiny Przykład działania

Fakty: pokłóciło się dwóch dyrektorów małej firmy. Jeden uważa, że ​​drugi przekierował kontrakt do działalności pobocznej. Przeanalizowałbyś, czy istnieje prawdopodobne naruszenie obowiązków dyrektorów, jakie dowody to potwierdzają, co firma (a nie pokrzywdzona osoba) może realistycznie zrobić i czy postępowanie sądowe jest proporcjonalne do kwot, których to dotyczy. Następnie przedstawiłbyś opcje – wewnętrzne rozstrzygnięcie, formalne żądanie lub postępowanie – wraz z zaletami i wadami każdego z nich. Znak nie jest za recytowanie obowiązków. Chodzi o rozumowanie, które łączy fakty z kierunkiem działania.

Badania prawne: znajdź, zastosuj, zapisz

Pokazano Ci problem klienta i poproszono Cię o zbadanie jego kwestii, a następnie przedstawienie pisemnej odpowiedzi – zazwyczaj jest to notatka dla nadzorującego prawnika lub klienta. Pułapka się ujawnia. Nikt nie chce przeglądu literatury. Chcą prawidłowego źródła, zastosowanego do faktów, z jasnym wnioskiem.

Następną dyscypliną jest wybór źródła: najpierw ustawodawstwo pierwotne i orzecznictwo, materiały renomowanych praktyków, po których można się poruszać, oraz notatka o wszelkich problemach, których nie udało się rozwiązać. Przedstaw swój wniosek wcześniej, a następnie uzasadnij go. Jeśli prawo jest rzeczywiście niepewne, powiedz to – kandydat udający pewność, która nie istnieje, jest ciężarem i asesorzy o tym wiedzą.

Tiny Przykład działania

A chce wiedzieć, czy restrykcyjne przymierze dotyczące jego gruntów – „zakaz budowania bez zgody” – nadal obowiązuje, gdy pierwotny grunt objęty pomocą został sprzedany w częściach. Należy zbadać, w jaki sposób wynikają korzyści i ciężary przymierzy, zidentyfikować odpowiednie zasady, zastosować je do tego, kto obecnie korzysta z korzyści, i podsumować praktyczną odpowiedzią: wykonalne, niewykonalne lub „potrzebujemy jeszcze jednego faktu, zanim będę mógł ci powiedzieć”. Ta ostatnia opcja jest uzasadnionym i godnym uwagi wynikiem. Uczciwość co do granic swoich badań jest częścią kompetencji.

Pismo i projekt prawa prawnego: dwa różne zwierzęta

Ludzie wrzucają to do jednego worka, a potem zastanawiają się, dlaczego tracą oceny w obu przypadkach. Testują różne mięśnie.

Pismo prawnicze to przekazywanie porad — zazwyczaj list lub e-mail do klienta lub innej strony. Ta umiejętność to rejestracja i przejrzystość: wyjaśnianie prawa osobie niebędącej prawnikiem bez protekcjonalnego traktowania jej lub zatapiania w żargonie. Struktura, prosty angielski i jasne „oto, co polecam i dlaczego”.

Opracowanie prawne przygotowuje lub zmienia dokument prawny — klauzulę, zeznanie świadka, postanowienie testamentowe, zawiadomienie. Precyzja jest wszystkim. Sformułowanie musi spełniać swoje zadanie bez dwuznaczności i musi być wewnętrznie spójne.

Tiny — pisanie

A kupując swoje pierwsze mieszkanie pyta zmartwiony: „Jaka jest opłata eksploatacyjna i czy może wzrosnąć?” Mocna odpowiedź z pisma prawnego wyjaśnia w jednym lub dwóch zdaniach, co obejmuje opłata, zauważa, że ​​umowy najmu zwykle dopuszczają rozsądne podwyżki, zaznacza, że ​​należy sprawdzić specyficzny mechanizm umowy najmu, i kończy się jasnym kolejnym krokiem. Żadnej łaciny. Żadnego wykładu. Po prostu przydatne.

Tiny — szkicowanie

Zostałeś poproszony o sporządzenie prostej klauzuli podarunkowej w testamencie, w której pozostawiona zostanie określona suma wskazanemu siostrzeńcowi, z zastępstwem, jeśli umrze on przed śmiercią spadkodawcy. W projekcie należy jednoznacznie wskazać beneficjenta, podać kwotę i wyraźnie uwzględnić scenariusz „co będzie, jeśli on umrze pierwszy”, aby prezent nie wygasł przez przypadek. Jeden niejasny zaimek i całe zdanie staje się dyskusyjne. Ta precyzja – przewidywanie niezręcznej ewentualności i zamykanie jej – jest dokładnie tym, co jest zaznaczane.

Jak właściwie poprawić te rzeczy

SQE2 nagradza powtórzenia, a nie teorię. Nie możesz wcisnąć pięciu umiejętności w pięć obszarów ćwiczeń, ponownie czytając notatki. Trzeba wykonać pracę i ją obejrzeć. Kilka rzeczy, które naprawdę pomagają:

1. Trzymaj się prawa zapisanego czarną literą w cieple. SQE2 zakłada, że nadal znasz treść, której nauczyłeś się przez FLK1 i FLK2. Nie możesz sporządzić klauzuli testamentu, której nie rozumiesz, ani doradzać w sprawie obowiązków dyrektorów, o których zapomniałeś. W tym miejscu zarabia na swoje utrzymanie silny bank pytań — Ant Law SQE Bank pytań jest przeznaczony do wierceń FLK1 i FLK2, ale prowadzenie spraw biznesowych, majątkowych, testamentów i rozstrzygania sporów przed próbą SQE2 zapobiega dezaktualizacji prawa pod presją.
2. Wszystko razem. Prawdziwe oceny są bezlitosne. Przećwicz notatkę obecności w rzeczywistym oknie, a nie „za każdym razem, gdy do niej dotrzesz”.
3. Nagraj swoje poparcie. Obserwowanie siebie jest bolesne i jest najbardziej użyteczną rzeczą, jaką możesz zrobić. Natychmiast uchwycisz słowa wypełniające i wędrującą strukturę.
4. Pisz dla człowieka. Czytaj na głos listy swoich klientów. Jeśli brzmi to jak ustawa, napisz ją od nowa.
5. Zachowuj się jak należy. Przy każdym zadaniu pytaj: „Czy jest tu kwestia etyczna?” — konflikt, kwestia poufności, obowiązek wobec sądu. Zwykle jest.

Jeszcze jedna rzecz, którą warto powiedzieć, bo to uspokaja. SQE2 to ocena kompetencji, a nie konkurs talentów. Nie jesteś oceniany na podstawie jedwabiu na sali sądowej. Zostaniesz osądzony na podstawie standardów prawnika, który od pierwszego dnia pracy wykonuje kompetentną i bezpieczną pracę. Standard ten można osiągnąć dzięki zorganizowanej praktyce.

Gdzie SQE2 znajduje się w większym obrazie

Zapamiętaj całą drogę do uzyskania kwalifikacji radcy prawnego w Anglii i Walii: stopień kwalifikacyjny lub równoważny, obie oceny SQE1, SQE2, dwa lata Qualifying Work Experience oraz wymagania dotyczące charakteru i przydatności SRA. Umiejętności, które ćwiczysz przed SQE2, nie są teatrem egzaminacyjnym — są prawdziwą pracą. Twój QWE i Twój preparat SQE2 powinny się wzajemnie karmić; notatka o obecności, którą piszesz w pracy, jest tym samym mięśniem, którego użyjesz podczas oceny. Jeśli chodzi o aktualne wymagania i dopasowanie elementów, źródłem prawdy są wskazówki SRA dostępne na sra.org.uk, które warto sprawdzić, zamiast polegać na tym, co powiedziano na forum w zeszłym roku.

Gotowy do wprowadzenia liczby powtórzeń? Zacznij od utrzymywania doskonałej wiedzy na temat FLK1 i FLK2, aby merytoryczna wiedza nigdy Cię nie zawiodła w zadaniu SQE2 — wypróbuj praktyczne ćwiczenia z Bankiem pytań Ant Law SQE XX8YY na antlaw.ai, przećwicz tematy z obszaru ćwiczeń, w których jesteś najsłabszy, a następnie usiądź i sporządź w tym tygodniu pierwszą notatkę o obecności na czas. To połączenie — ciepłe prawo, umiejętności działające w określonym czasie — sprawia, że ​​ludzie przekraczają granicę.