മിക്ക സ്ഥാനാർത്ഥികളും ചെറുതായി അന്ധാളിച്ചാണ് SQE2-ൽ എത്തുന്നത്. നിങ്ങൾ FLK1, FLK2 എന്നിവയ്ക്കായുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഒറ്റ-ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ പൊടിക്കാൻ മാസങ്ങൾ ചെലവഴിച്ചു, നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറ് "പിക്ക് ബി, മൂവ് ഓൺ" എന്നതിനായി വയർ ചെയ്തിരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ ഒരു നടനും സ്റ്റോപ്പ്വാച്ചും ഒരു മാർക്കറും ഉണ്ടെന്ന് ആരോ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു. ഇതൊരു യഥാർത്ഥ ഗിയർ മാറ്റമാണ്. കൂടാതെ ടെർമിനോളജി സഹായിക്കില്ല.
അതിനാൽ, പ്രവർത്തിച്ച ഒരു ഉദാഹരണത്തിന് സമീപം എവിടെയെങ്കിലും പോകുന്നതിന് മുമ്പ് നമുക്ക് എന്തെങ്കിലും മായ്ക്കാം. "SQE2 യുടെ അഞ്ച് പരിശീലന മേഖലകൾ" എന്ന് ആളുകൾ പറയുന്നു, അവ ശരിയാണ് - എന്നാൽ അഞ്ച് (നന്നായി, ആറ്, നിങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്ന രീതിയെ ആശ്രയിച്ച്) skills ഉണ്ട്, രണ്ട് കാര്യങ്ങളും ഒരുപോലെയല്ല. അവരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നതാണ് തെറ്റായ കാര്യം പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും വേഗമേറിയ മാർഗം.
നൈപുണ്യവും പരിശീലന മേഖലകളും: രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അഞ്ച്
SQE2 നിങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക നിയമത്തെ വിലയിരുത്തുന്നു skills. SRA ഇവയെ ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുന്നു: ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂവിംഗ് (അതിനെ തുടർന്നുള്ള ഹാജർ കുറിപ്പും നിയമ വിശകലനവും), അഭിഭാഷകൻ, കേസും കാര്യവും വിശകലനം, നിയമ ഗവേഷണം, നിയമപരമായ എഴുത്തും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗും. എഴുത്തും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗും വെവ്വേറെ ജോലികളായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ പലപ്പോഴും ഒരേ ശ്വാസത്തിൽ ഒന്നിച്ചുചേർക്കുന്നു, അതിനാൽ പ്രായോഗികമായി നിങ്ങൾ ഓരോന്നിനും വ്യത്യസ്തമായ ഭാഗങ്ങൾ നിർമ്മിക്കും.
ആ കഴിവുകൾ പിന്നീട് വഴി അഞ്ച് പരിശീലന മേഖലകൾ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു - പുതുതായി യോഗ്യതയുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകൻ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന നിയമപരമായ സന്ദർഭങ്ങൾ:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- വില്ലുകളും ഇൻ്റസ്റ്റസിയും, പ്രൊബേറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനും പരിശീലനവും
- ബിസിനസ് ഓർഗനൈസേഷനുകളും നിയമങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും
ഇതൊരു ഗ്രിഡായി കരുതുക. ഒരു അച്ചുതണ്ടിൽ ഒരു വൈദഗ്ദ്ധ്യം, മറുവശത്ത് ഒരു പ്രാക്ടീസ് ഏരിയ, മൂല്യനിർണ്ണയം നിങ്ങളെ ഒരു പ്രത്യേക ബോക്സിലേക്ക് വീഴ്ത്തുന്നു - പറയുക, Criminal Litigation ക്രമീകരണത്തിൽ അഭിഭാഷകൻ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രോപ്പർട്ടി വിഷയത്തിൽ നിയമപരമായ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്. നിർണ്ണായകമായി, നിയമ സേവനങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾ പഠിച്ച പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റവും നൈതികതയും ഇവിടെ സ്വന്തം പേപ്പർ ലഭിക്കുന്നില്ല. എല്ലാ ജോലികളിലും അത് ചുട്ടെടുക്കുന്നു. ഒരു ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂ സമയത്ത് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം നഷ്ടപ്പെടുകയും നിങ്ങൾ മറ്റെന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾക്ക് മാർക്ക് നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യും. ടാസ്ക്കുകളുടെ ആധികാരിക നിലവിലെ തകർച്ചയ്ക്കും അവ എങ്ങനെ മാപ്പ് ചെയ്യുന്നു എന്നതിനും, എപ്പോഴും sqe.sra.org.uk പരിശോധിക്കുക - ഘടന സ്ഥിരമാണ്, പക്ഷേ വിശദാംശങ്ങൾ അവരുടേതാണ്, എൻ്റേതല്ല.
ക്ലയൻ്റ് അഭിമുഖവും ഹാജർ കുറിപ്പും
ആളുകൾ കുറച്ചുകാണുന്നത് ഇതാണ്. ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് നിങ്ങൾ ഒരു "ക്ലയൻ്റുമായി" (പരിശീലനം ലഭിച്ച നടനെ) അഭിമുഖം നടത്തുന്നു, തുടർന്ന് അവിടെ നിന്ന് മാറി ഹാജർ കുറിപ്പും ഒരു ചെറിയ നിയമ വിശകലനവും ഹാജരാക്കുക. രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ഒരേസമയം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു: നിങ്ങൾ എങ്ങനെ മീറ്റിംഗ് നടത്തുന്നു, അതിൽ നിന്ന് എന്താണ് വന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ എത്ര നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയും ന്യായവാദം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
റൂക്കി പിശക് അതിനെ ഒരു ചാറ്റ് പോലെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അത് അല്ല. റിഥം വിലയിരുത്തുന്നവർക്ക് ഒരു റിവാർഡ് ഉണ്ട് - അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയും അജണ്ട ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക, നിങ്ങൾ സംസാരിക്കാതെ തന്നെ ക്ലയൻ്റ് അവരുടെ കഥ പറയട്ടെ, വിടവുകൾ അന്വേഷിക്കുക, തുടർന്ന് അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഊഷ്മളത പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ ഘടനയാണ് കൂടുതൽ പ്രധാനം.
Tiny പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം
ഒരു വിതരണക്കാരൻ "മൂന്നാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം പാക്ക് ഇൻ ചെയ്ത" ഒരു കൊമേഴ്സ്യൽ കോഫി മെഷീൻ എത്തിച്ചുവെന്നും ഇപ്പോൾ കോളുകൾ തിരികെ നൽകില്ലെന്നും നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റ്, ഒരു ചെറിയ കഫേ ഉടമ പറയുന്നു. അഭിമുഖത്തിൽ നിങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: കരാർ ഉണ്ടാക്കിയപ്പോൾ, ക്ലയൻ്റ് ഒരു ബിസിനസ്സ് എന്ന നിലയിലാണോ വാങ്ങുന്നത്, മെഷീൻ്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറഞ്ഞത്, ക്ലയൻ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് - ഒരു റീഫണ്ട്, മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ വെൻ്റ്.
ഹാജർ കുറിപ്പിൽ നിങ്ങൾ ആ വസ്തുതകൾ നിഷ്പക്ഷമായും കൃത്യമായും രേഖപ്പെടുത്തും. നിയമപരമായ വിശകലനത്തിൽ, തൃപ്തികരമായ ഗുണനിലവാരവും ഉദ്ദേശ്യത്തിനുള്ള ഫിറ്റ്നസും കളിക്കുന്നുണ്ടെന്നും, ഒരു ബിസിനസ്സ് ടു-ബിസിനസ് വിൽപ്പന ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ അപേക്ഷിച്ച് ചട്ടക്കൂടിനെ മാറ്റുന്നുവെന്നും ക്ലയൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രതിവിധി ഉപദേശത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾ ഫ്ലാഗ് ചെയ്യും. നിങ്ങൾ not ചെയ്തത് ശ്രദ്ധിക്കുക: മുറിയിൽ "നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും വിജയിക്കും" എന്ന് മങ്ങിച്ചില്ല. പ്രതീക്ഷകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഒരു അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന സ്വഭാവമാണ്.
അഭിവാദ്യം: ഹ്രസ്വമായ സമർപ്പിക്കലുകൾ, ഇറുകിയ ഘടന
SQE2-ലെ അഭിഭാഷകൻ ഒരു റമ്പോൾ മോണോലോഗ് അല്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കൂട്ടം പേപ്പറുകൾ, കുറച്ച് തയ്യാറെടുപ്പ് സമയം എന്നിവ ലഭിക്കും, തുടർന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു "ജഡ്ജി"ക്ക് ഒരു ഫോക്കസ് വാക്കാലുള്ള സമർപ്പണം നടത്തുന്നു - പലപ്പോഴും ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു ജാമ്യാപേക്ഷ, അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ ഒരു ഇടക്കാല അപേക്ഷ. നിങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു ചോദ്യമോ രണ്ടോ മിഡ്-ഫ്ലോ ഫീൽഡ് ചെയ്യും.
പരിശോധകർ സൈൻപോസ്റ്റിംഗ്, പ്രസക്തി, ജുഡീഷ്യൽ തടസ്സങ്ങൾ വീഴാതെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് എന്നിവയ്ക്കായി നോക്കുന്നു. മര്യാദകൾ ശരിയാക്കുക ("ഇത് നിങ്ങളെ പ്രസാദിപ്പിക്കട്ടെ"), ആദ്യത്തെ പതിനഞ്ച് സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക, തുടർന്ന് യുക്തിസഹമായ ക്രമത്തിൽ കോടതി കാരണങ്ങൾ നൽകുക.
വാദത്തിൽ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഏറ്റവും ഉച്ചത്തിലുള്ളവരല്ല. അവർ കോടതിയോട് എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയുന്നവരും, ശ്വാസം വിടുന്നതിന് മുമ്പ് അത് ഒറ്റ വാചകത്തിൽ പറയാൻ കഴിയുന്നവരുമാണ്.
Tiny പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം
നിങ്ങൾ ജാമ്യത്തിന് അപേക്ഷിക്കുകയാണ്. നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിനെതിരെ അഹിംസാത്മകമായ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഒരു നിശ്ചിത വിലാസമുണ്ട്, ജോലിയുണ്ട്, പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ മുൻ പരാജയങ്ങളൊന്നുമില്ല, കൂടാതെ വ്യവസ്ഥകൾ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറുമാണ്. നിങ്ങളുടെ സമർപ്പണ ഘടനകൾ തന്നെ: നിങ്ങൾ ജാമ്യം തേടുക, എതിർപ്പുകളെ നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യുക (ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യത - കമ്മ്യൂണിറ്റി ബന്ധങ്ങളാൽ ഉത്തരം; ഇടപെടാനുള്ള സാധ്യത - നിർദ്ദിഷ്ട വ്യവസ്ഥകളാൽ ഉത്തരം നൽകപ്പെടുന്നു), തുടർന്ന് ഒരു പാക്കേജ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക (താമസ, റിപ്പോർട്ടിംഗ്, ബന്ധമില്ല). ജഡ്ജി തൊഴിലുടമയുടെ അറിവിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകുക, തുടർന്ന് നിങ്ങളുടെ ത്രെഡിലേക്ക് മടങ്ങുക. തടസ്സത്തിന് കീഴിലുള്ള കംപോഷർ മാർക്കിൻ്റെ പകുതിയാണ്.
കേസും പദാർത്ഥ വിശകലനവും: ചിന്താ ചുമതല
ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബണ്ടിൽ കൈമാറുന്നു - കത്തിടപാടുകൾ, പ്രസ്താവനകൾ, ഒരുപക്ഷേ ഒരു കരാർ - കൂടാതെ ക്ലയൻ്റിൻ്റെ ഓപ്ഷനുകൾ, മെറിറ്റുകൾ, വിവേകപൂർണ്ണമായ അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഉപദേശിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു നടനുമില്ല. ഇത് നിങ്ങളാണ്, പേപ്പറുകളും ഒരു ശൂന്യ രേഖയും. വൈദഗ്ദ്ധ്യം ട്രയേജ് ആണ്: പ്രാധാന്യമുള്ളത് കണ്ടെത്തുക, ശബ്ദം നിരസിക്കുക, ക്ലയൻ്റിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ശുപാർശയെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായവാദം.
"ശരിയായ" ഉത്തരം അപൂർവ്വമായി ഒരു ചിട്ടയായ ഒരു നിഗമനമാണ് എന്നതാണ് ആളുകളെ മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്നത്. അത് ഒരു തൂക്ക വ്യായാമമാണ്. നിങ്ങൾ റിയലിസ്റ്റിക് ഓപ്ഷനുകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞുവെന്നും ഓരോന്നും വസ്തുതകൾക്ക് എതിരായി പരീക്ഷിച്ചുവെന്നും വാണിജ്യപരമായും നിയമപരമായും പ്രതിരോധിക്കാവുന്ന ഒരു കോൾ നടത്തിയെന്നും വിലയിരുത്തുന്നവർ കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സാങ്കേതികമായി ശക്തമായ ക്ലെയിം ഉള്ള ഒരു ക്ലയൻ്റ്, എന്നാൽ ഒരു വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ പണമില്ല, അത് കേൾക്കേണ്ടതുണ്ട്.
Tiny പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം
വസ്തുതകൾ: ഒരു ചെറിയ കമ്പനിയുടെ രണ്ട് ഡയറക്ടർമാർ തെറ്റി. മറ്റൊരാൾ കരാർ ഒരു സൈഡ് ബിസിനസിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിട്ടതായി വിശ്വസിക്കുന്നു. ഡയറക്ടർമാരുടെ കടമകളിൽ ന്യായമായ ലംഘനമുണ്ടോ, എന്ത് തെളിവുകൾ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കമ്പനിക്ക് (ആക്രമിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് പകരം) യാഥാർത്ഥ്യമായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, വ്യവഹാരം ഉൾപ്പെട്ട തുകകൾക്ക് ആനുപാതികമാണോ എന്നിവ നിങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യും. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഓപ്ഷനുകൾ സജ്ജീകരിക്കും - ആന്തരിക റെസല്യൂഷൻ, ഔപചാരികമായ ആവശ്യം അല്ലെങ്കിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ - ഓരോന്നിൻ്റെയും ഗുണദോഷങ്ങൾ. കടമകൾ പറയാനുള്ളതല്ല അടയാളം. വസ്തുതകളെ ഒരു പ്രവർത്തന ഗതിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ന്യായവാദത്തിനാണിത്.
നിയമ ഗവേഷണം: അത് കണ്ടെത്തുക, പ്രയോഗിക്കുക, എഴുതുക
നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ക്ലയൻ്റ് പ്രശ്നം നൽകുകയും പോയിൻ്റ് അന്വേഷിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, തുടർന്ന് ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള ഉത്തരം തയ്യാറാക്കുക - സാധാരണയായി ഒരു സൂപ്പർവൈസിംഗ് സോളിസിറ്റർക്കോ ക്ലയൻ്റിനോ ഉള്ള ഒരു കുറിപ്പ്. കെണി കാണിക്കുന്നു. സാഹിത്യ നിരൂപണം ആർക്കും വേണ്ട. അവർക്ക് ശരിയായ ഉറവിടം വേണം, വസ്തുതകൾക്ക് ബാധകമാണ്, വ്യക്തമായ നിഗമനത്തോടെ.
അച്ചടക്കം ഉറവിട തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്: പ്രാഥമിക നിയമനിർമ്മാണവും കേസ് നിയമവും ആദ്യം, നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള പ്രശസ്തമായ പ്രാക്ടീഷണർ മെറ്റീരിയലുകൾ, നിങ്ങൾക്ക് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത എന്തിൻ്റെയെങ്കിലും കുറിപ്പ്. നിങ്ങളുടെ നിഗമനം നേരത്തെ പറയുക, എന്നിട്ട് അതിനെ ന്യായീകരിക്കുക. നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ അനിശ്ചിതത്വമാണെങ്കിൽ, അങ്ങനെ പറയുക - നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ഉറപ്പായി നടിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി ഒരു ബാധ്യതയാണ്, മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർക്ക് അത് അറിയാം.
Tiny പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം
A ക്ലയൻ്റ് അവരുടെ ഭൂമിയിലെ ഒരു നിയന്ത്രിത ഉടമ്പടി - "സമ്മതമില്ലാതെ കെട്ടിടം ഇല്ല" - യഥാർത്ഥ പ്രയോജനമുള്ള ഭൂമി ഭാഗികമായി വിറ്റഴിക്കുമ്പോൾ ഇപ്പോഴും കടിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഉടമ്പടികളുടെ പ്രയോജനവും ഭാരവും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ അന്വേഷിക്കും, പ്രസക്തമായ തത്ത്വങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുക, ഇപ്പോൾ ആനുകൂല്യം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നവർക്ക് അവ ബാധകമാക്കുക, കൂടാതെ പ്രായോഗികമായ ഒരു ഉത്തരത്തോടെ അവസാനിപ്പിക്കുക: നടപ്പിലാക്കാം, നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ "ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വസ്തുത കൂടി ആവശ്യമാണ്". ആ അവസാന ഓപ്ഷൻ നിയമാനുസൃതവും മാർക്ക്-യോഗ്യവുമായ ഫലമാണ്. നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ പരിധികളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യസന്ധത കഴിവിൻ്റെ ഭാഗമാണ്.
നിയമപരമായ എഴുത്തും നിയമപരമായ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗും: രണ്ട് വ്യത്യസ്ത മൃഗങ്ങൾ
ആളുകൾ ഇവ ഒരുമിച്ച് കൂട്ടിയിടുന്നു, തുടർന്ന് രണ്ടിലും മാർക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. അവർ വ്യത്യസ്ത പേശികളെ പരിശോധിക്കുന്നു.
നിയമപരമായ എഴുത്ത് ഉപദേശം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു - സാധാരണയായി ഒരു ക്ലയൻ്റിനോ മറ്റൊരു കക്ഷിക്കോ ഉള്ള ഒരു കത്ത് അല്ലെങ്കിൽ ഇമെയിൽ. വൈദഗ്ദ്ധ്യം രജിസ്റ്ററും വ്യക്തതയുമാണ്: ഒരു അഭിഭാഷകനല്ലാത്തവരെ സംരക്ഷിക്കുകയോ പദപ്രയോഗങ്ങളിൽ മുക്കുകയോ ചെയ്യാതെ അവർക്ക് നിയമം വിശദീകരിക്കുക. ഘടന, പ്ലെയിൻ ഇംഗ്ലീഷ്, വ്യക്തമായ "ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതും എന്തുകൊണ്ടുമാണ്".
Legal Drafting ഒരു നിയമ പ്രമാണം നിർമ്മിക്കുകയോ ഭേദഗതി ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നു - ഒരു ഉപവാക്യം, ഒരു സാക്ഷി മൊഴി, ഒരു വിൽപത്രം, ഒരു അറിയിപ്പ്. കൃത്യതയാണ് എല്ലാം. പദപ്രയോഗം അവ്യക്തതയില്ലാതെ അതിൻ്റെ ജോലി ചെയ്യണം, അത് ആന്തരികമായി സ്ഥിരതയുള്ളതായിരിക്കണം.
Tiny വർക്ക് ഉദാഹരണം - എഴുത്ത്
A ക്ലയൻ്റ് അവരുടെ ആദ്യത്തെ ഫ്ലാറ്റ് വാങ്ങുമ്പോൾ, ആശങ്കയോടെ ചോദിക്കുന്നു, "എന്താണ് സർവീസ് ചാർജ്, അത് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?" ശക്തമായ നിയമപരമായ എഴുത്ത് ഉത്തരം ഒന്നോ രണ്ടോ വാക്യങ്ങളിൽ ചാർജ് കവർ ചെയ്യുന്നതിനെ വിശദീകരിക്കുന്നു, വാടകയ്ക്ക് സാധാരണയായി ന്യായമായ വർദ്ധനവ് അനുവദിക്കുന്ന കുറിപ്പുകൾ, പാട്ടത്തിൻ്റെ നിർദ്ദിഷ്ട സംവിധാനം അവർ പരിശോധിക്കേണ്ട ഫ്ലാഗുകൾ, വ്യക്തമായ അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നു. ലാറ്റിൻ ഇല്ല. പ്രഭാഷണമില്ല. ഉപയോഗപ്രദമാണ്.
Tiny വർക്ക് ഉദാഹരണം — drafting
, ഒരു പേരുള്ള മരുമകന് ഒരു നിശ്ചിത തുക വിട്ടുകൊടുക്കുന്ന ഒരു വിൽപത്രത്തിൽ ലളിതമായ ഒരു സമ്മാന ക്ലോസ് ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഡ്രാഫ്റ്റിംഗിൽ ഗുണഭോക്താവിൻ്റെ പേര് അവ്യക്തമായി നൽകണം, തുക വ്യക്തമാക്കണം, കൂടാതെ "അവൻ ആദ്യം മരിച്ചാൽ എന്തുചെയ്യും" എന്ന സാഹചര്യം വൃത്തിയായി നൽകണം, അതിനാൽ സമ്മാനം ആകസ്മികമായി നഷ്ടപ്പെടില്ല. ഒരു അവ്യക്തമായ സർവ്വനാമവും മുഴുവൻ ക്ലോസും തർക്കിക്കാവുന്നതാകുന്നു. ആ കൃത്യത - അസ്വാഭാവികമായ സംഭവവികാസം മുൻകൂട്ടി കാണുകയും അത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - കൃത്യമായി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത്.
ഈ സ്റ്റഫ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പരിഷ്കരിക്കും
SQE2 റിവാർഡുകൾ പ്രതിനിധികൾക്ക്, സിദ്ധാന്തമല്ല. കുറിപ്പുകൾ വീണ്ടും വായിക്കുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് അഞ്ച് പരിശീലന മേഖലകളിലായി അഞ്ച് കഴിവുകൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ ജോലി തയ്യാറാക്കുകയും അത് നോക്കുകയും വേണം. ആത്മാർത്ഥമായി സഹായിക്കുന്ന കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ:
- നിങ്ങളുടെ കറുത്ത അക്ഷര നിയമം ഊഷ്മളമായി നിലനിർത്തുക. SQE2, FLK1, FLK2 എന്നിവയ്ക്കായി നിങ്ങൾ പഠിച്ച കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും അറിയാമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത ഒരു വിൽപത്രം തയ്യാറാക്കാനോ നിങ്ങൾ മറന്നുപോയ സംവിധായകരുടെ ചുമതലകളെക്കുറിച്ച് ഉപദേശിക്കാനോ കഴിയില്ല. ഇവിടെയാണ് ശക്തമായ ഒരു ചോദ്യബാങ്ക് സൂക്ഷിക്കുന്നത് - X7YY SQE Question Bank FLK1, FLK2 ഡ്രില്ലിംഗിനായി നിർമ്മിച്ചതാണ്, എന്നാൽ SQE2 പരിഹാസത്തിന് മുമ്പായി അതിൻ്റെ ബിസിനസ്സ്, സ്വത്ത്, വിൽപ്പത്രങ്ങൾ, തർക്കപരിഹാര വിഷയങ്ങൾ എന്നിവ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് നിയമത്തെ സമ്മർദത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നത് തടയുന്നു.
- സമയം എല്ലാം. യഥാർത്ഥ വിലയിരുത്തലുകൾ ക്ലോക്കിൽ ക്ഷമിക്കില്ല. യഥാർത്ഥ വിൻഡോയിൽ ഹാജർ കുറിപ്പ് പരിശീലിക്കുക, "നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും അതിലേക്ക് തിരിയുമ്പോൾ" അല്ല.
- നിങ്ങളുടെ വാദങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുക. നിങ്ങളെത്തന്നെ വീക്ഷിക്കുന്നത് വേദനാജനകവും നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമായ കാര്യവുമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഫില്ലർ വാക്കുകളും അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന ഘടനയും തൽക്ഷണം മനസ്സിലാകും.
- ഒരു മനുഷ്യനുവേണ്ടി എഴുതുക. നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റ് അക്ഷരങ്ങൾ ഉറക്കെ വായിക്കുക. ഇത് ഒരു ചട്ടം പോലെ തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, അത് മാറ്റിയെഴുതുക.
- Bake in conduct. ഓരോ ടാസ്ക്കിലും, "ഇവിടെ എന്തെങ്കിലും നൈതിക പ്രശ്നമുണ്ടോ?" - ഒരു വൈരുദ്ധ്യം, ഒരു രഹസ്യാത്മക പോയിൻ്റ്, കോടതിയോടുള്ള കടമ. സാധാരണയായി ഉണ്ട്.
ഒരു കാര്യം കൂടി പറയേണ്ടതാണ്, കാരണം അത് ആളുകളെ ശാന്തമാക്കുന്നു. SQE2 ഒരു കഴിവ് വിലയിരുത്തലാണ്, ഒരു ടാലൻ്റ് മത്സരമല്ല. ഒരു കോടതിമുറിയിലെ പട്ടിന് എതിരെയല്ല നിങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നത്. സമർത്ഥവും സുരക്ഷിതവുമായ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു ദിവസത്തെ വക്കീലിൻ്റെ നിലവാരത്തിനെതിരായാണ് നിങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നത്. ഘടനാപരമായ പരിശീലനത്തിലൂടെ ആ നിലവാരം എത്തിച്ചേരാനാകും.
എവിടെ SQE2 വലിയ ചിത്രത്തിൽ
ഇരിക്കുന്നുഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു സോളിസിറ്റർ ആയി യോഗ്യത നേടുന്നതിനുള്ള മുഴുവൻ വഴിയും ഓർക്കുക: ഒരു യോഗ്യതാ ബിരുദമോ തത്തുല്യമോ, SQE1 മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങൾ, SQE2, Qualifying Work Experience-യുടെ രണ്ട് വർഷത്തെ, SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യത ആവശ്യകതകളും. SQE2 എന്നതിനായി നിങ്ങൾ പരിശീലിക്കുന്ന കഴിവുകൾ പരീക്ഷാ തീയറ്ററല്ല - അവയാണ് യഥാർത്ഥ ജോലി. നിങ്ങളുടെ QWE, നിങ്ങളുടെ SQE2 തയ്യാറെടുപ്പുകൾ പരസ്പരം പോഷിപ്പിക്കണം; ജോലിസ്ഥലത്ത് നിങ്ങൾ എഴുതുന്ന ഹാജർ കുറിപ്പ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന അതേ പേശിയാണ്. നിലവിലെ ആവശ്യകതകൾക്കും ഭാഗങ്ങൾ എങ്ങനെ യോജിക്കുന്നു എന്നതിനും, sra.org.uk-ലെ SRA-യുടെ സ്വന്തം മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശമാണ് സത്യത്തിൻ്റെ ഉറവിടം, കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒരു ഫോറം നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം ഇത് പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.
പ്രതിനിധികളെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറാണോ? നിങ്ങളുടെ FLK1, FLK2 അറിവുകൾ മൂർച്ചയുള്ളതായി നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് ആരംഭിക്കുക, അതിനാൽ ഒരു SQE2 ടാസ്ക്കിൽ ഈ പദാർത്ഥം നിങ്ങളെ ഒരിക്കലും നിരാശരാക്കില്ല - antlaw.ai-യിലെ Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് ഉപയോഗിച്ച് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും ദുർബലമായ പരിശീലന-ഏരിയ വിഷയങ്ങൾ പരിശീലിക്കുക, തുടർന്ന് ഈ ആഴ്ചയിലെ ഹാജർ ഡ്രാഫ്റ്റിന് എതിരായി ഇരിക്കുക. ആ കോമ്പിനേഷൻ - ഊഷ്മള നിയമം, സമയബന്ധിതമായ കഴിവുകൾ - ഇതാണ് ആളുകളെ ലൈനിൽ എത്തിക്കുന്നത്.