Pet SQE2 veščin, razloženih z majhnimi primeri dela

Večina kandidatov pride na SQE2 nekoliko omamljenih. Mesece ste porabili za brušenje vprašanj z enim najboljšim odgovorom za FLK1 in FLK2, vaši možgani so naravnani na "izberi B, pojdi naprej", nato pa ti nekdo pove, da ima naslednja stopnja igralca, štoparico in označevalca, ki želi videti, da imaš do zakon, namesto da bi ga prepoznal. To je pristna menjava prestav. In terminologija ne pomaga.

Torej razčistimo nekaj, preden se približamo delujočemu primeru. Ljudje pravijo "pet praktičnih področij SQE2" in imajo prav - vendar obstaja tudi pet (no, šest, odvisno od tega, kako štejete) skills in ti dve stvari nista enaki. Njihova zmeda je najhitrejši način za popravek napačne stvari.

Spretnosti proti praktičnim področjem: dve različni petki

SQE2 oceni vaše praktične pravne spretnosti. SRA jih združuje kot: razgovore s strankami (z zapisom o prisotnosti in pravno analizo, ki mu sledi), zagovorništvo, analizo primerov in zadev, pravne raziskave ter pisanje in pripravo pravnih besedil. Pisanje in risanje sta določeni kot ločeni nalogi, čeprav sta pogosto združeni skupaj, tako da boste v praksi za vsako ustvarili ločene dele.

Te spretnosti se nato preizkusijo do petih področij – pravni okviri, ki naj bi jih obravnaval novokvalificirani odvetnik:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Oporoke in zapuščina, upravljanje zapuščin in praksa
• Poslovne organizacije, pravila in postopki

Zamislite si to kot mrežo. Spretnost na eni osi, področje vadbe na drugi in ocena vas vrže v določen okvir — recimo, zagovorništvo v okolju Criminal Litigation ali priprava pravnih osnutkov v nepremičninski zadevi. Najpomembneje je, da poklicno ravnanje in etika, ki ste se je naučili za pravne storitve, tukaj nimata svojega papirja. Vgrajeno je v vsako nalogo. Med razgovorom s stranko zamudite navzkrižje interesov in izgubili boste ocene, karkoli boste rekli. Za verodostojno trenutno razčlenitev nalog in njihovo preslikavo vedno preverite sqe.sra.org.uk — struktura je stabilna, vendar so podrobnosti njihove, ne moje.

Razgovor s stranko in obvestilo o prisotnosti

To je tisto, kar ljudje podcenjujejo. S "stranko" (usposobljenim igralcem) opravite razgovor za določen čas, nato se odmaknete in pripravite zapisnik o prisotnosti ter kratko pravno analizo. Označeni sta dve stvari hkrati: kako vodite sestanek in kako dobro zajamete in sklepate o tem, kaj se je iz tega izšlo.

Napaka novinca jo obravnava kot klepet. Ni res. Obstaja nagrada za ocenjevalce ritma — pozdravite in določite dnevni red, pustite stranki, da pove svojo zgodbo, ne da bi se vi pogovarjali o njej, preverite vrzeli, nato povzamete in se dogovorite o naslednjih korakih. Toplota je pomembna, vendar je struktura pomembnejša.

Tiny je delal primer

Vaša stranka, lastnik majhne kavarne, pravi, da je dobavitelj dostavil komercialni aparat za kavo, ki je bil "zapakiran po treh tednih" in zdaj ne odgovarja na klice. V intervjuju bi želeli ugotoviti: kdaj je bila pogodba sklenjena, ali stranka kupuje kot podjetje, kaj je bilo povedano o stanju stroja in kaj stranka dejansko želi – vračilo denarja, zamenjavo ali samo za oddajo.

V zapisnik o prisotnosti bi ta dejstva zabeležili nevtralno in natančno. V pravni analizi bi označili, da sta v igri zadovoljiva kakovost in primernost za namen, da prodaja med podjetji spremeni okvir v primerjavi s potrošniško in da strankino prednostno pravno sredstvo oblikuje nasvet. Opazite, kaj ste naredili not: v sobi niste zabrusili "zagotovo boste zmagali". Obvladovanje pričakovanj je samo po sebi izrazito vedenje.

Zagovorništvo: kratke predložitve, tesna struktura

Advocacy v SQE2 ni Rumpolov monolog. Dobiš komplet dokumentov, nekaj časa za pripravo, nato pa "sodniku" podaš osredotočeno ustno vlogo - pogosto prošnjo za varščino v kazenskem kontekstu ali začasno prošnjo v civilnem. Običajno boste sredi toka postavili vprašanje ali dve.

Izpraševalci iščejo znake, ustreznost in sposobnost obvladovanja sodne prekinitve, ne da bi se razpadli. Pravilno navedite vljudnost ("Naj vam bo všeč"), v prvih petnajstih sekundah povejte, kaj zahtevate, nato v logičnem vrstnem redu navedite sodne razloge.

Kandidati, ki se dobro znajdejo v odvetništvu, niso najbolj glasni. Oni so tisti, ki točno vedo, kaj zahtevajo od sodišča, in lahko to povedo v enem čistem stavku, preden si zadihajo.

Tiny je delal primer

Zaprosiš za varščino. Vaša stranka je obtožena nenasilnega kaznivega dejanja, ima stalni naslov, službo, se prej ni udeležila in je pripravljena sprejeti pogoje. Vaša predložitev se strukturira sama: navedite, da zahtevate varščino, neposredno obravnavajte ugovore (tveganje pobega – na to odgovorijo vezi v skupnosti; tveganje vmešavanja – na to odgovorijo predlagani pogoji), nato ponudite paket (prebivališče, prijava, brez stika). Ko se sodnik prekine in vpraša o poznavanju delodajalca, odgovorite neposredno, nato pa se vrnete na svojo temo. Zbranost ob prekinitvi je polovica ocene.

Analiza primerov in stvari: naloga razmišljanja

Tukaj vam je izročen sveženj — korespondenca, izjave, morda pogodba — in vas prosijo, da svetujete o možnostih stranke, prednostih in smiselnih naslednjih korakih. Ni igralca. To ste vi, papirji in prazen dokument. Veščina je triaža: opazovanje pomembnega, zavračanje hrupa in razmišljanje o priporočilu, ki ga lahko stranka dejansko uporabi.

Kar ljudi zmoti, je, da je "pravi" odgovor le redko en sam čist sklep. To je vaja za tehtanje. Ocenjevalci želijo videti, da ste prepoznali realistične možnosti, vsako preizkusili glede na dejstva in sprejeli upravičljivo odločitev – komercialno in pravno. Stranka s tehnično močnim zahtevkom, vendar nima denarja za izvršitev sodbe, mora to slišati.

Tiny je delal primer

Facts: dva direktorja majhnega podjetja sta se sprla. Eden verjame, da je drugi preusmeril pogodbo v stranski posel. Analizirali bi, ali obstaja verjetna kršitev dolžnosti direktorjev, kateri dokazi to podpirajo, kaj lahko podjetje (in ne oškodovani posameznik) realno stori in ali je sodni postopek sorazmeren z vključenimi zneski. Nato bi določili možnosti – notranja rešitev, uradna zahteva ali postopek – s prednostmi in slabostmi vsake. Znamka ni za naloge recitiranja. Namenjen je sklepanju, ki povezuje dejstva s potekom dejanj.

Pravna raziskava: poiščite, uporabite, zapišite

Dobili ste težavo s stranko in vas prosijo, da raziščete bistvo, nato pripravite pisni odgovor – običajno sporočilo nadzornemu odvetniku ali stranki. Past se razkazuje. Nihče noče pregleda literature. Želijo pravilen vir, uporabljen na dejstvih, z jasnim zaključkom.

Disciplina je izbira vira: najprej primarna zakonodaja in sodna praksa, gradiva uglednih strokovnjakov za krmarjenje in opomba o vsem, česar niste mogli razrešiti. Zgodaj povejte svoj sklep in ga nato utemeljite. Če je zakon resnično negotov, povejte to – kandidat, ki se pretvarja, da gotovost ne obstaja, predstavlja odgovornost in ocenjevalci se tega zavedajo.

Tiny je delal primer

A želi vedeti, ali omejevalna pogodba na njenem zemljišču – "prepovedana gradnja brez soglasja" – še vedno velja, ko je bilo prvotno koristno zemljišče razprodano po delih. Raziskali bi, kako tečeta korist in breme zavez, identificirali ustrezna načela, jih uporabili pri tem, kdo ima zdaj ugodnost, in zaključili s praktičnim odgovorom: izvršljivo, neizvršljivo ali "potrebujemo še eno dejstvo, preden vam lahko povem". Ta zadnja možnost je legitimen rezultat, vreden ocene. Iskrenost glede meja vašega raziskovanja je del kompetence.

Pisanje in priprava pravnih besedil: dve različni živali

Ljudje to združijo in se potem sprašujejo, zakaj izgubijo ocene na obeh. Testirajo različne mišice.

Legal Writing sporoča nasvet – običajno pismo ali e-pošto stranki ali drugi strani. Veščina je natančnost in jasnost: razlagati pravo nepravniku, ne da bi ga pokroviteljsko gledali ali utapljali v žargonu. Struktura, preprosta angleščina in jasen "tukaj priporočam in zakaj".

Legal Drafting je priprava ali sprememba pravnega dokumenta — klavzula, izjava priče, določilo o oporoki, obvestilo. Natančnost je vse. Besedilo mora opravljati svojo nalogo brez dvoumnosti in mora biti notranje dosledno.

Majhen delujoč primer — pisanje

A, ki kupuje svoje prvo stanovanje, zaskrbljeno sprašuje, "koliko so stroški storitev in ali se lahko zvišajo?" Močan pravni odgovor v stavku ali dveh razloži, kaj stroški zajemajo, navede, da najemi običajno dovoljujejo razumna povišanja, označi, da bi morali preveriti poseben mehanizem najema, in se konča z jasnim naslednjim korakom. Brez latinščine. Brez predavanja. Samo uporabno.

Majhen delovni primer — osnutek

V oporoki morate pripraviti preprosto darilno klavzulo, ki določeno vsoto zapusti imenovanemu nečaku z nadomestitvijo, če umre pred oporočiteljem. Osnutek mora nedvoumno imenovati prejemnika, navesti znesek in jasno predvideti scenarij "kaj pa, če umre prvi", da darilo ne bi pomotoma propadlo. En nejasen zaimek in celoten stavek postane sporen. Ta natančnost – predvidevanje nerodnega dogodka in njegovo zapiranje – je točno tisto, kar je označeno.

Kako dejansko pregledati te stvari

SQE2 nagrajuje ponovitve, ne teorije. S ponovnim branjem zapiskov ne morete strpati petih veščin na pet področij vadbe. Delo moraš ustvariti in si ga ogledati. Nekaj ​​stvari, ki resnično pomagajo:

1. Ohranite svoj črni zakon na toplem. SQE2 predpostavlja, da še vedno poznate snov, ki ste se jo naučili za FLK1 in FLK2. Ne morete pripraviti oporočne klavzule, ki je ne razumete, ali svetovati o dolžnostih direktorjev, na katere ste pozabili. Tukaj si zasluži močna banka vprašanj – Ant Law SQE Question Bank je zgrajena za vrtanje FLK1 in FLK2, vendar vodi svoje posle, lastnino, oporoke in teme reševanja sporov, preden SQE2 laž prepreči, da bi zakon zastal pod pritiskom.
2. Čas vsega. Prave ocene so neprizanesljive na uro. Opombo o prisotnosti vadite v dejanskem oknu, ne "kadarkoli pridete do nje".
3. Zabeležite svoje zagovarjanje. Opazovanje sebe je boleče in najbolj koristna stvar, ki jo boste naredili. Takoj boste ujeli dodatne besede in tavajočo strukturo.
4. Pišite za človeka. Preberite pisma svojih strank na glas. Če zveni kot statut, ga prepišite.
5. Bake v vedenju. Pri vsaki nalogi vprašajte "ali je tukaj vprašanje etike?" — konflikt, točka zaupnosti, dolžnost do sodišča. Ponavadi obstaja.

Še nekaj je vredno povedati, ker ljudi pomirja. SQE2 je ocenjevanje kompetenc in ne tekmovanje talentov. Ne sodijo vam proti svili na sodišču. Ocenjujejo vas v skladu s standardom odvetnika, ki opravlja strokovno in varno delo. Ta standard je dosegljiv s strukturirano prakso.

Kje je SQE2 na širši sliki

Zapomnite si celotno pot do kvalifikacije za odvetnika v Angliji in Walesu: kvalifikacijska diploma ali enakovredno, obe oceni SQE1, SQE2, dve leti Qualifying Work Experience ter zahteve glede značaja in primernosti SRA. Veščine, ki jih vadite za SQE2, niso izpitno gledališče – ​​so dejansko delo. Vaš QWE in vaš SQE2 pripravek bi se morala hraniti drug drugega; obvestilo o prisotnosti, ki ga pišete na delovnem mestu, je ista mišica, ki jo boste uporabili pri ocenjevanju. Glede trenutnih zahtev in tega, kako se kosi prilegajo, so lastne smernice SRA na sra.org.uk vir resnice in vredno jih je preveriti, namesto da se zanašate na to, kar vam je lansko leto povedal forum.

Ste pripravljeni na ponovitve? Začnite tako, da ohranite svoje znanje o FLK1 in FLK2, tako da vas snov nikoli ne bo pustila na cedilu pri nalogi SQE2 — poskusite praktično prakso z Ant Law SQE Banko vprašanj na antlaw.ai, preučite teme praktičnega področja, pri katerih ste najšibkejši, nato pa se usedite in pripravite svojo prvo beležko o prisotnosti proti uri ta teden. Ta kombinacija – topel zakon, časovno določene veščine – je tisto, kar ljudi spravi čez mejo.