Үміткерлердің көпшілігі SQE2-ге сәл аңырап келеді. Сіз FLK1 және FLK2 үшін бір ең жақсы жауап беретін сұрақтарды өңдеуге бірнеше ай жұмсадыңыз, миыңыз «В таңда, әрі қарай жүр» дегенді білдіреді, содан кейін біреу келесі кезеңде актер, секундомер және маркер сізді do заңды танымай, көргісі келетінін айтады. Бұл нағыз беріліс ауыстыру. Ал терминология көмектеспейді.
Ендеше, жұмыс істеген мысалдың қасына бармас бұрын бір нәрсені анықтап алайық. Адамдар «SQE2 бес тәжірибе аймағы» дейді және олар дұрыс, бірақ сонымен бірге бес (санау әдісіне байланысты алты) skills бар және екі нәрсе бірдей емес. Оларды шатастыру – қатені қайта қараудың ең жылдам жолы.
Дағдылар мен тәжірибе аймақтары: екі түрлі бестік
SQE2 практикалық құқықтық дағдыларыңызды ХХ2ЖЖ бағалайды. SRA мыналарды топтайды: Клиентпен сұхбат (қатысу жазбасы және одан кейінгі құқықтық талдаумен), Адвокаси, Іс пен мәселені талдау, Құқықтық зерттеу және Заңды жазу және жобаны жасау. Жазу және сызба жасау бір тыныста жиі біріктірілгеніне қарамастан, бөлек тапсырмалар ретінде орнатылады, сондықтан іс жүзінде әрқайсысы үшін бөлек бөліктер шығарылады.
Одан кейін бұл дағдылар - бес тәжірибе саласы - жаңадан білікті адвокат өңдеуі күтілетін құқықтық контексттер сыналады:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- Өсиет және сенімсіздік, пробаттық әкімшілік және тәжірибе
- Кәсіпкерлік ұйымдар, ережелер мен процедуралар
Оны тор ретінде елестетіп көріңіз. Бір осьте дағды, екіншісінде тәжірибе аймағы және бағалау сізді белгілі бір қорапқа түсіреді — айталық, Criminal Litigation жағдайындағы адвокаттық қызмет немесе мүлік мәселесінде заң жобасын жасау. Ең бастысы, заң қызметтері үшін үйренген кәсіби мінез-құлық пен этика бұл жерде өз құжатын ала алмайды. Ол кез келген тапсырмаға қосылады. Клиентпен сұхбаттасу кезінде мүдделер қақтығысын жіберіп алсаңыз, сіз басқа не айтқаныңызды жоғалтасыз. Тапсырмалардың беделді ағымдағы жіктелуін және олардың қалай картаға түсіруін білу үшін әрқашан sqe.sra.org.uk сайтын тексеріңіз — құрылым тұрақты, бірақ егжей-тегжей менікі емес, олардыкі.
Клиент сұхбаты және қатысу туралы ескерту
Мынау адамдарды жете бағаламады. Сіз белгілі бір уақыт ішінде «клиентпен» (оқытылған актер) сұхбат аласыз, содан кейін кетіп, қатысу туралы жазбаны және қысқаша құқықтық талдауды бересіз. Бірден екі нәрсе белгіленеді: сіз жиналысты қалай өткізесіз және одан не шыққанын қаншалықты жақсы түсіресіз және ойлайсыз.
Жаңадан келген қате оны чат сияқты қарастырады. Ол емес. Ырғақты бағалаушылардың марапаттауы бар — сәлемдесіп, күн тәртібін белгілеңіз, клиентке сіз олармен сөйлеспей-ақ өз тарихын айтып беруге рұқсат етіңіз, олқылықтарды зерттеңіз, содан кейін қорытындылаңыз және келесі қадамдарды келісіңіз. Жылылық маңызды, бірақ құрылым маңыздырақ.
Кішкене жұмыс істеген мысал
Кішкентай дәмхана қожайыны клиентіңіз жеткізуші «үш аптадан кейін оралған» коммерциялық кофе машинасын жеткізгенін және қазір қоңырауларға жауап бермейтінін айтады. Сұхбатта сіз мынаны анықтағыңыз келеді: келісім-шарт жасалған кезде, клиент бизнес ретінде сатып алып жатыр ма, машинаның жағдайы туралы не айтылды және клиент шын мәнінде не қалайды — ақшаны қайтару, ауыстыру немесе жай ғана босату.
Қатысу жазбасында сіз бұл фактілерді бейтарап және дәл жазасыз. Құқықтық талдауда сіз қанағаттанарлық сапа мен мақсатқа сәйкестік бар екенін, бизнестен бизнеске сату тұтынушымен салыстырғанда құрылымды өзгертетінін және клиенттің таңдаулы құралы кеңесті қалыптастыратынын белгілейсіз. not не істегеніңізге назар аударыңыз: сіз бөлмеде «сіз міндетті түрде жеңесіз» деп жалт еткен жоқсыз. Күтуді басқарудың өзі ерекше мінез-құлық.
AАдвокаси: қысқаша ұсыныстар, тығыз құрылым
ASQE2-дегі адвокатура Rumpole монологы емес. Сіз құжаттар жинағын, біраз дайындық уақытын аласыз, содан кейін сіз «судьяға» бағытталған ауызша өтініш жасайсыз - көбінесе қылмыстық контексттегі кепіл туралы өтініш немесе азаматтық іс бойынша уақытша өтініш. Сіз әдетте ағынның ортасында бір немесе екі сұрақ қоясыз.
Емтихан алушылар жол белгілерін, өзектілігін және сот үзілістерін үзіліссіз шешу мүмкіндігін іздейді. Әдептілік сөздерді дұрыс қабылдаңыз («Бұл сізге ұнайды»), алғашқы он бес секундта не сұрап жатқаныңызды айтыңыз, содан кейін логикалық тәртіпте сот себептерін келтіріңіз.
Адвокасиде жақсы жұмыс істейтін кандидаттар ең шулы емес. Олар соттан не талап етіп жатқанын нақты біледі және оны тыныс алғанша бір таза сөйлеммен айта алады.
Кішкене жұмыс істеген мысал
Сіз кепілге өтініш беріп жатырсыз. Сіздің клиентіңіз зорлық-зомбылықсыз қылмыс жасады деп айыпталған, тұрақты мекенжайы, жұмысы бар, бұрын келмеген және шарттарды қабылдауға дайын. Сіздің жіберу құрылымдарыңыздың өзі: кепілдікке алуды сұрайтыныңызды, қарсылықтарды бетпе-бет қарауды (қашу қаупі - қауымдастық байланыстары арқылы жауап береді; араласу қаупі - ұсынылған шарттармен жауап береді), содан кейін пакетті ұсыныңыз (тұрғылықты жері, есеп беру, байланыс жоқ). Судья жұмыс берушінің білімі туралы сұраған кезде, сіз тікелей жауап бересіз, содан кейін өз тақырыбыңызға оралыңыз. Үзіліс кезіндегі сабырлылық жарты белгі.
Жағдай және заттарды талдау: ХХ1ЖЖ ойлау тапсырмасы
Міне, сізге бума — хат-хабарлар, мәлімдемелер, мүмкін келісім-шарт — тапсырылды және клиенттің нұсқалары, артықшылықтары және ақылға қонымды келесі қадамдар туралы кеңес беруді сұрады. Актер жоқ. Бұл сіз, қағаздар және бос құжат. Дағды - бұл триаж: маңызды нәрсені анықтау, шуды болдырмау және клиент шынымен пайдалана алатын ұсынысқа негіздеу.
Адамдарды таң қалдыратын нәрсе - бұл «дұрыс» жауап сирек бір реттік қорытынды. Бұл салмақ өлшеу жаттығуы. Бағалаушылар сіздің нақты нұсқаларды анықтағаныңызды, олардың әрқайсысын фактілерге қарсы сынағаныңызды және коммерциялық, сондай-ақ заңды түрде қорғалатын шақыру жасағаныңызды көргісі келеді. Техникалық тұрғыдан күшті талаптары бар, бірақ сот шешімін орындауға ақшасы жоқ клиент мұны естуі керек.
Кішкене жұмыс істеген мысал
Фактілер: шағын компанияның екі директоры келіспей қалды. Бірі екіншісі келісімшартты қосалқы бизнеске бұрды деп есептейді. Сіз директорлардың міндеттерін дұрыс бұзудың бар-жоғын, оны растайтын қандай дәлелдемелер бар екенін, компанияның (жәбірленуші жеке тұлғаның орнына) нақты не істей алатынын және сот процесінің тартылған сомаға пропорционалды екенін талдайсыз. Содан кейін сіз опцияларды белгілейсіз - ішкі шешім, ресми талап немесе іс жүргізу - әрқайсысының оң және теріс жақтары. Белгі тапсырмаларды оқуға арналмаған. Бұл фактілерді әрекет бағытымен байланыстыратын пайымдау үшін.
Заңды зерттеу: оны табыңыз, қолданыңыз, жазыңыз
Сізге клиент мәселесі беріледі және мәселені зерттеуді сұрайды, содан кейін жазбаша жауап беруді сұрайды — әдетте қадағалаушы адвокатқа немесе клиентке ескертпе. Тұзақ өзін көрсетіп тұр. Ешкім әдебиетке шолуды қаламайды. Олар нақты тұжырыммен фактілерге қолданылатын дұрыс дереккөзді қалайды.
Пән – дереккөзді таңдау: біріншіден, негізгі заңнама және сот тәжірибесі, шарлау үшін беделді тәжірибеші материалдары және сіз шеше алмаған кез келген нәрсенің жазбасы. Қорытындыңызды ертерек айтыңыз, содан кейін оны негіздеңіз. Егер заң шынымен белгісіз болса, солай айтыңыз — жоқ екеніне сенімділік танытатын үміткер жауапкершілікке тартылады және оны бағалаушылар біледі.
Кішкене жұмыс істеген мысал
A клиенті өз жеріндегі шектеуші келісімнің — «келісімсіз құрылыс салуға болмайды» — бастапқы пайда әкелетін жер бөліктерге сатылған кезде әлі де тістейтінін білгісі келеді. Сіз келісімдердің пайдасы мен ауыртпалығының қалай орындалатынын зерттеп, сәйкес принциптерді анықтап, оларды қазір жеңілдікке ие болған адамға қолданасыз және практикалық жауаппен қорытындылайсыз: орындалатын, орындалмайтын немесе «мен сізге айтпас бұрын бізге тағы бір факт керек». Бұл соңғы нұсқа - заңды, лайықты нәтиже. Сіздің зерттеулеріңіздің шегі туралы адалдық құзыреттілікке жатады.
Заңды жазу және заң жобасын жасау: екі түрлі жануар
Адамдар бұларды біріктіріп, неге екеуінен де ұпай жоғалтқанына таң қалады. Олар әртүрлі бұлшықеттерді тексереді.
Legal Writing — кеңес беру — әдетте клиентке немесе басқа тарапқа хат немесе электрондық пошта. Шеберлік - бұл регистрлік және айқындық: заңгер емес адамға оларды қамқорлықсыз немесе жаргонға батырмай түсіндіру. Құрылымы, қарапайым ағылшын тілі және анық "мен не ұсынамын және неге".
Заңды әзірлеу — заңды құжатты — тармақты, куәгердің мәлімдемесін, өсиет туралы ережені, хабарламаны жасау немесе өзгерту. Дәлдік - бәрі. Сөз тіркесі өз жұмысын екіұштылықсыз орындауы керек және ол ішкі үйлесімді болуы керек.
Кішкене жұмыс істеген мысал — ХХ1ЖЖ жазуАлғашқы пәтерін сатып алған
A клиенті "қызмет ақысы қандай және қымбаттауы мүмкін бе?" деп уайымдап сұрайды. Құқықтық жазбаға қатысты күшті жауап бір-екі сөйлемде төлемнің нені қамтитынын түсіндіреді, жалдау әдетте ақылға қонымды ұлғайтуға мүмкіндік беретінін, жалдаудың нақты механизмін тексеру керектігін белгілейді және келесі нақты қадаммен аяқталады. Латынша жоқ. Дәріс жоқ. Тек пайдалы.
Кішкентай жұмыс істеген мысал —
жобасын жасауСізден өсиеттегі қарапайым сыйлық туралы шарттың жобасын жасау сұралады, егер ол мұра қалдырушыдан бұрын қайтыс болса, оны ауыстыру арқылы аты аталған жиенге белгілі бір соманы қалдыру. Жобада бенефициардың атын бір мәнді етіп, соманы көрсетіп, сыйлық кездейсоқ жойылып кетпеуі үшін «егер ол бірінші өлсе не болады» сценарийін нақты көрсетуі керек. Бір анық емес есімдік пен бүкіл сөйлем дауласуға айналады. Бұл дәлдік — ыңғайсыз жағдайды болжау және оны жабу — дәл осы нәрсе белгіленеді.
Бұл материалды қалай түзетуге болады
SQE2 теорияны емес, қайталауды марапаттайды. Жазбаларды қайта оқу арқылы бес тәжірибе саласында бес дағдыны жинақтауға болмайды. Сіз жұмыс жасап, оны қарауыңыз керек. Шынайы көмектесетін бірнеше нәрсе:
- Қара әріптік заңыңызды жылы ұстаңыз. SQE2 сіз FLK1 және FLK2 үшін үйренген затты әлі де білесіз деп болжайды. Сіз түсінбейтін өсиет туралы ережені жасай алмайсыз немесе ұмытып кеткен директорлардың міндеттері туралы кеңес бере алмайсыз. Дәл осы жерде күшті сұрақтар банкі өз орнын табады — Ant Law SQE Сұрақ банкі FLK1 және FLK2 бұрғылау үшін жасалған, бірақ оның бизнесін, мүлкін, өсиеттерін және дауларды шешу тақырыптарын SQE2 мысқылынан бұрын жүргізу заңның қысым астында ескіруін тоқтатады.
- Бәрі уақыт. Нағыз бағалар сағатта кешірімсіз. Қатысу туралы жазбаны "қашан келген кезде" емес, нақты терезеде орындаңыз.
- Адвокацияңызды жазыңыз. Өзіңізді бақылап отыру өте ауыр және сіз жасайтын ең пайдалы нәрсе. Толтырғыш сөздер мен кезбе құрылымды бірден ұстайсыз.
- Адам үшін жазу. Клиенттің әріптерін дауыстап оқыңыз. Жарғыға ұқсайтын болса, оны қайта жазыңыз.
- Әрбір тапсырмада "бұл жерде этика мәселесі бар ма?" деп сұраңыз. — жанжал, құпиялылық пункті, сот алдындағы міндет. Әдетте бар.
O Тағы бір айта кететін нәрсе, өйткені ол адамдарды тыныштандырады. SQE2 – бұл дарындылық байқауы емес, біліктілікті бағалау. Сізді сот залындағы жібекке қарсы соттап жатқан жоқсыз. Сіз сауатты, қауіпсіз жұмыс жасайтын бір күндік адвокаттың стандартына қарсы сотталып жатырсыз. Бұл стандартқа құрылымдық тәжірибе арқылы қол жеткізуге болады.
Үлкенірек суретте ХХ2ЖЖ орналасқан
Англия мен Уэльсте адвокат ретінде біліктілікке жету жолын есте сақтаңыз: біліктілік дәрежесі немесе баламасы, SQE1 бағалаулары, SQE2, Qualifying Work Experience екі жылы және SRA сипаты мен жарамдылық талаптары. SQE2 үшін репетиция жасап жатқан дағдыларыңыз емтихан театры емес — олар нақты жұмыс. Сіздің QWE және SQE2 дайындығыңыз бір-бірін тамақтандыруы керек; Сіз жұмыста жазатын сабаққа қатысу туралы ескертпе - бағалау кезінде қолданылатын бұлшықет. Ағымдағы талаптарға және бөлшектердің сәйкестігіне қатысты sra.org.uk сайтындағы SRA-дің жеке нұсқаулары шындықтың қайнар көзі болып табылады және өткен жылы форумның сізге айтқанына сүйенбей, тексерген жөн.
Қайталауға дайынсыз ба? FLK1 және FLK2 білімдеріңізді өткір ұстаудан бастаңыз, сондықтан зат сізді ешқашан SQE2 тапсырмасында қалдырмайды — antlaw.ai сайтындағы Ant Law SQE банкі сұрағымен практикалық тәжірибе жасап көріңіз, ең әлсіз тәжірибе аймағының тақырыптарын егжей-тегжейлі оқып шығыңыз, содан кейін осы аптаның бірінші сағатына отырып, сабаққа қатысуға назар аударыңыз. Бұл комбинация — жылы заң, уақытты қажет ететін дағдылар — адамдарды сызықтан асып түсетін нәрсе.