Năm kỹ năng SQE2 được giải thích bằng các ví dụ thực tế nhỏ

Hầu hết các ứng viên đến SQE2 đều hơi choáng váng. Bạn đã dành hàng tháng trời để nghiền ngẫm những câu hỏi có câu trả lời hay nhất cho FLK1 và FLK2, bộ não của bạn được thiết lập để "chọn B, tiếp tục", và sau đó ai đó nói với bạn rằng giai đoạn tiếp theo có một diễn viên, đồng hồ bấm giờ và người đánh dấu muốn nhìn thấy bạn do luật hơn là nhận ra nó. Đó là một sự thay đổi thiết bị chính hãng. Và thuật ngữ này không giúp ích được gì.

Vì vậy, hãy làm rõ điều gì đó trước khi chúng ta đến gần một ví dụ đã hoạt động. Mọi người nói "năm lĩnh vực thực hành của SQE2" và họ đúng - nhưng cũng có năm (à, sáu, tùy thuộc vào cách bạn tính) skills, và hai thứ đó không giống nhau. Làm họ bối rối là cách nhanh nhất để sửa lại điều sai.

Kỹ năng và lĩnh vực thực hành: hai năm khác nhau

SQE2 đánh giá skills pháp lý thực tế của bạn. SRA nhóm chúng như: Phỏng vấn khách hàng (có ghi chú tham dự và phân tích pháp lý theo sau), Vận động chính sách, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý cũng như Viết và soạn thảo pháp lý. Viết và soạn thảo được đặt thành các nhiệm vụ riêng biệt mặc dù chúng thường được kết hợp với nhau trong cùng một mục đích, vì vậy trong thực tế, bạn sẽ tạo ra các phần riêng biệt cho mỗi nhiệm vụ.

Những kỹ năng đó sau đó sẽ được kiểm tra đến năm lĩnh vực thực hành - bối cảnh pháp lý mà một luật sư mới đủ điều kiện dự kiến ​​sẽ xử lý:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Di chúc và chứng thực, Quản lý và thực hành chứng thực
• Tổ chức, quy tắc và thủ tục kinh doanh

Hãy coi nó như một mạng lưới. Kỹ năng trên một trục, lĩnh vực thực hành ở trục kia và bài đánh giá sẽ đưa bạn vào một hộp cụ thể - chẳng hạn như Vận động trong bối cảnh Criminal Litigation hoặc Soạn thảo pháp lý trong vấn đề Tài sản. Điều quan trọng là cách ứng xử và đạo đức nghề nghiệp mà bạn đã học ở Dịch vụ Pháp lý không có trong tài liệu riêng ở đây. Nó được đưa vào mọi nhiệm vụ. Bỏ lỡ xung đột lợi ích trong cuộc phỏng vấn khách hàng và bạn sẽ mất điểm bất cứ điều gì bạn nói. Để biết thông tin phân tích chính xác hiện tại về các nhiệm vụ và cách chúng ánh xạ, hãy luôn kiểm tra sqe.sra.org.uk — cấu trúc ổn định nhưng chi tiết là của họ chứ không phải của tôi.

Phỏng vấn khách hàng và giấy điểm danh

Đây là thứ mà mọi người đánh giá thấp. Bạn phỏng vấn một "khách hàng" (một diễn viên đã được đào tạo) trong một khoảng thời gian nhất định, sau đó bước ra ngoài và xuất trình phiếu điểm danh cùng với một đoạn phân tích pháp lý ngắn. Hai điều đang được đánh dấu cùng một lúc: cách bạn tiến hành cuộc họp cũng như mức độ bạn nắm bắt và lý giải kết quả của cuộc họp.

Lỗi của tân binh coi nó giống như một cuộc trò chuyện. Không phải vậy. Có phần thưởng cho người đánh giá nhịp độ - chào hỏi và sắp xếp chương trình làm việc, để khách hàng kể câu chuyện của họ mà không cần bạn nói át, thăm dò những thiếu sót, sau đó tóm tắt và thống nhất các bước tiếp theo. Sự ấm áp quan trọng nhưng cấu trúc còn quan trọng hơn.

Ví dụ hoạt động của Tiny

Khách hàng của bạn, một chủ quán cà phê nhỏ, cho biết một nhà cung cấp đã giao một chiếc máy pha cà phê thương mại "đóng gói sau ba tuần" và hiện không gọi lại. Trong cuộc phỏng vấn, bạn muốn xác định: thời điểm ký hợp đồng, liệu khách hàng có mua hàng với tư cách là một doanh nghiệp hay không, điều gì đã nói về tình trạng của máy và điều khách hàng thực sự muốn — hoàn lại tiền, thay thế hay chỉ để trút giận.

Trong phiếu điểm danh, bạn sẽ ghi lại những sự kiện đó một cách trung lập và chính xác. Trong phân tích pháp lý, bạn sẽ đánh dấu rằng chất lượng thỏa đáng và sự phù hợp với mục đích đang diễn ra, việc bán hàng giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp thay đổi khuôn khổ so với khuôn khổ của người tiêu dùng và biện pháp khắc phục ưa thích của khách hàng sẽ định hình lời khuyên. Hãy chú ý những gì bạn đã làm not: bạn không thốt lên "bạn chắc chắn sẽ thắng" trong phòng. Bản thân quản lý kỳ vọng đã là một hành vi rõ ràng.

Vận động chính sách: đệ trình ngắn gọn, cấu trúc chặt chẽ

Advocacy trong SQE2 không phải là một đoạn độc thoại của Rumpole. Bạn nhận được một bộ giấy tờ, một chút thời gian chuẩn bị và sau đó bạn nộp đơn trình bày bằng miệng tập trung cho một "thẩm phán" - thường là đơn xin bảo lãnh trong bối cảnh hình sự hoặc đơn xin tạm thời trong vụ án dân sự. Bạn thường sẽ đưa ra một hoặc hai câu hỏi ở giữa luồng.

Các giám khảo đang tìm kiếm biển chỉ dẫn, mức độ phù hợp và khả năng xử lý sự gián đoạn tư pháp mà không bị thất bại. Thực hiện đúng phép lịch sự ("Xin bạn vui lòng"), nêu rõ những gì bạn yêu cầu trong mười lăm giây đầu tiên, sau đó đưa ra lý do trước tòa theo trình tự hợp lý.

Những ứng viên làm tốt công tác vận động không phải là người ồn ào nhất. Họ là những người biết chính xác những gì họ yêu cầu tòa án làm và có thể nói điều đó bằng một câu rõ ràng trước khi họ thở dốc.

Ví dụ hoạt động của Tiny

Bạn đang nộp đơn xin tại ngoại. Khách hàng của bạn bị buộc tội không bạo lực, có địa chỉ cố định, công việc, không tham dự trước đó và sẵn sàng chấp nhận các điều kiện. Bản thân việc đệ trình của bạn có cấu trúc: nêu rõ bạn muốn được tại ngoại, giải quyết trực tiếp các phản đối (nguy cơ bỏ trốn - được trả lời bởi các mối quan hệ cộng đồng; rủi ro bị can thiệp - được trả lời bởi các điều kiện được đề xuất), sau đó đưa ra một gói (nơi cư trú, báo cáo, không liên lạc). Khi thẩm phán cắt ngang để hỏi về kiến ​​thức của nhà tuyển dụng, bạn trả lời trực tiếp, sau đó quay lại chủ đề của mình. Sự bình tĩnh khi bị gián đoạn là một nửa điểm.

Phân tích trường hợp và vấn đề: nhiệm vụ tư duy

Ở đây, bạn được giao một gói — thư từ, báo cáo, có thể là hợp đồng — và được yêu cầu tư vấn về các lựa chọn của khách hàng, giá trị và các bước hợp lý tiếp theo. Không có diễn viên. Đó là bạn, những tờ giấy và một tài liệu trống. Kỹ năng này là phân loại: phát hiện những gì quan trọng, loại bỏ tiếng ồn và lý luận hướng tới đề xuất mà khách hàng thực sự có thể sử dụng.

Điều khiến mọi người thất vọng là câu trả lời "đúng" hiếm khi là một kết luận ngắn gọn. Đó là một bài tập cân nặng. Người đánh giá muốn thấy rằng bạn đã xác định được các lựa chọn thực tế, kiểm tra từng lựa chọn dựa trên thực tế và đưa ra quyết định có thể biện minh được - về mặt thương mại cũng như pháp lý. Một khách hàng có yêu cầu bồi thường mạnh về mặt kỹ thuật nhưng không có tiền để thi hành phán quyết cần được nghe điều đó.

Ví dụ hoạt động của Tiny

Sự thật: hai giám đốc của một công ty nhỏ đã bất hòa. Một người tin rằng người kia đã chuyển hợp đồng sang một hoạt động kinh doanh phụ. Bạn sẽ phân tích xem liệu có sự vi phạm chính đáng đối với nghĩa vụ của giám đốc hay không, bằng chứng nào chứng minh điều đó, công ty (chứ không phải cá nhân bị thiệt hại) có thể làm gì trên thực tế và liệu kiện tụng có tương xứng với số tiền liên quan hay không. Sau đó, bạn sẽ đưa ra các lựa chọn - giải pháp nội bộ, yêu cầu chính thức hoặc thủ tục tố tụng - với những ưu và nhược điểm của từng phương án. Dấu hiệu không dành cho việc đọc thuộc lòng. Lý trí kết nối sự thật với hành động.

Nghiên cứu pháp lý: tìm ra, áp dụng, viết ra

Bạn được giao một vấn đề với khách hàng và được yêu cầu nghiên cứu vấn đề, sau đó đưa ra câu trả lời bằng văn bản - thường là một ghi chú cho luật sư giám sát hoặc cho khách hàng. Cái bẫy đang lộ diện. Không ai muốn một bài phê bình văn học. Họ muốn nguồn chính xác, áp dụng vào thực tế và có kết luận rõ ràng.

Quy tắc là lựa chọn nguồn: luật cơ bản và án lệ trước tiên, tài liệu của người hành nghề có uy tín để điều hướng và ghi chú về bất kỳ điều gì bạn không thể giải quyết. Nêu kết luận của bạn sớm, sau đó biện minh cho nó. Nếu luật thực sự không chắc chắn, hãy nói như vậy - một ứng cử viên giả vờ chắc chắn rằng điều đó không tồn tại sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý và các giám định viên biết điều đó.

Ví dụ hoạt động của Tiny

A muốn biết liệu một giao ước hạn chế trên đất của họ - "không được xây dựng mà không có sự đồng ý" - có còn hiệu lực hay không khi đất hưởng lợi ban đầu đã được bán đi từng phần. Bạn sẽ nghiên cứu xem lợi ích và gánh nặng của các giao ước được thực hiện như thế nào, xác định các nguyên tắc liên quan, áp dụng chúng cho những người hiện đang nắm giữ lợi ích và kết luận bằng một câu trả lời thực tế: có thể thực thi, không thể thực thi hoặc "chúng tôi cần thêm một sự thật nữa trước khi tôi có thể cho bạn biết". Lựa chọn cuối cùng đó là một kết quả hợp pháp, đáng ghi nhận. Sự trung thực về giới hạn nghiên cứu của bạn là một phần năng lực.

Viết luật và Soạn thảo pháp luật: hai loài động vật khác nhau

Mọi người gộp những thứ này lại với nhau rồi thắc mắc tại sao họ lại mất điểm ở cả hai. Họ kiểm tra các cơ khác nhau.

Văn bản pháp lý truyền đạt lời khuyên - thường là thư hoặc email cho khách hàng hoặc một bên khác. Kỹ năng này là sự ghi nhớ và sự rõ ràng: giải thích luật cho một người không phải là luật sư mà không ra vẻ trịch thượng hoặc nhấn chìm họ trong những biệt ngữ. Cấu trúc, tiếng Anh đơn giản và rõ ràng "đây là những gì tôi đề xuất và lý do".

Soạn thảo pháp lý đang soạn thảo hoặc sửa đổi một văn bản pháp lý — một điều khoản, lời khai của nhân chứng, điều khoản di chúc, thông báo. Độ chính xác là tất cả. Từ ngữ phải thực hiện công việc của nó một cách rõ ràng và phải nhất quán trong nội bộ.

Ví dụ hoạt động của Tiny — viết

A mua căn hộ đầu tiên lo lắng hỏi "phí dịch vụ là bao nhiêu và nó có thể tăng lên không?" Một câu trả lời bằng Văn bản pháp lý mạnh mẽ sẽ giải thích trong một hoặc hai câu những gì khoản phí bao gồm, lưu ý rằng hợp đồng thuê thường cho phép tăng mức hợp lý, đánh dấu rằng họ nên kiểm tra cơ chế cụ thể của hợp đồng thuê và kết thúc bằng bước tiếp theo rõ ràng. Không có tiếng Latinh. Không có bài giảng. Chỉ hữu ích thôi.

Ví dụ hoạt động của Tiny — soạn thảo

Bạn được yêu cầu soạn thảo một điều khoản quà tặng đơn giản trong di chúc để lại một số tiền cụ thể cho người cháu có tên, kèm theo khoản thay thế nếu người này chết trước người lập di chúc. Việc soạn thảo phải nêu tên người thụ hưởng một cách rõ ràng, nêu rõ số tiền và cung cấp rõ ràng tình huống "điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta chết trước" để món quà không bị vô tình vô hiệu. Một đại từ mơ hồ và toàn bộ mệnh đề trở nên có thể tranh cãi được. Độ chính xác đó — dự đoán tình huống khó xử và kết thúc nó — chính xác là những gì đang được đánh dấu.

Cách thực sự sửa đổi nội dung này

SQE2 thưởng cho số lần tập chứ không phải phần thưởng lý thuyết. Bạn không thể nhồi nhét năm kỹ năng vào năm lĩnh vực thực hành bằng cách đọc lại các ghi chú. Bạn phải tạo ra tác phẩm và xem xét nó. Một số điều thực sự hữu ích:

1. Hãy giữ ấm luật chữ đen của bạn. SQE2 cho rằng bạn vẫn biết nội dung bạn đã học cho FLK1 và FLK2. Bạn không thể soạn thảo một điều khoản di chúc mà bạn không hiểu hoặc tư vấn về nhiệm vụ của giám đốc mà bạn đã quên. Đây là nơi mà một ngân hàng câu hỏi mạnh kiếm được tiền - Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE được xây dựng để khoan FLK1 và FLK2, nhưng việc điều hành các chủ đề kinh doanh, tài sản, di chúc và giải quyết tranh chấp trước mô hình SQE2 ngăn luật trở nên cũ kỹ dưới áp lực.
2. Tính thời gian cho mọi thứ. Những đánh giá thực sự luôn không thể tha thứ được. Thực hành ghi chú điểm danh trong cửa sổ thực tế chứ không phải "bất cứ khi nào bạn làm xong".
3. Ghi lại sự ủng hộ của bạn. Nhìn lại chính mình là điều đau đớn và là điều hữu ích nhất mà bạn sẽ làm. Bạn sẽ nắm bắt được các từ đệm và cấu trúc lan man ngay lập tức.
4. Viết cho một con người. Đọc to thư khách hàng của bạn. Nếu nó giống quy định thì hãy viết lại.
5. Nâng cao hành vi. Trong mọi nhiệm vụ, hãy hỏi "ở đây có vấn đề về đạo đức không?" — xung đột, điểm bảo mật, nghĩa vụ đối với tòa án. Thường có.

Một điều đáng nói nữa, vì nó giúp mọi người bình tĩnh lại. SQE2 là cuộc thi đánh giá năng lực chứ không phải cuộc thi tài năng. Bạn không bị phán xét dựa trên tấm lụa của phòng xử án. Bạn đang bị đánh giá dựa trên tiêu chuẩn của một luật sư bình thường đang làm một công việc an toàn và có năng lực. Tiêu chuẩn đó có thể đạt được bằng cách thực hành có cấu trúc.

SQE2 nằm ở đâu trong bức tranh lớn hơn

Hãy nhớ toàn bộ lộ trình để đủ điều kiện làm luật sư ở Anh và xứ Wales: bằng cấp đủ tiêu chuẩn hoặc tương đương, cả hai bài đánh giá SQE1, SQE2, hai năm Qualifying Work Experience và các yêu cầu về tính cách và sự phù hợp của SRA. Những kỹ năng bạn đang luyện tập cho SQE2 không phải là thi cử — chúng là công việc thực tế. QWE và SQE2 chuẩn bị của bạn sẽ hỗ trợ lẫn nhau; giấy điểm danh bạn viết tại nơi làm việc cũng chính là cơ bắp mà bạn sẽ sử dụng trong bài đánh giá. Đối với các yêu cầu hiện tại và cách các phần phù hợp, hướng dẫn riêng của SRA tại sra.org.uk là nguồn gốc của sự thật và đáng để kiểm tra thay vì dựa vào những gì diễn đàn đã nói với bạn năm ngoái.

Bạn đã sẵn sàng thực hiện số lần tập chưa? Bắt đầu bằng cách trau dồi kiến ​​thức về FLK1 và FLK2 của bạn để nội dung không bao giờ khiến bạn thất vọng khi thực hiện nhiệm vụ SQE2 — hãy thử thực hành thực hành với Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai, tìm hiểu các chủ đề trong lĩnh vực thực hành mà bạn yếu nhất, sau đó ngồi xuống và soạn thảo phiếu điểm danh đầu tiên của bạn theo thời gian trong tuần này. Sự kết hợp đó — luật pháp ấm áp, kỹ năng đúng lúc — là điều khiến mọi người vượt quá giới hạn.