ほとんどの候補者は少し呆然としながらSQE2に到着します。 FLK1 と FLK2 についての単一ベストアンサーの質問に何か月も費やして、脳が「B を選んで次に進む」ように配線されていると、誰かが次のステージには俳優、ストップウォッチ、マーカーがいると告げ、法律を認識するのではなく、あなたが法律を do するのを見ようとしていると告げます。本格的なギアチェンジです。専門用語は役に立ちません。
それでは、実際に動作する例に近づく前に、何かを明確にしておきましょう。 「SQE2 の 5 つの練習領域」とよく言われますが、それは正しいです。しかし、 スキル という 5 つの練習領域 (数え方によっては 6 つ) もあり、この 2 つは同じではありません。それらを混同することが、間違ったことを修正する最も早い方法です。
スキルと練習領域: 2 つの異なる 5
SQE2 は、あなたの実践的な法的 スキル を評価します。 SRA では、これらを次のように分類しています: クライアントへのインタビュー (出席メモとそれに続く法的分析)、権利擁護、事件および問題の分析、法的調査、および法的文書作成と草案作成。執筆と下書きは、一度にまとめられることがよくありますが、別のタスクとして設定されるため、実際にはそれぞれに別個の部分を作成することになります。
その後、これらのスキルがテストされます からまでの5つの実務分野 — 新たに資格を取得した弁護士が扱うことが期待される法的文脈:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- 遺言と無遺言、検認の管理と実務
- ビジネス組織、規則、手順
それをグリッドとして考えてみましょう。一方の軸にはスキルがあり、もう一方の軸には実践領域があり、評価によって特定のボックスに分類されます。たとえば、Criminal Litigation 環境における権利擁護、または不動産問題における法的草案などです。重要なのは、法務サービスのために学んだ職業上の行動と倫理が、ここでは独自の論文として取り上げられるわけではありません。それはあらゆるタスクに組み込まれています。クライアントの面接中に利益相反を見逃してしまうと、それ以外の発言はすべて減点されてしまいます。タスクの信頼できる現在の内訳とそのマッピングについては、常に sqe.sra.org.uk を確認してください。構造は安定していますが、詳細は彼らのものであり、私のものではありません。
クライアントの面接と出席簿
これは人々が過小評価しているものです。 「クライアント」（訓練を受けた俳優）と一定時間面接し、その後席を外して出席ノートと短い法的分析を作成します。 2 つのことが同時に評価されます。会議をどのように行うか、もう 1 つは会議から得られたことをどのように理解して推論するかです。
ルーキーエラーはチャットのように扱っています。そうではありません。リズム評価者には報酬があります。挨拶して議題を設定し、あなたが話さずにクライアントにストーリーを語らせ、ギャップを探り、要約して次のステップに同意します。暖かさは重要ですが、構造はそれ以上に重要です。
小さな成功例
小さなカフェのオーナーであるあなたの顧客は、サプライヤーが納品した業務用コーヒーマシンが「3週間後に梱包された」ため、現在は折り返しの電話をしなくなったと話しています。面接では、契約がいつ行われたか、クライアントがビジネスとして購入するかどうか、マシンの状態について何と話されたか、クライアントが実際に何を望んでいるのか (払い戻し、交換、または単なるガス抜き) を確認する必要があります。
出席ノートには、これらの事実を中立的かつ正確に記録します。法的分析では、満足のいく品質と目的への適合性が機能していること、企業間販売では消費者向け販売と比較して枠組みが変わること、そしてクライアントの好む救済策がアドバイスを形成することを指摘します。あなたが not したことに注目してください。部屋で「絶対に勝ちます」と口走ったことはありません。期待に応えること自体が顕著な行動です。
アドボカシー: 短い提案、厳密な構造
SQE2におけるAアドボカシーはランポールの独白ではありません。一連の書類を受け取り、ある程度の準備期間を経て、「裁判官」に焦点を絞った口頭提出を行います。これは、多くの場合、刑事の場合の保釈申請、または民事の場合の暫定申請です。通常、フローの途中で 1 つまたは 2 つの質問を入力します。
審査官は、標識、関連性、そして司法妨害に失敗することなく対処できる能力を求めています。適切な礼儀を持ち (「ご満足いただけますように」)、最初の 15 秒で何を求めているのかを述べてから、法廷で論理的な順序で理由を述べます。
擁護活動で優れた候補者は、声が大きいわけではありません。彼らは、裁判所に何を求めているのかを正確に知っており、息を呑む前にそれをきれいな一文で言うことができる人たちです。
小さな成功例
あなたは保釈を申請しています。あなたのクライアントは非暴力犯罪で起訴されており、固定住所、仕事があり、過去に出席を怠ったことがなく、条件を受け入れるつもりです。申請内容自体は、保釈を求めている旨を述べ、反対意見に正面から取り組み（逃亡のリスク - 地域社会の結びつきで回答、干渉のリスク - 提案された条件で回答）、その後、パッケージ（居住、報告、連絡なし）を提案するというものです。裁判官が割り込んで雇用主の知識について尋ねたら、あなたは直接答えて、スレッドに戻ります。中断中の冷静さは半分です。
事例と問題の分析: 思考タスク
ここでは、通信、明細書、場合によっては契約書などの束を手渡され、クライアントの選択肢、メリット、賢明な次のステップについてアドバイスするよう求められます。俳優がいない。それはあなた、書類、そして白紙の文書です。スキルはトリアージです。重要なものを特定し、ノイズを排除し、クライアントが実際に使用できる推奨事項に基づいて推論します。
人々をつまずかせるのは、「正しい」答えが 1 つのきちんとした結論であることがほとんどないことです。体重測定の練習です。評価者は、あなたが現実的な選択肢を特定し、それぞれを事実に照らしてテストし、商業的および法的観点から弁護可能な判断を下したことを確認したいと考えています。技術的には強力な主張を持っているが、判決を執行する資金がないクライアントは、それを聞く必要があります。
小さな成功例
事実: 中小企業の取締役 2 名が仲違いしました。一方は、もう一方が契約を副業に転用したと信じています。取締役の義務違反があり得るかどうか、それを裏付ける証拠は何か、（被害を受けた個人ではなく）会社が現実的に何ができるのか、訴訟は金額に比例するのかなどを分析することになるでしょう。次に、内部解決、正式な要求、訴訟手続きなどのオプションを、それぞれの長所と短所とともに設定します。マークは任務を暗唱するためのものではありません。事実を行動方針に結び付ける推論のためです。
法務調査: 見つけて、適用して、書き上げてください
あなたはクライアントの問題を与えられ、その点を調査し、書面による回答を作成するよう求められます。通常は、監督弁護士またはクライアントへのメモです。トラップが披露されています。誰も文献レビューを望んでいません。彼らは、事実に基づいて、明確な結論を伴う正しい情報源を求めています。
この規律は情報源の選択です。最初に主要な法律と判例を参照し、信頼できる専門家が参照できる資料を参照し、解決できなかった事項をメモします。結論を早めに述べてから、それを正当化します。法律が本当に不確実である場合は、そう言ってください。存在しない確実性を装う候補者には責任があり、評価者はそれを知っています。
小さな成功例
A の顧客は、元の利益を得ている土地が部分的に売却された後でも、自分たちの土地に対する制限的な規約 (「同意なしに建物を建てない」) が依然として有効かどうかを知りたいと考えています。規約の利益と負担がどのように行われるかを調査し、関連する原則を特定し、現在その利益を保持しているのは誰であるかに適用し、最後に実際的な答えで結論を導きます。つまり、強制力があるか、強制力がないか、または「話す前にもう 1 つの事実が必要です」ということです。最後の選択肢は正当で、採点に値する結果です。自分の研究の限界について正直であることも能力の一部です。
法的文書作成と法的草案: 2 つの異なる動物
人々はこれらを一緒くたにして、なぜ両方で点数が下がるのか疑問に思います。彼らはさまざまな筋肉をテストします。
Legal Writing はアドバイスを伝達することです。通常は、クライアントまたは他の当事者に手紙や電子メールを送ります。スキルは、専門知識と明晰さです。弁護士ではない人に、彼らをひいきしたり、専門用語に溺れさせたりすることなく、法律を説明します。構成、平易な英語、明確な「私が推奨するものとその理由」。
法的草案 は、条項、証人陳述、遺言条項、通知などの法的文書を作成または修正しています。精度がすべてです。文言は曖昧さなく機能する必要があり、内部的に一貫性がなければなりません。
Tiny の動作例 — 書き込み
初めてアパートを購入するA の顧客は、「サービス料はいくらですか? 上がる可能性はありますか?」と心配して尋ねました。法的文書に対する強力な回答は、料金の対象となる内容を 1 ～ 2 文で説明し、リースでは通常合理的な増額が許可されていることを指摘し、リースの特定のメカニズムを確認する必要があることを示し、明確な次のステップで終わります。ラテン語はありません。講義はありません。ただ役に立ちます。
小さな作業例 — 製図
あなたは、指定された甥に特定の金額を残し、彼が遺言者よりも先に亡くなった場合は代替品を残すという簡単な贈与条項を遺言書の中で作成するように求められています。草案では、受益者の名前を明確に指定し、金額を記載し、贈与がうっかり失効しないように「受益者が先に死亡した場合」のシナリオを明確に規定する必要があります。曖昧な代名詞が 1 つあるだけで、文節全体が議論の対象になります。厄介な事態を予測し、それを終わらせるその正確さは、まさにマークされているものです。
この内容について実際に修正する方法
SQE2 は理論ではなく担当者に報酬を与えます。ノートを読み返すだけでは、5 つの練習領域にまたがる 5 つのスキルを詰め込むことはできません。作品を制作し、見てもらう必要があります。本当に役立ついくつかのこと:
- 黒文字の法則をしっかりと守ってください。 SQE2 は、FLK1 と FLK2 で学んだ内容をまだ知っていることを前提としています。理解できない遺言条項を作成したり、忘れていた取締役の義務についてアドバイスしたりすることはできません。これが、強力な質問バンクの生計を立てる場所です。Ant Law SQE クエスチョン バンク は、FLK1 と FLK2 の掘削用に構築されていますが、SQE2 のモックが圧力の下で法律が失効するのを防ぐ前に、そのビジネス、財産、遺言、および紛争解決のトピックを実行します。
- すべてに時間をかけてください。 実際の評価は刻々と厳しくなります。 「いつでも出席できるようにする」のではなく、実際のウィンドウで出席メモを練習してください。
- 自分の主張を記録してください。 自分を振り返るのは苦痛ですが、最も有益な行動です。つなぎ言葉やさまよう構造をすぐに理解できます。
- 人間に代わって書きます。 クライアントの手紙を声に出して読みます。法律のように聞こえる場合は、書き直してください。
- 行動を起こす。 すべてのタスクについて、「ここに倫理上の問題はありますか?」と尋ねます。 — 紛争、秘密保持、法廷での義務。通常はあります。
もう 1 つ言う価値があること。それは人々を落ち着かせるからです。 SQE2 は能力評価であり、才能コンテストではありません。あなたは法廷で裁かれているわけではありません。あなたは、有能で安全な仕事をしている弁護士の基準に照らして評価されています。この基準は、構造化された実践によって達成可能です。
全体図で SQE2 が位置する場所
イングランドとウェールズで弁護士の資格を得るまでの全ルートを覚えておいてください。資格のある学位または同等の資格、両方のSQE1の評価、SQE2、Qualifying Work Experienceの2年間、そしてSRAの性格と適性の要件です。 SQE2 に向けてリハーサルしているスキルは試験の舞台ではなく、実際の仕事です。 QWE と SQE2 の準備はお互いに栄養を与える必要があります。職場で書く出席ノートは、評価の際に使うのと同じです。現在の要件と各要素がどのように適合するかについては、sra.org.uk にある SRA 独自のガイダンスが真実の情報源であり、昨年フォーラムで教えられた内容に頼るのではなく、確認する価値があります。
担当者を投入する準備はできましたか?まず、FLK1 と FLK2 の知識を鋭く保ち、SQE2 のタスクでがっかりすることがないようにします。antlaw.ai の Ant Law SQE Question Bank で実践練習をして、最も苦手な練習分野のトピックをドリルしてから、座って今週最初の出席ノートの草稿を作成します。この組み合わせ — 温かい法律と時間制限のあるスキル — が人々を一線を越えさせるのです。