Päť SQE2 zručností vysvetlených na malých príkladoch

Väčšina kandidátov prichádza na SQE2 mierne omráčená. Strávili ste mesiace lámaním otázok s jednou najlepšou odpoveďou pre FLK1 a FLK2, váš mozog je nasmerovaný na „vyberte B, pokračujte“ a potom vám niekto povie, že ďalšia fáza má herca, stopky a značku, ktorá vás chce vidieť do zákon, a nie ho spoznať. Ide o skutočnú zmenu prevodového stupňa. A terminológia nepomáha.

Takže si niečo vyjasnime, kým sa priblížime k fungujúcemu príkladu. Ľudia hovoria „päť oblastí cvičenia SQE2“ a majú pravdu – ale existuje aj päť (dobre, šesť, podľa toho, ako počítate) skills a tieto dve veci nie sú rovnaké. Ich pomýlenie je najrýchlejší spôsob, ako opraviť nesprávnu vec.

Zručnosti verzus oblasti precvičovania: dve rôzne päťky

SQE2 hodnotí vaše praktické právne zručnosti . SRA ich zoskupuje ako: Pohovory s klientmi (s prezenčnou listinou a právnou analýzou, ktorá nasleduje), Advokácia, Analýza prípadov a vecí, Právny prieskum a Právne písanie a vypracúvanie návrhov. Písanie a kreslenie sú nastavené ako samostatné úlohy, aj keď sú často spojené jedným dychom, takže v praxi vytvoríte pre každú z nich odlišné kúsky.

Tieto zručnosti sa potom otestujú až päť Oblasti praxe – právne kontexty, ktoré by mal nový kvalifikovaný právnik zvládnuť:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Vôľa a intestacy, dedičská správa a prax
• Obchodné organizácie, pravidlá a postupy

Predstavte si to ako mriežku. Zručnosť na jednej osi, cvičebná oblasť na druhej a hodnotenie vás zaradí do konkrétneho poľa – povedzme Advokácia v prostredí Criminal Litigation alebo Právna tvorba vo veci vlastníctva. Rozhodujúce je, že profesionálne správanie a etika, ktoré ste sa naučili pre právne služby, tu nemajú svoj vlastný dokument. Je to zapečené do každej úlohy. Vynecháte konflikt záujmov počas pohovoru s klientom a stratíte známky, nech už poviete čokoľvek. Aktuálny smerodajný rozpis úloh a ich mapovanie nájdete vždy na sqe.sra.org.uk — štruktúra je stabilná, ale detaily sú ich, nie moje.

Rozhovor s klientom a prezenčná listina

Toto je ten, ktorý ľudia podceňujú. S „klientom“ (trénovaným hercom) robíte pohovor na stanovený čas, potom odídete a vytvoríte prezenčnú listinu plus krátku právnu analýzu. Dve veci sú označené naraz: ako vediete stretnutie a ako dobre zachytávate a zdôvodňujete to, čo z neho vzišlo.

Chyba nováčika to považuje za rozhovor. nie je. Je tu odmena hodnotiteľov rytmu – pozdravte a nastavte program, nechajte klienta rozprávať svoj príbeh bez toho, aby ste s ním hovorili, preskúmajte medzery, potom zhrňte a dohodnite sa na ďalších krokoch. Na teple záleží, ale na štruktúre záleží viac.

Drobný funkčný príklad

Váš klient, majiteľ malej kaviarne, hovorí, že dodávateľ dodal komerčný kávovar, ktorý sa „zabalil po troch týždňoch“ a teraz nevolá. V rozhovore by ste chceli zistiť: kedy bola zmluva uzatvorená, či klient nakupuje ako firma, čo bolo povedané o stave stroja a čo klient skutočne chce – vrátenie peňazí, výmenu alebo len odvzdušnenie.

V prezenčnej listine by ste tieto skutočnosti zapísali neutrálne a presne. V právnej analýze by ste označili, že v hre je uspokojivá kvalita a vhodnosť na daný účel, že medzipodnikový predaj mení rámec v porovnaní so spotrebiteľským a že klientom preferovaný prostriedok formuje poradenstvo. Všimnite si, čo ste urobili nie: v miestnosti ste nezahmlievali „určite vyhráte“. Riadenie očakávaní je samo osebe výrazným správaním.

Advokácia: krátke príspevky, úzka štruktúra

Advokácia v SQE2 nie je monológ Rumpola. Dostanete súbor papierov, nejaký čas na prípravu a potom podáte cielené ústne podanie „sudcovi“ – ​​často žiadosť o kauciu v trestnoprávnom kontexte alebo predbežnú žiadosť v občianskoprávnom. Zvyčajne zadáte jednu alebo dve otázky uprostred toku.

Skúšajúci hľadajú označenie, relevantnosť a schopnosť zvládnuť súdne prerušenia bez toho, aby sa rozpadli. Urobte správne zdvorilosti („Nech sa páči“), v prvých pätnástich sekundách uveďte, o čo žiadate, a potom uveďte dôvody súdu v logickom poradí.

Kandidáti, ktorým sa darí v advokácii, nie sú najhlasnejší. Sú to tí, ktorí presne vedia, o čo žiadajú súd, a vedia to povedať jednou čistou vetou skôr, než sa nadýchnu.

Drobný funkčný príklad

Žiadate o kauciu. Váš klient je obvinený z nenásilného trestného činu, má pevnú adresu, prácu, žiadne predchádzajúce nedochádzky a je ochotný akceptovať podmienky. Štruktúra vášho podania samotná: uveďte, že žiadate o kauciu, riešte námietky priamo (riziko úteku – zodpovedané väzbami komunity; riziko zasahovania – zodpovedané navrhovanými podmienkami), potom ponúknite balík (bydlisko, ohlásenie, žiadny kontakt). Keď sa vás sudca spýta na znalosti zamestnávateľa, odpoviete priamo a potom sa vrátite do svojho vlákna. Pokoj pri prerušení je polovičná.

Analýza prípadov a hmoty: úloha na myslenie

Tu dostanete balík – korešpondenciu, výpisy, možno zmluvu – a požiadate o radu ohľadom klientových možností, výhod a rozumných ďalších krokov. Nie je tam žiadny herec. Ste to vy, papiere a prázdny dokument. Zručnosť spočíva v triedení: zistiť, na čom záleží, zbaviť sa hluku a zdôvodniť odporúčanie, ktoré môže klient skutočne použiť.

Čo ľudí podrazí, je to, že „správnou“ odpoveďou je len zriedka jeden prehľadný záver. Je to cvičenie na váženie. Hodnotitelia chcú vidieť, že ste identifikovali realistické možnosti, otestovali každú z faktov a uskutočnili obhajiteľnú výzvu – komerčnú aj právnu. Klient s technicky silným nárokom, ale bez peňazí na výkon rozsudku, to potrebuje počuť.

Drobný funkčný príklad

Fakty: dvaja riaditelia malej spoločnosti vypadli. Jeden sa domnieva, že druhý odklonil zmluvu na vedľajší obchod. Analyzovali by ste, či došlo k pravdepodobnému porušeniu povinností riaditeľov, aké dôkazy to podporujú, čo môže spoločnosť (a nie poškodená osoba) reálne urobiť a či je súdny spor primeraný sume, o ktorú ide. Potom by ste si stanovili možnosti – interné riešenie, formálnu požiadavku alebo konanie – s výhodami a nevýhodami každého z nich. Známka nie je za recitovanie povinností. Je to pre zdôvodnenie, ktoré spája fakty s postupom.

Právny výskum: nájdite, použite, zapíšte

Dostanete problém s klientom a požiadajú vás, aby ste preskúmali bod a potom predložili písomnú odpoveď – zvyčajne poznámku pre dohliadajúceho právneho zástupcu alebo pre klienta. Pasca sa predvádza. Nikto nechce literárny prehľad. Chcú správny zdroj, aplikovaný na fakty, s jasným záverom.

Disciplínou je výber zdroja: najprv primárna legislatíva a judikatúra, materiály od renomovaných odborníkov na navigáciu a poznámka o všetkom, čo ste nevedeli vyriešiť. Vyslovte svoj záver včas a potom ho zdôvodnite. Ak je zákon skutočne neistý, povedzte to – kandidát, ktorý predstiera istotu, ktorá neexistuje, je zodpovedný a hodnotitelia to vedia.

Drobný funkčný príklad

A chce vedieť, či reštriktívna zmluva týkajúca sa ich pozemku – „žiadna stavba bez súhlasu“ – stále platí, keď bol pôvodný pozemok, na ktorý bol prospech, po častiach rozpredaný. Skúmali by ste, ako fungujú výhody a bremeno zmlúv, identifikovali by ste príslušné princípy, aplikovali ich na toho, kto je teraz držiteľom výhod, a na záver by ste dostali praktickú odpoveď: vymáhateľné, nevykonateľné alebo „potrebujeme ešte jeden fakt, než vám to poviem“. Posledná možnosť je legitímny a hodný výsledok. Úprimnosť o hraniciach vášho výskumu je súčasťou kompetencie.

Právne písanie a právne písanie: dve rôzne zvieratá

Ľudia to dajú dokopy a potom sa čudujú, prečo strácajú známky na oboch. Testujú rôzne svaly.

Právne písanie je poskytovanie rady – zvyčajne list alebo e-mail klientovi alebo inej strane. Zručnosťou je registrácia a jasnosť: vysvetliť právo neprávnikovi bez toho, aby ste ich povýšili alebo utopili v žargóne. Štruktúra, jednoduchá angličtina a jasné „tu je to, čo odporúčam a prečo“.

Právny návrh vytvára alebo mení právny dokument – ​​doložku, svedeckú výpoveď, ustanovenie závetu, oznámenie. Presnosť je všetko. Formulácia musí plniť svoju úlohu bez dvojznačnosti a musí byť vnútorne konzistentná.

Drobný funkčný príklad — písanie

A, ktorý si kupuje svoj prvý byt, sa znepokojene pýta: "Čo je to servisný poplatok a môže sa zvýšiť?" Dôkladná odpoveď Právneho písania jednou alebo dvoma vetami vysvetľuje, na čo sa poplatok vzťahuje, poznamenáva, že lízingy zvyčajne umožňujú primerané navýšenia, označuje, že by mali skontrolovať špecifický mechanizmus lízingu, a končí jasným ďalším krokom. Žiadna latinčina. Žiadna prednáška. Len užitočné.

Drobný funkčný príklad — návrh

Žiadame vás, aby ste v závete navrhli jednoduchú klauzulu o dare, pričom ponechali konkrétnu sumu menovanému synovcovi s náhradou, ak je pred poručiteľom. Návrh musí jednoznačne pomenovať príjemcu, uviesť sumu a jasne uviesť scenár „čo ak zomrie prvý“, aby dar náhodou neprepadol. Jedno vágne zámeno a celá veta sa stáva diskutabilnou. Táto presnosť – predvídať nepríjemnú eventualitu a uzatvárať ju – je presne to, čím sa označuje.

Ako skutočne revidovať tieto veci

SQE2 odmeňuje opakovania, nie teóriu. Nemôžete vtesnať päť zručností do piatich oblastí cvičenia opakovaným čítaním poznámok. Musíte vyrobiť prácu a nechať si ju pozrieť. Niekoľko vecí, ktoré skutočne pomáhajú:

1. Udržujte svoj zákon s čiernymi písmenami v teple. SQE2 predpokladá, že stále viete látku, ktorú ste sa naučili pre FLK1 a FLK2. Nemôžete navrhnúť doložku o závete, ktorej nerozumiete, alebo poradiť ohľadom povinností riaditeľov, na ktoré ste zabudli. Tu si zarába silná banka otázok – banka otázok Ant Law SQE Question Bank je skonštruovaná pre vŕtanie FLK1 a FLK2, ale prevádzka svojich obchodných záležitostí, majetku, závetov a riešení sporov pred napodobením SQE2 zabráni tomu, aby sa právo pod tlakom zatuchlo.
2. Čas všetko. Skutočné hodnotenia sú neúprosné. Nacvičujte si prezenčnú listinu v aktuálnom okne, nie „keď sa k nej dostanete“.
3. Zaznamenajte svoju obhajobu. Pozerať sa späť je bolestivé a jediná najužitočnejšia vec, ktorú môžete urobiť. Okamžite zachytíte výplňové slová a túlajúcu sa štruktúru.
4. Píšte pre človeka. Prečítajte si nahlas listy svojich klientov. Ak to znie ako štatút, prepíšte ho.
5. Správajte sa. Pri každej úlohe sa opýtajte: „Je tu problém s etikou?“ — konflikt, dôvernosť, povinnosť voči súdu. Zvyčajne je.

Ešte jedna vec, ktorá stojí za zmienku, pretože ľudí upokojuje. SQE2 je hodnotenie kompetencií, nie talentová súťaž. Nie ste súdení proti hodvábu súdnej siene. Ste posudzovaný podľa štandardu advokáta prvého dňa, ktorý vykonáva kompetentnú a bezpečnú prácu. Tento štandard je dosiahnuteľný štruktúrovanou praxou.

Kde SQE2 sedí na väčšom obrázku

Pamätajte si celú cestu kvalifikácie ako právny zástupca v Anglicku a Walese: kvalifikačný titul alebo ekvivalent, obe hodnotenia SQE1, SQE2, dva roky Qualifying Work Experience a požiadavky na charakter a vhodnosť SRA. Zručnosti, ktoré nacvičujete na SQE2, nie sú divadlo na skúšku – je to skutočná práca. Váš QWE a váš prípravok SQE2 by sa mali navzájom živiť; dochádzka, ktorú píšete v práci, je ten istý sval, ktorý použijete pri hodnotení. Pokiaľ ide o súčasné požiadavky a to, ako jednotlivé časti zapadajú, zdrojom pravdy je vlastný návod na SRA na sra.org.uk a stojí za to si ich overiť, než sa spoliehať na to, čo vám povedali minulý rok na fóre.

Ste pripravení vložiť opakovanie? Začnite tým, že budete udržiavať svoje vedomosti o FLK1 a FLK2 ostré, aby vás podstata nikdy nesklamala v úlohe SQE2 – vyskúšajte praktické precvičenie s otázkou Ant Law SQE Bank na antlaw.ai, precvičte si témy z oblasti precvičovania, v ktorých ste najslabší, potom si sadnite a napíšte si tento týždeň svoju prvú prezenčnú poznámku. Táto kombinácia – vrúcny zákon, načasované zručnosti – je to, čo ľudí dostane za hranicu.