অধিকাংশ প্রার্থীরা SQE2-এ পৌঁছান কিছুটা হতবাক হয়ে। আপনি FLK1 এবং FLK2-এর জন্য একক-সেরা-উত্তর প্রশ্নের জন্য কয়েক মাস অতিবাহিত করেছেন, আপনার মস্তিষ্ক "B বাছাই করুন, এগিয়ে যান" এর জন্য তারে যুক্ত হয়েছে এবং তারপর কেউ আপনাকে বলে যে পরবর্তী পর্যায়ে একজন অভিনেতা, একটি স্টপওয়াচ এবং একজন মার্কার আছে যিনি আপনাকে do আইনটি চিনতে চেয়ে দেখতে চান৷ এটি একটি প্রকৃত গিয়ার পরিবর্তন. এবং পরিভাষা সাহায্য করে না.
S তাই আসুন আমরা একটি কাজের উদাহরণের কাছাকাছি কোথাও যাওয়ার আগে কিছু পরিষ্কার করি। লোকেরা বলে "SQE2-এর পাঁচটি অনুশীলনের ক্ষেত্র", এবং তারা সঠিক — কিন্তু এছাড়াও পাঁচটি (ভাল, ছয়টি, আপনি কীভাবে গণনা করবেন তার উপর নির্ভর করে) skills, এবং দুটি জিনিস এক নয়৷ তাদের বিভ্রান্ত করা ভুল জিনিস সংশোধন করার দ্রুততম উপায়।
Skills বনাম অনুশীলন এলাকা: দুটি ভিন্ন Fives
SQE2 আপনার ব্যবহারিক আইনি skills মূল্যায়ন করে। SRA এইগুলিকে গোষ্ঠীভুক্ত করে: ক্লায়েন্ট ইন্টারভিউ (যাতে উপস্থিতি নোট এবং আইনি বিশ্লেষণ যা এটি অনুসরণ করে), অ্যাডভোকেসি, কেস এবং ম্যাটার অ্যানালাইসিস, লিগ্যাল রিসার্চ, এবং লিগ্যাল রাইটিং এবং ড্রাফটিং৷ লেখা এবং খসড়া তৈরি করা আলাদা কাজ হিসাবে সেট করা হয়েছে যদিও তারা প্রায়শই একই শ্বাসে একত্রিত হয়, তাই অনুশীলনে আপনি প্রতিটির জন্য স্বতন্ত্র টুকরা তৈরি করবেন।
এই দক্ষতাগুলি তারপর থ্রু পাঁচটি প্র্যাকটিস এরিয়া -এর মাধ্যমে পরীক্ষা করা হয় — যে আইনি প্রেক্ষাপটগুলি একজন সদ্য যোগ্য উকিল পরিচালনা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- Wills and Intestacy, Probate Administration and Practice
- ব্যবসা প্রতিষ্ঠান, নিয়ম এবং পদ্ধতি
এটিকে গ্রিড হিসেবে ভাবুন। একটি অক্ষে একটি দক্ষতা, অন্য দিকে একটি অনুশীলন এলাকা, এবং মূল্যায়ন আপনাকে একটি নির্দিষ্ট বাক্সে নিয়ে যায় — বলুন, একটি Criminal Litigation সেটিং-এ অ্যাডভোকেসি, বা সম্পত্তি বিষয়ে আইনি খসড়া৷ গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি আইনি পরিষেবার জন্য যে পেশাগত আচরণ এবং নৈতিকতা শিখেছেন তার নিজস্ব কাগজ এখানে পাওয়া যায় না। এটা প্রতিটি কাজের মধ্যে বেক করা হয়. একটি ক্লায়েন্ট সাক্ষাত্কারের সময় আগ্রহের দ্বন্দ্ব মিস করুন এবং আপনি যা বলুন না কেন আপনি মার্ক হারাবেন। কার্যগুলির প্রামাণিক বর্তমান বিভাজন এবং কীভাবে সেগুলি ম্যাপ করে তার জন্য, সর্বদা sqe.sra.org.uk চেক করুন — কাঠামোটি স্থিতিশীল, তবে বিশদটি তাদের, আমার নয়।
ক্লায়েন্টের সাক্ষাতকার এবং উপস্থিতি নোট
এটি এমন এক ব্যক্তি যাকে অবমূল্যায়ন করে। আপনি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একজন "ক্লায়েন্ট" (একজন প্রশিক্ষিত অভিনেতা) সাক্ষাৎকার নিন, তারপরে সরে যান এবং একটি উপস্থিতি নোট এবং আইনি বিশ্লেষণের একটি ছোট অংশ তৈরি করুন। দুটি জিনিস একবারে চিহ্নিত করা হচ্ছে: আপনি কীভাবে মিটিং পরিচালনা করেন, এবং আপনি কতটা ভালভাবে ক্যাপচার করেন এবং এর থেকে কী বেরিয়ে আসে সে সম্পর্কে যুক্তি।
রুকি ত্রুটি এটিকে একটি চ্যাটের মতো আচরণ করছে৷ এটা না. একটি ছন্দ মূল্যায়নকারীর পুরষ্কার রয়েছে — অভিবাদন করুন এবং এজেন্ডা সেট করুন, ক্লায়েন্টকে আপনি তাদের কথা না বলে তাদের গল্প বলতে দিন, ফাঁকগুলি পরীক্ষা করুন, তারপর সংক্ষিপ্ত করুন এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলিতে সম্মত হন। উষ্ণতা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু গঠন আরও গুরুত্বপূর্ণ।
Tiny কাজের উদাহরণ
আপনার ক্লায়েন্ট, একটি ছোট ক্যাফের মালিক, বলেছেন একজন সরবরাহকারী একটি বাণিজ্যিক কফি মেশিন সরবরাহ করেছে যা "তিন সপ্তাহ পরে প্যাক করা হয়" এবং এখন কল ফেরত দেবে না। সাক্ষাত্কারে আপনি প্রতিষ্ঠা করতে চান: যখন চুক্তিটি করা হয়েছিল, ক্লায়েন্ট ব্যবসা হিসাবে কিনছে কিনা, মেশিনের অবস্থা সম্পর্কে কী বলা হয়েছিল, এবং ক্লায়েন্ট আসলে কী চায় — একটি ফেরত, একটি প্রতিস্থাপন, বা শুধুমাত্র বের করার জন্য।
উপস্থিতি নোটে আপনি নিরপেক্ষভাবে এবং সঠিকভাবে সেই তথ্যগুলি রেকর্ড করবেন। আইনি বিশ্লেষণে আপনি পতাকাঙ্কিত করবেন যে উদ্দেশ্যের জন্য সন্তোষজনক গুণমান এবং ফিটনেস কার্যকর, যে একটি ব্যবসা-থেকে-ব্যবসা বিক্রয় একটি ভোক্তার তুলনায় কাঠামো পরিবর্তন করে এবং ক্লায়েন্টের পছন্দের প্রতিকার পরামর্শকে আকার দেয়। আপনি not কি করেছেন লক্ষ্য করুন: আপনি রুমে "আপনি অবশ্যই জিতবেন" ব্লার্ট করেননি। প্রত্যাশা পরিচালনা করা নিজেই একটি চিহ্নিত আচরণ৷৷YAdvocacy: সংক্ষিপ্ত জমা, শক্ত কাঠামো
SQE2 তেAdvocacy একটি Rumpole monologue নয়৷ আপনি কাগজপত্রের একটি সেট পাবেন, কিছু প্রস্তুতির সময়, এবং তারপর আপনি একটি "বিচারক" -এর কাছে একটি ফোকাস মৌখিক দাখিল করবেন — প্রায়শই ফৌজদারি প্রেক্ষাপটে একটি জামিনের আবেদন, বা একটি দেওয়ানীতে একটি অন্তর্বর্তী আবেদন৷ আপনি সাধারণত একটি প্রশ্ন বা দুটি মিড-ফ্লো.
ফিল্ড করবেনপরীক্ষকরা সাইনপোস্টিং, প্রাসঙ্গিকতা এবং বিচারিক বাধা বিচ্ছিন্ন না হয়ে পরিচালনা করার ক্ষমতা খুঁজছেন। সৌজন্য সঠিকভাবে পান ("এটি আপনাকে খুশি করতে পারে"), প্রথম পনেরো সেকেন্ডের মধ্যে আপনি কী চাচ্ছেন তা জানান, তারপর একটি যুক্তিযুক্ত ক্রমে আদালতের কারণগুলি দিন৷
যে প্রার্থীরা ওকালতিতে ভালো করেন তারা উচ্চস্বরে নন। তারাই জানে যে তারা আদালতকে কী করতে বলছে এবং তারা শ্বাস নেওয়ার আগে এটি একটি পরিষ্কার বাক্যে বলতে পারে৷
Tiny কাজের উদাহরণ
আপনি জামিনের জন্য আবেদন করছেন৷ আপনার ক্লায়েন্টকে একটি অহিংস অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে, তার একটি নির্দিষ্ট ঠিকানা আছে, একটি চাকরি আছে, কোনো পূর্বে উপস্থিত থাকার ব্যর্থতা নেই এবং শর্তগুলি মেনে নিতে ইচ্ছুক৷ আপনার জমার কাঠামো নিজেই: আপনি জামিন চান, আপত্তিগুলিকে সামনে রেখে সমাধান করুন (পলাতকের ঝুঁকি — সম্প্রদায়ের বন্ধনের দ্বারা উত্তর দেওয়া হয়; হস্তক্ষেপের ঝুঁকি — প্রস্তাবিত শর্তগুলির দ্বারা উত্তর দেওয়া হয়), তারপর একটি প্যাকেজ অফার করুন (বাসস্থান, রিপোর্টিং, কোনো যোগাযোগ নেই)। বিচারক নিয়োগকর্তার জ্ঞান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার জন্য কেটে গেলে, আপনি সরাসরি উত্তর দেন, তারপর আপনার থ্রেডে ফিরে যান। বাধার অধীনে সংযম অর্ধেক চিহ্ন।
Y কেস এবং ম্যাটার অ্যানালাইসিস: চিন্তার কাজ
এখানে আপনাকে একটি বান্ডিল হস্তান্তর করা হয়েছে — চিঠিপত্র, বিবৃতি, হতে পারে একটি চুক্তি — এবং ক্লায়েন্টের বিকল্প, যোগ্যতা এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলির বিষয়ে পরামর্শ দিতে বলা হয়েছে৷ কোনো অভিনেতা নেই। এটা আপনি, কাগজপত্র, এবং একটি ফাঁকা নথি. দক্ষতা হল ট্রাইজ: কী গুরুত্বপূর্ণ তা চিহ্নিত করা, আওয়াজ বাদ দেওয়া এবং ক্লায়েন্ট আসলে ব্যবহার করতে পারে এমন সুপারিশের প্রতি যুক্তি।
যা লোকেদের নিয়ে যায় তা হল "সঠিক" উত্তরটি খুব কমই একটি একক পরিপাটি উপসংহার। এটি একটি ওজন করার ব্যায়াম। মূল্যায়নকারীরা দেখতে চান যে আপনি বাস্তবসম্মত বিকল্পগুলি চিহ্নিত করেছেন, প্রতিটি তথ্যের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করেছেন এবং একটি প্রতিরক্ষাযোগ্য কল করেছেন — বাণিজ্যিক পাশাপাশি আইনি। টেকনিক্যালি শক্তিশালী দাবি সহ একটি ক্লায়েন্ট কিন্তু রায় কার্যকর করার জন্য কোন অর্থ নেই তা শুনতে হবে।
Tiny কাজের উদাহরণ
Facts: একটি ছোট কোম্পানির দুই পরিচালক বাদ পড়েছেন। একজন বিশ্বাস করেন যে অন্যটি একটি চুক্তিকে একটি পার্শ্ব ব্যবসায় নিয়ে গেছে। আপনি বিশ্লেষণ করবেন যে পরিচালকদের দায়িত্বের একটি যুক্তিসঙ্গত লঙ্ঘন আছে কি না, কোন প্রমাণগুলি এটিকে সমর্থন করে, সংস্থাটি (সংক্ষুব্ধ ব্যক্তির পরিবর্তে) বাস্তবসম্মতভাবে কী করতে পারে এবং মামলা জড়িত অর্থের সমানুপাতিক কিনা। তারপরে আপনি বিকল্পগুলি নির্ধারণ করবেন — অভ্যন্তরীণ রেজোলিউশন, একটি আনুষ্ঠানিক দাবি, বা কার্যধারা — প্রতিটির সুবিধা এবং অসুবিধা সহ। চিহ্নটি দায়িত্ব পাঠের জন্য নয়। এটি এমন যুক্তির জন্য যা ঘটনাগুলিকে কর্মের সাথে সংযুক্ত করে৷
৷Legal Research: এটি খুঁজুন, এটি প্রয়োগ করুন, এটি
লিখুনআপনাকে একটি ক্লায়েন্ট সমস্যা দেওয়া হয়েছে এবং পয়েন্টটি গবেষণা করতে বলা হয়েছে, তারপর একটি লিখিত উত্তর তৈরি করুন — সাধারণত একজন তত্ত্বাবধায়ক সলিসিটর বা ক্লায়েন্টের কাছে একটি নোট। ফাঁদ দেখা যাচ্ছে। কেউ সাহিত্য পর্যালোচনা চায় না। তারা সঠিক উত্স চায়, একটি স্পষ্ট উপসংহার সহ, তথ্যের উপর প্রয়োগ করা হয়।
শৃঙ্খলা হল উৎস নির্বাচন: প্রাথমিক আইন এবং কেস আইন প্রথমে, নেভিগেট করার জন্য সম্মানিত অনুশীলনকারী উপকরণ, এবং আপনি সমাধান করতে পারেননি এমন কিছুর একটি নোট। আপনার উপসংহারটি তাড়াতাড়ি বলুন, তারপর এটিকে ন্যায্যতা দিন। যদি আইনটি সত্যিকার অর্থে অনিশ্চিত হয়, তাহলে বলুন — একজন প্রার্থী যে এমন একটি নিশ্চিততার ভান করে যা বিদ্যমান নেই তার দায়বদ্ধতা, এবং মূল্যায়নকারীরা এটি জানেন।
Tiny কাজের উদাহরণ
A ক্লায়েন্ট জানতে চায় যে তাদের জমিতে একটি বিধিনিষেধমূলক চুক্তি — "সম্মতি ছাড়া কোনও বিল্ডিং নেই" — এখনও কামড় দেয় যখন মূল সুবিধাজনক জমিটি অংশে বিক্রি করা হয়। আপনি কীভাবে চুক্তির সুবিধা এবং বোঝা চলে তা নিয়ে গবেষণা করবেন, প্রাসঙ্গিক নীতিগুলি চিহ্নিত করুন, সেগুলি এখন কার কাছে বেনিফিট রয়েছে তার জন্য প্রয়োগ করুন এবং একটি ব্যবহারিক উত্তর দিয়ে শেষ করুন: প্রয়োগযোগ্য, প্রয়োগযোগ্য নয়, বা "আমি আপনাকে বলার আগে আমাদের আরও একটি সত্য দরকার"। সেই শেষ বিকল্পটি একটি বৈধ, মার্ক-যোগ্য ফলাফল। আপনার গবেষণার সীমা সম্পর্কে সততা দক্ষতার অংশ।
আইনি লেখা এবং আইনি খসড়া: দুটি ভিন্ন প্রাণী
লোকেরা এগুলিকে একত্রিত করে এবং তারপরে আশ্চর্য হয় কেন তারা উভয়ের চিহ্ন হারায়৷ তারা বিভিন্ন পেশী পরীক্ষা করে।
Legal Writing হল পরামর্শ-সাধারণত ক্লায়েন্ট বা অন্য পক্ষের কাছে একটি চিঠি বা ইমেল। দক্ষতা হল রেজিস্টার এবং স্পষ্টতা: একজন নন-আইনজীবীকে তাদের পৃষ্ঠপোষকতা না করেই বা তাদের শব্দার্থে ডুবিয়ে দিয়ে আইন ব্যাখ্যা করা। গঠন, সরল ইংরেজি, এবং একটি পরিষ্কার "আমি কী সুপারিশ করছি এবং কেন তা এখানে আছে।"
Legal Drafting একটি আইনি নথি তৈরি বা সংশোধন করছে — একটি ধারা, একটি সাক্ষীর বিবৃতি, একটি উইল প্রভিশন, একটি নোটিশ৷ নির্ভুলতা সবকিছু. শব্দগুলিকে কোন অস্পষ্টতা ছাড়াই তার কাজ করতে হবে, এবং এটি অভ্যন্তরীণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে৷
Tiny কাজের উদাহরণ — লিখতে
A ক্লায়েন্ট তাদের প্রথম ফ্ল্যাট কিনছে, উদ্বিগ্ন হয়ে জিজ্ঞেস করে, "সার্ভিস চার্জ কত এবং এটা কি বাড়তে পারে?" একটি শক্তিশালী আইনি লেখার উত্তর একটি বা দুটি বাক্যে ব্যাখ্যা করে যে চার্জটি কী কভার করে, নোট যে ইজারা সাধারণত যুক্তিসঙ্গত বৃদ্ধির অনুমতি দেয়, পতাকা দেয় যে তাদের ইজারার নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াটি পরীক্ষা করা উচিত এবং একটি স্পষ্ট পরবর্তী পদক্ষেপের সাথে শেষ হয়। ল্যাটিন নেই। বক্তৃতা নেই। শুধু দরকারী.
Tiny কাজের উদাহরণ — খসড়া
৷আপনাকে উইলে একটি সাধারণ উপহার ধারার খসড়া তৈরি করতে বলা হয়েছে যাতে তিনি উইলকারীর পূর্বে থাকলে একটি প্রতিস্থাপন সহ একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ একটি নামকৃত ভাগ্নেকে রেখে যান। খসড়াটিতে দ্ব্যর্থহীনভাবে সুবিধাভোগীর নাম লিখতে হবে, যোগফল উল্লেখ করতে হবে এবং "সে যদি আগে মারা যায় তাহলে কী হবে" পরিস্থিতির জন্য পরিষ্কারভাবে প্রদান করতে হবে যাতে উপহারটি দুর্ঘটনাক্রমে নষ্ট না হয়। একটি অস্পষ্ট সর্বনাম এবং পুরো ধারাটি তর্কযোগ্য হয়ে ওঠে। সেই নির্ভুলতা — বিশ্রী ঘটনার পূর্বাভাস এবং এটি বন্ধ করে দেওয়া — ঠিক যা চিহ্নিত করা হচ্ছে৷
কিভাবে এই স্টাফের জন্য আসলে সংশোধন করতে হয়
SQE2 পুরষ্কার প্রতিনিধি, তত্ত্ব নয়। আপনি নোট পুনরায় পড়ার মাধ্যমে পাঁচটি অনুশীলনের ক্ষেত্রে পাঁচটি দক্ষতা অর্জন করতে পারবেন না। আপনাকে কাজ তৈরি করতে হবে এবং এটি দেখতে হবে। কিছু জিনিস যা সত্যিকার অর্থে সাহায্য করে:
- আপনার কালো-অক্ষরের আইনকে উষ্ণ রাখুন৷ SQE2 ধরে নিচ্ছেন আপনি এখনও FLK1 এবং FLK2-এর জন্য যে পদার্থটি শিখেছেন তা জানেন৷ আপনি একটি উইল ক্লজের খসড়া করতে পারবেন না যা আপনি বোঝেন না, বা আপনি ভুলে গেছেন পরিচালকদের দায়িত্ব সম্পর্কে পরামর্শ দিতে পারবেন না। এখানেই একটি শক্তিশালী প্রশ্নব্যাঙ্ক তার সংরক্ষণ অর্জন করে — Ant Law SQE প্রশ্ন Bank FLK1 এবং FLK2 ড্রিলিং-এর জন্য তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু SQE2 মক চাপে আইনকে বাসি হওয়া থেকে আটকানোর আগে এটির ব্যবসা, সম্পত্তি, উইল এবং বিরোধ-সমাধান বিষয়গুলি চালাচ্ছে৷
- Ttime everything. বাস্তব মূল্যায়ন ঘড়ির কাঁটায় ক্ষমার মতো নয়৷ উপস্থিতি নোটটি প্রকৃত উইন্ডোতে অনুশীলন করুন, "যখনই আপনি এটির দিকে যাবেন" নয়।
- Y আপনার অ্যাডভোকেসি রেকর্ড করুন৷ নিজেকে ফিরে দেখা বেদনাদায়ক এবং আপনি যা করবেন তা হল সবচেয়ে দরকারী জিনিস৷ আপনি অবিলম্বে ফিলার শব্দ এবং বিচরণ কাঠামো ধরবেন।
- Write for a human. আপনার ক্লায়েন্ট অক্ষর জোরে পড়ুন। যদি এটি একটি আইন মত শোনায়, এটি পুনরায় লিখুন.
- Y আচরণে বেক করুন। প্রতিটি কাজে, জিজ্ঞাসা করুন "এখানে কি নীতিশাস্ত্রের সমস্যা আছে?" - একটি দ্বন্দ্ব, একটি গোপনীয়তা পয়েন্ট, আদালতের একটি কর্তব্য। সেখানে সাধারণত. হয়
YYAআরও একটি কথা বলার মতো, কারণ এটি মানুষকে শান্ত করে। SQE2 একটি যোগ্যতা মূল্যায়ন, প্রতিভা প্রতিযোগিতা নয়। আপনি একটি কোর্টরুম সিল্ক বিরুদ্ধে বিচার করা হচ্ছে না. একজন যোগ্য, নিরাপদ কাজ করছেন এমন একজন আইনজীবীর মানদণ্ডের বিরুদ্ধে আপনাকে বিচার করা হচ্ছে। সেই মান কাঠামোগত অনুশীলনের মাধ্যমে পৌঁছানো যায়৷
৷যেখানে SQE2 বড় ছবিতে
বসেইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে একজন সলিসিটর হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের পুরো পথটি মনে রাখবেন: একটি যোগ্যতা ডিগ্রি বা সমতুল্য, উভয় SQE1 মূল্যায়ন, SQE2, Qualifying Work Experience-এর দুই বছর এবং SRA-এর চরিত্র এবং উপযুক্ততার প্রয়োজনীয়তা৷ আপনি SQE2 এর জন্য যে দক্ষতাগুলি অনুশীলন করছেন তা পরীক্ষার থিয়েটার নয় - সেগুলিই আসল কাজ৷ আপনার QWE এবং আপনার SQE2 প্রস্তুতি একে অপরকে খাওয়ানো উচিত; আপনি কর্মক্ষেত্রে যে উপস্থিতি নোটটি লেখেন তা একই পেশী যা আপনি মূল্যায়নে ব্যবহার করবেন। বর্তমান প্রয়োজনীয়তা এবং টুকরোগুলি কীভাবে ফিট হয় তার জন্য, sra.org.uk-এ SRA-এর নিজস্ব নির্দেশিকা হল সত্যের উৎস, এবং গত বছর একটি ফোরাম আপনাকে যা বলেছিল তার উপর নির্ভর করার পরিবর্তে এটি পরীক্ষা করা মূল্যবান।
প্রতিনিধিদের জন্য প্রস্তুত? আপনার FLK1 এবং FLK2 জ্ঞানকে তীক্ষ্ণ রেখে শুরু করুন যাতে পদার্থটি আপনাকে SQE2 টাস্কে কখনই হতাশ না করে — antlaw.ai-তে Ant Law SQE প্রশ্ন Bank-এর সাথে অনুশীলনের চেষ্টা করুন, অনুশীলন-ক্ষেত্রের বিষয়গুলি ড্রিল করুন যেগুলিতে আপনি সবচেয়ে দুর্বল এবং এই সপ্তাহে প্রথমে আপনার ড্র্যাফ্টে অংশ না নিয়ে বসে থাকুন৷ সেই সংমিশ্রণ — উষ্ণ আইন, সময়োপযোগী দক্ষতা — যা লোকেদের লাইন ধরে রাখে৷