Οι πέντε δεξιότητες SQE2 που εξηγούνται με μικροσκοπικά επεξεργασμένα παραδείγματα

Οι περισσότεροι υποψήφιοι φτάνουν στο SQE2 ελαφρώς ζαλισμένοι. Ξοδέψατε μήνες λύνοντας ερωτήσεις με την καλύτερη απάντηση για το FLK1 και το FLK2, ο εγκέφαλός σας είναι καλωδιωμένος για "διάλεξε B, προχωρήστε" και μετά κάποιος σας λέει ότι το επόμενο στάδιο έχει έναν ηθοποιό, ένα χρονόμετρο και έναν δείκτη που θέλει να σας δει do τον νόμο αντί να τον αναγνωρίσει. Είναι μια γνήσια αλλαγή ταχυτήτων. Και η ορολογία δεν βοηθάει.ΧΧ3ΕΕ

, λοιπόν, ας ξεκαθαρίσουμε κάτι πριν πάμε οπουδήποτε κοντά σε ένα λειτουργικό παράδειγμα. Οι άνθρωποι λένε "οι πέντε τομείς εξάσκησης του SQE2", και έχουν δίκιο — αλλά υπάρχουν επίσης πέντε (καλά, έξι, ανάλογα με το πώς μετράτε) skills, και τα δύο πράγματα δεν είναι τα ίδια. Η σύγχυσή τους είναι ο πιο γρήγορος τρόπος για να αναθεωρήσετε το λάθος πράγμα.

Ικανότητες έναντι τομέων εξάσκησης: δύο διαφορετικά πεντάρια

SQE2 αξιολογεί τις πρακτικές νομικές δεξιότητές σας. Το SRA τα ομαδοποιεί ως εξής: Συνέντευξη με Πελάτη (με το σημείωμα συμμετοχής και τη νομική ανάλυση που ακολουθεί), Συνηγορία, Ανάλυση Υποθέσεων και Θεμάτων, Νομική Έρευνα και Νομική Συγγραφή και Σύνταξη. Το γράψιμο και η σύνταξη ορίζονται ως ξεχωριστές εργασίες, παρόλο που συχνά συνδυάζονται με την ίδια αναπνοή, επομένως στην πράξη θα παράγετε ξεχωριστά κομμάτια για το καθένα.

Αυτές οι δεξιότητες στη συνέχεια ελέγχονται μέσω πέντε τομείς πρακτικής — τα νομικά πλαίσια που αναμένεται να χειριστεί ένας νεοεισερχόμενος δικηγόρος:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Διαθήκες και αδιαθεσία, Διαχείριση και Πρακτική Διαθήκη
• Επιχειρηματικές οργανώσεις, κανόνες και διαδικασίες

Σκεφτείτε το ως ένα πλέγμα. Μια δεξιότητα σε έναν άξονα, ένας τομέας πρακτικής στον άλλο και η αξιολόγηση σας ρίχνει σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο — ας πούμε, Συνηγορία σε μια ρύθμιση Criminal Litigation ή Νομική σύνταξη σε ένα θέμα ιδιοκτησίας. Είναι πολύ σημαντικό ότι η επαγγελματική συμπεριφορά και η ηθική που μάθατε για τις Νομικές Υπηρεσίες δεν έχει το δικό της χαρτί εδώ. Προσαρμόζεται σε κάθε εργασία. Χάνετε μια σύγκρουση συμφερόντων κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με πελάτη και χάνετε βαθμούς ό,τι άλλο πείτε. Για την έγκυρη τρέχουσα ανάλυση των εργασιών και τον τρόπο με τον οποίο αντιστοιχίζονται, ελέγχετε πάντα το sqe.sra.org.uk — η δομή είναι σταθερή, αλλά η λεπτομέρεια είναι δική τους, όχι δική μου.

Συνέντευξη πελάτη και το σημείωμα παρουσίας

Αυτό είναι το ένα που οι άνθρωποι υποτιμούν. You interview a "client" (a trained actor) for a set time, then step away and produce an attendance note plus a short piece of legal analysis. Δύο πράγματα επισημαίνονται ταυτόχρονα: πώς διεξάγετε τη σύσκεψη και πόσο καλά αποτυπώνετε και αιτιολογείτε τι προέκυψε από αυτήν.

Το σφάλμα αρχάριου το αντιμετωπίζει σαν συνομιλία. Δεν είναι. Υπάρχει μια επιβράβευση των αξιολογητών ρυθμού — χαιρετήστε και ορίστε την ατζέντα, αφήστε τον πελάτη να πει την ιστορία του χωρίς να τον συζητήσετε, εξετάστε τα κενά και, στη συνέχεια, συνοψίστε και συμφωνήστε τα επόμενα βήματα. Σημασία έχει η ζεστασιά, αλλά η δομή έχει μεγαλύτερη σημασία.ΧΧ1ΕΕ

Λικτό παράδειγμα εργασίας

Ο πελάτης σας, ιδιοκτήτης μικρής καφετέριας, λέει ότι ένας προμηθευτής παρέδωσε μια εμπορική καφετιέρα που "συσκευάστηκε μετά από τρεις εβδομάδες" και τώρα δεν θα ανταποκρίνεται στις κλήσεις. Στη συνέντευξη που θα θέλατε να καθορίσετε: πότε έγινε η σύμβαση, εάν ο πελάτης αγοράζει ως επιχείρηση, τι ειπώθηκε για την κατάσταση του μηχανήματος και τι πραγματικά θέλει ο πελάτης — επιστροφή χρημάτων, αντικατάσταση ή απλώς εκτόξευση.

Στο σημείωμα παρουσίας θα καταγράψετε αυτά τα γεγονότα ουδέτερα και με ακρίβεια. Στη νομική ανάλυση θα πρέπει να επισημάνετε ότι η ικανοποιητική ποιότητα και η καταλληλότητα για το σκοπό είναι παίζοντας, ότι μια πώληση από επιχείρηση σε επιχείρηση αλλάζει το πλαίσιο σε σύγκριση με ένα καταναλωτικό και ότι η θεραπεία που προτιμά ο πελάτης διαμορφώνει τις συμβουλές. Παρατηρήστε τι κάνατε not: δεν είπατε "σίγουρα θα κερδίσετε" στο δωμάτιο. Η διαχείριση των προσδοκιών είναι από μόνη της μια χαρακτηρισμένη συμπεριφορά.

AΥπαγγελία: σύντομες υποβολές, αυστηρή δομή

AΗ υπεράσπιση στο SQE2 δεν είναι ένας μονόλογος Rumpole. Λαμβάνετε ένα σύνολο εγγράφων, λίγο χρόνο προετοιμασίας και μετά κάνετε μια εστιασμένη προφορική υποβολή σε έναν «δικαστή» — συχνά μια αίτηση εγγύησης στο ποινικό πλαίσιο ή μια προσωρινή αίτηση σε αστικό. Συνήθως υποβάλλετε μια ή δύο ερωτήσεις στη μέση.

Οι εξεταστές αναζητούν σήμανση, συνάφεια και ικανότητα χειρισμού δικαστικής διακοπής χωρίς να καταρρεύσουν. Λάβετε σωστά τις ευγένειες ("May it please you"), δηλώστε τι ζητάτε στα πρώτα δεκαπέντε δευτερόλεπτα και, στη συνέχεια, αιτιολογήστε το δικαστήριο με λογική σειρά.

Οι υποψήφιοι που τα καταφέρνουν καλά στη συνηγορία δεν είναι οι πιο δυνατοί. Είναι αυτοί που ξέρουν ακριβώς τι ζητούν να κάνει το δικαστήριο και μπορούν να το πουν με μια καθαρή πρόταση προτού πάρουν ανάσα.

Λικτό παράδειγμα εργασίας

Κάνετε αίτηση για εγγύηση. Ο πελάτης σας κατηγορείται για μη βίαιο αδίκημα, έχει σταθερή διεύθυνση, δουλειά, δεν παρέλειψε να παρευρεθεί στο παρελθόν και είναι πρόθυμος να δεχτεί όρους. Οι δομές της υποβολής σας καθαυτές: δηλώστε ότι ζητάτε εγγύηση, αντιμετωπίστε τις αντιρρήσεις κατά μέτωπο (κίνδυνος φυγής — απαντήθηκε από κοινοτικούς δεσμούς· κίνδυνος παρέμβασης — απαντήθηκε με προτεινόμενους όρους), στη συνέχεια προσφέρετε ένα πακέτο (διαμονή, αναφορά, καμία επαφή). Όταν ο δικαστής ρωτήσει για τις γνώσεις του εργοδότη, απαντάς απευθείας και μετά επιστρέφεις στο νήμα σου. Η ψυχραιμία υπό διακοπή είναι η μισή τιμή.ΧΧ1ΕΕ

Ανάλυση περίπτωσης και ύλης: η εργασία σκέψης

Εδώ σας παραδίδεται ένα πακέτο — αλληλογραφία, δηλώσεις, ίσως ένα συμβόλαιο — και σας ζητείται να συμβουλεύσετε τις επιλογές του πελάτη, τα πλεονεκτήματα και τα λογικά επόμενα βήματα. Δεν υπάρχει ηθοποιός. Είστε εσείς, τα χαρτιά και ένα κενό έγγραφο. Η δεξιότητα είναι η διαλογή: εντοπισμός ό,τι έχει σημασία, απόρριψη θορύβου και συλλογισμός προς μια σύσταση που μπορεί πραγματικά να χρησιμοποιήσει ο πελάτης.

Αυτό που ενοχλεί τους ανθρώπους είναι ότι η "σωστή" απάντηση είναι σπάνια ένα απλό συμπέρασμα. Είναι μια άσκηση ζύγισης. Οι αξιολογητές θέλουν να δουν ότι εντοπίσατε τις ρεαλιστικές επιλογές, δοκιμάσατε την καθεμία έναντι των γεγονότων και κάνατε μια υπερασπιστική έκκληση — εμπορική όσο και νομική. Ένας πελάτης με ισχυρή τεχνικά αξίωση αλλά χωρίς χρήματα για την εκτέλεση μιας απόφασης πρέπει να το ακούσει.

Λικτό παράδειγμα εργασίας

Γεγονότα: δύο διευθυντές μιας μικρής εταιρείας έπεσαν έξω. Ο ένας πιστεύει ότι ο άλλος έχει εκτρέψει ένα συμβόλαιο σε μια δευτερεύουσα επιχείρηση. Θα αναλύατε εάν υπάρχει εύλογη παραβίαση των καθηκόντων των διευθυντών, ποια στοιχεία το υποστηρίζουν, τι μπορεί να κάνει ρεαλιστικά η εταιρεία (και όχι το θιγόμενο άτομο) και εάν η δικαστική προσφυγή είναι ανάλογη με τα σχετικά ποσά. Στη συνέχεια, θα ορίζατε επιλογές — εσωτερική επίλυση, επίσημη απαίτηση ή διαδικασίες — με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του καθενός. Το σήμα δεν είναι για απαγγελία καθηκόντων. Είναι για το σκεπτικό που συνδέει τα γεγονότα με μια πορεία δράσης.ΧΧ1ΕΕ

Νομική έρευνα: βρείτε το, εφαρμόστε το, γράψτε το

Σας δίνεται ένα πρόβλημα πελάτη και σας ζητείται να ερευνήσετε το θέμα και, στη συνέχεια, να δώσετε μια γραπτή απάντηση — συνήθως μια σημείωση σε έναν επιβλέποντα δικηγόρο ή στον πελάτη. Η παγίδα επιδεικνύεται. Κανείς δεν θέλει μια βιβλιογραφία. Θέλουν τη σωστή πηγή, εφαρμοσμένη στα γεγονότα, με σαφές συμπέρασμα.ΧΧ1ΕΕ

Η πειθαρχία είναι η επιλογή πηγής: πρωτογενής νομοθεσία και νομολογία πρώτα, αξιόπιστο υλικό επαγγελματιών για πλοήγηση και μια σημείωση για οτιδήποτε δεν μπορέσατε να επιλύσετε. Πείτε το συμπέρασμά σας νωρίς και μετά αιτιολογήστε το. Εάν ο νόμος είναι ειλικρινά αβέβαιος, πείτε το — ένας υποψήφιος που προσποιείται μια βεβαιότητα ότι δεν υπάρχει είναι ευθύνη και οι αξιολογητές το γνωρίζουν.

Λικτό παράδειγμα εργασίας

A θέλει να μάθει εάν μια περιοριστική συμφωνία στη γη του — "κανένα κτίριο χωρίς συναίνεση" — εξακολουθεί να δαγκώνει όταν η αρχική ωφελούμενη γη έχει πωληθεί εν μέρει. Θα ερευνούσατε πώς λειτουργεί το όφελος και το βάρος των διαθηκών, θα προσδιορίζατε τις σχετικές αρχές, θα τις εφαρμόσετε σε ποιος έχει τώρα το όφελος και θα καταλήξετε με μια πρακτική απάντηση: εκτελεστή, όχι εκτελεστή ή "χρειαζόμαστε ένα ακόμη γεγονός για να σας πω". Αυτή η τελευταία επιλογή είναι ένα θεμιτό, αξιόλογο αποτέλεσμα. Η ειλικρίνεια σχετικά με τα όρια της έρευνάς σας είναι μέρος της ικανότητας.ΧΧ1ΕΕ

Νομική γραφή και νομική σύνταξη: δύο διαφορετικά ζώα

Οι άνθρωποι τα συγκεντρώνουν και μετά αναρωτιούνται γιατί χάνουν βαθμούς και στα δύο. Δοκιμάζουν διαφορετικούς μύες.ΧΧ1ΕΕ

Legal Writing είναι η επικοινωνία συμβουλών — συνήθως μια επιστολή ή ένα email σε έναν πελάτη ή σε άλλο μέρος. Η δεξιότητα είναι η καταγραφή και η σαφήνεια: να εξηγείς τη νομοθεσία σε έναν μη δικηγόρο χωρίς ούτε να τον πατρονάρεις ούτε να τον πνίγεις στην ορολογία. Δομή, απλά αγγλικά, και σαφές "εδώ είναι τι προτείνω και γιατί".

Νομικό σχέδιο δημιουργεί ή τροποποιεί ένα νομικό έγγραφο — μια ρήτρα, μια κατάθεση μάρτυρα, μια διάταξη διαθήκης, μια ειδοποίηση. Η ακρίβεια είναι το παν. Η διατύπωση πρέπει να κάνει τη δουλειά της χωρίς αμφισημίες και πρέπει να είναι εσωτερικά συνεπής.

Λικτό παράδειγμα εργασίας — εγγραφή

A που αγοράζει το πρώτο του διαμέρισμα ρωτά, ανήσυχος, "τι είναι η χρέωση υπηρεσιών και μπορεί να αυξηθεί;" Μια ισχυρή απάντηση Legal Writing εξηγεί σε μια ή δύο προτάσεις τι καλύπτει η χρέωση, σημειώνει ότι οι μισθώσεις επιτρέπουν συνήθως εύλογες αυξήσεις, επισημαίνει ότι πρέπει να ελέγχουν τον συγκεκριμένο μηχανισμό της μίσθωσης και τελειώνει με ένα σαφές επόμενο βήμα. Όχι λατινικά. Καμία διάλεξη. Απλά χρήσιμο.ΧΧ1ΕΕ

Λικτό παράδειγμα εργασίας — σύνταξη

Σας ζητείται να συντάξετε μια απλή ρήτρα δώρου σε μια διαθήκη αφήνοντας ένα συγκεκριμένο ποσό σε έναν επώνυμο ανιψιό, με αντικατάσταση εάν προηγηθεί του διαθέτη. Η σύνταξη πρέπει να αναφέρει με σαφήνεια τον δικαιούχο, να αναφέρει το ποσό και να παρέχει καθαρά το σενάριο "τι θα γίνει αν πεθάνει πρώτος", ώστε το δώρο να μην ακυρωθεί τυχαία. Μια ασαφής αντωνυμία και ολόκληρη η πρόταση γίνεται αμφισβητήσιμη. Αυτή η ακρίβεια — η πρόβλεψη του άβολου ενδεχόμενου και το κλείσιμό του — είναι ακριβώς αυτό που σημειώνεται.

Πώς να αναθεωρήσετε πραγματικά αυτό το υλικό

SQE2 ανταμείβει τις επαναλήψεις, όχι τη θεωρία. Δεν μπορείτε να στριμώξετε πέντε δεξιότητες σε πέντε τομείς εξάσκησης διαβάζοντας ξανά σημειώσεις. Πρέπει να παράγεις έργο και να το δεις. Μερικά πράγματα που πραγματικά βοηθούν:

1. Διατηρήστε ζεστό τον νόμο με τα μαύρα γράμματα. SQE2 υποθέτει ότι εξακολουθείτε να γνωρίζετε την ουσία που μάθατε για FLK1 και FLK2. Δεν μπορείτε να συντάξετε μια ρήτρα διαθήκης που δεν καταλαβαίνετε ή να συμβουλεύσετε τα καθήκοντα των διευθυντών που έχετε ξεχάσει. Εδώ κερδίζει μια ισχυρή τράπεζα ερωτήσεων — η Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE είναι κατασκευασμένη για γεώτρηση FLK1 και FLK2, αλλά τρέχει τα θέματα της επιχείρησής της, της ιδιοκτησίας, των διαθηκών και της επίλυσης διαφορών προτού μια κοροϊδία SQE2 σταματήσει τον νόμο να μπαγιατεύει6Y υπό πίεση.
2. Ώρα τα πάντα. Οι πραγματικές εκτιμήσεις είναι ασυγχώρητες στο ρολόι. Εξασκηθείτε στο σημείωμα συμμετοχής στο πραγματικό παράθυρο, όχι "όποτε το πλησιάζετε".
3. Καταγράψτε τη συνηγορία σας. Το να παρακολουθείτε τον εαυτό σας πίσω είναι επώδυνο και το πιο χρήσιμο πράγμα που θα κάνετε. Θα πιάσετε τις λέξεις πλήρωσης και την περιπλανώμενη δομή αμέσως.
4. Γράψτε για έναν άνθρωπο. Διαβάστε δυνατά τις επιστολές πελατών σας. Αν ακούγεται σαν καταστατικό, ξαναγράψτε το.ΧΧ3ΕΕ
5. Bake in conduct. Σε κάθε εργασία, ρωτήστε "υπάρχει θέμα ηθικής εδώ;" — μια σύγκρουση, ένα σημείο εμπιστευτικότητας, ένα καθήκον προς το δικαστήριο. Συνήθως υπάρχει.ΧΧ3ΕΕ

YΈνα άλλο πράγμα αξίζει να πούμε, γιατί ηρεμεί τους ανθρώπους. Το SQE2 είναι μια αξιολόγηση ικανοτήτων, όχι ένας διαγωνισμός ταλέντων. Δεν σας κρίνουν ενάντια σε ένα μετάξι δικαστικής αίθουσας. Σας κρίνουν με βάση τα πρότυπα ενός δικηγόρου που κάνει την πρώτη μέρα μια ικανή, ασφαλή δουλειά. Αυτό το πρότυπο είναι προσβάσιμο με δομημένη πρακτική.

Όπου το SQE2 βρίσκεται στη μεγαλύτερη εικόνα

Να θυμάστε όλη τη διαδρομή για την απόκτηση δικηγόρων στην Αγγλία και την Ουαλία: πτυχίο ή ισοδύναμο πτυχίο, και οι δύο αξιολογήσεις SQE1, SQE2, δύο χρόνια Qualifying Work Experience και οι απαιτήσεις χαρακτήρα και καταλληλότητας του SRA. Οι δεξιότητες που κάνετε πρόβες για το SQE2 δεν είναι θέατρο εξετάσεων — είναι η πραγματική δουλειά. Η προετοιμασία σας QWE και SQE2 πρέπει να τροφοδοτούν η μία την άλλη. το σημείωμα παρουσίας που γράφετε στην εργασία είναι ο ίδιος μυς που θα χρησιμοποιήσετε στην αξιολόγηση. Για τις τρέχουσες απαιτήσεις και τον τρόπο με τον οποίο ταιριάζουν τα κομμάτια, οι οδηγίες του ίδιου του SRA στο sra.org.uk είναι η πηγή της αλήθειας και αξίζει να το ελέγξετε αντί να βασιστείτε σε όσα σας είπε ένα φόρουμ πέρυσι.

Είστε έτοιμοι να βάλετε τις επαναλήψεις; Ξεκινήστε διατηρώντας τις γνώσεις σας στα FLK1 και FLK2, έτσι ώστε η ουσία να μην σας απογοητεύει ποτέ σε μια εργασία SQE2 — δοκιμάστε πρακτική εξάσκηση με την Ant Law SQE Τράπεζα Ερωτήσεων στο antlaw.ai, εξετάστε τα θέματα της περιοχής εξάσκησης στα οποία είστε πιο αδύναμοι και, στη συνέχεια, καθίστε κάτω από την πρώτη φορά που θα παρακολουθήσετε αυτή την εβδομάδα. Αυτός ο συνδυασμός — ζεστός νόμος, χρονομετρημένες δεξιότητες — είναι που ξεπερνά τους ανθρώπους.