अधिकांश उम्मीदवार थोड़ा चकित होकर SQE2 पर पहुंचते हैं। आपने FLK1 और FLK2 के लिए एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्नों को पीसने में कई महीने बिताए हैं, आपका मस्तिष्क "बी चुनें, आगे बढ़ें" के लिए तैयार है, और फिर कोई आपको बताता है कि अगले चरण में एक अभिनेता, एक स्टॉपवॉच और एक मार्कर है जो कानून को पहचानने के बजाय आपको do देखना चाहता है। यह वास्तविक गियर परिवर्तन है। और शब्दावली मदद नहीं करती।
तो चलिए इससे पहले कि हम किसी कारगर उदाहरण के करीब जाएं, कुछ स्पष्ट कर लें। लोग कहते हैं "SQE2 के पांच अभ्यास क्षेत्र", और वे सही हैं - लेकिन पांच भी हैं (खैर, छह, यह इस पर निर्भर करता है कि आप कैसे गिनते हैं) skills, और दोनों चीजें समान नहीं हैं। उन्हें भ्रमित करना गलत चीज़ को संशोधित करने का सबसे तेज़ तरीका है।
कौशल बनाम अभ्यास क्षेत्र: दो अलग-अलग पाँच पहलू
SQE2 आपके व्यावहारिक कानूनी कौशल का आकलन करता है। SRA इन्हें इस प्रकार समूहित करता है: ग्राहक साक्षात्कार (उपस्थिति नोट और उसके बाद आने वाले कानूनी विश्लेषण के साथ), वकालत, मामले और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान, और कानूनी लेखन और प्रारूपण। लेखन और प्रारूपण को अलग-अलग कार्यों के रूप में निर्धारित किया जाता है, भले ही उन्हें अक्सर एक ही समय में एक साथ जोड़ा जाता है, इसलिए व्यवहार में आप प्रत्येक के लिए अलग-अलग टुकड़े तैयार करेंगे।
फिर उन कौशलों का परीक्षण किया जाता है के माध्यम से पांच अभ्यास क्षेत्र - कानूनी संदर्भ जो एक नए योग्य वकील से संभालने की उम्मीद की जाती है:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- विल्स और इंटेस्टेसी, प्रोबेट एडमिनिस्ट्रेशन और प्रैक्टिस
- व्यावसायिक संगठन, नियम और प्रक्रियाएं
इसे एक ग्रिड के रूप में सोचें। एक धुरी पर एक कौशल, दूसरी तरफ एक अभ्यास क्षेत्र, और मूल्यांकन आपको एक विशिष्ट बॉक्स में छोड़ देता है - जैसे, Criminal Litigation सेटिंग में वकालत, या संपत्ति के मामले में कानूनी मसौदा तैयार करना। महत्वपूर्ण बात यह है कि कानूनी सेवाओं के लिए आपने जो पेशेवर आचरण और नैतिकता सीखी है, उसका अपना पेपर यहां नहीं मिलता है। यह हर कार्य में शामिल है। एक ग्राहक साक्षात्कार के दौरान हितों के टकराव में चूक हो जाती है और आप जो कुछ भी कहते हैं, उसके अंक खो देते हैं। कार्यों के आधिकारिक वर्तमान विश्लेषण और वे कैसे मैप करते हैं, इसके लिए हमेशा sqe.sra.org.uk देखें - संरचना स्थिर है, लेकिन विवरण उनका है, मेरा नहीं।
ग्राहक साक्षात्कार और उपस्थिति नोट
यह वह है जिसे लोग कम आंकते हैं। आप एक निर्धारित समय के लिए एक "ग्राहक" (एक प्रशिक्षित अभिनेता) का साक्षात्कार लेते हैं, फिर दूर हट जाते हैं और एक उपस्थिति नोट और कानूनी विश्लेषण का एक संक्षिप्त टुकड़ा तैयार करते हैं। दो चीजों को एक साथ चिह्नित किया जा रहा है: आप बैठक का संचालन कैसे करते हैं, और आप कितनी अच्छी तरह से पकड़ते हैं और उसमें से क्या निकला इसके बारे में तर्क करते हैं।
रूकी त्रुटि इसे एक चैट की तरह मान रही है। ऐसा नहीं है. लय मूल्यांकन करने वालों को एक इनाम मिलता है - स्वागत करें और एजेंडा सेट करें, ग्राहक को बिना आपसे बात किए अपनी कहानी बताने दें, कमियों की जांच करें, फिर संक्षेप में बताएं और अगले कदमों पर सहमति व्यक्त करें। गर्मी मायने रखती है, लेकिन संरचना अधिक मायने रखती है।
छोटे काम का उदाहरण
आपका ग्राहक, एक छोटा सा कैफे मालिक, कहता है कि एक आपूर्तिकर्ता ने एक वाणिज्यिक कॉफी मशीन वितरित की जो "तीन सप्ताह के बाद पैक हो गई" और अब कॉल का जवाब नहीं देगी। साक्षात्कार में आप यह स्थापित करना चाहेंगे: अनुबंध कब किया गया था, क्या ग्राहक व्यवसाय के रूप में खरीद रहा है, मशीन की स्थिति के बारे में क्या कहा गया था, और ग्राहक वास्तव में क्या चाहता है - धनवापसी, प्रतिस्थापन, या सिर्फ वेंट।
उपस्थिति नोट में आप उन तथ्यों को तटस्थता और सटीकता से दर्ज करेंगे। कानूनी विश्लेषण में आप यह चिह्नित करेंगे कि उद्देश्य के लिए संतोषजनक गुणवत्ता और उपयुक्तता चलन में है, कि एक व्यवसाय-से-व्यवसाय बिक्री एक उपभोक्ता की तुलना में ढांचे को बदल देती है, और यह कि ग्राहक का पसंदीदा उपाय सलाह को आकार देता है। ध्यान दें कि आपने not क्या किया: आपने कमरे में "आप निश्चित रूप से जीतेंगे" नहीं कहा। अपेक्षाओं को प्रबंधित करना अपने आप में एक उल्लेखनीय व्यवहार है।
वकालत: संक्षिप्त प्रस्तुतिकरण, सख्त संरचना
SQE2 में वकालत रम्पोल एकालाप नहीं है। आपको कागजात का एक सेट मिलता है, कुछ तैयारी का समय मिलता है, और फिर आप एक "न्यायाधीश" को एक केंद्रित मौखिक प्रस्तुतिकरण देते हैं - अक्सर आपराधिक संदर्भ में जमानत आवेदन, या एक नागरिक मामले में अंतरिम आवेदन। आप आमतौर पर प्रवाह के मध्य में एक या दो प्रश्न पूछेंगे।
परीक्षक साइनपोस्टिंग, प्रासंगिकता और न्यायिक व्यवधान को बिना टूटे संभालने की क्षमता की तलाश में हैं। शिष्टाचार सही रखें ("यह आपको खुश कर सकता है"), पहले पंद्रह सेकंड में बताएं कि आप क्या पूछ रहे हैं, फिर तार्किक क्रम में अदालत को कारण बताएं।
जो उम्मीदवार वकालत में अच्छा प्रदर्शन करते हैं, वे सबसे ऊंचे स्वर वाले नहीं होते हैं। वे वही हैं जो ठीक-ठीक जानते हैं कि वे अदालत से क्या करने के लिए कह रहे हैं, और सांस लेने से पहले इसे एक साफ वाक्य में कह सकते हैं।
छोटे काम का उदाहरण
आप जमानत के लिए आवेदन कर रहे हैं। आपके ग्राहक पर एक अहिंसक अपराध का आरोप लगाया गया है, उसके पास एक निश्चित पता, नौकरी है, पहले से उपस्थित होने में कोई विफलता नहीं है, और वह शर्तों को स्वीकार करने को तैयार है। आपकी सबमिशन संरचनाएं स्वयं: बताती हैं कि आप जमानत चाहते हैं, आपत्तियों को सीधे संबोधित करें (फरार होने का जोखिम - सामुदायिक संबंधों द्वारा उत्तर दिया गया; हस्तक्षेप का जोखिम - प्रस्तावित शर्तों के अनुसार उत्तर दिया गया), फिर एक पैकेज (निवास, रिपोर्टिंग, कोई संपर्क नहीं) की पेशकश करें। जब न्यायाधीश नियोक्ता के ज्ञान के बारे में पूछने के लिए बीच में आता है, तो आप सीधे उत्तर देते हैं, फिर अपने सूत्र पर वापस आते हैं। रुकावट के तहत संयम आधा अंक है।
मामला और पदार्थ विश्लेषण: सोच कार्य
यहां आपको एक बंडल सौंपा गया है - पत्राचार, बयान, शायद एक अनुबंध - और ग्राहक के विकल्पों, गुणों और समझदार अगले कदमों पर सलाह देने के लिए कहा गया है। कोई अभिनेता नहीं है. यह आप हैं, कागजात हैं, और एक कोरा दस्तावेज़ है। कौशल ट्राइएज है: जो मायने रखता है उसे पहचानना, शोर को त्यागना, और उस सिफारिश के प्रति तर्क करना जिसे ग्राहक वास्तव में उपयोग कर सकता है।
लोगों को जो बात परेशान करती है वह यह है कि "सही" उत्तर शायद ही कोई स्पष्ट निष्कर्ष हो। यह वज़न मापने का व्यायाम है। मूल्यांकनकर्ता यह देखना चाहते हैं कि आपने यथार्थवादी विकल्पों की पहचान की है, तथ्यों के आधार पर प्रत्येक का परीक्षण किया है, और एक रक्षात्मक निर्णय लिया है - वाणिज्यिक और कानूनी दोनों। एक ग्राहक जिसके पास तकनीकी रूप से मजबूत दावा है लेकिन फैसले को लागू करने के लिए उसके पास पैसे नहीं हैं, उसे यह सुनने की जरूरत है।
छोटे काम का उदाहरण
तथ्य: एक छोटी कंपनी के दो निदेशकों के बीच अनबन हो गई है। एक का मानना है कि दूसरे ने एक अनुबंध को साइड बिजनेस में बदल दिया है। आप विश्लेषण करेंगे कि क्या निदेशकों के कर्तव्यों का उल्लंघन हुआ है, कौन से सबूत इसका समर्थन करते हैं, कंपनी (पीड़ित व्यक्ति के बजाय) वास्तविक रूप से क्या कर सकती है, और क्या मुकदमेबाजी शामिल रकम के अनुपात में है। फिर आप विकल्प निर्धारित करेंगे - आंतरिक समाधान, औपचारिक मांग, या कार्यवाही - प्रत्येक के फायदे और नुकसान के साथ। निशान कर्तव्यों का पाठ करने के लिए नहीं है. यह उस तर्क के लिए है जो तथ्यों को कार्रवाई की दिशा से जोड़ता है।
कानूनी अनुसंधान: इसे ढूंढें, इसे लागू करें, इसे लिखें
आपको एक ग्राहक समस्या दी गई है और बिंदु पर शोध करने के लिए कहा गया है, फिर एक लिखित उत्तर प्रस्तुत करें - आमतौर पर पर्यवेक्षक वकील या ग्राहक को एक नोट। जाल दिखावा हो रहा है. कोई भी साहित्य समीक्षा नहीं चाहता. वे स्पष्ट निष्कर्ष के साथ तथ्यों पर लागू सही स्रोत चाहते हैं।
अनुशासन स्रोत चयन है: प्राथमिक कानून और केस कानून पहले, नेविगेट करने के लिए प्रतिष्ठित व्यवसायी सामग्री, और जो कुछ भी आप हल नहीं कर सके उसका एक नोट। अपना निष्कर्ष पहले बताएं, फिर उसे उचित ठहराएं। यदि कानून वास्तव में अनिश्चित है, तो ऐसा कहें - एक उम्मीदवार जो ऐसी निश्चितता का दिखावा करता है जो अस्तित्व में नहीं है, वह एक दायित्व है, और मूल्यांकनकर्ता इसे जानते हैं।
छोटे काम का उदाहरण
A ग्राहक जानना चाहता है कि क्या उनकी भूमि पर प्रतिबंधात्मक अनुबंध - "सहमति के बिना कोई निर्माण नहीं" - तब भी लागू होता है जब मूल लाभकारी भूमि को भागों में बेच दिया गया हो। आप शोध करेंगे कि अनुबंधों का लाभ और बोझ कैसे चलता है, प्रासंगिक सिद्धांतों की पहचान करें, उन्हें उन पर लागू करें जिनके पास अब लाभ है, और एक व्यावहारिक उत्तर के साथ निष्कर्ष निकालें: लागू करने योग्य, लागू करने योग्य नहीं, या "मुझे आपको बताने से पहले हमें एक और तथ्य की आवश्यकता है"। वह अंतिम विकल्प एक वैध, उल्लेखनीय परिणाम है। आपके शोध की सीमाओं के बारे में ईमानदारी योग्यता का हिस्सा है।
कानूनी लेखन और कानूनी प्रारूपण: दो अलग-अलग जानवर
लोग इन्हें एक साथ जोड़ते हैं और फिर आश्चर्य करते हैं कि वे दोनों पर अंक क्यों खो देते हैं। वे विभिन्न मांसपेशियों का परीक्षण करते हैं।
कानूनी लेखन सलाह संप्रेषित कर रहा है - आमतौर पर किसी ग्राहक या किसी अन्य पक्ष को एक पत्र या ईमेल। कौशल रजिस्टर और स्पष्टता है: किसी गैर-वकील को बिना संरक्षण दिए या शब्दजाल में डुबोए कानून समझाना। संरचना, सरल अंग्रेजी, और स्पष्ट "मैं क्या सुझाता हूं और क्यों"।
कानूनी प्रारूपण एक कानूनी दस्तावेज का निर्माण या संशोधन कर रहा है - एक खंड, एक गवाह का बयान, एक वसीयत प्रावधान, एक नोटिस। परिशुद्धता ही सब कुछ है. शब्दों को बिना किसी अस्पष्टता के अपना काम करना होगा, और इसे आंतरिक रूप से सुसंगत होना होगा।
छोटे काम का उदाहरण - लेखन
अपना पहला फ्लैट खरीदने वालेA ग्राहक चिंतित होकर पूछते हैं, "सेवा शुल्क क्या है और क्या यह बढ़ सकता है?" एक मजबूत कानूनी लेखन उत्तर एक या दो वाक्यों में बताता है कि शुल्क में क्या शामिल है, नोट करता है कि पट्टे आमतौर पर उचित वृद्धि की अनुमति देते हैं, झंडे कि उन्हें पट्टे के विशिष्ट तंत्र की जांच करनी चाहिए, और एक स्पष्ट अगले चरण के साथ समाप्त होता है। कोई लैटिन नहीं. कोई व्याख्यान नहीं. बस उपयोगी.
टिनी कार्य उदाहरण - प्रारूपण
आपको वसीयत में एक साधारण उपहार खंड का मसौदा तैयार करने के लिए कहा गया है, जिसमें नामित भतीजे के लिए एक विशिष्ट राशि छोड़ दी जाएगी, यदि वसीयतकर्ता की मृत्यु पहले हो जाती है तो प्रतिस्थापन के साथ। प्रारूपण में स्पष्ट रूप से लाभार्थी का नाम बताना होगा, राशि बतानी होगी, और "क्या होगा यदि वह पहले मर जाए" परिदृश्य के लिए स्पष्ट रूप से प्रदान करना होगा ताकि उपहार दुर्घटनावश नष्ट न हो जाए। एक अस्पष्ट सर्वनाम और पूरा उपवाक्य विवादस्पद हो जाता है। वह सटीकता - अजीब घटना की आशंका और उसे बंद करना - बिल्कुल वही है जिसे चिह्नित किया जा रहा है।
वास्तव में इस सामग्री के लिए कैसे संशोधित करें
SQE2 प्रतिनिधियों को पुरस्कार देता है, सिद्धांत को नहीं। आप नोट्स को दोबारा पढ़कर पांच अभ्यास क्षेत्रों में पांच कौशलों को रट नहीं सकते। आपको काम तैयार करना होगा और उस पर गौर करना होगा। कुछ चीज़ें जो वास्तव में मदद करती हैं:
- अपने काले अक्षर वाले कानून को गर्म रखें। SQE2 मानता है कि आप अभी भी FLK1 और FLK2 के लिए सीखे गए सार को जानते हैं। आप किसी ऐसे वसीयत खंड का मसौदा तैयार नहीं कर सकते जिसे आप नहीं समझते हों, या निदेशकों के कर्तव्यों पर सलाह नहीं दे सकते जिन्हें आप भूल गए हैं। यह वह जगह है जहां एक मजबूत प्रश्न बैंक अपना स्थान अर्जित करता है - Ant Law SQE प्रश्न बैंक FLK1 और FLK2 ड्रिलिंग के लिए बनाया गया है, लेकिन SQE2 मॉक से पहले अपने व्यवसाय, संपत्ति, वसीयत और विवाद-समाधान विषयों को चलाने से कानून दबाव में बासी होने से बच जाता है।
- समय सब कुछ। वास्तविक आकलन घड़ी पर अक्षम्य हैं। उपस्थिति नोट का अभ्यास वास्तविक विंडो में करें, न कि "जब भी आप इसके पास जाएँ"।
- अपनी वकालत रिकॉर्ड करें। अपने आप को वापस देखना दर्दनाक है और यह आपके लिए सबसे उपयोगी चीज़ है। आप पूरक शब्दों और भटकती संरचना को तुरंत पकड़ लेंगे।
- एक इंसान के लिए लिखें। अपने ग्राहक पत्रों को ज़ोर से पढ़ें। यदि यह क़ानून जैसा लगता है, तो इसे फिर से लिखें।
- आचरण में सुधार करें। प्रत्येक कार्य पर, पूछें "क्या यहां कोई नैतिकता का मुद्दा है?" - एक संघर्ष, एक गोपनीयता बिंदु, अदालत के प्रति एक कर्तव्य। वहाँ आमतौर पर . है
Oएक और बात कहने लायक है, क्योंकि यह लोगों को शांत करती है। SQE2 एक योग्यता मूल्यांकन है, प्रतिभा प्रतियोगिता नहीं। आपको कोर्टरूम सिल्क के विरुद्ध नहीं आंका जा रहा है। आपको सक्षम, सुरक्षित कार्य करने वाले एक दिन के वकील के मानक के आधार पर आंका जा रहा है। वह मानक संरचित अभ्यास के साथ उपलब्ध है।
जहां SQE2 बड़ी तस्वीर में बैठता है
इंग्लैंड और वेल्स में एक वकील के रूप में अर्हता प्राप्त करने का पूरा मार्ग याद रखें: एक योग्यता डिग्री या समकक्ष, दोनों SQE1 मूल्यांकन, SQE2, Qualifying Work Experience के दो साल, और SRA की चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताएं। SQE2 के लिए आप जिन कौशलों का अभ्यास कर रहे हैं, वे परीक्षा थियेटर नहीं हैं - वे वास्तविक कार्य हैं। आपकी QWE और आपकी SQE2 तैयारी को एक-दूसरे को खाना खिलाना चाहिए; कार्यस्थल पर आप जो उपस्थिति नोट लिखते हैं, वही मांसपेशी आप मूल्यांकन में उपयोग करेंगे। वर्तमान आवश्यकताओं और टुकड़े कैसे फिट होते हैं, इसके लिए sra.org.uk पर SRA का अपना मार्गदर्शन सत्य का स्रोत है, और पिछले साल एक मंच ने आपको जो बताया था उस पर भरोसा करने के बजाय यह जांचने लायक है।
प्रतिनिधि डालने के लिए तैयार हैं? अपने FLK1 और FLK2 ज्ञान को तेज रखने से शुरुआत करें ताकि सामग्री आपको SQE2 कार्य में कभी निराश न करे - antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक के साथ व्यावहारिक अभ्यास का प्रयास करें, अभ्यास-क्षेत्र के उन विषयों का अभ्यास करें जिनमें आप सबसे कमजोर हैं, फिर बैठ जाएं और इस सप्ताह अपना पहला उपस्थिति नोट तैयार करें। वह संयोजन - गर्म कानून, समयबद्ध कौशल - वह है जो लोगों को लाइन पर ले जाता है।