बहुतेक उमेदवार SQE2 वर थोडेसे थक्क होऊन येतात. तुम्ही FLK1 आणि FLK2 साठी एकल-सर्वोत्तम-उत्तरांचे प्रश्न पीसण्यात महिने घालवले आहेत, तुमचा मेंदू "पिक बी, मूव्ह ऑन" साठी वायर्ड आहे आणि नंतर कोणीतरी तुम्हाला सांगेल की पुढच्या टप्प्यात एक अभिनेता, स्टॉपवॉच आणि मार्कर आहे जो तुम्हाला do कायदा ओळखण्याऐवजी पाहू इच्छित आहे. हा एक खरा गियर बदल आहे. आणि शब्दावली मदत करत नाही.
S म्हणून काम केलेल्या उदाहरणाजवळ कुठेही जाण्यापूर्वी काहीतरी स्पष्ट करूया. लोक म्हणतात "SQE2 चे पाच सराव क्षेत्र", आणि ते बरोबर आहेत — पण पाच देखील आहेत (चांगले, सहा, तुम्ही कसे मोजता यावर अवलंबून) skills, आणि दोन गोष्टी सारख्या नाहीत. त्यांना गोंधळात टाकणे हा चुकीच्या गोष्टीची उजळणी करण्याचा सर्वात जलद मार्ग आहे.
Skills विरुद्ध सराव क्षेत्र: दोन भिन्न Fives
SQE2 तुमच्या व्यावहारिक कायदेशीर skills चे मूल्यांकन करते. SRA खालीलप्रमाणे गटबद्ध करते: क्लायंटची मुलाखत (उपस्थिती नोंद आणि कायदेशीर विश्लेषणासह), वकिली, केस आणि प्रकरणाचे विश्लेषण, कायदेशीर संशोधन आणि कायदेशीर लेखन आणि मसुदा तयार करणे. लेखन आणि मसुदा तयार करणे ही स्वतंत्र कार्ये म्हणून सेट केली जातात जरी ती एकाच श्वासात एकत्रित केली जातात, त्यामुळे व्यवहारात तुम्ही प्रत्येकासाठी वेगळे तुकडे तयार कराल.
त्या कौशल्यांची चाचणी नंतर थ्रू पाच सराव क्षेत्र — नवीन पात्र वकीलाने हाताळणे अपेक्षित असलेले कायदेशीर संदर्भ:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- Wills and Intestacy, Probate Administration and Practice
- व्यावसायिक संस्था, नियम आणि प्रक्रिया
याचा ग्रिड म्हणून विचार करा. एका अक्षावर कौशल्य, दुसऱ्या बाजूला सराव क्षेत्र आणि मूल्यांकन तुम्हाला एका विशिष्ट चौकटीत टाकते — म्हणा, Criminal Litigation सेटिंगमध्ये वकिली किंवा मालमत्ता प्रकरणातील कायदेशीर मसुदा. निर्णायकपणे, तुम्ही कायदेशीर सेवांसाठी शिकलेले व्यावसायिक आचरण आणि नीतिमत्तेचा स्वतःचा पेपर येथे मिळत नाही. हे प्रत्येक कार्यात भाजलेले आहे. क्लायंटच्या मुलाखतीदरम्यान स्वारस्यांचा संघर्ष चुकला आणि तुम्ही जे काही बोलता ते तुमचे गुण गमावतात. कार्यांचे अधिकृत वर्तमान खंडित करण्यासाठी आणि ते कसे मॅप करतात, नेहमी sqe.sra.org.uk तपासा — रचना स्थिर आहे, परंतु तपशील त्यांचा आहे, माझा नाही.
क्लायंटची मुलाखत आणि उपस्थितीची नोंद
याला लोक कमी लेखतात. तुम्ही एका "क्लायंट" (एक प्रशिक्षित अभिनेत्याची) एका निश्चित वेळेसाठी मुलाखत घ्या, नंतर तेथून निघून जा आणि हजेरी नोंद आणि कायदेशीर विश्लेषणाचा एक छोटा तुकडा तयार करा. दोन गोष्टी एकाच वेळी चिन्हांकित केल्या जात आहेत: तुम्ही मीटिंग कशी चालवता आणि त्यातून काय निष्पन्न झाले याबद्दल तुम्ही किती चांगले विचार करता आणि तर्क करता.
रूकी एरर याला चॅटसारखे वागवत आहे. ते नाही. रिदम ॲसेसर्सचे बक्षीस आहे — अभिवादन करा आणि अजेंडा सेट करा, क्लायंटला तुम्ही न बोलता त्यांची गोष्ट सांगू द्या, अंतर तपासा, नंतर सारांश द्या आणि पुढील चरणांशी सहमत व्हा. उबदारपणा महत्त्वाचा आहे, परंतु रचना अधिक महत्त्वाची आहे.
Tiny ने काम केलेले उदाहरण
तुमचा क्लायंट, एक लहान कॅफे मालक, म्हणतो की एका पुरवठादाराने "तीन आठवड्यांनंतर पॅक केलेले" व्यावसायिक कॉफी मशीन वितरित केले आणि आता कॉल परत करणार नाही. मुलाखतीत तुम्ही हे स्थापित करू इच्छिता: करार केव्हा झाला, क्लायंट व्यवसाय म्हणून खरेदी करत आहे की नाही, मशीनच्या स्थितीबद्दल काय सांगितले होते आणि क्लायंटला प्रत्यक्षात काय हवे आहे — परतावा, बदली किंवा फक्त व्हेंट करण्यासाठी.
YYYY हजेरी नोटमध्ये तुम्ही त्या तथ्यांची तटस्थपणे आणि अचूकपणे नोंद कराल. कायदेशीर विश्लेषणामध्ये तुम्ही ध्वजांकित कराल की समाधानकारक गुणवत्ता आणि तंदुरुस्ती हेतूने चालते आहे, व्यवसाय-ते-व्यवसाय विक्री ग्राहकाच्या तुलनेत फ्रेमवर्क बदलते आणि क्लायंटच्या पसंतीचे उपाय सल्ल्याला आकार देतात. तुम्ही not काय केले याकडे लक्ष द्या: तुम्ही खोलीत "तुम्ही नक्कीच जिंकू शकाल" असे बोलले नाही. अपेक्षा व्यवस्थापित करणे हे स्वतःच एक चिन्हांकित वर्तन आहे.
Advocacy: लहान सबमिशन, घट्ट रचना
SQE2 मधीलAdvocacy हा रुम्पोल मोनोलॉग नाही. तुम्हाला कागदपत्रांचा एक संच, तयारीसाठी काही वेळ मिळतो आणि नंतर तुम्ही "न्यायाधीश" कडे लक्ष केंद्रित तोंडी सबमिशन करता — अनेकदा गुन्हेगारी संदर्भात जामीन अर्ज किंवा दिवाणीमध्ये अंतरिम अर्ज. तुम्ही सहसा एक प्रश्न किंवा दोन मध्य प्रवाह.
फील्ड करालपरीक्षक साइनपोस्टिंग, प्रासंगिकता आणि न्यायालयीन व्यत्यय हाताळण्याची क्षमता शोधत आहेत. योग्य सौजन्य मिळवा ("मे इट प्लीज यू"), पहिल्या पंधरा सेकंदात तुम्ही काय विचारत आहात ते सांगा, नंतर कोर्टाची कारणे तार्किक क्रमाने द्या.
वकिलीमध्ये चांगले काम करणारे उमेदवार सर्वात जोरात नसतात. ते असे आहेत ज्यांना ते न्यायालयाला नेमके काय करण्यास सांगत आहेत आणि ते श्वास घेण्यापूर्वी एका स्वच्छ वाक्यात सांगू शकतात.
Tiny ने काम केलेले उदाहरण
तुम्ही जामिनासाठी अर्ज करत आहात. तुमच्या क्लायंटवर अहिंसक गुन्ह्याचा आरोप आहे, एक निश्चित पत्ता आहे, नोकरी आहे, हजर राहण्यात पूर्वीचे अपयश आहे आणि तो अटी स्वीकारण्यास तयार आहे. तुमची सबमिशन स्ट्रक्चर्स स्वतःच तयार करतात: तुम्ही जामीन मागता हे सांगा, आक्षेपांना तोंड द्या (फरार होण्याचा धोका — सामुदायिक संबंधांद्वारे उत्तर; हस्तक्षेपाचा धोका — प्रस्तावित अटींनुसार उत्तर दिले), नंतर पॅकेज ऑफर करा (निवास, अहवाल, संपर्क नाही). जेव्हा न्यायाधीश नियोक्त्याच्या ज्ञानाबद्दल विचारण्यासाठी कट करतात, तेव्हा तुम्ही थेट उत्तर देता, नंतर तुमच्या थ्रेडवर परत या. व्यत्ययाखाली शांतता अर्धा मार्क आहे.
Case आणि मॅटर ॲनालिसिस: विचार करण्याचे कार्य
येथे तुम्हाला एक बंडल देण्यात आले आहे — पत्रव्यवहार, विधाने, कदाचित एक करार — आणि क्लायंटचे पर्याय, गुणवत्ते आणि योग्य पुढील चरणांबद्दल सल्ला देण्यास सांगितले आहे. एकही अभिनेता नाही. ते तुम्ही आहात, कागदपत्रे आणि एक कोरा दस्तऐवज. कौशल्य हे ट्रायज आहे: काय महत्त्वाचे आहे ते शोधणे, आवाज काढून टाकणे आणि क्लायंट प्रत्यक्षात वापरु शकतील अशा शिफारसीकडे तर्क करणे.
लोकांना कोणती सहल येते की "योग्य" उत्तर क्वचितच एकच नीटनेटका निष्कर्ष आहे. तो वजनाचा व्यायाम आहे. मूल्यांकनकर्त्यांना हे पहायचे आहे की तुम्ही वास्तववादी पर्याय ओळखले आहेत, प्रत्येकाची वस्तुस्थिती विरुद्ध चाचणी केली आहे आणि एक संरक्षणात्मक कॉल केला आहे — व्यावसायिक तसेच कायदेशीर. तांत्रिकदृष्ट्या भक्कम दावा असलेल्या क्लायंटकडे पण निर्णय लागू करण्यासाठी पैसे नाहीत.
हे ऐकणे आवश्यक आहे.Tiny ने काम केलेले उदाहरण
Facts: एका छोट्या कंपनीचे दोन संचालक बाहेर पडले आहेत. एकाचा विश्वास आहे की दुसऱ्याने करार एका बाजूच्या व्यवसायाकडे वळवला आहे. संचालकांच्या कर्तव्यांचे वाजवी उल्लंघन झाले आहे की नाही, कोणते पुरावे त्याचे समर्थन करतात, कंपनी (पीडित व्यक्तीऐवजी) वास्तविकपणे काय करू शकते आणि खटला भरलेल्या रकमेच्या प्रमाणात आहे का याचे विश्लेषण कराल. मग तुम्ही पर्याय सेट कराल — अंतर्गत ठराव, औपचारिक मागणी किंवा कार्यवाही — प्रत्येकाच्या साधक आणि बाधकांसह. खूण कर्तव्यांचे पठण करण्यासाठी नाही. हे तर्कासाठी आहे जे तथ्यांना कृतीच्या कोर्सशी जोडते.
कायदेशीर संशोधन: ते शोधा, ते लागू करा, ते
वर लिहातुम्हाला क्लायंटची समस्या दिली जाते आणि बिंदूवर संशोधन करण्यास सांगितले जाते, त्यानंतर एक लेखी उत्तर तयार करा — सामान्यतः पर्यवेक्षक सॉलिसिटर किंवा क्लायंटला एक नोट. सापळा दाखवत आहे. साहित्य समीक्षा कुणालाही नको असते. त्यांना स्पष्ट निष्कर्षासह, तथ्यांवर लागू केलेला योग्य स्त्रोत हवा आहे.
शिस्त ही स्त्रोत निवड आहे: प्रथम प्राथमिक कायदे आणि केस कायदा, नेव्हिगेट करण्यासाठी प्रतिष्ठित व्यवसायी साहित्य आणि आपण निराकरण करू शकत नसलेल्या कोणत्याही गोष्टीची नोंद. तुमचा निष्कर्ष लवकर सांगा, नंतर त्याचे समर्थन करा. जर कायदा खरोखरच अनिश्चित असेल, तर तसे सांगा — अस्तित्वात नसलेल्या निश्चिततेचा आव आणणारा उमेदवार उत्तरदायित्व आहे आणि मूल्यांकनकर्त्यांना ते माहित आहे.
Tiny ने काम केलेले उदाहरण
A क्लायंटला हे जाणून घ्यायचे आहे की त्यांच्या जमिनीवर प्रतिबंधात्मक करार — "संमतीशिवाय इमारत नाही" — मूळ लाभ देणारी जमीन काही भागांत विकली गेली असेल तेव्हाही चावते. कराराचे फायदे आणि ओझे कसे चालतात याचे तुम्ही संशोधन कराल, संबंधित तत्त्वे ओळखा, आता कोणाला लाभ आहे यावर ते लागू करा आणि व्यावहारिक उत्तरासह निष्कर्ष काढा: अंमलबजावणी करण्यायोग्य, लागू करण्यायोग्य नाही किंवा "मी तुम्हाला सांगण्यापूर्वी आम्हाला आणखी एक तथ्य हवे आहे". तो शेवटचा पर्याय हा एक वैध, मार्क-योग्य परिणाम आहे. तुमच्या संशोधनाच्या मर्यादांबद्दल प्रामाणिकपणा हा सक्षमतेचा भाग आहे.
कायदेशीर लेखन आणि कायदेशीर मसुदा: दोन भिन्न प्राणी
लोक हे एकत्र एकत्र करतात आणि नंतर त्यांना आश्चर्य वाटते की ते दोन्ही गुण का गमावतात. ते वेगवेगळ्या स्नायूंची चाचणी घेतात.
Legal Writing सल्ला संप्रेषण करत आहे — विशेषत: क्लायंट किंवा अन्य पक्षाला पत्र किंवा ईमेल. नोंदणी आणि स्पष्टता हे कौशल्य आहे: गैर-वकिलाला संरक्षण न देता किंवा त्यांना शब्दशः शब्दात न बुडवता कायद्याचे स्पष्टीकरण देणे. रचना, साधे इंग्रजी आणि स्पष्ट "मी काय शिफारस करतो आणि का ते येथे आहे."
Legal Drafting कायदेशीर दस्तऐवज तयार करत आहे किंवा त्यात सुधारणा करत आहे — एक खंड, एक साक्षीदार स्टेटमेंट, एक इच्छा तरतूद, एक नोटीस. अचूकता सर्वकाही आहे. शब्दरचना कोणत्याही संदिग्धतेशिवाय त्याचे कार्य केले पाहिजे आणि ते आंतरिकपणे सुसंगत असले पाहिजे.
Tiny कार्य उदाहरण — लेखन
A क्लायंट त्यांचा पहिला फ्लॅट विकत घेणारा चिंतेत विचारतो, "सेवा शुल्क काय आहे आणि ते वाढू शकते का?" एक मजबूत कायदेशीर लेखन उत्तर एक किंवा दोन वाक्यात स्पष्ट करते की शुल्कामध्ये काय समाविष्ट आहे, नोट्स जे भाडेपट्टी सहसा वाजवी वाढ करण्यास परवानगी देतात, त्यांनी लीजची विशिष्ट यंत्रणा तपासली पाहिजे असे ध्वजांकित केले जाते आणि स्पष्ट पुढील चरणासह समाप्त होते. लॅटिन नाही. व्याख्यान नाही. फक्त उपयुक्त.
Tiny कार्य केलेले उदाहरण — मसुदा
तुम्हाला मृत्युपत्रात एक साधा भेटवस्तू कलम तयार करण्यास सांगितले आहे ज्यामध्ये नामांकित पुतण्याला विशिष्ट रक्कम सोडली जाईल, जर त्याने मृत्युपत्र करणाऱ्याची अगोदर बदली केली असेल तर. मसुद्यामध्ये लाभार्थीचे नाव अस्पष्टपणे द्यावे लागते, बेरीज सांगावी लागते आणि "तो आधी मरण पावला तर काय" परिस्थितीसाठी स्वच्छपणे प्रदान करणे आवश्यक आहे जेणेकरून भेट चुकूनही संपुष्टात येऊ नये. एक अस्पष्ट सर्वनाम आणि संपूर्ण खंड वादग्रस्त बनतो. ती सुस्पष्टता — अस्ताव्यस्त घटनेची अपेक्षा करणे आणि ते बंद करणे — नेमके तेच चिन्हांकित केले जात आहे.
या सामग्रीसाठी प्रत्यक्षात सुधारणा कशी करायची X
SQE2 रिवॉर्ड रिप्स, सिद्धांत नाही. नोट्स पुन्हा वाचून तुम्ही पाच सराव क्षेत्रात पाच कौशल्ये मिळवू शकत नाही. तुम्हाला कामाचे उत्पादन करावे लागेल आणि ते पाहावे लागेल. काही गोष्टी ज्या खरोखर मदत करतात:
- तुमचा काळा-अक्षर कायदा उबदार ठेवा. SQE2 असे गृहीत धरते की तुम्ही FLK1 आणि FLK2 साठी शिकलेला पदार्थ तुम्हाला अजूनही माहित आहे. तुम्हाला समजत नसलेल्या मृत्यूपत्राचा मसुदा तुम्ही तयार करू शकत नाही किंवा तुम्ही विसरलेल्या संचालकांच्या कर्तव्यांबद्दल सल्ला देऊ शकत नाही. येथेच एक मजबूत प्रश्न बँक आपला ठेवा कमावते — Ant Law SQE प्रश्न Bank FLK1 आणि FLK2 ड्रिलिंगसाठी तयार केले आहे, परंतु SQE2 मॉक दबावाखाली कायदा शिळा होण्यापासून थांबवण्यापूर्वी त्याचा व्यवसाय, मालमत्ता, इच्छापत्र आणि विवाद-निवारण विषय चालवते.
- Time सर्वकाही. वास्तविक मूल्यांकन घड्याळात अक्षम्य आहेत. हजेरी नोंदीचा प्रत्यक्ष विंडोमध्ये सराव करा, "जेव्हा तुम्ही त्याकडे जाल तेव्हा" नाही.
- Y तुमची वकिली रेकॉर्ड करा. स्वत:ला परत पाहणे वेदनादायक आहे आणि तुम्ही कराल ही सर्वात उपयुक्त गोष्ट आहे. तुम्ही फिलर शब्द आणि भटकणारी रचना त्वरित पकडाल.
- माणूसासाठी लिहा. तुमची क्लायंट अक्षरे मोठ्याने वाचा. ते कायद्यासारखे वाटत असल्यास, ते पुन्हा लिहा.
- Y आचरणात रहा. प्रत्येक कामावर, "येथे नैतिकतेचा मुद्दा आहे का?" - एक संघर्ष, गोपनीयतेचा मुद्दा, न्यायालयाचे कर्तव्य. सहसा. असते
YYYYA अधिक सांगण्यासारखी गोष्ट आहे, कारण ती लोकांना शांत करते. SQE2 ही एक सक्षमता मूल्यांकन आहे, प्रतिभा स्पर्धा नाही. तुम्हाला कोर्टरूम सिल्क विरुद्ध न्याय दिला जात नाही. सक्षम, सुरक्षित काम करणाऱ्या एका दिवसाच्या सॉलिसिटरच्या मानकांविरुद्ध तुमचा न्याय केला जात आहे. ते मानक संरचित सरावाने पोहोचण्यायोग्य आहे.
जेथे SQE2 मोठ्या चित्रात
बसतेइंग्लंड आणि वेल्समध्ये सॉलिसिटर म्हणून पात्र होण्याचा संपूर्ण मार्ग लक्षात ठेवा: पात्रता पदवी किंवा समतुल्य, दोन्ही SQE1 मूल्यांकन, SQE2, Qualifying Work Experience ची दोन वर्षे आणि SRA चे वर्ण आणि अनुकूलता आवश्यकता. तुम्ही SQE2 साठी ज्या कौशल्यांचा अभ्यास करत आहात ते परीक्षा थिएटर नाहीत — ते खरे काम आहेत. तुमची QWE आणि तुमची SQE2 तयारी एकमेकांना खायला द्यावी; तुम्ही कामावर जे हजेरी नोंदवता तेच स्नायू तुम्ही मूल्यांकनात वापराल. सध्याच्या गरजांसाठी आणि तुकडे कसे बसतात यासाठी, sra.org.uk वरील SRA चे स्वतःचे मार्गदर्शन सत्याचा स्रोत आहे आणि गेल्या वर्षी मंचाने तुम्हाला जे सांगितले त्यावर अवलंबून राहण्यापेक्षा ते तपासण्यासारखे आहे.
प्रतिनिधी ठेवण्यास तयार आहात? तुमचे FLK1 आणि FLK2 ज्ञान धारदार ठेवून सुरुवात करा जेणेकरून पदार्थ तुम्हाला कधीही SQE2 टास्कमध्ये निराश करू देणार नाही — antlaw.ai येथे Ant Law SQE प्रश्न Bank सह सराव करून पहा, सराव-क्षेत्रातील विषयांचा अभ्यास करा ज्यावर तुम्ही सर्वात कमकुवत आहात आणि या आठवड्यात प्रथम तुमच्या ड्राफ्टमध्ये बसू नका. ते संयोजन — उबदार कायदा, कालबद्ध कौशल्ये — हेच लोकांना ओलांडते.