Lima Kemahiran SQE2 Dijelaskan Dengan Contoh-contoh Kecil

Kebanyakan calon tiba di SQE2 sedikit terpinga-pinga. Anda telah menghabiskan masa berbulan-bulan untuk menyelesaikan soalan satu jawapan terbaik untuk FLK1 dan FLK2, otak anda disambungkan untuk "pilih B, teruskan", dan kemudian seseorang memberitahu anda bahawa peringkat seterusnya mempunyai pelakon, jam randik dan penanda yang mahu melihat anda do undang-undang dan bukannya mengenalinya. Ia adalah penukaran gear yang tulen. Dan istilah itu tidak membantu.

Jadi mari kita jelaskan sesuatu sebelum kita pergi ke mana-mana berhampiran contoh yang berfungsi. Orang menyebut "lima bidang amalan SQE2", dan ia betul — tetapi terdapat juga lima (nah, enam, bergantung pada cara anda mengira) kemahiran, dan kedua-dua perkara itu tidak sama. Mengelirukan mereka adalah cara terpantas untuk menyemak perkara yang salah.

Kemahiran lawan bidang latihan: dua lima yang berbeza

SQE2 menilai undang-undang praktikal anda kemahiran. SRA mengelompokkan ini sebagai: Temu Bual Pelanggan (dengan nota kehadiran dan analisis undang-undang yang mengikutinya), Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, Penyelidikan Undang-undang, dan Penulisan dan Penggubalan Undang-undang. Penulisan dan penggubalan ditetapkan sebagai tugasan yang berasingan walaupun ia sering digabungkan bersama dalam nafas yang sama, jadi dalam amalan anda akan menghasilkan karya yang berbeza untuk setiap satu.

Kemahiran tersebut kemudiannya diuji hingga lima bidang amalan — konteks undang-undang yang dijangka dikendalikan oleh peguamcara baharu yang layak:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Wasiat dan Intestacy, Pentadbiran dan Amalan Probet
• Organisasi perniagaan, peraturan dan prosedur

Fikirkannya sebagai grid. Kemahiran pada satu paksi, kawasan amalan pada satu lagi, dan penilaian menjatuhkan anda ke dalam kotak tertentu — katakan, Advokasi dalam tetapan Criminal Litigation atau Penggubalan Undang-undang dalam perkara Harta. Yang penting, kelakuan dan etika profesional yang anda pelajari untuk Perkhidmatan Undang-undang tidak mendapat kertas kerjanya sendiri di sini. Ia dipanggang dalam setiap tugas. Terlepas konflik kepentingan semasa temu duga pelanggan dan anda kehilangan markah apa sahaja yang anda katakan. Untuk pecahan tugasan semasa yang berwibawa dan cara ia memetakan, sentiasa semak sqe.sra.org.uk — strukturnya stabil, tetapi butirannya adalah milik mereka, bukan milik saya.

Temuduga Pelanggan dan nota kehadiran

Ini adalah satu-satunya orang yang memandang rendah. Anda menemu bual "klien" (seorang pelakon terlatih) untuk masa yang ditetapkan, kemudian melangkah pergi dan menghasilkan nota kehadiran serta sekeping analisis undang-undang ringkas. Dua perkara sedang ditandakan serentak: cara anda mengendalikan mesyuarat, dan seberapa baik anda menangkap dan membuat alasan tentang perkara yang terhasil daripadanya.

Ralat pemula menganggapnya seperti sembang. Ia tidak. Terdapat ganjaran penilai irama — sambut dan tetapkan agenda, biarkan klien menceritakan kisah mereka tanpa anda bercakap mengenai mereka, siasat jurang, kemudian rumuskan dan bersetuju dengan langkah seterusnya. Kehangatan penting, tetapi struktur lebih penting.

Contoh kerja kecil

Pelanggan anda, pemilik kafe kecil, berkata pembekal menghantar mesin kopi komersial yang "dibungkus selepas tiga minggu" dan kini tidak akan membalas panggilan. Dalam temu bual yang anda ingin nyatakan: apabila kontrak dibuat, sama ada pelanggan membeli sebagai perniagaan, perkara yang diperkatakan tentang keadaan mesin dan perkara yang sebenarnya diinginkan oleh pelanggan — bayaran balik, penggantian atau hanya untuk melepaskan.

Dalam nota kehadiran anda akan merekodkan fakta tersebut secara neutral dan tepat. Dalam analisis undang-undang, anda akan menandakan bahawa kualiti yang memuaskan dan kesesuaian untuk tujuan memainkan peranan, bahawa jualan perniagaan ke perniagaan mengubah rangka kerja berbanding dengan pengguna dan bahawa ubat pilihan pelanggan membentuk nasihat. Perhatikan perkara yang anda lakukan bukan lakukan: anda tidak berkata "anda pasti akan menang" di dalam bilik. Menguruskan jangkaan itu sendiri adalah tingkah laku yang ketara.

Advokasi: penyerahan ringkas, struktur ketat

Advokasi dalam SQE2 bukanlah monolog Rumpole. Anda mendapat satu set kertas, sedikit masa persediaan, dan kemudian anda membuat penyerahan lisan terfokus kepada "hakim" — selalunya permohonan jaminan dalam konteks jenayah, atau permohonan sementara dalam permohonan sivil. Anda biasanya akan meletakkan satu atau dua soalan pertengahan aliran.

Pemeriksa sedang mencari papan tanda, perkaitan dan keupayaan untuk mengendalikan gangguan kehakiman tanpa berpecah-belah. Dapatkan ihsan yang betul ("Semoga ia menggembirakan anda"), nyatakan perkara yang anda minta dalam lima belas saat pertama, kemudian berikan alasan mahkamah mengikut susunan yang logik.

Calon yang berjaya dalam advokasi bukanlah yang paling lantang. Mereka adalah orang yang tahu dengan tepat apa yang mereka minta mahkamah lakukan dan boleh mengucapkannya dalam satu ayat yang bersih sebelum mereka menarik nafas.

Contoh kerja kecil

Anda memohon jaminan. Pelanggan anda didakwa atas kesalahan tanpa kekerasan, mempunyai alamat tetap, pekerjaan, tiada kegagalan hadir sebelum ini dan bersedia menerima syarat. Struktur penyerahan anda sendiri: nyatakan anda mendapatkan jaminan, atasi bantahan secara langsung (risiko melarikan diri — dijawab oleh hubungan komuniti; risiko gangguan — dijawab oleh syarat yang dicadangkan), kemudian tawarkan pakej (kediaman, pelaporan, tiada hubungan). Apabila hakim memotong untuk bertanya tentang pengetahuan majikan, anda menjawab terus, kemudian kembali ke thread anda. Ketenangan di bawah gangguan adalah separuh daripada markah.

Analisis Kes dan Perkara: tugas berfikir

Di sini anda diberikan satu berkas — surat-menyurat, penyata, mungkin kontrak — dan diminta untuk memberi nasihat tentang pilihan pelanggan, merit dan langkah seterusnya yang wajar. Tidak ada pelakon. Ini anda, kertas dan dokumen kosong. Kemahiran ini adalah triage: mengesan perkara yang penting, membuang bunyi bising dan menaakul terhadap cadangan yang sebenarnya boleh digunakan oleh pelanggan.

Yang mengecewakan orang ramai ialah jawapan "betul" jarang sekali merupakan satu kesimpulan yang kemas. Ia adalah latihan menimbang. Penilai ingin melihat bahawa anda mengenal pasti pilihan yang realistik, menguji setiap satu daripada fakta dan membuat panggilan yang boleh dipertahankan — komersial dan juga undang-undang. Pelanggan yang mempunyai tuntutan kukuh secara teknikal tetapi tiada wang untuk menguatkuasakan penghakiman perlu mendengarnya.

Contoh kerja kecil

Fakta: dua pengarah sebuah syarikat kecil telah jatuh cinta. Seorang percaya yang seorang lagi telah mengalihkan kontrak kepada perniagaan sampingan. Anda akan menganalisis sama ada terdapat pelanggaran yang munasabah terhadap tugas pengarah, bukti yang menyokongnya, perkara yang boleh dilakukan oleh syarikat (bukan individu yang terkilan) secara realistik, dan sama ada litigasi adalah berkadar dengan jumlah yang terlibat. Kemudian anda akan menetapkan pilihan — resolusi dalaman, permintaan rasmi atau prosiding — dengan kebaikan dan keburukan setiap satu. Markah itu bukan untuk tugas membaca. Ia adalah untuk alasan yang menghubungkan fakta dengan tindakan.

Penyelidikan Undang-undang: cari, gunakannya, tuliskannya

Anda diberi masalah pelanggan dan diminta untuk menyelidik perkara itu, kemudian menghasilkan jawapan bertulis — biasanya nota kepada peguam cara penyelia atau kepada klien. Perangkap sedang menunjuk-nunjuk. Tiada siapa yang mahukan tinjauan literatur. Mereka mahukan sumber yang betul, digunakan pada fakta, dengan kesimpulan yang jelas.

Disiplin ialah pemilihan sumber: perundangan utama dan undang-undang kes didahulukan, bahan pengamal yang bereputasi untuk dilayari dan nota tentang apa sahaja yang anda tidak dapat menyelesaikannya. Nyatakan kesimpulan anda lebih awal, kemudian justifikasikannya. Jika undang-undang benar-benar tidak pasti, katakan demikian — calon yang berpura-pura dengan kepastian yang tidak wujud adalah liabiliti, dan penilai mengetahuinya.

Contoh kerja kecil

A ingin mengetahui sama ada perjanjian yang mengehadkan tanah mereka — "tiada bangunan tanpa persetujuan" — masih menggigit apabila tanah yang memberi manfaat asal telah dijual sebahagiannya. Anda akan menyelidik cara manfaat dan beban perjanjian berjalan, mengenal pasti prinsip yang berkaitan, menerapkannya kepada siapa yang kini memegang manfaat itu dan membuat kesimpulan dengan jawapan praktikal: boleh dikuatkuasakan, tidak boleh dikuatkuasakan atau "kami memerlukan satu lagi fakta sebelum saya boleh memberitahu anda". Pilihan terakhir itu adalah hasil yang sah dan berbaloi. Kejujuran tentang had penyelidikan anda adalah sebahagian daripada kecekapan.

Penulisan Undang-undang dan Penggubalan Undang-undang: dua haiwan berbeza

Orang ramai menggabungkan ini bersama-sama dan kemudian tertanya-tanya mengapa mereka kehilangan markah pada kedua-duanya. Mereka menguji otot yang berbeza.

Penulisan Undang-undang ialah menyampaikan nasihat — biasanya surat atau e-mel kepada pelanggan atau pihak lain. Kemahirannya ialah daftar dan kejelasan: menerangkan undang-undang kepada bukan peguam tanpa sama ada melindungi mereka atau menenggelamkan mereka dalam jargon. Struktur, bahasa Inggeris biasa dan "inilah yang saya cadangkan dan sebab" yang jelas.

Penggubalan Undang-undang sedang menghasilkan atau meminda dokumen undang-undang — klausa, kenyataan saksi, peruntukan wasiat, notis. Ketepatan adalah segala-galanya. Perkataan perlu menjalankan tugasnya tanpa kesamaran, dan ia mestilah konsisten secara dalaman.

Contoh kerja kecil — menulis

A yang membeli flat pertama mereka bertanya, bimbang, "apakah caj perkhidmatan dan bolehkah ia naik?" Jawapan Penulisan Undang-undang yang kukuh menerangkan dalam satu atau dua ayat tentang perkara yang dilindungi oleh caj, menyatakan bahawa pajakan biasanya membenarkan kenaikan yang munasabah, menandakan bahawa mereka harus menyemak mekanisme khusus pajakan dan berakhir dengan langkah seterusnya yang jelas. Tiada bahasa Latin. Tiada kuliah. Hanya berguna.

Contoh kerja kecil — merangka

Anda diminta merangka klausa hadiah ringkas dalam wasiat meninggalkan jumlah tertentu kepada anak saudara yang dinamakan, dengan penggantian jika dia meninggal dunia sebelum pewasiat. Penggubalan perlu menamakan benefisiari dengan jelas, menyatakan jumlahnya dan menyediakan senario "bagaimana jika dia mati dahulu" supaya hadiah itu tidak luput secara tidak sengaja. Satu kata ganti nama yang kabur dan keseluruhan klausa menjadi boleh dipertikaikan. Ketepatan itu — menjangkakan kemungkinan yang janggal dan menutupnya — itulah yang ditandakan.

Bagaimana sebenarnya untuk menyemak semula untuk perkara ini

SQE2 memberi ganjaran kepada wakil, bukan teori. Anda tidak boleh menjejalkan lima kemahiran merentasi lima bidang latihan dengan membaca semula nota. Anda perlu menghasilkan kerja dan melihatnya. Beberapa perkara yang benar-benar membantu:

1. Pastikan undang-undang huruf hitam anda hangat. SQE2 menganggap anda masih mengetahui bahan yang anda pelajari untuk FLK1 dan FLK2. Anda tidak boleh merangka klausa wasiat yang anda tidak fahami, atau menasihati tugas pengarah yang anda terlupa. Di sinilah bank soalan yang kukuh memperoleh simpanannya — Bank Soalan Ant Law SQE dibina untuk penggerudian FLK1 dan FLK2, tetapi menjalankan topik perniagaan, harta, wasiat dan penyelesaian pertikaian sebelum olok-olok SQE2 menghentikan undang-undang daripada menjadi basi di bawah tekanan.
2. Masa segala-galanya. Penilaian sebenar tidak boleh memaafkan pada jam. Amalkan nota kehadiran dalam tetingkap sebenar, bukan "bila-bila masa anda dapat melakukannya".
3. Rekodkan sokongan anda. Melihat diri anda kembali adalah menyakitkan dan satu-satunya perkara paling berguna yang akan anda lakukan. Anda akan menangkap perkataan pengisi dan struktur mengembara serta-merta.
4. Tulis untuk manusia. Baca surat pelanggan anda dengan kuat. Jika ia berbunyi seperti statut, tulis semula.
5. Bakar dalam kelakuan. Pada setiap tugasan, tanya "adakah isu etika di sini?" — konflik, titik kerahsiaan, kewajipan kepada mahkamah. Selalunya ada.

OSatu lagi perkara yang patut diperkatakan, kerana ia menenangkan orang ramai. SQE2 ialah penilaian kecekapan, bukan pertandingan bakat. Anda tidak dihakimi terhadap sutera bilik mahkamah. Anda dihakimi berdasarkan piawaian peguam cara satu hari melakukan kerja yang cekap dan selamat. Piawaian itu boleh dicapai dengan amalan berstruktur.

Di mana SQE2 berada dalam gambar yang lebih besar

Ingat keseluruhan laluan untuk melayakkan diri sebagai peguam di England dan Wales: ijazah kelayakan atau yang setaraf, kedua-dua penilaian SQE1, SQE2, dua tahun Qualifying Work Experience dan keperluan watak dan kesesuaian SRA. Kemahiran yang anda sedang berlatih untuk SQE2 bukanlah teater peperiksaan — ia adalah tugas sebenar. Persediaan QWE dan SQE2 anda hendaklah memberi makan antara satu sama lain; nota kehadiran yang anda tulis di tempat kerja adalah otot yang sama yang akan anda gunakan dalam penilaian. Untuk keperluan semasa dan cara potongan itu sesuai, panduan SRA sendiri di sra.org.uk adalah sumber kebenaran, dan ia patut disemak dan bukannya bergantung pada apa yang diberitahu oleh forum kepada anda tahun lepas.

Bersedia untuk dimasukkan ke dalam wakil? Mulakan dengan memastikan pengetahuan FLK1 dan FLK2 anda sentiasa tajam supaya bahan itu tidak pernah mengecewakan anda dalam tugasan SQE2 — cuba latihan praktikal dengan Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai, latih topik kawasan latihan yang paling anda lemah, kemudian duduk dan draf nota kehadiran pertama anda pada minggu ini. Gabungan itu — undang-undang yang mesra, kemahiran bermasa — itulah yang membuatkan orang ramai terharu.