Dauguma kandidatų į SQE2 atvyksta šiek tiek apsvaigę. Mėnesius skyrėte FLK1 ir FLK2 vieno geriausio atsakymo klausimus, jūsų smegenys yra prijungtos prie „pasirink B, judėkite toliau“, o tada kažkas jums pasakys, kad kitame etape yra aktorius, chronometras ir žymeklis, kuris nori matyti jus do įstatymą, o ne jį atpažinti. Tai tikras pavarų perjungimas. O terminologija nepadeda.
Stodėl ką nors išsiaiškinkime prieš priartėdami prie veikiančio pavyzdžio. Žmonės sako „penkios SQE2 praktikos sritys“, ir jie teisūs, tačiau yra ir penki (na, šeši, priklausomai nuo to, kaip skaičiuojate) skills, ir šie du dalykai nėra tas pats. Juos supainioti – greičiausias būdas peržiūrėti neteisingą dalyką.
įgūdžiai ir praktikos sritys: du skirtingi penketukai
SQE2 įvertina jūsų praktinius teisinius skills. SRA juos sugrupuoja į: klientų apklausą (su dalyvavimo pažyma ir po jo sekančia teisine analize), advokatūrą, bylų ir bylų analizę, teisinius tyrimus ir teisės rašymą bei rengimą. Rašymas ir piešimas nustatomi kaip atskiros užduotys, net jei jos dažnai sujungiamos vienu kvėpavimu, todėl praktiškai kiekvienai sukursite atskiras dalis.
Tie įgūdžiai yra tikrinami per penkios praktikos sritys – teisiniai kontekstai, kuriuos turėtų tvarkyti naujai kvalifikuotas advokatas:
- Criminal Litigation
- Dispute Resolution
- Property Practice
- Testamentai ir testamentas, palikimo administravimas ir praktika
- Verslo organizacijos, taisyklės ir procedūros
Pagalvokite apie tai kaip apie tinklelį. Vienoje ašyje yra įgūdžiai, kitoje – praktikos sritis, o įvertinimas nukreipia jus į tam tikrą langelį – tarkime, advokatavimas Criminal Litigation aplinkoje arba teisinis projektų rengimas nuosavybės klausimu. Svarbiausia, kad profesionalus elgesys ir etika, kurios išmokote dirbdami teisinėse tarnybose, čia neturi savo popieriaus. Jis įtrauktas į kiekvieną užduotį. Pokalbio su klientu metu praleisite interesų konfliktą ir prarasite pažymius, kad ir ką pasakytumėte. Jei norite sužinoti patikimą dabartinį užduočių suskirstymą ir jų sudarymą, visada patikrinkite sqe.sra.org.uk – struktūra stabili, bet detalės priklauso jų, o ne mano.
Klientų apklausa ir dalyvavimo pastaba
Tai yra tas, kurį žmonės neįvertina. Jūs tam tikrą laiką apklausiate „klientą“ (apmokytą aktorių), tada atsitraukiate ir pateikiate dalyvavimo pažymą bei trumpą teisinės analizės dalį. Vienu metu pažymimi du dalykai: kaip vedate susitikimą ir kaip gerai fiksuojate ir argumentuojate, kas iš jo išėjo.
Naujoko klaida traktuoja ją kaip pokalbį. Tai ne. Ritmo vertintojai apdovanoja – pasisveikinkite ir nustatykite dienotvarkę, leiskite klientui papasakoti savo istoriją jums nekalbant, ištirkite spragas, tada apibendrinkite ir susitarkite dėl tolesnių veiksmų. Šiluma svarbi, bet struktūra svarbiau.
Tiny veikė pavyzdys
Jūsų klientas, nedidelės kavinės savininkas, sako, kad tiekėjas pristatė komercinį kavos aparatą, kuris „supakuotas po trijų savaičių“ ir dabar neatsako į skambučius. Pokalbio metu norėtumėte išsiaiškinti: kada buvo sudaryta sutartis, ar klientas perka kaip verslas, kas buvo pasakyta apie mašinos būklę ir ko klientas iš tikrųjų nori – grąžinti pinigus, pakeisti ar tiesiog ištuštinti.
Dalyvavimo pastaboje tuos faktus įrašykite neutraliai ir tiksliai. Teisinėje analizėje pažymėsite, kad yra patenkinama kokybė ir tinkamumas pagal paskirtį, kad verslas verslui pardavimas pakeičia sistemą, palyginti su vartotoju, ir kad kliento pasirinkta priemonė formuoja patarimą. Atkreipkite dėmesį, ką padarėte not: kambaryje neištarėte „tu tikrai laimėsite“. Pats lūkesčių valdymas yra ryškus elgesys.
Advocacy: trumpi pareiškimai, griežta struktūra
Advocacy SQE2 nėra Rumpolės monologas. Gaunate dokumentų rinkinį, šiek tiek laiko pasirengimui, o tada pateikiate konkretų žodinį pareiškimą „teisėjui“ – dažnai pateikiate prašymą už užstatą baudžiamajame kontekste arba laikinąjį prašymą civilinėje byloje. Įprastai pateiksite vieną ar du klausimus viduryje.
Egzaminuotojai ieško nuorodų, aktualumo ir gebėjimo susidoroti su teisminiu pertraukimu nepalūžtant. Teisingai elkitės su mandagumu („May it like you“), per pirmąsias penkiolika sekundžių nurodykite, ko prašote, tada logiška tvarka pateikite teismo motyvus.
Kandidatai, kuriems gerai sekasi advokacija, nėra patys garsiausi. Jie yra tie, kurie tiksliai žino, ko prašo teismo, ir gali tai pasakyti vienu švariu sakiniu, kol dar neatsikvėpė.
Tiny veikė pavyzdys
Jūs kreipiatės dėl užstato. Jūsų klientas yra apkaltintas nesmurtiniu nusikaltimu, turi fiksuotą adresą, darbą, anksčiau neatvyko ir nori sutikti su sąlygomis. Jūsų pateikimo struktūra pati: nurodykite, kad siekiate užstato, tiesiogiai išspręskite prieštaravimus (paslėpimo rizika – atsakoma bendruomenės ryšiais; trukdymo rizika – atsakoma pagal siūlomas sąlygas), tada pasiūlykite paketą (gyvenamoji vieta, pranešimai, jokių kontaktų). Kai teisėjas pasiteirauja apie darbdavio žinias, jūs atsakote tiesiai, tada grįžtate prie savo temos. Ramybė pertrūkus yra pusė ženklo.
Atvejo ir medžiagos analizė: mąstymo užduotis
Čia jums įteikiamas paketas – korespondencija, pareiškimai, galbūt sutartis – ir prašoma patarti dėl kliento galimybių, privalumų ir protingų tolesnių veiksmų. Nėra aktoriaus. Tai tu, popieriai ir tuščias dokumentas. Įgūdžiai yra suskirstyti: pastebėti tai, kas svarbu, atmesti triukšmą ir samprotauti dėl rekomendacijos, kurią klientas gali iš tikrųjų naudoti.
Žmones glumina tai, kad „teisingas“ atsakymas retai būna viena tvarkinga išvada. Tai svėrimo pratimas. Vertintojai nori įsitikinti, kad nustatėte realias galimybes, kiekvieną iš jų patikrinote su faktais ir pateikėte pagrįstą kvietimą – tiek komercinį, tiek teisinį. Klientas, turintis techniškai tvirtą ieškinį, bet neturintis pinigų sprendimui vykdyti, turi tai išgirsti.
Tiny veikė pavyzdys
Faktai: iškrito du mažos įmonės direktoriai. Vienas mano, kad kitas nukreipė sutartį į šalutinį verslą. Išanalizuotumėte, ar yra tikėtinas direktorių pareigų pažeidimas, kokie įrodymai tai patvirtina, ką įmonė (o ne nukentėjęs asmuo) gali realiai padaryti ir ar bylinėjimasis yra proporcingas susijusioms sumoms. Tada nustatytumėte galimybes – vidinį sprendimą, oficialų reikalavimą ar procesą – su kiekvieno iš jų privalumais ir trūkumais. Ženklas nėra skirtas deklamuoti pareigas. Būtent dėl samprotavimo, kuris susieja faktus su veiksmų eiga.
Teisiniai tyrimai: suraskite, pritaikykite, parašykite
Jums pateikiama kliento problema ir prašoma ištirti esmę, tada pateikti raštišką atsakymą – paprastai pastabą prižiūrinčiam advokatui arba klientui. Spąstai puikuojasi. Niekas nenori literatūros apžvalgos. Jie nori teisingo šaltinio, taikomo faktams, su aiškia išvada.
Dausmė yra šaltinio pasirinkimas: pirmiausia pirminiai teisės aktai ir teismų praktika, gerbiamų specialistų medžiaga, kurią reikia naršyti, ir pastaba apie viską, ko negalėjote išspręsti. Iš anksto pasakykite savo išvadą, tada pagrįskite. Jei įstatymas tikrai neaiškus, pasakykite taip – kandidatas, apsimetęs tikrumu, kurio nėra, yra atsakingas, o vertintojai tai žino.
Tiny veikė pavyzdys
A klientas nori sužinoti, ar ribojantis susitarimas dėl jo žemės – „nestatyti pastato be sutikimo“ – vis dar galioja, kai pradinė naudos gavėja žemė buvo išparduota dalimis. Ištirtumėte, kaip veikia sandorų nauda ir našta, nustatysite atitinkamus principus, pritaikytumėte juos tiems, kam dabar priklauso nauda, ir baigtumėte praktišku atsakymu: vykdytina, neįgyvendinama arba „mums reikia dar vieno fakto, kad galėčiau jums pasakyti“. Paskutinis variantas yra teisėtas, vertas dėmesio rezultatas. Sąžiningumas dėl savo tyrimo ribų yra kompetencijos dalis.
Teisinis rašymas ir teisės aktų rengimas: du skirtingi gyvūnai
Žmonės juos sujungia ir stebisi, kodėl praranda žymes ant abiejų. Jie išbando skirtingus raumenis.
Teisinis rašymas yra patarimas – paprastai laiškas arba el. laiškas klientui ar kitai šaliai. Įgūdis yra registracija ir aiškumas: aiškinti teisę ne teisininkui, jo neglobojant ir neskandinant žargonu. Struktūra, paprasta anglų kalba ir aiškus „štai, ką aš rekomenduoju ir kodėl“.
Teisinis rengimas rengia arba keičia teisinį dokumentą – sąlygą, liudytojo pareiškimą, testamento nuostatą, pranešimą. Tikslumas yra viskas. Formuluotė turi atlikti savo darbą be dviprasmybių ir turi būti viduje nuosekli.
Tiny veikiantis pavyzdys – rašymas
A klientas, perkantis pirmąjį butą, sunerimęs klausia: „Koks paslaugos mokestis ir ar jis gali padidėti? Aiškus teisinio rašymo atsakymas vienu ar dviem sakiniais paaiškina, ką apima mokestis, pažymima, kad nuoma paprastai leidžia pagrįstai padidinti, pažymima, kad jie turėtų patikrinti konkretų nuomos mechanizmą, ir baigiasi aiškiu kitu žingsniu. Nėra lotynų kalbos. Jokios paskaitos. Tiesiog naudinga.
Tmažas veikiantis pavyzdys – rengimas
Jūsų prašoma testamente sudaryti paprastą dovanojimo sąlygą, paliekant konkrečią sumą įvardytam sūnėnui, pakeičiant jį, jei jis yra pirmesnis už testatorių. Projekte turi būti nedviprasmiškai nurodytas gavėjas, nurodyta suma ir aiškiai numatytas scenarijus „o jei jis mirs pirmas“, kad dovana nenutrūktų atsitiktinai. Vienas neaiškus įvardis ir visas sakinys tampa ginčytinas. Šis tikslumas – numatyti nepatogią įvykį ir jį uždaryti – yra būtent tai, kas pažymima.
Kaip iš tikrųjų peržiūrėti šią medžiagą
SQE2 apdovanoja pakartojimus, o ne teoriją. Negalite sukaupti penkių įgūdžių penkiose praktikos srityse, perskaitydami užrašus. Turite pagaminti darbą ir į jį pažiūrėti. Keletas dalykų, kurie tikrai padeda:
- Laikykite savo juodosios raidės įstatymą šiltai. SQE2 daro prielaidą, kad vis dar žinote medžiagą, kurią išmokote FLK1 ir FLK2. Negalite sudaryti testamento išlygos, kurios nesuprantate, arba patarti dėl direktorių pareigų, kurias pamiršote. Čia užsitarnauja stiprus klausimų bankas – Ant Law SQE klausimų bankas yra skirtas FLK1 ir FLK2 gręžiniams, tačiau jis valdo savo verslą, nuosavybę, testamentus ir ginčų sprendimo temas, kol SQE2 pasityčiojimas neleidžia įstatymams pasenti spaudžiant.
- Tame viskas. Tikrieji vertinimai yra negailestingi laikrodžiui. Praktikuokite dalyvavimo pastabą tikrame lange, o ne „kai tik pasieksite“.
- Įrašykite savo propagavimą. Stebėti save atgal yra skausminga ir pats naudingiausias dalykas, kurį padarysite. Jūs akimirksniu pastebėsite užpildomus žodžius ir klajojančią struktūrą.
- Rašykite žmogui. Garsiai skaitykite savo klientų laiškus. Jei tai skamba kaip statutas, perrašykite jį.
- Kepkite elgdamiesi. Atlikdami kiekvieną užduotį paklauskite „ar čia yra etikos problema? — konfliktas, konfidencialumo punktas, pareiga teismui. Paprastai būna.
Dar vienas dalykas, kurį verta pasakyti, nes tai nuramina žmones. SQE2 yra kompetencijų vertinimas, o ne talentų konkursas. Jūs nesate teisiami pagal teismo salės šilką. Esate vertinamas pagal standartą, kai pirmą dieną dirbantis advokatas atlieka kompetentingą ir saugų darbą. Tą standartą galima pasiekti struktūrizuota praktika.
, kur SQE2 yra didesnėje nuotraukoje
Prisiminkite visą kelią, kaip įgyti advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse: kvalifikacinis laipsnis arba lygiavertis laipsnis, abu SQE1 įvertinimai, SQE2, dveji metai Qualifying Work Experience ir SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimai. Įgūdžiai, kuriuos repetuojate SQE2, nėra egzaminų teatras – tai tikrasis darbas. Jūsų QWE ir SQE2 paruošimas turėtų maitinti vienas kitą; lankomumo pažyma, kurią rašote darbe, yra tas pats raumuo, kurį naudosite vertindami. Dėl dabartinių reikalavimų ir dalių tinkamumo, tiesos šaltinis yra paties SRA gairės adresu sra.org.uk, todėl verta pasitikrinti, o ne pasikliauti tuo, ką pernai jums pasakė forume.
Pasiruošę įtraukti pakartojimų? Pradėkite nuo FLK1 ir FLK2 žinių išlikimo, kad medžiaga niekada jūsų nenuviltų atliekant SQE2 užduotį – išbandykite praktinę pratimą naudodami Ant Law SQE Question Bank adresu antlaw.ai, išsiaiškinkite praktikos srities temas, kuriose esate silpniausias, tada atsisėskite ir surašykite savo pirmosios lankomumo savaitės užrašą. Šis derinys – šiltas įstatymas, laiku nustatyti įgūdžiai – yra tai, kas priverčia žmones nepaisyti.