Viisi SQE2-taitoa, jotka selitetään pienillä toimivilla esimerkeillä

Useimmat ehdokkaat saapuvat SQE2:ään hieman hämmentyneenä. Olet viettänyt kuukausia hioen yhden parhaan vastauksen kysymyksiä FLK1:lle ja FLK2:lle, aivosi ovat valmiit "valitse B, siirry eteenpäin", ja sitten joku kertoo sinulle, että seuraavassa vaiheessa on näyttelijä, sekuntikello ja merkki, joka haluaa nähdä sinut do lain eikä tunnistaa sitä. Se on aito vaihteenvaihto. Ja terminologia ei auta.

selvitetään jotain ennen kuin menemme lähellekään toimivaa esimerkkiä. Ihmiset sanovat "SQE2:n viisi harjoitusaluetta", ja he ovat oikeassa – mutta niitä on myös viisi (no, kuusi, riippuen siitä, miten lasket) taitoja, eivätkä nämä kaksi asiaa ole sama asia. Niiden sekoittaminen on nopein tapa korjata väärä asia.

Staidot vs. harjoitusalueet: kaksi erilaista viisiosaa

SQE2 arvioi käytännön oikeudellisia taitojasi. SRA ryhmittelee nämä seuraavasti: Asiakashaastattelu (jossa on läsnäoloilmoitus ja sitä seuraava oikeudellinen analyysi), Advocacy, Case and Matter Analysis, Legal Research ja Legal Writing and Drafting. Kirjoittaminen ja piirtäminen asetetaan erillisiksi tehtäviksi, vaikka ne usein niputetaan yhteen samaan hengenvetoon, joten käytännössä valmistat jokaiselle erilliset palat.

nämä taidot testataan sitten. – viisi harjoittelualuetta – oikeudelliset kontekstit, joita juuri pätevän asianajajan odotetaan käsittelevän:

• Criminal Litigation
• Dispute Resolution
• Property Practice
• Testamentit ja testamentti, testamentin hallinto ja käytäntö
• Yritysorganisaatiot, säännöt ja menettelyt

Ajattele sitä ruudukkona. Taito toisella akselilla, harjoitusalue toisella, ja arviointi pudottaa sinut tiettyyn laatikkoon – esimerkiksi edunvalvontaan Criminal Litigation-ympäristössä tai oikeudelliseen muotoiluun kiinteistöasiassa. Ratkaisevaa on, että lakipalveluista oppimasi ammattikäyttäytyminen ja etiikka eivät saa täällä omaa paperiaan. Se on upotettu jokaiseen tehtävään. Jätä huomiotta eturistiriita asiakashaastattelun aikana ja menetät arvosanat kaikesta muusta sanomastasi. Tarkista aina osoitteesta sqe.sra.org.uk tehtävien nykyinen arvovaltainen jakautuminen ja niiden kartoitus – rakenne on vakaa, mutta yksityiskohdat ovat heidän, eivät minun.

Asiakashaastattelu ja läsnäoloilmoitus

Tämän ihmiset aliarvioivat. Haastattelet "asiakasta" (koulutettua näyttelijää) tietyn ajan, astut sitten pois ja toimitat läsnäoloilmoituksen sekä lyhyen oikeudellisen analyysin. Kaksi asiaa merkitään kerralla: tapa, jolla johdat kokouksen ja kuinka hyvin tallennat ja perustelet sen, mitä siitä tuli.

Alokasvirhe käsittelee sitä keskusteluna. Se ei ole. Rytminarvioijat palkitsevat – tervehdi ja aseta asialista, anna asiakkaan kertoa tarinansa ilman, että sinä puhut hänelle, tutki puutteita, tee sitten yhteenveto ja sopi seuraavista vaiheista. Lämmöllä on väliä, mutta rakenteella enemmän.

Tiny toimi esimerkki

Asiakkaasi, pienen kahvilan omistaja, kertoo toimittajan toimittaneen kaupallisen kahvinkeittimen, joka "pakattui kolmen viikon kuluttua" eikä enää vastaa puheluihin. Haastattelussa haluat selvittää: milloin sopimus tehtiin, ostaako asiakas yrityksenä, mitä sanottiin koneen kunnosta ja mitä asiakas todella haluaa – rahanpalautuksen, vaihdon tai vain tuuletuksen.

Läsnäoloilmoitukseen merkitsit nämä tosiasiat neutraalisti ja tarkasti. Oikeudellisessa analyysissä ilmoitat, että tyydyttävä laatu ja tarkoituksenmukaisuus ovat pelissä, että yritysten välinen myynti muuttaa puitteita kuluttajakauppaan verrattuna ja että asiakkaan valitsema korjauskeino muokkaa neuvontaa. Huomaa, mitä teit not: et sanonut "voitat varmasti" huoneessa. Odotusten hallinta on itsessään selvä käytös.

Advocacy: lyhyet huomautukset, tiukka rakenne

Advocacy SQE2:ssä ei ole Rumpole-monologi. Saat joukon papereita, jonkin verran valmistautumisaikaa ja esität sitten kohdistetun suullisen esityksen "tuomarille" – usein rikosoikeudellisen takuita koskevan hakemuksen tai siviilioikeudessa välitoimihakemuksen. Kirjoitat yleensä kysymyksen tai kaksi välivaiheessa.

Testajat etsivät opasteita, relevanssia ja kykyä käsitellä oikeudellisia keskeytyksiä hajoamatta. Ota kohteliaisuudet oikein ("May it please you"), ilmoita, mitä pyydät ensimmäisen viidentoista sekunnin aikana, ja kerro sitten oikeuden perusteet loogisessa järjestyksessä.

Ehdokkaat, jotka menestyvät vaikuttamistyössä, eivät ole äänekkäimpiä. He tietävät tarkalleen, mitä he vaativat tuomioistuinta tekemään, ja voivat sanoa sen yhdellä puhtaalla lauseella ennen kuin he ovat vetäneet henkeä.

Tiny toimi esimerkki

Haet takuita. Asiakkaasi syytetään väkivallattomasta rikoksesta, hänellä on kiinteä osoite, työpaikka, ei aiempia epäonnistumisia ja hän on valmis hyväksymään ehdot. Ilmoittautumisesi rakentuu itse: ilmoita hakevasi takuita, käsittele vastalauseet suoraan (pakenemisriski – vastaa yhteisön siteillä; häiriöiden riski – ehdotetut ehdot), tarjoa sitten paketti (asuminen, raportointi, ei yhteyttä). Kun tuomari puuttuu kysymään työnantajan tiedosta, vastaat suoraan ja palaat sitten ketjuun. Keskeytys on puolet arvosta.

Case and Matter Analysis: ajattelutehtävä

Tässä sinulle ojennetaan nippu – kirjeenvaihto, lausunnot, ehkä sopimus – ja sinua pyydetään neuvomaan asiakkaan vaihtoehdoista, ansioista ja järkevistä seuraavista vaiheista. Ei näyttelijää. Se olet sinä, paperit ja tyhjä asiakirja. Taito on triage: havaita mikä on tärkeää, hylätä melu ja perustella suositusta, jota asiakas voi todella käyttää.

Ihmiset järkyttää, että "oikea" vastaus on harvoin yksittäinen selkeä johtopäätös. Se on punnitusharjoitus. Arvioijat haluavat nähdä, että olet tunnistanut realistiset vaihtoehdot, testannut jokaista tosiasioita vastaan ​​ja esittänyt puolustettavan puhelun – sekä kaupallisen että laillisen. Asiakkaan, jolla on teknisesti vahva vaatimus, mutta jolla ei ole rahaa tuomion täytäntöönpanoon, on kuultava se.

Tiny toimi esimerkki

Faktat: Pienen yrityksen kaksi johtajaa on kaatunut. Toinen uskoo toisen siirtäneen sopimuksen sivuliiketoimintaan. Analysoisit, onko olemassa uskottavaa johtajien velvollisuuksien rikkomista, mitkä todisteet tukevat sitä, mitä yritys (eikä kärsinyt henkilö) voi realistisesti tehdä ja onko oikeudenkäynti oikeassa suhteessa asiaan liittyviin summiin. Sitten esitit vaihtoehdot – sisäisen ratkaisun, muodollisen vaatimuksen tai menettelyn – kunkin edut ja haitat. Merkki ei ole tarkoitettu tehtävien lausumiseen. Se on perustelut, jotka yhdistävät tosiasiat toimintatapaan.

Oikeudellinen tutkimus: löydä se, käytä sitä, kirjoita se ylös

Sinulle annetaan asiakkaan ongelma ja sinua pyydetään tutkimaan asiaa ja antamaan sitten kirjallinen vastaus – yleensä huomautus valvovalle asianajajalle tai asiakkaalle. Loukku näkyy. Kukaan ei halua kirjallisuuskatsausta. He haluavat oikean lähteen, joka on sovellettu tosiasioille, ja jossa on selkeä johtopäätös.

Opisteena on lähteen valinta: primaarilainsäädäntö ja oikeuskäytäntö ensin, hyvämaineisten ammatinharjoittajien materiaalit navigointiin ja muistiinpano kaikesta, jota et pystynyt ratkaisemaan. Kerro johtopäätöksesi ajoissa ja perustele se sitten. Jos laki on aidosti epävarma, sano niin – ehdokas, joka teeskentelee varmuutta, jota ei ole olemassa, on velvollinen, ja arvioijat tietävät sen.

Tiny toimi esimerkki

A-asiakas haluaa tietää, pureeko hänen maataan koskeva rajoittava sopimus - "ei rakennusta ilman lupaa" - vielä, kun alkuperäinen edunsaajamaa on myyty osissa. Tutkiisit, miten liittojen hyöty ja taakka toimivat, tunnistaisit asiaankuuluvat periaatteet, soveltaisit niitä siihen, kenellä on nyt etu, ja päätät käytännölliseen vastaukseen: täytäntöönpanokelpoinen, ei täytäntöönpanokelpoinen tai "Tarvitsemme vielä yhden tosiasian, ennen kuin voin kertoa sinulle". Tämä viimeinen vaihtoehto on oikeutettu ja arvokas tulos. Rehellisyys tutkimuksesi rajoista on osa osaamista.

Lakikirjoitus ja lakitekstit: kaksi erilaista eläintä

Ihmiset yhdistävät nämä yhteen ja ihmettelevät sitten, miksi he menettävät jälkiä molemmista. He testaavat erilaisia ​​lihaksia.

Legal Writing on neuvojen välittäminen – tyypillisesti kirje tai sähköposti asiakkaalle tai toiselle osapuolelle. Taito on rekisteriä ja selkeyttä: lakien selittäminen ei-juristille ilman, että hän holhoaa tai hukuta ammattikieltä. Rakenne, selkeä englanti ja selkeä "tässä mitä suosittelen ja miksi".

Legal Drafting tuottaa tai muuttaa oikeudellista asiakirjaa — lausekkeen, todistajanlausunnon, testamentin määräyksen, ilmoituksen. Tarkkuus on kaikki kaikessa. Sanamuodon on tehtävä tehtävänsä ilman epäselvyyttä, ja sen on oltava sisäisesti johdonmukainen.

Tpieni toimiva esimerkki - kirjoitus

A-asiakas kysyy huolestuneena: "Mikä on palvelumaksu ja voiko se nousta?" Vahva Legal Writing -vastaus selittää lauseella tai kahdella, mitä maksu kattaa, huomauttaa, että vuokrasopimukset sallivat yleensä kohtuulliset korotukset, liput, että heidän tulisi tarkistaa vuokrasopimuksen mekanismi, ja päättyy selkeään seuraavaan vaiheeseen. Ei latinaa. Ei luentoa. Vain hyödyllinen.

Tpieni toimiva esimerkki – luonnos

Teitä pyydetään laatimaan testamentissa yksinkertainen lahjalauseke, joka jättää nimetylle veljenpojalle tietyn summan ja korvaa sen, jos hän on testamentintekijää edeltävä. Luonnoksessa on nimettävä saaja yksiselitteisesti, ilmoitettava summa ja esitettävä selkeästi "entä jos hän kuolee ensin" -skenaarioon, jotta lahja ei menetä vahingossa. Yksi epämääräinen pronomini ja koko lauseke tulee kiistanalaiseksi. Tämä tarkkuus – kiusallisen tilanteen ennakointi ja sen sulkeminen – on juuri se, mitä merkitään.

Kuinka itse asiassa tarkistaa tätä tavaraa

SQE2 palkitsee toistoja, ei teoriaa. Et voi kerätä viittä taitoa viidelle harjoitusalueelle lukemalla muistiinpanoja uudelleen. Sinun on tuotettava työtä ja saatava se katsomaan. Muutama asia, joka todella auttaa:

1. Pidä mustan kirjaimen lakisi lämpimänä. SQE2 olettaa, että tiedät edelleen aineen, jonka opit FLK1:lle ja FLK2:lle. Et voi laatia testamenttilauseketta, jota et ymmärrä, tai neuvoa johtajien tehtävistä, jotka olet unohtanut. Tässä vahva kysymyspankki ansaitsee jäännöksensä – Ant Law SQE kysymyspankki on rakennettu FLK1- ja FLK2-poraukseen, mutta sen liiketoiminnan, omaisuuden, testamenttien ja riitojenratkaisuaiheiden hoitaminen ennen kuin SQE2-pilkka estää lain vanhenemisen paineen alla.
2. time kaikki. Todelliset arviot ovat armottomia. Harjoittele läsnäoloilmoitusta varsinaisessa ikkunassa, älä "aina kun pääset siihen".
3. Tallenna vaikuttamisesi. Itsesi katseleminen on tuskallista ja hyödyllisin asia, jonka teet. Huomaat täytesanat ja vaeltavan rakenteen välittömästi.
4. Kirjoita ihmiselle. Lue asiakaskirjeet ääneen. Jos se kuulostaa säädökseltä, kirjoita se uudelleen.
5. Käyttäytymisen leipominen. Kysy jokaisessa tehtävässä "onko tässä eettinen ongelma?" — ristiriita, luottamuksellisuuskohta, velvollisuus tuomioistuimelle. Yleensä on.

Yksi sanomisen arvoinen asia, koska se rauhoittaa ihmisiä. SQE2 on osaamisen arviointi, ei lahjakkuuskilpailu. Sinua ei tuomita oikeussalin silkkiä vastaan. Sinut tuomitaan yhden päivän asianajajan tasolle, joka tekee pätevää ja turvallista työtä. Tämä standardi on saavutettavissa strukturoidulla käytännöllä.

Missä SQE2 istuu suuremmassa kuvassa

Muista koko reitti asianajajaksi Englannissa ja Walesissa: pätevä tutkinto tai vastaava, molemmat SQE1-arvioinnit, SQE2, kaksi vuotta Qualifying Work Experience ja SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimukset. Taidot, joita harjoittelet SQE2:lle, eivät ole tenttiteatteria – ne ovat varsinaista työtä. QWE:n ja SQE2:n valmistuksen tulee ruokkia toisiaan. töissä kirjoittamasi läsnäoloilmoitus on sama lihas, jota käytät arvioinnissa. Tämänhetkisten vaatimusten ja osien sopivuuden osalta SRA:n omat ohjeet osoitteessa sra.org.uk ovat totuuden lähde, ja se kannattaa tarkistaa sen sijaan, että luottaisi siihen, mitä foorumi kertoi sinulle viime vuonna.

Oletko valmis lisäämään toistoja? Aloita pitämällä FLK1- ja FLK2-tietosi terävinä, jotta sisältö ei koskaan petä sinua SQE2-tehtävässä – kokeile käytännön harjoittelua Ant Law SQE Question Bank -kyselypankissa osoitteessa antlaw.ai, perehdy harjoitusalueen aiheisiin, joista olet heikoin, istu sitten alas ja piirrä ensimmäinen osallistumisviikkosi. Tämä yhdistelmä – lämmin laki, ajoitetut taidot – saa ihmiset yli linjan.