ट्रस्ट्स SQE1 पुनरावृत्ती: तीन निश्चितता आणि परिणामी ट्रस्ट

Trusts हा FLK2 विषय आहे जो इक्विटी समजणाऱ्या उमेदवारांना फ्लॅशकार्ड लक्षात ठेवलेल्या आणि आशा बाळगलेल्या उमेदवारांपासून शांतपणे वेगळे करतो. कागदावर ते आटोपशीर दिसते - मूठभर सिद्धांत, काही महत्त्वाची प्रकरणे, काही लॅटिन. परीक्षेत ते चावते, कारण एकल-सर्वोत्तम-उत्तर स्वरूप हे सिद्धांत आवडते जे आपण सत्यावर ढकलत नाही तोपर्यंत स्थिर दिसते. तो एक वैध एक्सप्रेस ट्रस्ट होता, की अनिश्चिततेसाठी अयशस्वी झाला आणि परिणामी ट्रस्टमध्ये संकुचित झाला? प्राप्तकर्त्याने विधायक विश्वास ठेवला होता, किंवा कोणत्याही न्याय्य व्याजापासून मुक्त होता? ते भेद उत्तर ठरवतात, आणि ते तपशील चालू करतात बहुतेक लोक skim.

म्हणून ट्रस्टच्या पुनरावृत्तीची आवृत्ती करू या जी प्रत्यक्षात मूल्यमापनात भरपाई देते: तीन निश्चितता, परिणामी ट्रस्ट आणि विधायक ट्रस्ट, अशा बिंदूवर ड्रिल केले आहे जिथे तुम्ही परीक्षेच्या दबावाखाली ऑपरेटिव्ह तथ्य शोधू शकता. हा FLK2 मधील सहा विषयांपैकी एक आहे, Property Practice, Wills and the Administration of Estates, सॉलिसिटर अकाउंट्स, जमीन कायदा आणि फौजदारी कायदा आणि सराव सोबत बसलेला आहे — म्हणून तुम्हाला येथे जास्त गुंतवणूक करणे परवडणार नाही, परंतु तुम्हाला ते एकतर विंग करणे परवडणार नाही.

तीन निश्चितता: जिथे बहुतेक एक्सप्रेस ट्रस्ट राहतात किंवा मरतात

प्रत्येक वैध एक्सप्रेस ट्रस्टला तीन खात्रीची आवश्यकता असते. हेतू, विषय, वस्तू. एक चुकला आणि ट्रस्ट सदोष आहे — परंतु how तो अयशस्वी होतो आणि नंतर मालमत्तेचे काय होते, कोणती निश्चितता गहाळ आहे यावर अवलंबून असते. तो परिणाम सामान्यतः परीक्षक विचारत असलेला खरा प्रश्न असतो.

हेतूची निश्चितता

सेटलरने विश्वासाचे बंधन लादण्याचा हेतू असावा, केवळ आशा, इच्छा किंवा नैतिक धक्का व्यक्त करू नये. कोणत्याही जादुई शब्दांची आवश्यकता नाही — तुम्हाला नेहमी "विश्वासावर" शब्दलेखन केलेले दिसणार नाही — परंतु पूर्वाश्रमीची भाषा ("पूर्ण आत्मविश्वासाने", "मला आवडेल", "त्या आशेने") सामान्यतः भेटवस्तू दर्शवते, विश्वास नाही. क्लासिक शिकवण्याची जोडी म्हणजे बांधून ठेवणारी शब्दरचना आणि केवळ प्रोत्साहन देणारी शब्दरचना यात फरक आहे. न्यायालय संपूर्ण दस्तऐवज आणि आजूबाजूच्या परिस्थितीकडे पाहते, एकांतात एक आशादायक वाक्यांश नाही.

YExam सापळा: उमेदवार "विश्वास" शब्द पाहतात आणि बंद करतात. परंतु मृत्युपत्र करणारा हा शब्द सैलपणे वापरू शकतो आणि सेटलॉर कधीही न वापरता विश्वास निर्माण करू शकतो. बंधनासाठी वाचा, शब्दसंग्रह नाही.

विषयाची निश्चितता

T येथे दोन गोष्टी निश्चित असणे आवश्यक आहे. ट्रस्टची मालमत्ता स्वतःच, आणि प्रत्येक लाभार्थ्याला लाभदायक हितसंबंध घ्यायचे आहेत. "माझ्या इस्टेटचा मोठा भाग" अयशस्वी होतो - तुम्ही ते ओळखू शकत नाही. कार्यक्षम मापदंड नसल्यास एखाद्यासाठी "वाजवी उत्पन्न" ठेवण्याची दिशा त्याच कारणास्तव अयशस्वी होऊ शकते.

जो लोकांना बाहेर काढतो ती म्हणजे अविभक्त मालमत्ता. मोठ्या प्रमाणात tangible मालाचे प्रमाण ठेवण्याचे वचन - एका वेअरहाऊसमधून वाइनची 50 प्रकरणे म्हणा - विशिष्ट प्रकरणे ओळखली गेली नाहीत अशा ऐतिहासिकदृष्ट्या अडचणीत सापडल्या आहेत. एकाच कंपनीतील समान वर्गाच्या समभागांसारख्या अमूर्त, एकसारख्या मालमत्तेसह विरोधाभास करा: त्यापैकी अनेकांवर विश्वासाची घोषणा विभक्त न करता वैध असू शकते, कारण एक शेअर दुसऱ्यासह वास्तविकपणे अदलाबदल करता येतो. जर एखादा प्रश्न तुम्हाला भौतिक स्टॉकचे कोठार देतो, तर संशयास्पद व्हा. जर ते तुम्हाला सामान्य शेअर्स देतात, तर पृथक्करण आक्षेप सहसा दूर होतो.

वस्तूंची निश्चितता

लाभार्थी ओळखण्यायोग्य असले पाहिजेत आणि चाचणी विश्वासाच्या प्रकारावर अवलंबून असते:

• Fixed trust (नावाबद्ध किंवा परिभाषित लाभार्थ्यांना निश्चित शेअर्स): तुम्हाला पूर्ण यादीची आवश्यकता आहे — तुम्हाला लाभार्थ्यांची संपूर्ण यादी काढता आली पाहिजे.
• Discretionary trust (विश्वस्त हे निवडतात की वर्गातून कोणाचा फायदा होतो): " चाचणी" आहे किंवा नाही - तुम्ही दिलेल्या कोणत्याही व्यक्तीबद्दल सांगू शकता की ते वर्गात आहेत किंवा नाहीत? तुम्हाला संपूर्ण यादीची आवश्यकता नाही.
• संकल्पनात्मक वि स्पष्ट अनिश्चितता: अस्पष्ट संकल्पनेने परिभाषित केलेला वर्ग ("माझे चांगले मित्र") संकल्पनात्मकदृष्ट्या अनिश्चित आणि घातक आहे. एक वर्ग जो संकल्पनात्मकदृष्ट्या स्पष्ट आहे परंतु व्यवहारात सिद्ध करणे कठीण आहे ("माझे कर्मचारी") तरीही कार्यक्षम असू शकतात.
• Aप्रशासकीय अकार्यक्षमता: एखाद्या वर्गासाठी विवेकी विश्वास इतका विशाल आहे की तो संवेदनशीलपणे प्रशासित केला जाऊ शकत नाही ("ग्रेटर लंडनचे सर्व रहिवासी") "आहे किंवा नाही" चाचणी तांत्रिकदृष्ट्या समाधानी असली तरीही अयशस्वी होऊ शकते.

कोणती चाचणी कोणत्या ट्रस्टला जोडते ते जाणून घ्या. परीक्षक तुम्हाला पूर्णपणे विवेकी विश्वास देईल आणि संपूर्ण-सूचीच्या उत्तरासह तुम्हाला मोहात पाडेल.

या तीन निश्चितता टिकण्यासाठी तीन बॉक्स नाहीत — त्या तीन वेगवेगळ्या मार्गांनी ट्रस्टचा मृत्यू होऊ शकतो, प्रत्येक मालमत्तेचा शेवट कुठे होतो याचे स्वतःचे परिणाम आहेत. केवळ नियमच नव्हे तर परिणाम जाणून घ्या.

जेव्हा एखादी निश्चितता अपयशी ठरते तेव्हा काय होते

हा मोबदला आहे, आणि येथेच एकल-उत्तर-उत्तर असलेले प्रश्न त्यांचे ठेवा:

• intention ची खात्री नाही → प्राप्तकर्ता सामान्यतः मालमत्ता थेट भेट म्हणून घेतो (त्यांना बांधण्यासाठी कोणतेही विश्वासाचे बंधन नव्हते).
• विषय विषय ची खात्री नाही → संपूर्ण व्यवस्था सामान्यत: अपयशी ठरते; जर मालमत्ता इच्छित विश्वस्ताकडे हस्तांतरित केली गेली असेल तर ती सेटलरकडे परत येऊ शकते.
• objects ची खात्री नाही → विश्वस्त परिणामी ट्रस्ट वर स्थायिक (किंवा त्यांच्या इस्टेट) साठी धारण करतो, कारण ट्रस्ट निर्माण करण्याचा एक वैध हेतू आहे परंतु लाभ प्राप्त करण्यासाठी कोणताही वैध लाभार्थी नाही.

ती शेवटची ओळ पुढील विषयावर तुमचा पूल आहे — कारण वस्तू अयशस्वी होण्याची निश्चितता हा विश्वासार्हतेसाठी सर्वात सामान्य मार्गांपैकी एक आहे.

परिणामी ट्रस्ट: जेव्हा इक्विटी फायदेशीर व्याज घरी पाठवते

A परिणामी ट्रस्ट ज्या व्यक्तीने मालमत्ता प्रदान केली आहे त्या व्यक्तीला फायदेशीर व्याज परत करण्यासाठी कायद्याच्या ऑपरेशनद्वारे उद्भवते, जेथे कायदा असे गृहीत धरतो की ते फायदेशीरपणे भाग घेण्याचा त्यांचा हेतू नव्हता. तुमच्या बोटांच्या टोकावर असलेल्या दोन चांगल्या परिधान केलेल्या श्रेणी.

स्वयंचलित परिणामी ट्रस्ट

हे उद्भवतात जेथे एक एक्सप्रेस ट्रस्ट पूर्णत: किंवा अंशतः अपयशी ठरतो आणि फायदेशीर हितसंबंध सोडले जातात. वस्तूंच्या अनिश्चिततेसाठी ट्रस्ट अयशस्वी? परिणामी विश्वास परत सेटलरवर. ट्रस्टचा उद्देश साध्य झाल्यानंतर अतिरिक्त शिल्लक? अनेकदा अतिरिक्त विश्वास परिणामी. यंत्रणा स्वयंचलित आहे — हेतू सिद्ध करण्याची गरज नाही, कारण इक्विटी फायदेशीर व्हॅक्यूमचा तिरस्कार करते. संपत्ती इक्विटीमध्ये कोणाची तरी असावी आणि जर एक्सप्रेस व्यवस्था कोणाला सांगू शकत नसेल तर ती घरी जाते.

परिणामी ट्रस्ट

हे गृहित हेतू चालू करतात. दोन ठराविक ट्रिगर:

• दुस-याच्या नावाने ऐच्छिक हस्तांतरण/खरेदी : जेथे A मालमत्तेसाठी पैसे देतो परंतु ते B च्या नावावर टाकले जाते, इक्विटी A च्या योगदानाच्या प्रमाणात, A साठी परिणामी विश्वास ठेवते असे गृहीत धरू शकते.
• खरेदी किंमतीतील योगदान: किंमतीमध्ये योगदान द्या आणि परिणामी ट्रस्ट अंतर्गत तुम्ही प्रमाणानुसार समान व्याज मिळवू शकता.

T दोन काउंटरवेट्स तुम्हाला माहित असणे आवश्यक आहे. प्रथम, प्रगती ची पूर्वकल्पना — काही नातेसंबंधांमध्ये (ऐतिहासिकदृष्ट्या, वडिलांकडून मुलाकडे किंवा पतीकडून पत्नीकडे हस्तांतरण) इक्विटी ऐवजी भेटवस्तू गृहीत धरते, परिणामी-विश्वास गृहीत धरते. ही एक जुनी शिकवण आहे, जी काहीशी आधुनिक वृत्तींसह पायरीबाहेर आहे आणि सुधारणेसाठी कायदेशीररित्या लक्ष्यित आहे, परंतु SQE हेतूंसाठी पारंपारिक श्रेणी जाणून घ्या आणि त्यास खंडन करण्यायोग्य गृहीत धरा. दुसरे, हे सर्व गृहितक प्रत्यक्ष हेतूच्या पुराव्याद्वारे खंडन करण्यायोग्य आहेत. जर तथ्ये तुम्हाला सांगतात की पक्षांचा नेमका अर्थ काय आहे, तो पुरावा सहसा गृहीत धरतो.

काम केलेले उदाहरण: अयशस्वी ट्रस्ट आणि परत येणारे स्वारस्य

Priya ने ट्रस्टीकडे £200,000 हस्तांतरित केले "माझ्या जवळच्या ओळखीच्या वर्तुळातील ट्रस्टी निवडतील त्यांना विश्वासात ठेवण्यासाठी". विश्वस्त निधीची गुंतवणूक करतो. दोन वर्षांनंतर कोणाला फायदा होतो यावरून वाद सुरू झाला.

याद्वारे कार्य करा. ट्रस्ट निर्माण करण्याचा हेतू? होय — स्पष्ट विश्वासाची भाषा आणि विश्वस्त निवडण्याचे बंधन. विषय? निश्चित — एक परिभाषित £200,000 निधी. वस्तू? हा एक विवेकी विश्वास आहे, म्हणून आम्ही "आहे किंवा नाही" चाचणी लागू करतो. "ओळखीचे जवळचे वर्तुळ" वैचारिकदृष्ट्या अस्पष्ट आहे - आपण दिलेल्या व्यक्तीबद्दल विश्वासार्हपणे सांगू शकत नाही की ती त्यामध्ये आहे किंवा नाही. वस्तूंच्या अनिश्चिततेसाठी ट्रस्ट अयशस्वी होतो.

Consequence: विश्वस्त पैसे ठेवत नाही, आणि ही एक स्पष्ट भेट नाही (ट्रस्ट लादण्याचा हेतू त्यास पराभूत करतो). हे Automatic वर आयोजित केले गेले आहे परिणामी Priya साठी विश्वास आहे. सर्वोत्कृष्ट उत्तर तेच सांगेल — आणि विचलित करणारे तुम्हाला "विश्वसनीय भेटवस्तू" आणि "वैध विवेकी ट्रस्ट" ऑफर करतील. प्रत्येक चुकीचे का आहे ते ओळखा आणि तुम्ही चिन्हांकित केले आहे.

रचनात्मक ट्रस्ट: विवेकावर लादलेले, शब्दांवर नव्हे

A विधायक विश्वास न्यायालयाद्वारे लादला जातो, पक्षांच्या हेतूकडे दुर्लक्ष करून, जेथे कायदेशीर मालकाने दुसऱ्याचे फायदेशीर हित नाकारणे बेताल असेल. एक्स्प्रेस ट्रस्टच्या विपरीत, कोणतीही औपचारिकता आवश्यकता नाही आणि त्याच प्रकारे तीन निश्चिततेची आवश्यकता नाही - इक्विटी धारकाच्या विवेकावर बंधन बांधते. FLK2 साठी तुम्हाला प्रत्येक शैक्षणिक उप-प्रजातींची गरज नाही, परंतु तुम्ही सामान्य ट्रिगर ओळखले पाहिजेत.

जेथे विधायक ट्रस्ट

• विश्वस्त कर्तव्याचा भंग/अनधिकृत नफाX: त्यांच्या पदावरून गुप्त किंवा अनधिकृत नफा कमावणारा विश्वस्त तो प्रिन्सिपलसाठी रचनात्मक विश्वासावर ठेवू शकतो. विश्वासू व्यक्तीने ट्रस्टमधून नफा मिळवू नये किंवा कर्तव्य आणि व्याज विवाद होऊ देऊ नये या उत्कृष्ट तत्त्वाचा विचार करा.
• सामान्य हेतू रचनात्मक विश्वास: कौटुंबिक-गृहपरिस्थिती, जिथे कायदेशीर शीर्षक एका पक्षाच्या नावावर आहे परंतु दुसऱ्याला फायदेशीर वाटा असावा असा एक समान हेतू (व्यक्त किंवा आचरणावरून अनुमानित) होता आणि तो पक्ष त्यांच्या हानीसाठी त्यावर अवलंबून होता. प्रमाणीकरण नंतर व्यवहाराचा संपूर्ण अभ्यासक्रम पाहतो.
• पावती आणि अप्रामाणिक सहाय्य जाणून घेणे: तृतीय पक्ष ज्यांना ट्रस्टची मालमत्ता भंग झाल्याची माहिती आहे किंवा जे अप्रामाणिकपणे विश्वासाचे उल्लंघन करण्यात मदत करतात, त्यांना उत्तरदायित्व निश्चित केले जाऊ शकते - नैतिकता आणि व्यापक इक्विटी सामग्रीसह वारंवार ओव्हरलॅप.
• औपचारिकतेवर अविवेकी अवलंबित्व रोखणे: इक्विटी कायद्याची किंवा औपचारिकतेची आवश्यकता फसवणुकीचे साधन म्हणून वापरण्याची परवानगी देणार नाही.

परिणामी विरुद्ध रचनात्मक: परीक्षकाला

उमेदवार या दोघांना सतत अस्पष्ट करतात, त्यामुळे फरक पिन करूया.

YYY एका सामायिक-गृहप्रश्नामध्ये, काटा अनेकदा असतो: दावेदाराने केवळ खरेदी किमतीत योगदान दिले (परिणामी-विश्वास-शैलीच्या आनुपातिक शेअरकडे निर्देश करत), किंवा लवचिक शेअरसह रचनात्मक ट्रस्टला समर्थन देणारा एक सामान्य हेतू आणि हानिकारक रिलायन्स होता? आधुनिक प्राधिकरण देशांतर्गत संदर्भात सामान्य हेतू रचनात्मक विश्वासाला प्राधान्य देतात — परंतु प्रत्येक वेळी समान लेबलपर्यंत पोहोचण्याऐवजी, दोन्ही मार्गांना नावे ठेवू शकणाऱ्या उमेदवाराला SQE बक्षीस देते.

ट्रस्ट्सची उजळणी कशी करावी जेणेकरून ते प्रत्यक्षात

Trusts एका विशिष्ट पुनरावृत्ती शैलीला बक्षीस देतात: यंत्रसामग्री समजून घ्या, नंतर वास्तविक वस्तुस्थिती तुमच्याकडे येईपर्यंत ड्रिल करा. निष्क्रीय पुनर्वाचन येथे निरुपयोगी आहे. तुम्ही वैचारिक आणि स्पष्ट अनिश्चितता यातील फरक पिवळ्या रंगात हायलाइट करून शिकत नाही — तुम्ही तो प्रश्न चुकीचा ठरवून, का समजून घ्या आणि त्याच सापळ्याला तीन प्रश्न नंतर भेटता.

A क्रम:

1. तीन निश्चिततेचा एक पृष्ठ नकाशा तयार करा, प्रत्येक अपयशाचा परिणाम त्याच्या पुढे लिहिलेला आहे. जर तुम्ही तो नकाशा मेमरीमधून पुनरुत्पादित करू शकता, तर तुम्ही कदाचित ट्रस्ट मार्क्सपैकी एक तृतीयांश लॉक केले असेल.
2. निर्णयवृक्ष म्हणून निश्चितता-ऑफ-ऑब्जेक्ट चाचण्या जाणून घ्या: निश्चित विश्वास → संपूर्ण यादी; विवेकी विश्वास → आहे किंवा नाही; नंतर वैचारिक अनिश्चितता आणि प्रशासकीय अकार्यक्षमता तपासा.
3. Drill परिणामी वि रचनात्मक एकल पेअर केलेला विषय, नेहमी विचारतो " ट्रिगर काय आहे आणि क्वांटम काय आहे?"
4. Do टाइम्ड एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रश्न जोपर्यंत तुम्ही विवेकाधीन ट्रस्टचे निश्चित म्हणून चुकीचे वाचन करणे थांबवत नाही. केवळ त्या चुकीच्या वाचनाला सिद्धांतातील कोणत्याही अंतरापेक्षा जास्त गुण लागतात.

हा असाच विषय आहे जिथे चांगली टॅग असलेली प्रश्न बँक आपले स्थान मिळवते. Ant Law SQE प्रश्न Bank मधील ट्रस्ट सेटद्वारे कार्य करणे, निश्चितता-ऑफ-ऑब्जेक्ट आणि परिणामी/रचनात्मक ट्रस्ट उप-विषयांवर फिल्टर केलेले, तुम्हाला अंतराची पुनरावृत्ती आणि चुकीचे-उत्तर फीडबॅक लूप देते जे हायलाइटर पुनरावृत्ती करू शकत नाही — आणि जर एखाद्या विशिष्ट वस्तुस्थितीचा नमुना नकार देत असेल, तर "एखाद्या वस्तुस्थितीचे उत्तर देण्यास नकार दिला जाईल" विचलित करणारा होता. तुमच्या ट्रस्टला कमकुवत ठिकाणे टॅग करा, स्मार्ट सराव इंजिनला ते तुमच्याकडे परत येऊ द्या आणि तुमची अचूकता पठारापेक्षा पंधरवडाभर चढून पहा.

जेथे ट्रस्ट मोठ्या पात्रता चित्रात

दृष्टीकोन ठेवा. ट्रस्ट हा FLK2 मधील एक विषय आहे, जो FLK1 सोबतच्या दोन SQE1 मूल्यांकनांपैकी एक आहे — आणि SQE1 स्वतः इंग्लंड आणि वेल्समध्ये सॉलिसिटर बनण्याचा एक भाग आहे. सॉलिसिटर पात्रतेचा पूर्ण मार्ग म्हणजे SQE2 ची पाच व्यावहारिक कौशल्ये, पात्रता पदवी किंवा समतुल्य, Qualifying Work Experience (QWE) ची दोन वर्षे, आणि SRA चे वर्ण आणि अनुकूलता आवश्यकता पूर्ण करणे. इक्विटी आणि ट्रस्ट व्यवहारात पुनरुत्थान होतील — प्रोबेटमध्ये, मालमत्तेत, व्यावसायिक विवादांमध्ये — म्हणून तुम्ही आता केलेला प्रयत्न क्वचितच वाया जातो.

SQE1 बनवणाऱ्या तेरा च्या खर्चावर कोणत्याही एका विषयावर ओव्हर-इंडेक्स करू नका. जो उमेदवार निर्दोषपणे विधायक ट्रस्टचे प्रमाण ठरवू शकतो परंतु Business Law and Practice प्रश्न सोडत राहतो त्याने त्यांचे पुनरावृत्ती चुकीचे वाटप केले आहे. समतोल हा सारा खेळ आहे. अचूक मूल्यमापन स्वरूप, बैठकीच्या खिडक्या, फी आणि वर्तमान प्रकाशित पास-दर अहवालांसाठी, नेहमी sqe.sra.org.uk वर अधिकृत स्थिती तपासा, फोरमवरून तुम्हाला अर्धे लक्षात असलेल्या कोणत्याही गोष्टीवर अवलंबून न राहता — ते तपशील हलतात आणि SRA हा एकमेव स्त्रोत आहे जो विश्वासार्हपणे चालू आहे.

याचे गुणांमध्ये रूपांतर करण्यास तयार आहात? मेमरीमधून तीन निश्चितता मॅप करा, नंतर तुमची अंतःप्रेरणा कुठे चुकते हे पाहण्यासाठी परिणामी- आणि रचनात्मक-विश्वास प्रश्नांचा कालबद्ध संच चालवा — आणि Ant Law SQE प्रश्न Bank हँड्स-ऑन FLK1 आणि FLK2 सरावासाठी antlaw.ai येथे वापरून पहा, विषय-स्तरीय सरावासह, जे तुम्हाला पुढील विश्लेषणासाठी ट्रू-विषय-स्तरावर सांगेल. तुमच्या तयारीवर प्रश्न आहेत? संघ [email protected].