Trusts SQE1 Revision: үш сенімділік және нәтиже беретін сенім

Сенімдері - бұл FLK2 тақырыбы, ол теңдікті түсінетін үміткерлерді флэш-картаны жаттап алған және үміттенген үміткерлерден ажыратады. Қағазда бұл басқарылатын көрінеді - бірнеше доктриналар, бірнеше маңызды жағдайлар, кейбір латын. Емтиханда ол тістейді, өйткені бір ең жақсы жауап форматы сіз фактіні алға тартпайынша бекітілген болып көрінетін доктринаны жақсы көреді. Бұл жарамды экспресс сенім болды ма, әлде белгісіздік салдарынан сәтсіздікке ұшырап, нәтижесінде сенімге айналды ма? Алушы конструктивті сенімге ие болды ма, әлде қандай да бір әділ мүддеден босатты ма? Бұл айырмашылықтар жауапты шешеді және олар көптеген адамдар сүзіп алатын мәліметтерді қосады.

Ендеше, бағалауда нақты нәтиже беретін Trusts қайта қарау нұсқасын жасайық: үш сенімділік, нәтижесінде алынған сенімдер және конструктивті сенімдер емтихан қысымы кезінде жедел фактіні байқай алатындай дәрежеге дейін бұрғыланды. Бұл FLK2, Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Адвокаттар есептері, Жер құқығы және Қылмыстық құқық және практикамен қатар отыратын XX4YY алты пәннің бірі — сондықтан мұнда артық инвестиция салуға мүмкіндігіңіз жоқ, бірақ онымен айналысуға мүмкіндігіңіз жоқ.

Үш сенімділік: экспресс сенімдердің көпшілігі қайда өмір сүреді немесе өледі

Әр жарамды экспресс сенім үш сенімділікті қажет етеді. Ниет, пән, объектілер. Біреуін жіберіп алсаңыз және сенім ақаулы — бірақ how сәтсіз аяқталады және одан кейін мүлікпен не болатыны қай сенімділіктің жоқтығына байланысты. Бұл нәтиже әдетте емтихан алушы қоятын нақты сұрақ болып табылады.

Ниеттің анықтығы

Орналастырушы үмітті, тілекті немесе моральдық итермелеуді білдіріп қана қоймай, сенімгерлік міндеттеме жүктейтін болуы керек. Ешқандай сиқырлы сөздер талап етілмейді — сіз әрқашан «сенім бойынша» жазылғанын көре алмайсыз, бірақ алдын ала тіл («толық сенімділікпен», «мен қалаймын», «бұл үмітпен») әдетте сенім емес, сыйлықты білдіреді. Классикалық оқыту жұбы байланыстыратын сөздер мен жай ғана ынталандыратын сөздердің арасындағы айырмашылық болып табылады. Сот жалғыз үміт тудыратын бір сөйлемді емес, бүкіл құжатты және оның айналасындағы жағдайларды қарайды.

Емтихан тұзағы: үміткерлер «сенім» сөзін көреді және өшіреді. Бірақ өсиет қалдырушы сөзді еркін қолдана алады, ал қоныстанушы оны ешқашан пайдаланбай-ақ сенім жасай алады. Сөздік емес, міндеттеме үшін оқы.

Пәннің анықтығы

Бұл жерде екі нәрсе анық болуы керек. Сенімге берілген мүліктің өзі және әрбір бенефициар алатын пайдалы мүдделер. «Менің мүлкімнің негізгі бөлігі» сәтсіздікке ұшырады - сіз оны анықтай алмайсыз. Біреудің "ақылға қонымды табысын" ұстау нұсқауы, егер жұмыс істейтін өлшем болмаса, дәл сол себепті сәтсіздікке ұшырауы мүмкін.

Адамдарды қызықтыратын нәрсе - бөлінбеген активтер. Tangible тауарларының негізгі бөлігін ұстауға уәде беру, айталық, қоймадан 50 шарап шарап - нақты жағдайлар анықталмаған жағдайда тарихи қиындықтарға тап болды. Бір компаниядағы бір сыныптағы акциялар сияқты материалдық емес, бірдей активтермен салыстырғанда: олардың санына сенім білдіру туралы декларация бөлінусіз жарамды болуы мүмкін, өйткені бір акция шынымен екіншісімен ауыстырылады. Егер сұрақ сізге физикалық қор қоймасын берсе, күдіктеніңіз. Егер ол сізге қарапайым акцияларды берсе, бөлуге қарсылық әдетте жойылады.

Нысандардың анықтығы

Бенефициарлар анықталуы керек және сынақ сенім түріне байланысты:

• Бекітілген сенім (атаулы немесе анықталған бенефициарларға тіркелген акциялар): сізге толық тізім қажет — бенефициарлардың толық тізімін жасай алуыңыз керек.
• Дискрециялық сенім (сенімгерлер сыныптан кімге пайда әкелетінін таңдайды): «болады немесе жоқ» сынағы — кез келген адам туралы олардың сыныпта бар-жоғын айта аласыз ба? Сізге толық тізім қажет емес.
• Концептуалды және дәлелді белгісіздік: анық емес тұжырымдамамен («менің жақсы достарым») анықталған сынып тұжырымдамалық тұрғыдан белгісіз және өлімге әкеледі. Тұжырымдамасы анық, бірақ іс жүзінде дәлелдеу қиын («менің қызметкерлерім») сынып әлі де жұмыс істей алады.
• Әкімшілік жұмыс істемеуі: ақылға қонымды түрде басқаруға болмайтындай кең сыныпқа арналған дискрециялық сенім («Үлкен Лондонның барлық тұрғындары») тіпті «болды немесе жоқ» сынағы техникалық қанағаттандырылса да сәтсіздікке ұшырауы мүмкін.

Қай сынақ қай сенімге қосылатынын біліңіз. Емтихан қабылдаушы сізге өз қалауыңыз бойынша сенім артады және сізді толық тізім жауабымен азғырады.

Үш сенімділік белгі қоятын үш ұяшық емес — бұл сенімнің өлуінің үш түрлі жолы, олардың әрқайсысында мүліктің аяқталатын жеріне қатысты өзіндік салдары бар. Ережені ғана емес, салдарын біліңіз.

Анықтылық сәтсіз болғанда не болады

Бұл өте тиімді және дәл осы жерде ең жақсы жауап беретін сұрақтар өз орнын табады:

• ниет сенімділігі жоқ → алушы әдетте мүлікті тікелей сыйлық ретінде қабылдайды (оларды байлау үшін сенімгерлік міндеттеме болған жоқ).
• пәннің сенімділігі жоқ → әдетте бүкіл құрылым сәтсіз аяқталады; егер мүлік тағайындалған сенімді басқарушыға берілсе, ол есеп айырысушыға қайтарылуы мүмкін.
• objects сенімділігі жоқ → сенімді тұлға есеп айырысушы (немесе олардың мүлкі) үшін нәтижесі сеніміне ие, себебі сенімді құру ниеті бар, бірақ жеңілдікті алатын жарамды бенефициар жоқ.

Бұл соңғы жол сіздің келесі тақырыпқа көпір болып табылады — себебі сәтсіздікке ұшыраған нысандардың сенімділігі нәтиже сеніміне апаратын ең көп таралған жолдардың бірі болып табылады.

Нәтижелі трасттар: үлестік капитал пайдалы пайызды үйге жіберген кезде

A нәтижесінде пайда болған сенім заңның әрекеті арқылы мүлікті берген тұлғаға пайдалы мүддені қайтару үшін туындайды, егер заң бойынша олар онымен пайдалы түрде бөлісуге ниеті жоқ деп болжайды. Жақсы тозған екі санат сіздің қолыңызда.

Aавтоматты нәтиже беретін сенімдер

Бұлар экспресс сенім толық немесе ішінара сәтсіздікке ұшыраған кезде пайда болады және пайдасыз қызығушылық жоғалады. Нысандардың белгісіздігі үшін сенім жоғалады ма? Нәтижесінде қоныстанушыға сенім артылады. Сенім мақсатына қол жеткізгеннен кейін қалған артығы? Көбінесе артықшылыққа сенім артады. Механизм автоматты түрде жұмыс істейді - ниетті дәлелдеудің қажеті жоқ, өйткені меншікті капитал пайдалы вакуумды жек көреді. Мүлік меншікті капиталдағы біреуге тиесілі болуы керек және егер экспресс келісімде кім екенін айта алмаса, ол үйге кетеді.

Болжамды нәтиже сенімдері

Олар болжалды ниетті қосады. Екі әдеттегі триггерлер:

• Басқа біреудің атына ерікті аудару/сатып алу: мұнда А мүлікті төлейді, бірақ ол В-ның атына қойылса, меншікті капитал В A-ның салымына пропорционалды түрде А үшін сенімге ие болады деп болжауы мүмкін.
• Сатып алу бағасына үлес: бағаға үлес қосыңыз және нәтижесінде сенімге сәйкес пропорционалды тең үлеске ие бола аласыз.

Екі қарсы салмақты білу керек. Біріншіден, ілгерілеу болжамы — белгілі бір қатынастарда (тарихи түрде әкеден балаға немесе күйеуден әйелге ауысу) меншікті капитал сыйлықты болжайды, нәтижесінде пайда болатын сенім презумпциясын жоққа шығарады. Бұл ескі доктрина, қазіргі заманғы көзқарастарға сәйкес келмейтін және заңнамалық тұрғыдан реформалауға бағытталған, бірақ SQE мақсаттары үшін дәстүрлі категорияларды үйреніп, оны теріске шығаруға болатын болжам ретінде қарастырыңыз. Екіншіден, бұл болжамдардың барлығы нақты ниеттің дәлелдерімен жоққа шығарылады. Егер фактілер тараптардың шын мәнінде не айтқысы келгенін айтса, бұл дәлел әдетте болжамнан асып түседі.

Жұмыс істеген мысал: сәтсіз сенім және қайтарылатын қызығушылық

Priya сенім білдірілген тұлғаға "сенім білдірілген адам таңдайтын менің жақын таныстарымның сеніміне" £200,000 аударады. Сенімді тұлға қорды инвестициялайды. Екі жылдан кейін кімге пайда әкелетіні туралы дау туады.

Жұмыс жасаңыз. Сенім құру ниетіңіз бар ма? Иә — анық сенім тілі және сенімгерлік басқарушының таңдау міндеттемесі. Тақырып? Белгілі — анықталған £ 200 000 қор. Объектілер? Бұл дискрециялық сенім, сондықтан біз «болған немесе жоқ» тестін қолданамыз. «Таныстардың жақын шеңбері» концептуалды түрде бұлыңғыр — сіз белгілі бір адам туралы оның ішінде бар ма, жоқ па деп сенімді түрде айта алмайсыз. Сенім нысандардың белгісіздігі үшін орындалмайды.

Нәтижесі: Сенімді тұлға ақшаны ұстамайды және бұл ашық сыйлық емес (сенім орнату ниеті оны жеңеді). Ол Priya үшін automatic нәтиже сенімінде өтті. Ең жақсы жауап дәл осыны айтады - және алаңдатушылар сізге «сенімгерге тікелей сыйлық» және «жарамды дискрециялық сенім» ұсынады. Әрқайсысының неліктен дұрыс емес екенін анықтаңыз және сіз

Конструктивті сенімдер: сөзге емес, ар-ожданға жүктеледі

A конструктивті сенім тараптардың ниетіне қарамастан сот арқылы белгіленеді, бұл жағдайда заңды иеленушінің басқа біреудің пайдалы мүддесін жоққа шығаруы ар-ожданға жатпайды. Экспресс трасттардан айырмашылығы, формальдылық талаптары жоқ және үш сенімділіктің қажеті жоқ - меншікті капитал міндеттемені ұстаушының ар-ожданына жүктейді. FLK2 үшін сізге әр академиялық ішкі түр қажет емес, бірақ жалпы триггерлерді таныңыз.

Конструктивті сенімдер пайда болған жерде

• Сенімгершілік міндеттемені бұзу / рұқсат етілмеген пайда: өз лауазымынан жасырын немесе рұқсат етілмеген пайда алатын сенімді тұлға оны сенімгерлік басқарушыға сенім білдіре алады. Сенімгер сенімгерліктен пайда таппауы немесе міндет пен мүдделердің қақтығысуына жол бермеуі керек деген классикалық қағиданы ойлап көріңіз.
• Ортақ ниет конструктивті сенім: заңды құқық бір тараптың атында болғанымен, екінші тараптың пайдалы үлеске ие болуы керек деген ортақ ниет (көрініс немесе мінез-құлық қорытындысы бойынша) болған және бұл тарап олардың зиянына соған сүйенген отбасы-үй сценарийі. Содан кейін сандық бағалау мәміленің бүкіл барысын қарастырады.
• Түбіртек және адал емес көмекті білу: бұзылғанын біле отырып, сенімгерлік меншікті алатын немесе сенімнің бұзылуына адал емес көмек көрсететін үшінші тұлғалар жауапкершілікке тартылуы мүмкін — этика нормаларымен және кеңірек үлестік материалмен жиі қайталану.
.
• формальдылыққа арсыз сенім артудың алдын алу: меншікті капитал заңның немесе формальдылық талаптарының алаяқтық құралы ретінде пайдаланылуына жол бермейді.

Нәтиже және конструктивті: емтихан алушыға

Үміткерлер бұл екеуін үнемі бұлдыратады, сондықтан айырмашылықты азайтайық.

Үйдегі ортақ сұрақта жиі айтылады: талапкер жай ғана сатып алу бағасына үлес қосты ма (нәтижесінде сенім үлгісіндегі пропорционалды үлесті көрсетеді) немесе икемді үлеспен сындарлы сенімді қолдайтын ортақ ниет пен зиянды сенім болды ма? Заманауи билік ішкі контекстте конструктивті сенімнің ортақ ниетіне басымдық береді — бірақ SQE әр уақытта бір белгіге қол созудың орнына, екі бағытты атай алатын және фактілерге сәйкес келетінін таңдай алатын үміткерді марапаттайды.

Сенімдерді қалай қайта қарау керек, сонда ол шын мәнінде жабысып қалады

Trusts белгілі бір қайта қарау стилін марапаттайды: техниканы түсініңіз, содан кейін жедел факт сізге секіргенше факт үлгілерін бұрғылаңыз. Бұл жерде пассивті қайта оқу пайдасызға жақын. Сіз концептуалды және дәлелді белгісіздік арасындағы айырмашылықты сары түспен бөлектеу арқылы білмейсіз — сіз оны сұрақты қате қабылдау, себебін анықтау және сол тұзаққа үш сұрақты кейінірек шешу арқылы үйренесіз.

A тізбегі:

1. Үш сенімділіктің бір беттік картасын жасаңыз, оның жанында әрбір сәтсіздік салдары жазылған. Егер сол картаны жадтан қайта шығара алсаңыз, сенім белгілерінің үштен бірін құлыптаған боларсыз.
2. Нысандардың сенімділігі сынақтарын шешім ағашы ретінде үйреніңіз: бекітілген сенім → толық тізім; дискрециялық сенім → бар немесе жоқ; содан кейін тұжырымдамалық белгісіздік пен әкімшілік жұмыс істемеуін тексеріңіз.
3. Нәтижесінде конструктивті және конструктивті жұптастырылған тақырып ретінде бұрғылау, әрқашан "триггер деген не және кванттық не?"
4. Ұйымдастырушы сенімдерді бекітілген деп қате оқуды тоқтатқанша, бір рет ең жақсы жауап беретін сұрақтарды уақыт бойынша белгілеңіз. Бұл қате оқудың өзі доктринаның кез келген олқылығынан көп бағаға әкеледі.

Жақсы таңбаланған сұрақтар банкі өз орнын алатын пәннің түрі дәл осы. Ant Law SQE сұрақтар банкіндегі сұрақтары бойынша жұмыс істеу, объектілердің сенімділігі және нәтижелі/конструктивті сенім қосалқы тақырыптары бойынша сүзгіден өткен, сізге интервалды қайталау мен қате жауап кері байланыс циклін береді, бұл бөлектеу элементін қайта қарау мүмкін емес — және егер белгілі бір факт үлгісі мағынасын ашудан бас тартса, «Неліктен түсініксіз болды» деп жауап береді. алаңдатушы. Trusts әлсіз жерлерін белгілеңіз, ақылды тәжірибе қозғалтқышына оларды сізге қайтаруға мүмкіндік беріңіз және дәлдігіңіз үстіртке емес, екі аптада көтерілетінін бақылаңыз.

Қайда Тресттер үлкенірек біліктілік суретте отырады

Перспективаны сақтаңыз. Трасттар - FLK2 ішіндегі бір пән, бұл FLK1-мен қатар SQE1 екі бағалауының бірі және SQE1 өзі Англия мен Уэльсте адвокат болудың бір бөлігі ғана. Адвокат біліктілігіне толық жол сонымен қатар SQE2 бес практикалық дағдысын, біліктілік дәрежесін немесе баламасын, екі жыл Qualifying Work Experience (QWE) және SRA сипаты мен жарамдылық талаптарын қанағаттандыруды білдіреді. Меншікті капитал мен сенім іс жүзінде қайта пайда болады — пробатта, мүлікте, коммерциялық дауларда — сондықтан қазір жұмсаған күш-жігеріңіз сирек босқа кетеді.

SQE1 құрайтын он үштің есебінен бірде-бір тақырып бойынша артық индекс жасамаңыз. Сындарлы сенімнің санын қатесіз анықтай алатын, бірақ Business Law and Practice сұрақтарын тастап кете беретін үміткер қайта қарауды қате бөлді. Баланс - бұл бүкіл ойын. Нақты бағалау пішімін, отыратын терезелерді, алымдарды және ағымдағы жарияланған өту бағамы есептерін алу үшін форумда жартылай есіңізде қалған кез келген нәрсеге сенбей, әрқашан sqe.sra.org.uk сайтындағы беделді позицияны тексеріңіз — бұл мәліметтер қозғалады және SRA сенімді түрде ағымдағы жалғыз дереккөз болып табылады.

Бұны белгілерге айналдыруға дайынсыз ба? Жадтағы үш сенімділікті салыстырыңыз, содан кейін инстинктіңіздің қай жерде қателесетінін көру үшін нәтижелі және конструктивті сенім сұрақтарының уақыттық жинағын орындаңыз және antlaw.ai сайтындағы Ant Law SQE Банк ХХ2YY сұрағын қолданып көріңіз. келесі. Дайындыққа қатысты сұрақтарыңыз бар ма? Команда [email protected].