Trusts FLK2 ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕੁਇਟੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਸਿਧਾਂਤ, ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੇਸ, ਕੁਝ ਲਾਤੀਨੀ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੱਟਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਫਾਰਮੈਟ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੈਟਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਤੱਥ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਵੈਧ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੇ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ? ਉਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਜਵਾਬ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ skim.
ਇਸ ਲਈ ਆਉ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਕਰੀਏ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ ਟਰੱਸਟ, ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਡ੍ਰਿਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ FLK2 ਦੇ ਛੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, Property Practice, Wills and the Administration of Estates, ਸਾਲਿਸਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ, ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਾ ਹੈ — ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ: ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮਰਦੇ ਹਨ
ਹਰੇਕ ਵੈਧ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਰਾਦਾ, ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ, ਵਸਤੂਆਂ। ਇੱਕ ਮਿਸ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ — ਪਰ how ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਗੁੰਮ ਹੈ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਰੀਖਿਅਕ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ
ਸੈਟਲਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਮੀਦ, ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਧੱਕਾ। ਕਿਸੇ ਜਾਦੂਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ" ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ - ਪਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ("ਪੂਰੇ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ", "ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ", "ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ") ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ। ਕਲਾਸਿਕ ਅਧਿਆਪਨ ਜੋੜਾ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਪੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਭਰਪੂਰ ਵਾਕਾਂਸ਼।
Exam ਟ੍ਰੈਪ: ਉਮੀਦਵਾਰ "ਭਰੋਸਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਸੀਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਢਿੱਲੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਸਨੀਕ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਪੜ੍ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ।
ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ
T ਇੱਥੇ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਖੁਦ, ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਹਰੇਕ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਹੈ। "ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ" ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਕਿਸੇ ਲਈ "ਵਾਜਬ ਆਮਦਨ" ਰੱਖਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਰਜਯੋਗ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਕ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਅਣ-ਵੰਡੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ। tangible ਮਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ - ਕਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚੋਂ ਵਾਈਨ ਦੇ 50 ਕੇਸ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਖਾਸ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਟੱਲ, ਸਮਾਨ ਸੰਪਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ: ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੈਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਸਟਾਕ ਦਾ ਵੇਅਰਹਾਊਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣੋ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਸ਼ੇਅਰ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਖਰਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ
ਲਾਭਪਾਤਰ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਕਿਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- Fixed trust (ਨਾਮ ਜਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸ਼ੇਅਰ): ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੂਚੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ — ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- Discretionary trust (ਟਰੱਸਟੀ ਇਹ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ): " ਟੈਸਟ" ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਸੰਕਲਪਿਕ ਬਨਾਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ: ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕਲਪ ("ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ") ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੰਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਜੋ ਧਾਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ("ਮੇਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ") ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- Aਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਸਥਿਰਤਾ
ਜਾਣੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਟੈਸਟ ਕਿਸ ਟਰੱਸਟ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਭਰੋਸਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ-ਸੂਚੀ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ ਭਰਮਾਏਗਾ।
ਇਹ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਟਿੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਬਕਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ — ਇਹ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਜਾਣੋ, ਸਿਰਫ਼ ਨਿਯਮ ਹੀ ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ:
- intention ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ → ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ)।
- ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ → ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਸੰਪੱਤੀ ਇੱਛਤ ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੈਟਲਰ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- objects ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ → ਟਰੱਸਟੀ ਸੈਟਲਰ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ) ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਪਰ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੈਧ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਆਖਰੀ ਲਾਈਨ ਅਗਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਪੁਲ ਹੈ — ਕਿਉਂਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਟਰੱਸਟ: ਜਦੋਂ ਇਕੁਇਟੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਘਰ ਭੇਜਦੀ ਹੈ
A ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਤ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਨੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ।
ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਤੀਜਾ ਟਰੱਸਟ
ਇਹ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਰੋਸਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੈਟਲਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭਰੋਸਾ। ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਚਿਆ ਸਰਪਲੱਸ? ਅਕਸਰ ਵਾਧੂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਭਰੋਸਾ. ਵਿਧੀ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੈ - ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੁਇਟੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵੈਕਿਊਮ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਾਇਦਾਦ ਇਕੁਇਟੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਵਿਵਸਥਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ, ਇਹ ਘਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੀਜਿਊਡ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ
ਇਹ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋ ਆਮ ਟਰਿੱਗਰ:
- ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਤਬਾਦਲਾ/ਖਰੀਦਣਾ: ਜਿੱਥੇ A ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ B ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕੁਇਟੀ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ B A ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ, A ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
- ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ: ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਨੁਪਾਤਕ ਬਰਾਬਰ ਵਿਆਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Tਦੋ ਕਾਊਂਟਰਵੇਟ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ — ਕੁਝ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬੱਚੇ, ਜਾਂ ਪਤੀ ਤੋਂ ਪਤਨੀ ਤੱਕ) ਇਕੁਇਟੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ-ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵਿਧਾਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ, ਪਰ SQE ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖੰਡਨਯੋਗ ਧਾਰਨਾ ਸਮਝੋ। ਦੂਸਰਾ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਸਲ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੱਥ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਬੂਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ।
Worked ਉਦਾਹਰਨ: ਅਸਫਲ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
Priya £200,000 ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ "ਮੇਰੇ ਅਜਿਹੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰਾਂ ਲਈ ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕੇ"। ਟਰੱਸਟੀ ਫੰਡ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ? ਹਾਂ — ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਟਰੱਸਟੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ। ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ? ਨਿਸ਼ਚਿਤ — ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ £200,000 ਫੰਡ। ਵਸਤੂਆਂ? ਇਹ ਇੱਕ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ "ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ" ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। "ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰਕਲ" ਸੰਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਟਰੱਸਟ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
Consequence: ਟਰੱਸਟੀ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਟਰੱਸਟ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ)। ਇਹ Priya ਲਈ automatic ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਟਰੱਸਟ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਹੇਗਾ — ਅਤੇ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੋਹਫ਼ੇ" ਅਤੇ "ਵੈਧ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਪਤਾ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਕ.
ਬੈਂਕ ਕੀਤਾ ਹੈਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ: ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਗਿਆ,
ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂਧਿਰਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾA ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਲਕ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਕੁਇਟੀ ਧਾਰਕ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। FLK2 ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਟਰਿੱਗਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ
ਬਣਦੇ ਹਨ- Fiduciary ਡਿਊਟੀ / ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦਾ ਉਲੰਘਣ: ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਲਾਭ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਲਾਸਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਨੂੰ ਟਰੱਸਟ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਾਂ ਡਿਊਟੀ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
- ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸਾ: ਪਰਿਵਾਰ-ਘਰ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਰਲੇਖ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪਰ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ (ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨਿਤ) ਕਿ ਦੂਜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁਆਂਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਫਿਰ ਡੀਲਿੰਗ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।
- ਜਾਣਨਾ ਰਸੀਦ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਸਹਾਇਤਾ: ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਜੋ ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਇਕੁਇਟੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਓਵਰਲੈਪ।
- ਰਸਮੀਤਾ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ: ਇਕੁਇਟੀ ਕਿਸੇ ਕਨੂੰਨ ਜਾਂ ਰਸਮੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ।
ਨਤੀਜਾ ਬਨਾਮ ਰਚਨਾਤਮਕ: ਪਰੀਖਿਅਕ
ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈਉਮੀਦਵਾਰ ਇਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰੀਏ।
| Feature | ਨਤੀਜਾ ਭਰਿਆ ਭਰੋਸਾ | ਉਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸਾ |
|---|---|---|
| Basis | ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਲਾਹੇਵੰਦ ਵਿਆਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਵਾਪਸੀ | Iਮਜ਼ੋਰ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ |
| ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ | ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ ਮੁੜਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਅੰਤਰ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) | ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ |
| Typical trigger | ਫੇਲ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ; ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ | ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ; ਆਮ ਇਰਾਦਾ + ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਿਰਭਰਤਾ; ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ |
| Quantum | Usually proportionate to contribution | Reflects the parties' whole course of dealing / fairness |
ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ-ਘਰ ਦੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ, ਫੋਰਕ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸੀ (ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ-ਭਰੋਸੇ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸ਼ੇਅਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ), ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਭਰੋਸੇ ਸੀ ਜੋ ਲਚਕਦਾਰ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਆਧੁਨਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਘਰੇਲੂ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ — ਪਰ SQE ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਲੇਬਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੋਵਾਂ ਰੂਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਫਿੱਟ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ
ਨਾਲ ਚਿਪਕ ਜਾਵੇTrusts ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝੋ, ਫਿਰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਓਪਰੇਟਿਵ ਤੱਥ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਛਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ। ਪੈਸਿਵ ਰੀ ਰੀਡਿੰਗ ਇੱਥੇ ਬੇਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਪਿਕ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ — ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਕੇ, ਕਿਉਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਕੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ।
A ਕ੍ਰਮ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ-ਪੰਨੇ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਓ, ਹਰੇਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਸਦੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਉਸ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਟਰੱਸਟ ਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
- ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਰੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣੋ: ਸਥਿਰ ਭਰੋਸਾ → ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ; ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਭਰੋਸਾ → ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ; ਫਿਰ ਸੰਕਲਪਿਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
- Drill ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਨਾਮ ਰਚਨਾਤਮਕ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪੇਅਰ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਟਰਿੱਗਰ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਕੀ ਹੈ?"
- Do ਸਮਾਂਬੱਧ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਫਿਕਸਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾੜੇ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵਿੱਚ ਟਰੱਸਟ ਸੈੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ/ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੇਸਡ ਦੁਹਰਾਓ ਅਤੇ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਾਈਲਾਈਟਰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ "ਅਣਜਾਣ" ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰੋ, ਸਮਾਰਟ ਅਭਿਆਸ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਫੀਡ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਪਠਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਦੇ ਦੇਖੋ।
ਜਿੱਥੇ ਟਰੱਸਟ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਤਸਵੀਰ
ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖੋ। ਟਰੱਸਟ FLK2 ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ FLK1 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੋ SQE1 ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ — ਅਤੇ SQE1 ਖੁਦ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ SQE2 ਦੇ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰ, ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ। ਇਕੁਇਟੀ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉੱਭਰਨਗੇ - ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਵਿੱਚ, ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ, ਵਪਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ - ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
SQE1 ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੇਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਓਵਰ-ਇੰਡੈਕਸ ਨਾ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਨਿਰਵਿਘਨ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਮਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ Business Law and Practice ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਤੁਲਨ ਸਾਰੀ ਖੇਡ ਹੈ. ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਫਾਰਮੈਟ, ਬੈਠਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਾਸ-ਦਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ, ਫੋਰਮ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਮੇਸ਼ਾ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ — ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ SRA ਹੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ।
।ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ? ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਨਤੀਜੇ- ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ-ਭਰੋਸੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸੈੱਟ ਚਲਾਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਕਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੈ — ਅਤੇ X4YY SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਨੂੰ ਹੈਂਡ-ਆਨ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਅਭਿਆਸ ਲਈ antlaw.ai 'ਤੇ ਅਜ਼ਮਾਓ, ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ-ਅਗਲੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਅੱਗੇ-ਅਗਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੱਸਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ? ਟੀਮ [email protected].
'ਤੇ ਹੈ