ട്രസ്റ്റുകൾ SQE1 പുനരവലോകനം: മൂന്ന് ഉറപ്പുകളും ഫലമായ ട്രസ്റ്റുകളും

ട്രസ്റ്റുകൾ എന്നത് FLK2 വിഷയമാണ്, അത് ഒരു ഫ്ലാഷ്കാർഡ് മനഃപാഠമാക്കുകയും പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് ഇക്വിറ്റി മനസ്സിലാക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നിശബ്ദമായി വേർതിരിക്കുന്നു. കടലാസിൽ ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതായി തോന്നുന്നു - ഒരു പിടി ഉപദേശങ്ങൾ, കുറച്ച് ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസുകൾ, ചില ലാറ്റിൻ. പരീക്ഷയിൽ അത് കടിച്ചുകീറുന്നു, കാരണം ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ഫോർമാറ്റ് നിങ്ങൾ ഒരു വസ്തുതയിലേക്ക് തള്ളുന്നത് വരെ സ്ഥിരതയുള്ളതായി തോന്നുന്ന സിദ്ധാന്തത്തെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതൊരു സാധുവായ എക്സ്പ്രസ് ട്രസ്റ്റായിരുന്നോ, അതോ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ട്രസ്റ്റായി തകരുകയും ചെയ്തോ? സ്വീകർത്താവ് ക്രിയാത്മകമായ വിശ്വാസം മുറുകെ പിടിച്ചിരുന്നോ, അതോ ഏതെങ്കിലും തുല്യമായ പലിശയിൽ നിന്ന് മുക്തനായോ? ആ വേർതിരിവുകൾ ഉത്തരം തീരുമാനിക്കുന്നു, അവ മിക്ക ആളുകളും ഒഴിവാക്കുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ ഓണാക്കുന്നു.

അതിനാൽ, മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതിഫലം നൽകുന്ന ട്രസ്റ്റുകളുടെ പുനരവലോകനത്തിൻ്റെ പതിപ്പ് നമുക്ക് ചെയ്യാം: മൂന്ന് ഉറപ്പുകൾ, ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ട്രസ്റ്റുകളും ക്രിയാത്മകമായ ട്രസ്റ്റുകളും, പരീക്ഷാ സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തനപരമായ വസ്തുത കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുന്നു. FLK2, Property Practice, Wills and the Administration of Estates, സോളിസിറ്റേഴ്‌സ് അക്കൗണ്ടുകൾ, ലാൻഡ് ലോ, ക്രിമിനൽ ലോ ആൻ്റ് പ്രാക്ടീസ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ഇരിക്കുന്ന XX4YY-ലെ ആറ് വിഷയങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത് — അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ അമിതമായി നിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് താങ്ങാൻ കഴിയില്ല.

മൂന്ന് ഉറപ്പുകൾ: മിക്ക എക്സ്പ്രസ് ട്രസ്റ്റുകളും ജീവിക്കുന്നതോ മരിക്കുന്നതോ

ഓരോ സാധുവായ എക്‌സ്പ്രസ് വിശ്വാസത്തിനും മൂന്ന് ഉറപ്പുകൾ ആവശ്യമാണ്. ഉദ്ദേശ്യം, വിഷയം, വസ്തുക്കൾ. ഒന്ന് മിസ് ചെയ്യുക, ട്രസ്റ്റ് വികലമാണ് - എന്നാൽ how അത് പരാജയപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് വസ്തുവിന് എന്ത് സംഭവിക്കും, ഏത് ഉറപ്പാണ് നഷ്ടപ്പെട്ടത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ആ പരിണതഫലമാണ് സാധാരണയായി പരീക്ഷകൻ ചോദിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ചോദ്യം.

ഉദ്ദേശ്യത്തിൻ്റെ ഉറപ്പ്

താമസക്കാരൻ ഒരു വിശ്വാസ ബാധ്യത അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരിക്കണം, കേവലം ഒരു പ്രതീക്ഷയോ ആഗ്രഹമോ ധാർമ്മിക വികാരമോ പ്രകടിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല. മാന്ത്രിക പദങ്ങളൊന്നും ആവശ്യമില്ല - നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും "വിശ്വാസത്തിൽ" എന്ന് ഉച്ചരിക്കുന്നത് കാണില്ല - എന്നാൽ മുൻകരുതൽ ഭാഷ ("പൂർണ്ണ ആത്മവിശ്വാസത്തിൽ", "ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു", "ആശിക്കുന്നു") പൊതുവെ ഒരു സമ്മാനത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഒരു വിശ്വാസത്തെയല്ല. ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പദങ്ങളും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് ക്ലാസിക് അധ്യാപന ജോഡി. കോടതി മുഴുവൻ രേഖയും ചുറ്റുപാടുമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളും നോക്കുന്നു, പ്രത്യാശാജനകമായ ഒരു വാക്യമല്ല.

Exam ട്രാപ്പ്: ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ "ട്രസ്റ്റ്" എന്ന വാക്ക് കണ്ട് സ്വിച്ച് ഓഫ് ചെയ്യുക. എന്നാൽ ഒരു ടെസ്റ്റേറ്റർക്ക് ഈ വാക്ക് അയഞ്ഞ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ഒരു സ്ഥിരതാമസക്കാരന് ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ ഒരു ട്രസ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. പദാവലിയല്ല, കടപ്പാടിനായി വായിക്കുക.

വിഷയത്തിൻ്റെ ഉറപ്പ്

രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ഇവിടെ ഉറപ്പിച്ചിരിക്കണം. ട്രസ്റ്റ് പ്രോപ്പർട്ടി തന്നെ, ഓരോ ഗുണഭോക്താവും എടുക്കേണ്ട പ്രയോജനകരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ. "എൻ്റെ എസ്റ്റേറ്റിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും" പരാജയപ്പെടുന്നു - നിങ്ങൾക്കത് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. മറ്റൊരാൾക്ക് "ന്യായമായ വരുമാനം" നിലനിർത്താനുള്ള നിർദ്ദേശം, പ്രവർത്തനക്ഷമമായ അളവുകോൽ ഇല്ലെങ്കിൽ, അതേ കാരണത്താൽ പരാജയപ്പെടാം.

വേർതിരിക്കപ്പെടാത്ത ആസ്തികളാണ് ആളുകളെ പിടികൂടുന്നത്. tangible ചരക്കുകളുടെ ഒരു ഭാഗം കൈവശം വയ്ക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനം - ഒരു വെയർഹൗസിൽ നിന്ന് 50 കേസുകൾ വീഞ്ഞ് - ചരിത്രപരമായി നിർദ്ദിഷ്ട കേസുകൾ തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്ത പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ അകപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരേ കമ്പനിയിലെ ഒരേ ക്ലാസിലെ ഓഹരികൾ പോലെയുള്ള അദൃശ്യവും സമാനവുമായ അസറ്റുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക: അവയിൽ പലതിൻ്റെയും മേലുള്ള വിശ്വാസ പ്രഖ്യാപനം വേർതിരിവില്ലാതെ സാധുതയുള്ളതാണ്, കാരണം ഒരു ഓഹരി മറ്റൊന്നുമായി യഥാർത്ഥമായി പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നതാണ്. ഒരു ചോദ്യം നിങ്ങൾക്ക് ഫിസിക്കൽ സ്റ്റോക്കിൻ്റെ ഒരു വെയർഹൗസ് കൈമാറുകയാണെങ്കിൽ, സംശയിക്കുക. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണ ഓഹരികൾ കൈമാറുകയാണെങ്കിൽ, വേർതിരിക്കൽ എതിർപ്പ് സാധാരണയായി ഇല്ലാതാകും.

വസ്തുക്കളുടെ ഉറപ്പ്

ഗുണഭോക്താക്കൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്നവരായിരിക്കണം, കൂടാതെ പരിശോധന വിശ്വാസത്തിൻ്റെ തരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു:

• ഫിക്സഡ് ട്രസ്റ്റ് (പേരുള്ള അല്ലെങ്കിൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഗുണഭോക്താക്കൾക്കുള്ള നിശ്ചിത ഷെയറുകൾ): നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സമ്പൂർണ ലിസ്റ്റ് ആവശ്യമാണ് — ഗുണഭോക്താക്കളുടെ മുഴുവൻ പട്ടികയും തയ്യാറാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയണം.
• ഡിസ്‌ക്രീഷണറി ട്രസ്റ്റ് (ഒരു ക്ലാസിൽ നിന്ന് ആർക്കാണ് പ്രയോജനം ലഭിക്കുക എന്ന് ട്രസ്റ്റികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു): " ടെസ്റ്റ് ആണോ അല്ലയോ - ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയെ കുറിച്ച് അവർ ക്ലാസിൽ ആണോ അല്ലയോ എന്ന് പറയാമോ? നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായ ഒരു ലിസ്റ്റ് ആവശ്യമില്ല.
• കോൺസെപ്ച്വൽ vs എവിഡൻഷ്യൽ അനിശ്ചിതത്വം: ഒരു അവ്യക്തമായ ആശയത്താൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു ക്ലാസ് ("എൻ്റെ നല്ല സുഹൃത്തുക്കൾ") ആശയപരമായി അനിശ്ചിതത്വവും മാരകവുമാണ്. ആശയപരമായി വ്യക്തവും എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതുമായ ഒരു ക്ലാസ് ("എൻ്റെ ജീവനക്കാർ") ഇപ്പോഴും പ്രവർത്തനക്ഷമമായിരിക്കും.
• Administrative unworkability: "ഇല്ലെങ്കിൽ അല്ല" ടെസ്റ്റ് സാങ്കേതികമായി തൃപ്തികരമാണെങ്കിൽപ്പോലും, അത് വിവേകപൂർവ്വം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര വിപുലമായ ഒരു ക്ലാസിനുള്ള വിവേചനാധികാരം ("ഗ്രേറ്റർ ലണ്ടനിലെ എല്ലാ നിവാസികൾക്കും") പരാജയപ്പെടാം.

ഏത് ട്രസ്റ്റുമായി ഏത് ടെസ്റ്റ് അറ്റാച്ചുചെയ്യുന്നുവെന്ന് അറിയുക. പരിശോധകൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വിവേചനാധികാരം നൽകുകയും സമ്പൂർണ്ണ-ലിസ്റ്റ് ഉത്തരം നൽകിക്കൊണ്ട് നിങ്ങളെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.

മൂന്ന് ഉറപ്പുകൾ ടിക്ക് ചെയ്യാനുള്ള മൂന്ന് ബോക്സുകളല്ല - ഒരു ട്രസ്റ്റ് മരിക്കുന്ന മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വഴികളാണ് അവ, ഓരോന്നിനും സ്വത്ത് എവിടെ അവസാനിക്കുന്നു എന്നതിന് അതിൻ്റേതായ അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ട്. നിയമം മാത്രമല്ല, അനന്തരഫലങ്ങൾ അറിയുക.

ഒരു ഉറപ്പ് പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും

ഇത് പ്രതിഫലമാണ്, ഇവിടെയാണ് ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ അവയുടെ സൂക്ഷിപ്പ് നേടുന്നത്:

• intention → എന്നതിന് ഉറപ്പില്ല → സ്വീകർത്താവ് സാധാരണയായി പ്രോപ്പർട്ടി ഒരു പൂർണ്ണമായ സമ്മാനമായി എടുക്കുന്നു (അവരെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് വിശ്വാസപരമായ ബാധ്യത ഇല്ലായിരുന്നു).
• വിഷയത്തിന് ഉറപ്പില്ല → മുഴുവൻ ക്രമീകരണവും സാധാരണയായി പരാജയപ്പെടുന്നു; ഉദ്ദേശിച്ച ട്രസ്റ്റിക്ക് പ്രോപ്പർട്ടി കൈമാറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് സെറ്റിൽലറിലേക്ക് തിരികെ വന്നേക്കാം.
• objects → ട്രസ്റ്റിക്ക് ഫലമായ ട്രസ്റ്റ് എന്നതിൽ ഉറപ്പില്ല, കാരണം ഒരു ട്രസ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധുവായ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെങ്കിലും ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുന്നതിന് സാധുവായ ഗുണഭോക്താവില്ല.

ആ അവസാന വരിയാണ് അടുത്ത വിഷയത്തിലേക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ പാലം - കാരണം ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകൾ പരാജയപ്പെടുമെന്ന ഉറപ്പാണ് തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വിശ്വാസത്തിലേക്കുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ വഴികളിലൊന്ന്.

ഫലമായ ട്രസ്റ്റുകൾ: ഇക്വിറ്റി പ്രയോജനകരമായ പലിശ വീട്ടിലേക്ക് അയയ്ക്കുമ്പോൾ

A തൽഫലമായി, പ്രോപ്പർട്ടി നൽകിയ വ്യക്തിക്ക് പ്രയോജനകരമായ താൽപ്പര്യം തിരികെ നൽകുന്നതിന് നിയമത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ വിശ്വാസമുണ്ടാകുന്നു, അവിടെ അവർ അത് പ്രയോജനകരമായി പങ്കിടാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിയമം അനുമാനിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ വിരൽത്തുമ്പിൽ ലഭിക്കാൻ നന്നായി ധരിക്കുന്ന രണ്ട് വിഭാഗങ്ങൾ.

യാന്ത്രിക ഫലമായ ട്രസ്റ്റുകൾ

ഒരു എക്സ്പ്രസ് ട്രസ്റ്റ് പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ പരാജയപ്പെടുന്നിടത്താണ് ഇവ ഉടലെടുക്കുന്നത്, കൂടാതെ പ്രയോജനകരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അയഞ്ഞൊഴുകുന്നു. വസ്തുക്കളുടെ അനിശ്ചിതത്വത്തിന് വിശ്വാസം പരാജയപ്പെടുമോ? തൽഫലമായി, സെറ്റിൽലറിലേക്കുള്ള വിശ്വാസം തിരികെ ലഭിക്കും. ട്രസ്റ്റിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം സാക്ഷാത്കരിച്ചതിനുശേഷം മിച്ചം? പലപ്പോഴും മിച്ചത്തിൻ്റെ ഫലമായ വിശ്വാസം. മെക്കാനിസം യാന്ത്രികമാണ് - ഉദ്ദേശം തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഇക്വിറ്റി പ്രയോജനകരമായ ശൂന്യതയെ വെറുക്കുന്നു. പ്രോപ്പർട്ടി ഇക്വിറ്റിയിലുള്ള ആരുടെയെങ്കിലും ഉടമസ്ഥതയിലായിരിക്കണം, എക്സ്പ്രസ് ക്രമീകരണത്തിന് ആരാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് വീട്ടിലേക്ക് പോകുന്നു.

അനുമാനിച്ച ഫലമായ ട്രസ്റ്റുകൾ

ഇവ അനുമാനിക്കപ്പെട്ട ഉദ്ദേശ്യം ഓണാക്കുന്നു. രണ്ട് സാധാരണ ട്രിഗറുകൾ:

• മറ്റൊരാളുടെ പേരിൽ സ്വമേധയാ കൈമാറ്റം / വാങ്ങൽ: എവിടെയാണ് A പ്രോപ്പർട്ടിക്ക് പണം നൽകുന്നത്, എന്നാൽ അത് B യുടെ പേരിലാണ് ഇടുന്നത്, A-യുടെ സംഭാവനയ്ക്ക് ആനുപാതികമായി, A-യ്‌ക്കുള്ള വിശ്വാസത്തെ ഇക്വിറ്റി B കൈവശം വച്ചേക്കാം.
• വില വാങ്ങുന്നതിനുള്ള സംഭാവന: വിലയിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുക, ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ട്രസ്റ്റിന് കീഴിൽ നിങ്ങൾക്ക് ആനുപാതികമായ തുല്യ പലിശ നേടാം.

നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട രണ്ട് കൗണ്ടർ വെയ്റ്റുകൾ. ആദ്യം, പുരോഗതിയുടെ അനുമാനം - ചില ബന്ധങ്ങളിൽ (ചരിത്രപരമായി, പിതാവിൽ നിന്ന് കുട്ടിയിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ ഭർത്താവിൽ നിന്ന് ഭാര്യയിലേക്കോ) ഇക്വിറ്റി പകരം ഒരു സമ്മാനം അനുമാനിക്കുന്നു, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വിശ്വാസ അനുമാനത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു പഴയ സിദ്ധാന്തമാണ്, ആധുനിക മനോഭാവങ്ങൾക്കൊപ്പം, നിയമനിർമ്മാണപരമായി പരിഷ്കരണത്തിനായി ലക്ഷ്യമിടുന്നു, എന്നാൽ SQE ആവശ്യങ്ങൾക്കായി പരമ്പരാഗത വിഭാഗങ്ങൾ പഠിക്കുകയും അതിനെ നിഷേധിക്കാവുന്ന അനുമാനമായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുക. രണ്ടാമതായി, ഈ അനുമാനങ്ങളെല്ലാം യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യത്തിൻ്റെ തെളിവുകളാൽ തിരുത്താവുന്നതാണ്. കക്ഷികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് വസ്‌തുതകൾ നിങ്ങളോട് പറയുകയാണെങ്കിൽ, ആ തെളിവുകൾ സാധാരണയായി അനുമാനത്തെ തുരത്തുന്നു.

പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം: പരാജയപ്പെട്ട വിശ്വാസവും മടങ്ങിവരുന്ന താൽപ്പര്യവും

പ്രിയ ട്രസ്റ്റിക്ക് £200,000 ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യുന്നു, "എൻ്റെ അടുത്ത പരിചയക്കാരുടെ ട്രസ്റ്റി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവരെ വിശ്വാസത്തിലെടുക്കാൻ". ട്രസ്റ്റി ഫണ്ട് നിക്ഷേപിക്കുന്നു. രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം ആർക്കാണ് നേട്ടം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നു.

ഇത് പ്രവർത്തിക്കുക. ഒരു ട്രസ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം? അതെ — വ്യക്തമായ വിശ്വാസ ഭാഷയും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ട്രസ്റ്റിയുടെ ബാധ്യതയും. വിഷയം? ചിലത് - നിർവചിക്കപ്പെട്ട £200,000 ഫണ്ട്. വസ്തുക്കൾ? ഇതൊരു വിവേചനാധികാര ട്രസ്റ്റാണ്, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ "ഉണ്ടോ അല്ലയോ" ടെസ്റ്റ് പ്രയോഗിക്കുന്നു. "പരിചയക്കാരുടെ അടുത്ത വൃത്തം" ആശയപരമായി അവ്യക്തമാണ് - തന്നിരിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ അവർ അതിനുള്ളിലാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വിശ്വസനീയമായി പറയാൻ കഴിയില്ല. ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളുടെ അനിശ്ചിതത്വം കാരണം ട്രസ്റ്റ് പരാജയപ്പെടുന്നു.

അനന്തരഫലം: ട്രസ്റ്റി പണം സൂക്ഷിക്കുന്നില്ല, അതൊരു പൂർണ്ണമായ സമ്മാനവുമല്ല (ഒരു ട്രസ്റ്റ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം അതിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു). ഇത് ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫലത്തിൽ പ്രിയ എന്നതിനുള്ള വിശ്വാസത്തിലാണ് നടക്കുന്നത്. ഏറ്റവും മികച്ച ഉത്തരം അത് കൃത്യമായി പറയും - കൂടാതെ "ട്രസ്റ്റിക്ക് സമ്പൂർണ്ണ സമ്മാനം", "സാധുവായ വിവേചനാധികാരം" എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യും. എന്തുകൊണ്ട് ഓരോന്നും തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും നിങ്ങൾ മാർക്ക് ബാങ്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

നിർമ്മിതിപരമായ ട്രസ്റ്റുകൾ: വാക്കുകളിൽ അല്ല, മനസ്സാക്ഷിയിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു

A ക്രിയാത്മകമായ വിശ്വാസം കോടതി ചുമത്തുന്നു, അവിടെ നിയമപരമായ ഉടമ മറ്റൊരാളുടെ പ്രയോജനകരമായ താൽപ്പര്യം നിരസിക്കുന്നത് മനസ്സാക്ഷിക്ക് നിരക്കാത്തതാണ്. എക്സ്പ്രസ് ട്രസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഔപചാരികത ആവശ്യമില്ല, ഒരേ രീതിയിൽ മൂന്ന് ഉറപ്പുകളുടെ ആവശ്യമില്ല - ഇക്വിറ്റി ഉടമയുടെ മനഃസാക്ഷിയുടെ ബാധ്യതയെ ഉറപ്പിക്കുന്നു. FLK2-ന് നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാ അക്കാദമിക് ഉപജാതികളും ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ പൊതുവായ ട്രിഗറുകൾ നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണം.

എവിടെ സൃഷ്ടിപരമായ ട്രസ്റ്റുകൾ മാറുന്നു

• വിശ്വാസപരമായ ഡ്യൂട്ടി ലംഘിക്കൽ / അനധികൃത ലാഭം: തങ്ങളുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് രഹസ്യമോ അനധികൃതമോ ആയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒരു വിശ്വസ്തന് അത് പ്രിൻസിപ്പലിൻ്റെ ക്രിയാത്മക വിശ്വാസത്തിൽ നിലനിർത്താം. ഒരു വിശ്വസ്തൻ വിശ്വാസത്തിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടരുത് അല്ലെങ്കിൽ കടമയും താൽപ്പര്യവും തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാക്കരുത് എന്ന ക്ലാസിക് തത്വത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക.
• പൊതു ഉദ്ദേശം ക്രിയാത്മകമായ ട്രസ്റ്റ്: ഒരു കക്ഷിയുടെ പേരിൽ നിയമപരമായ തലക്കെട്ട് ഉണ്ടെങ്കിലും മറ്റേയാൾക്ക് പ്രയോജനകരമായ ഒരു പങ്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്ന പൊതു ഉദ്ദേശം (പ്രകടമാക്കുകയോ പെരുമാറ്റത്തിൽ നിന്ന് അനുമാനിക്കുകയോ ചെയ്യുക) ഉള്ള കുടുംബ-വീട് സാഹചര്യം, ആ കക്ഷി അത് അവരുടെ ദോഷത്തിനായി ആശ്രയിക്കുന്നു. ക്വാണ്ടിഫിക്കേഷൻ തുടർന്ന് ഇടപാടിൻ്റെ മുഴുവൻ ഗതിയും നോക്കുന്നു.
• അറിയുന്ന രസീതും സത്യസന്ധമല്ലാത്ത സഹായവും: ഒരു ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് ട്രസ്റ്റ് പ്രോപ്പർട്ടി സ്വീകരിക്കുന്ന, അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വാസ ലംഘനത്തിൽ സത്യസന്ധതയില്ലാതെ സഹായിക്കുന്ന മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് ബാധ്യത പരിഹരിക്കാനാകും - ധാർമ്മികതയുടെയും വിശാലമായ ഇക്വിറ്റി മെറ്റീരിയലിൻ്റെയും കൂടെക്കൂടെയുള്ള ഓവർലാപ്പ്.
• ഔപചാരികതയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് തടയുന്നു: ഇക്വിറ്റി ഒരു ചട്ടമോ ഔപചാരികതയോ വഞ്ചനയുടെ ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല.

ഫലം vs ക്രിയാത്മകം: എക്സാമിനർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന വ്യത്യാസം

സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഇവ രണ്ടും നിരന്തരം മങ്ങിക്കുന്നു, അതിനാൽ നമുക്ക് വ്യത്യാസം പിൻ ചെയ്യാം.

ഒരു പങ്കിട്ട ഹോം ചോദ്യത്തിൽ, ഫോർക്ക് പലപ്പോഴും ഇങ്ങനെയാണ്: അവകാശി വാങ്ങൽ വിലയിലേക്ക് സംഭാവന നൽകിയോ (ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ട്രസ്റ്റ്-സ്റ്റൈൽ ആനുപാതികമായ ഷെയറിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചോ), അതോ ഫ്ലെക്സിബിൾ ഷെയറുള്ള ഒരു ക്രിയാത്മക വിശ്വാസത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പൊതു ഉദ്ദേശ്യവും ദോഷകരമായ ആശ്രയവും ഉണ്ടായിരുന്നോ? ഗാർഹിക സാഹചര്യത്തിൽ പൊതുവായ ഉദ്ദേശ ക്രിയാത്മക വിശ്വാസമാണ് ആധുനിക അതോറിറ്റി മുൻഗണന നൽകുന്നത് - എന്നാൽ ഓരോ തവണയും ഒരേ ലേബലിൽ എത്തുന്നതിനുപകരം, രണ്ട് റൂട്ടുകൾക്കും പേര് നൽകാനും വസ്തുതകൾക്ക് അനുയോജ്യമായത് തിരഞ്ഞെടുക്കാനും കഴിയുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് SQE പ്രതിഫലം നൽകുന്നു.

ട്രസ്റ്റുകൾ എങ്ങനെ പരിഷ്കരിക്കാം, അങ്ങനെ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ

ട്രസ്റ്റുകൾ ഒരു പ്രത്യേക പുനരവലോകന ശൈലിക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു: യന്ത്രസാമഗ്രികൾ മനസ്സിലാക്കുക, തുടർന്ന് പ്രവർത്തനപരമായ വസ്തുത നിങ്ങളുടെ നേർക്ക് ചാടുന്നത് വരെ വസ്തുതാ പാറ്റേണുകൾ തുരത്തുക. നിഷ്ക്രിയമായ പുനർവായന ഇവിടെ ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. മഞ്ഞ നിറത്തിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്‌ത് ആശയപരവും തെളിവുള്ളതുമായ അനിശ്ചിതത്വം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്നില്ല - ഒരു ചോദ്യം തെറ്റായി കണ്ടെത്തി, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി, അതേ കെണിയിൽ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ പിന്നീട് കണ്ടുമുട്ടി.

A അനുക്രമം:

1. മൂന്ന് ഉറപ്പുകളുടെ ഒരു പേജ് മാപ്പ് നിർമ്മിക്കുക, ഓരോ പരാജയത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലവും അതിനടുത്തായി എഴുതിയിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ആ മാപ്പ് മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ട്രസ്റ്റ് മാർക്കുകളുടെ മൂന്നിലൊന്ന് നിങ്ങൾ ലോക്ക് ചെയ്തിരിക്കാം.
2. ഒരു ഡിസിഷൻ ട്രീ എന്ന നിലയിൽ ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളുടെ ഉറപ്പുള്ള പരിശോധനകൾ പഠിക്കുക: ഫിക്സഡ് ട്രസ്റ്റ് → പൂർണ്ണമായ ലിസ്റ്റ്; വിവേചനാധികാരം → ആണോ അല്ലയോ; തുടർന്ന് ആശയപരമായ അനിശ്ചിതത്വവും ഭരണപരമായ പ്രവർത്തനക്ഷമതയും പരിശോധിക്കുക.
3. ഡ്രില്ലും ക്രിയാത്മകവും ഒറ്റ ജോടിയാക്കിയ വിഷയമായി, എപ്പോഴും ചോദിക്കുന്നത് "എന്താണ് ട്രിഗർ, എന്താണ് ക്വാണ്ടം?"
വിവേചനാധികാര ട്രസ്റ്റുകൾ സ്ഥിരമായവയായി തെറ്റായി വായിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നത് വരെ
4. Do സമയബന്ധിതമായ ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ. ആ തെറ്റായ വായനയ്ക്ക് മാത്രം ഉപദേശത്തിലെ ഏത് വിടവുകളേക്കാളും കൂടുതൽ മാർക്ക് ചിലവാകും.

ഇത് കൃത്യമായി ടാഗ് ചെയ്‌ത ചോദ്യ ബാങ്ക് അതിൻ്റെ സ്ഥാനം നേടുന്ന തരത്തിലുള്ള വിഷയമാണ്. Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക്-ലെ ട്രസ്റ്റ് സെറ്റിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ഒബ്ജക്റ്റുകളുടെ ഉറപ്പിലേക്കും ഫലമായുണ്ടാകുന്ന/നിർമ്മാണാത്മക വിശ്വാസ ഉപവിഷയങ്ങളിലേക്കും ഫിൽട്ടർ ചെയ്‌തത്, നിങ്ങൾക്ക് സ്പേസ്ഡ് ആവർത്തനവും തെറ്റായ-ഉത്തര ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലൂപ്പും നൽകുന്നു, അത് ഹൈലൈറ്റർ റിവിഷൻ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല - ഒരു പ്രത്യേക വസ്തുത പാറ്റേൺ നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് അത് നിരസിക്കും. "വ്യക്തമായ" ഉത്തരം അശ്രദ്ധയായിരുന്നു. നിങ്ങളുടെ ട്രസ്റ്റുകളുടെ ദുർബലമായ സ്ഥലങ്ങൾ ടാഗ് ചെയ്യുക, സ്‌മാർട്ട് പ്രാക്ടീസ് എഞ്ചിൻ അവ നിങ്ങൾക്ക് തിരികെ നൽകട്ടെ, പീഠഭൂമിയേക്കാൾ രണ്ടാഴ്ചയിലുടനീളം നിങ്ങളുടെ കൃത്യത ഉയരുന്നത് കാണുക.

എവിടെ ട്രസ്റ്റുകൾ വലിയ യോഗ്യതാ ചിത്രത്തിൽ

വീക്ഷണം നിലനിർത്തുക. FLK2-നുള്ളിൽ ട്രസ്റ്റുകൾ ഒരു വിഷയമാണ്, ഇത് FLK1 യ്‌ക്കൊപ്പം രണ്ട് SQE1 മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് - കൂടാതെ SQE1 തന്നെ ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു സോളിസിറ്റർ ആകുന്നതിൻ്റെ ഭാഗം മാത്രമാണ്. സോളിസിറ്റർ യോഗ്യതയിലേക്കുള്ള മുഴുവൻ വഴിയും അർത്ഥമാക്കുന്നത് SQE2 യുടെ അഞ്ച് പ്രായോഗിക കഴിവുകൾ, ഒരു യോഗ്യതാ ബിരുദം അല്ലെങ്കിൽ തത്തുല്യമായ രണ്ട് വർഷം Qualifying Work Experience (QWE), കൂടാതെ SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യത ആവശ്യകതകളും നിറവേറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇക്വിറ്റിയും ട്രസ്റ്റുകളും പ്രായോഗികമായി പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടും - പ്രൊബേറ്റിൽ, വസ്തുവകകളിൽ, വാണിജ്യ തർക്കങ്ങളിൽ - അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്ന പ്രയത്നം അപൂർവ്വമായി പാഴായിപ്പോകും.

SQE1 ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പതിമൂന്നിൻ്റെ ചെലവിൽ ഒരു വിഷയത്തിലും അമിത സൂചിക ചേർക്കരുത്. ക്രിയാത്മകമായ ഒരു ട്രസ്റ്റിനെ കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ കണക്കാക്കാൻ കഴിയുന്ന, എന്നാൽ Business Law and Practice ചോദ്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് തുടരുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി അവരുടെ പുനരവലോകനം തെറ്റായി അനുവദിച്ചു. ബാലൻസ് മുഴുവൻ കളിയാണ്. കൃത്യമായ മൂല്യനിർണ്ണയ ഫോർമാറ്റ്, സിറ്റിംഗ് വിൻഡോകൾ, ഫീസ്, നിലവിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പാസ്-റേറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവയ്ക്കായി, ഒരു ഫോറത്തിൽ നിന്ന് പകുതിയായി ഓർക്കുന്ന എന്തിനേയും ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം sqe.sra.org.uk-ലെ ആധികാരിക സ്ഥാനം എപ്പോഴും പരിശോധിക്കുക - ആ വിശദാംശങ്ങൾ നീക്കുന്നു, കൂടാതെ SRA മാത്രമാണ് വിശ്വസനീയമായി നിലവിലുള്ള ഏക ഉറവിടം.

ഇത് മാർക്കാക്കി മാറ്റാൻ തയ്യാറാണോ? മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് മൂന്ന് ഉറപ്പുകൾ മാപ്പ് ചെയ്യുക, തുടർന്ന് നിങ്ങളുടെ സഹജാവബോധം ഇപ്പോഴും എവിടെയാണ് തെറ്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് കാണാൻ ഫലവും ക്രിയാത്മകവുമായ വിശ്വാസ ചോദ്യങ്ങളുടെ സമയബന്ധിതമായ ഒരു സെറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക - കൂടാതെ FLK1, FLK2 പരിശീലനത്തിനായി antlaw.ai-യിലെ Ant Law SQE ചോദ്യം Bank പരീക്ഷിക്കുക അടുത്തത് തുളയ്ക്കുക. നിങ്ങളുടെ തയ്യാറെടുപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? ടീം [email protected].