Trusts SQE1 Revisió: Tres certeses i Trusts resultants

Trusts és l'assignatura FLK2 que separa en silenci els candidats que entenen l'equitat dels candidats que van memoritzar una targeta flash i esperaven. Sobre el paper sembla manejable: un grapat de doctrines, alguns casos històrics, una mica de llatí. A l'examen mossega, perquè al format de millor resposta li encanta la doctrina que sembla assentada fins que s'impulsa un fet. Va ser una confiança expressa vàlida o va fallar per la incertesa i es va col·lapsar en una confiança resultant? El destinatari va mantenir una confiança constructiva o es va alliberar de qualsevol interès equitatiu? Aquestes distincions decideixen la resposta, i activen els detalls que la majoria de la gent descrema.

Així fem la versió de la revisió de fideïcomisos que realment val la pena a l'avaluació: les tres certeses, els fideïcomisos resultants i els fideïcomisos constructius, es van perforar fins al punt que es pot detectar el fet operatiu sota la pressió de l'examen. Aquest és un dels sis temes de FLK2, al costat de Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Comptes d'advocats, Dret de la terra i Dret i pràctica penal, de manera que no us podeu permetre el luxe d'invertir en excés aquí, però tampoc no us podeu permetre el luxe.

Les tres certeses: on viuen o moren les confiança més expressades

Tota confiança expressa vàlida necessita tres certeses. Intenció, matèria, objectes. Trobeu-ne un i la confiança és defectuosa, però how falla, i el que succeeixi amb la propietat després, depèn de quina certesa falti. Aquesta conseqüència sol ser la pregunta real que fa l'examinador.

Certesa de la intenció

El constituent ha de tenir la intenció d'imposar una obligació de confiança, no només expressar una esperança, un desig o un impuls moral. No calen paraules màgiques (no sempre veuràs escrit "en confiança"), però el llenguatge precatory ("en plena confiança que", "m'agradaria", "amb l'esperança que") generalment indica un regal, no una confiança. La parella d'ensenyament clàssic és la diferència entre una redacció que lliga i una paraula que només encoratja. El tribunal examina tot el document i les circumstàncies que l'envolten, no una frase esperançadora aïllada.

Exam trampa: els candidats veuen la paraula "confiança" i s'apaguen. Però un testador pot utilitzar la paraula de manera lliure, i un constituent pot crear una confiança sense utilitzar-la mai. Llegeix per obligació, no per vocabulari.

Certesa de la matèria

Aquí han de ser certes dues coses. La propietat del fideïcomís en si, i els interessos beneficiosos que ha d'assumir cada beneficiari. "La major part de la meva propietat" falla, no podeu identificar-la. Una indicació per mantenir "uns ingressos raonables" per a algú pot fallar pel mateix motiu si no hi ha cap criteri viable.

El que atrau la gent són els actius no segregats. Històricament, la promesa de mantenir una proporció de la major part de les mercaderies tangible (per exemple, 50 caixes de vi d'un magatzem) ha tingut problemes on no s'identifiquen els casos específics. Compteu això amb actius intangibles i idèntics com accions de la mateixa classe de la mateixa empresa: una declaració de confiança sobre un nombre d'aquestes pot ser vàlida sense segregació, perquè una acció és realment intercanviable amb una altra. Si una pregunta us lliura un magatzem d'estoc físic, desconfieu. Si us lliura accions ordinàries, l'objecció de segregació sol caure.

Certesa dels objectes

Els beneficiaris han de ser identificables i la prova depèn del tipus de confiança:

• Confiança fixa (accions fixes per a beneficiaris nomenats o definits): necessiteu una llista completa: heu de poder elaborar la llista completa de beneficiaris.
• Confiança discrecional (els administradors escullen qui es beneficia d'una classe): la prova "és o no" : podeu dir d'una persona determinada si està o no dins de la classe? No necessiteu una llista completa.
• Incertesa conceptual vs evidència: una classe definida per un concepte vague ("els meus bons amics") és conceptualment incerta i fatal. Una classe conceptualment clara però difícil de demostrar a la pràctica ("els meus empleats") encara pot ser viable.
• Impactabilitat administrativa: una confiança discrecional per a una classe tan gran que no es pot administrar de manera racional ("tots els residents del Gran Londres") pot fallar encara que la prova "és o no" estigui tècnicament satisfeta.

Sabeu quina prova s'adjunta a quina confiança. L'examinador us donarà absolutament una confiança discrecional i us temptarà amb la resposta de la llista completa.

Les tres certeses no són tres caselles per marcar: són tres maneres diferents en què un fideïcomís pot morir, cadascuna amb les seves pròpies conseqüències sobre on va a parar la propietat. Apreneu la conseqüència, no només la regla.

Què passa quan falla una certesa

Aquesta és la recompensa, i és on les preguntes amb una única resposta s'aconsegueixen:

• No hi ha certesa de intenció → el destinatari sol prendre la propietat com un regal absolut (no hi havia cap obligació de confiança per vincular-los).
• No hi ha certesa de matèria → la disposició sencera normalment falla; si la propietat es va transferir al fiduciari previst, pot tornar al constituent.
• No hi ha certesa de objects → el fiduciari manté Fiducia resultant per al constituent (o el seu patrimoni), perquè hi ha una intenció vàlida de crear un fideïcomís però no hi ha cap beneficiari vàlid per rebre el benefici.

Aquesta darrera línia és el vostre pont cap al següent tema, perquè la certesa dels objectes que fallen és una de les rutes més habituals cap a una confiança resultant.

Fideïcomisos resultants: quan l'equitat envia l'interès beneficiós a casa

A la confiança resultant sorgeix de ple dret per retornar l'interès beneficiós a la persona que va proporcionar l'immoble, quan la llei presumeix que no tenia la intenció de separar-lo de manera beneficiària. Dues categories ben gastades per tenir al teu abast.

Confiança resultant automàtica

Aquests sorgeixen quan una confiança expressa falla, totalment o parcialment, i hi ha un interès beneficiós no eliminat. La confiança falla per la incertesa dels objectes? Retorn la confiança resultant al constituent. Excedent que queda després d'aconseguir l'objectiu de la confiança? Sovint una confiança resultant de l'excedent. El mecanisme és automàtic: no cal demostrar la intenció, perquè l'equitat aborreix un buit beneficiós. La propietat ha de pertànyer a algú en equitat, i si l'acord exprés no pot dir qui, se'n va a casa.

Suposada confiança resultant

Aquests activen la presumpta intenció. Dos desencadenants típics:

• Transmissió/compra voluntàries en nom d'un altre : quan A paga la propietat però es posa a nom de B, el capital pot suposar que B té la confiança resultant per a A, en proporció a la contribució d'A.
• Preu de la contribució de compra: contribuïu al preu i podeu adquirir un interès equitatiu proporcional en virtut d'un fideïcomís resultant.

Dos contrapesos que has de conèixer. En primer lloc, la presumpció d'avanç —en determinades relacions (històricament, una transferència de pare a fill, o marit a dona) l'equitat, en canvi, suposa un regal, refutant la presumpció de confiança resultant. És una doctrina antiga, una mica desfasada amb les actituds modernes i orientada legislativament a la reforma, però per als propòsits SQE aprèn les categories tradicionals i tracta-ho com una presumpció refutable. En segon lloc, totes aquestes presumpcions són refutables per proves de la intenció real. Si els fets diuen què volien dir realment les parts, aquestes proves solen superar la presumpció.

Exemple de funcionament: la confiança fallida i l'interès que retorna

Priya transfereix 200.000 lliures al Síndic perquè es mantingui "en confiança per a aquells del meu cercle proper de coneguts que el Fiduciari ha de triar". El fiduciari inverteix el fons. Dos anys més tard esclata una disputa sobre qui es beneficia.

Fes-ho bé. Intenció de crear una confiança? Sí: un llenguatge de confiança clar i l'obligació de seleccionar el fiduciari. Temàtica? Cert: un fons definit de 200.000 £. Objectes? Es tracta d'una confiança discrecional, per la qual cosa apliquem la prova "és o no és". El "cercle tancat de coneguts" és conceptualment vague: no es pot dir de manera fiable d'una persona determinada si hi són o no. La confiança falla per la incertesa dels objectes.

Conseqüència: el fiduciari no es queda amb els diners, i no és un regal absolut (la intenció d'imposar una confiança ho derrota). Es celebra el automatic que resulta de confiança per a Priya. La millor resposta dirà exactament això, i els distractors us oferiran un "regal absolut al fiduciari" i una "confiança discrecional vàlida". Descobriu per què cadascun està equivocat i heu acumulat la marca.

Confiancies constructives: imposades a la consciència, no a les paraules

A la confiança constructiva és imposada pel tribunal, independentment de les intencions de les parts, on seria inadmissible que el propietari legal negués l'interès beneficiós d'un altre. A diferència dels fideïcomisos exprés, no hi ha cap requisit de formalitat ni necessitat de les tres certeses de la mateixa manera: l'equitat fixa l'obligació a la consciència del titular. Per FLK2 no necessiteu totes les subespècies acadèmiques, però hauríeu de reconèixer els desencadenants comuns.

On surten les confiança constructives

• Incompliment del deure fiduciari / benefici no autoritzat: un fiduciari que obté un benefici secret o no autoritzat de la seva posició pot mantenir-lo amb una confiança constructiva per al principal. Penseu en el principi clàssic que un fiduciari no ha de beneficiar-se de la confiança ni deixar que el deure i els interessos entren en conflicte.
• La confiança constructiva d'intenció comuna: l'escenari familiar-habitatge, on el títol legal és a nom d'una de les parts però hi havia una intenció comuna (expressa o inferida de la conducta) que l'altra hauria de tenir una part beneficiosa, i aquesta part hi va dependre en el seu detriment. La quantificació analitza tot el procés de negociació.
• Coneixement del rebut i assistència deshonesta: els tercers que reben propietats de confiança sabent d'un incompliment, o que ajuden de manera deshonesta en un incompliment de la confiança, es poden solucionar amb responsabilitat, una superposició freqüent amb l'ètica i el material més ampli de l'equitat.
• Evitar una dependència inadmissible de la formalitat: l'equitat no permetrà que un estatut o un requisit de formalitat s'utilitzin com a instrument de frau.

Resultant vs constructiu: la distinció que l'examinador estima

Els candidats difuminen aquests dos constantment, així que anem a fixar la diferència.

En una pregunta d'habitatge compartit, la bifurcació és sovint: el reclamant simplement va contribuir al preu de compra (apuntant cap a una quota proporcionada d'estil de confiança resultant), o hi havia una intenció comuna més una confiança perjudicial que recolza una confiança constructiva amb una quota flexible? L'autoritat moderna tendeix a preferir la confiança constructiva d'intenció comuna en el context domèstic, però el SQE recompensa el candidat que pot anomenar ambdues rutes i triar el que millor s'ajusti als fets, en lloc d'aconseguir la mateixa etiqueta cada vegada.

Com revisar els Trusts perquè realment s'enganxi

Trusts premia un estil de revisió particular: enteneu la maquinària i, a continuació, traieu patrons de fets fins que el fet operatiu us surti. La relectura passiva és gairebé inútil aquí. No s'aprèn la diferència entre la incertesa conceptual i l'evidència ressaltant-la en groc; s'aprèn fent una pregunta equivocada, descobrint per què i trobant la mateixa trampa tres preguntes més tard.

A seqüència que funciona:

1. Construeix un mapa d'una pàgina de les tres certeses, cada conseqüència de la fallada escrita al costat. Si podeu reproduir aquest mapa des de la memòria, potser heu bloquejat un terç de les marques de confiança.
2. Aprèn les proves de certesa dels objectes com a arbre de decisió: confiança fixa → llista completa; confiança discrecional → és o no és; després comproveu la incertesa conceptual i la inviabilitat administrativa.
3. Drill resultant vs constructiu com un únic tema parellat, sempre preguntant "quin és el desencadenant i quin és el quàntic?"
4. Feu preguntes de millor resposta cronometrada fins que deixeu de llegir malament les confiança discrecionals com a fixes. Només aquesta lectura errònia costa més notes que qualsevol buit en la doctrina.

Aquest és exactament el tipus de tema on un banc de preguntes ben etiquetat es guanya el seu lloc. Treballar a través dels conjunts de confiança al Ant Law SQE Pregunta Bank, filtrat per a la certesa dels objectes i els subtemes de confiança resultants/constructius, us ofereix la repetició espaiada i el bucle de retroalimentació de resposta incorrecta que la revisió del ressaltador no pot, i si un patró de fets en particular es nega a tenir sentit, la resposta no serà clara. Etiqueteu els vostres punts febles de Trusts, deixeu que el motor de pràctiques intel·ligents us els enviï i observeu com la vostra precisió puja durant quinze dies en lloc de l'altiplà.

Where Trusts es troba a la imatge de qualificació més gran

Mantenir la perspectiva. Els fideïcomisos són un dels temes dins de FLK2, que és una de les dues avaluacions SQE1 juntament amb FLK1, i el mateix SQE1 només forma part de convertir-se en advocat a Anglaterra i Gal·les. La ruta completa per a la qualificació d'advocat també significa les cinc habilitats pràctiques de SQE2, un títol qualificatiu o equivalent, dos anys de Qualifying Work Experience (QWE) i que compleixin els requisits de caràcter i idoneïtat de SRA. L'equitat i els fideïcomisos tornaran a aparèixer a la pràctica (en testaments, en propietat, en disputes comercials), de manera que l'esforç que feu ara rarament es malgasta.

No indexeu en excés en cap assignatura a costa dels tretze que componen SQE1. Un candidat que pot quantificar perfectament una confiança constructiva però no deixa de deixar anar preguntes Business Law and Practice ha assignat malament la seva revisió. L'equilibri és tot el joc. Per obtenir el format d'avaluació exacte, les finestres d'acollida, les tarifes i els informes actuals de la taxa d'aprovació publicats, comproveu sempre la posició autoritzada a sqe.sra.org.uk en lloc de confiar en qualsevol cosa que recordeu mig d'un fòrum; aquests detalls es mouen, i el SRA és l'única font que és actual de manera fiable.

Llest per convertir-ho en marques? Mapeja les tres certeses de la memòria i, a continuació, executeu un conjunt cronometrat de preguntes de confiança constructives i resultants per veure on encara falla el vostre instint i proveu la pregunta Ant Law SQE Bank a antlaw.ai per a la pràctica pràctica de FLK1 i FLK2, amb anàlisis a nivell de matèria que us indiquen amb precisió quin és el tema de confiança. Preguntes sobre la teva preparació? L'equip és a [email protected].