ટ્રસ્ટ્સ SQE1 પુનરાવર્તન: ત્રણ નિશ્ચિતતા અને પરિણામી ટ્રસ્ટ

Trusts એ FLK2 વિષય છે જે ઇક્વિટીને સમજતા ઉમેદવારોને ફ્લેશકાર્ડ યાદ રાખનાર અને આશા રાખનારા ઉમેદવારોથી શાંતિથી અલગ કરે છે. કાગળ પર તે વ્યવસ્થિત લાગે છે - મુઠ્ઠીભર સિદ્ધાંતો, થોડા સીમાચિહ્ન કેસ, કેટલાક લેટિન. પરીક્ષામાં તે ડંખ મારે છે, કારણ કે સિંગલ-બેસ્ટ-જન્સર ફોર્મેટ એવા સિદ્ધાંતને પસંદ કરે છે કે જ્યાં સુધી તમે કોઈ હકીકત પર દબાણ ન કરો ત્યાં સુધી સ્થાયી દેખાય. શું તે માન્ય એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટ હતો, અથવા તે અનિશ્ચિતતા માટે નિષ્ફળ ગયો હતો અને પરિણામી ટ્રસ્ટમાં તૂટી ગયો હતો? શું પ્રાપ્તકર્તાએ રચનાત્મક વિશ્વાસ રાખ્યો હતો, અથવા કોઈપણ સમાન વ્યાજ વિના બિલકુલ મુક્ત લીધો હતો? તે તફાવતો જવાબ નક્કી કરે છે, અને તેઓ વિગતોને ચાલુ કરે છે મોટાભાગના લોકો સ્કિમ.

તો ચાલો ટ્રસ્ટ્સ રિવિઝનની આવૃત્તિ કરીએ જે ખરેખર મૂલ્યાંકનમાં ચૂકવણી કરે છે: ત્રણ નિશ્ચિતતાઓ, પરિણામી ટ્રસ્ટ અને રચનાત્મક ટ્રસ્ટ, તે બિંદુ સુધી ડ્રિલ કરવામાં આવે છે જ્યાં તમે પરીક્ષાના દબાણ હેઠળ ઓપરેટિવ હકીકત શોધી શકો છો. આ FLK2 માં છ વિષયોમાંથી એક છે, Property Practice, Wills and the Administration of Estates, સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ, લેન્ડ લો અને ક્રિમિનલ લો અને પ્રેક્ટિસની સાથે બેઠા છે — તેથી તમે અહીં વધુ રોકાણ કરી શકતા નથી, પરંતુ તમે તેને વિંગ કરવાનું પણ પરવડી શકતા નથી.

ત્રણ નિશ્ચિતતાઓ: જ્યાં મોટાભાગના એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટ્સ રહે છે અથવા મૃત્યુ પામે છે

દરેક માન્ય એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટને ત્રણ નિશ્ચિતતાઓની જરૂર છે. ઇરાદો, વિષયવસ્તુ, વસ્તુઓ. એક ચૂકી ગયો અને ટ્રસ્ટ ખામીયુક્ત છે — પરંતુ how તે નિષ્ફળ જાય છે, અને પછી મિલકતનું શું થાય છે, તેના પર નિર્ભર છે કે કઈ નિશ્ચિતતા ખૂટે છે. તે પરિણામ સામાન્ય રીતે એક વાસ્તવિક પ્રશ્ન છે જે પરીક્ષક પૂછે છે.

ઈરાદાની નિશ્ચિતતા

વસાહતીએ વિશ્વાસની જવાબદારી લાદવાનો ઈરાદો રાખ્યો હોવો જોઈએ, માત્ર આશા, ઈચ્છા અથવા નૈતિક ધ્રુજારી વ્યક્ત કરવાનો નથી. કોઈ જાદુઈ શબ્દોની આવશ્યકતા નથી — તમે હંમેશા "વિશ્વાસ પર" જોડણી જોશો નહીં — પરંતુ પ્રિકેટરી ભાષા ("સંપૂર્ણ વિશ્વાસ સાથે", "મને ગમશે", "આશામાં") સામાન્ય રીતે ભેટનો સંકેત આપે છે, વિશ્વાસ નહીં. ક્લાસિક ટીચિંગ પેર એ શબ્દરચના જે બાંધે છે અને માત્ર પ્રોત્સાહિત કરે છે તેવા શબ્દો વચ્ચેનો તફાવત છે. કોર્ટ સમગ્ર દસ્તાવેજ અને આસપાસના સંજોગોને જુએ છે, એકલતામાં એક પણ આશાજનક વાક્ય નથી.

Exam ટ્રેપ: ઉમેદવારો શબ્દ "વિશ્વાસ" જુએ છે અને સ્વિચ ઓફ કરે છે. પરંતુ વસિયતનામું કરનાર શબ્દનો છૂટથી ઉપયોગ કરી શકે છે, અને વસાહતી તેનો ઉપયોગ કર્યા વિના ટ્રસ્ટ બનાવી શકે છે. જવાબદારી માટે વાંચો, શબ્દભંડોળ નહીં.

વિષયની નિશ્ચિતતા

T અહીં બે બાબતો ચોક્કસ હોવી જોઈએ. ટ્રસ્ટની મિલકત પોતે, અને લાભદાયી હિત દરેક લાભાર્થીએ લેવાનું છે. "મારી મિલકતનો મોટો ભાગ" નિષ્ફળ જાય છે — તમે તેને ઓળખી શકતા નથી. જો કોઈ કાર્યક્ષમ માપદંડ ન હોય તો કોઈ વ્યક્તિ માટે "વાજબી આવક" રાખવા માટેની દિશા એ જ કારણસર નિષ્ફળ થઈ શકે છે.

જે લોકોને બહાર કાઢે છે તે અવિભાજિત સંપત્તિ છે. tangible માલના જથ્થાબંધ પ્રમાણને રાખવાનું વચન - કહો કે વેરહાઉસમાંથી વાઇનના 50 કેસ - ઐતિહાસિક રીતે મુશ્કેલીમાં મુકાયા છે જ્યાં ચોક્કસ કેસોની ઓળખ કરવામાં આવી ન હતી. એક જ કંપનીમાં સમાન વર્ગના શેર જેવી અમૂર્ત, સમાન અસ્કયામતો સાથે વિરોધાભાસ: તેમાંથી સંખ્યાબંધ પર વિશ્વાસની ઘોષણા અલગ કર્યા વિના માન્ય હોઈ શકે છે, કારણ કે એક શેર બીજા સાથે ખરેખર વિનિમયક્ષમ છે. જો કોઈ પ્રશ્ન તમને ભૌતિક સ્ટોકનો વેરહાઉસ આપે છે, તો શંકાસ્પદ બનો. જો તે તમને સામાન્ય શેર આપે છે, તો વિભાજન વાંધો સામાન્ય રીતે દૂર થઈ જાય છે.

ઑબ્જેક્ટ્સની નિશ્ચિતતા

લાભાર્થીઓ ઓળખી શકાય તેવા હોવા જોઈએ, અને પરીક્ષણ ટ્રસ્ટના પ્રકાર પર આધારિત છે:

• Fixed trust (નામિત અથવા નિર્ધારિત લાભાર્થીઓ માટે નિશ્ચિત શેર): તમારે સંપૂર્ણ સૂચિની જરૂર છે — તમારે લાભાર્થીઓની સંપૂર્ણ સૂચિ તૈયાર કરવામાં સમર્થ હોવા જોઈએ.
• વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ (ટ્રસ્ટીઓ પસંદ કરે છે કે વર્ગમાંથી કોને લાભ થાય છે): " ટેસ્ટ" છે કે નથી - શું તમે કોઈ પણ વ્યક્તિ વિશે કહી શકો છો કે તે વર્ગમાં છે કે નથી? તમારે સંપૂર્ણ સૂચિની જરૂર નથી.
• વૈકલ્પિક વિ એવિડેન્શિયલ અનિશ્ચિતતા: અસ્પષ્ટ ખ્યાલ ("મારા સારા મિત્રો") દ્વારા વ્યાખ્યાયિત થયેલો વર્ગ વૈચારિક રીતે અનિશ્ચિત અને જીવલેણ છે. એક વર્ગ જે કલ્પનાત્મક રીતે સ્પષ્ટ છે પરંતુ વ્યવહારમાં સાબિત કરવું મુશ્કેલ છે ("મારા કર્મચારીઓ") હજુ પણ કાર્યક્ષમ હોઈ શકે છે.
• વહીવટી અકાર્યતા

જાણો કે કઇ ટેસ્ટ કયા ટ્રસ્ટને જોડે છે. પરીક્ષક તમને સંપૂર્ણ રીતે વિવેકાધીન વિશ્વાસ આપશે અને તમને સંપૂર્ણ-સૂચિ જવાબ સાથે લલચાવશે.

આ ત્રણ નિશ્ચિતતાઓ ટિક કરવા માટેના ત્રણ બોક્સ નથી - તે ત્રણ અલગ અલગ રીતો છે જેમાં ટ્રસ્ટ મૃત્યુ પામી શકે છે, દરેક મિલકત જ્યાં સમાપ્ત થાય છે તેના પોતાના પરિણામ સાથે. પરિણામ જાણો, માત્ર નિયમ જ નહીં.

શું થાય છે જ્યારે કોઈ નિશ્ચિતતા નિષ્ફળ જાય છે

આ એ વળતર છે, અને અહીં જ એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબના પ્રશ્નો તેમની કમાણી કરે છે:

• Intention ની કોઈ નિશ્ચિતતા નથી → પ્રાપ્તકર્તા સામાન્ય રીતે મિલકતને સંપૂર્ણ ભેટ તરીકે લે છે (તેમને બાંધવા માટે કોઈ વિશ્વાસની જવાબદારી ન હતી).
• વિષયની કોઈ નિશ્ચિતતા નથી → સમગ્ર વ્યવસ્થા સામાન્ય રીતે નિષ્ફળ જાય છે; જો પ્રોપર્ટી ઇચ્છિત ટ્રસ્ટીને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હોય, તો તે સેટલરને પરત કરી શકે છે.
• objects ની કોઈ નિશ્ચિતતા નથી → ટ્રસ્ટી સેટલર (અથવા તેમની એસ્ટેટ) માટે પરિણામે ટ્રસ્ટ ધરાવે છે, કારણ કે ટ્રસ્ટ બનાવવાનો માન્ય હેતુ છે પરંતુ લાભ મેળવવા માટે કોઈ માન્ય લાભાર્થી નથી.

તે છેલ્લી પંક્તિ એ આગલા વિષયમાં તમારો બ્રિજ છે — કારણ કે ઑબ્જેક્ટ નિષ્ફળ જવાની નિશ્ચિતતા એ પરિણામી વિશ્વાસ માટેના સૌથી સામાન્ય માર્ગોમાંથી એક છે.

પરિણામી ટ્રસ્ટ્સ: જ્યારે ઇક્વિટી લાભદાયી વ્યાજ ઘરે મોકલે છે

A પરિણામી ટ્રસ્ટ જે વ્યક્તિએ મિલકત પ્રદાન કરી છે તેને લાભદાયી હિત પરત કરવા કાયદાની કામગીરી દ્વારા ઉદભવે છે, જ્યાં કાયદો માને છે કે તેઓ લાભદાયી રીતે તેની સાથે ભાગ લેવાનો ઇરાદો ધરાવતા ન હતા. તમારી આંગળીના ટેરવે રાખવા માટે બે સારી રીતે પહેરવામાં આવતી શ્રેણીઓ.

સ્વચાલિત પરિણામી ટ્રસ્ટ્સ

આ ઉદ્ભવે છે જ્યાં એક એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટ નિષ્ફળ જાય છે, સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે, અને ત્યાં બિન-નિકાલ લાભદાયી રસ છૂટી જાય છે. વસ્તુઓની અનિશ્ચિતતા માટે ટ્રસ્ટ નિષ્ફળ જાય છે? પરિણામી વિશ્વાસ સેટલરને પાછો. ટ્રસ્ટનો હેતુ સિદ્ધ થયા પછી બાકી રહેલું સરપ્લસ? ઘણી વખત સરપ્લસનો પરિણામી વિશ્વાસ. મિકેનિઝમ આપોઆપ છે - ઈરાદાને સાબિત કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે ઇક્વિટી ફાયદાકારક શૂન્યાવકાશને ધિક્કારે છે. મિલકત ઇક્વિટીમાં કોઈની હોવી જોઈએ, અને જો એક્સપ્રેસ વ્યવસ્થા કોને કહી શકતી નથી, તો તે ઘરે જાય છે.

પ્રમાણિત પરિણામી ટ્રસ્ટ

આ ધારેલા હેતુને ચાલુ કરે છે. બે લાક્ષણિક ટ્રિગર્સ:

• સ્વૈચ્છિક ટ્રાન્સફર/બીજાના નામમાં ખરીદવું
• ખરીદી કિંમતમાં યોગદાન: કિંમતમાં યોગદાન આપો અને તમે પરિણામી ટ્રસ્ટ હેઠળ પ્રમાણસર સમાન વ્યાજ મેળવી શકો છો.

T2 કાઉન્ટરવેટ્સ તમારે જાણવું જ જોઈએ. પ્રથમ, ઉન્નતિની ધારણા — અમુક સંબંધોમાં (ઐતિહાસિક રીતે, પિતાથી બાળકમાં અથવા પતિથી પત્નીમાં સ્થાનાંતરણ) ઇક્વિટી તેના બદલે ભેટની ધારણા કરે છે, પરિણામી-વિશ્વાસની ધારણાને રદિયો આપે છે. તે એક જૂનો સિદ્ધાંત છે, જે આધુનિક વલણોથી કંઈક અંશે બહાર છે અને કાયદાકીય રીતે સુધારણા માટે લક્ષિત છે, પરંતુ SQE હેતુઓ માટે પરંપરાગત શ્રેણીઓ શીખો અને તેને ખંડન કરી શકાય તેવી ધારણા તરીકે ગણો. બીજું, આ બધી ધારણાઓ વાસ્તવિક ઈરાદાના પુરાવા દ્વારા રીબટેબલ છે. જો તથ્યો તમને જણાવે કે પક્ષકારોનો વાસ્તવમાં શું અર્થ થાય છે, તો તે પુરાવા સામાન્ય રીતે ધારણાને પાછળ છોડી દે છે.

વર્ક કરેલ ઉદાહરણ: નિષ્ફળ વિશ્વાસ અને પરત કરવામાં આવેલ રસ

Priya ટ્રસ્ટીને £200,000 ટ્રાન્સફર કરે છે "મારા નજીકના પરિચિતોના વર્તુળ જેમ કે ટ્રસ્ટી પસંદ કરશે તેના માટે વિશ્વાસ પર". ટ્રસ્ટી ફંડનું રોકાણ કરે છે. બે વર્ષ પછી કોને ફાયદો થાય છે તે અંગે વિવાદ ફાટી નીકળે છે.

તેના દ્વારા કામ કરો. ટ્રસ્ટ બનાવવાનો ઈરાદો? હા — સ્પષ્ટ વિશ્વાસની ભાષા અને ટ્રસ્ટીની પસંદગી કરવાની જવાબદારી. વિષય? ચોક્કસ — નિર્ધારિત £200,000 ફંડ. ઑબ્જેક્ટ્સ? આ એક વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ છે, તેથી અમે "છે કે નથી" પરીક્ષણ લાગુ કરીએ છીએ. "પરિચિતોનું નજીકનું વર્તુળ" વૈચારિક રીતે અસ્પષ્ટ છે - તમે આપેલ વ્યક્તિ વિશે વિશ્વાસપૂર્વક કહી શકતા નથી કે તે તેની અંદર છે કે નથી. વસ્તુઓની અનિશ્ચિતતા માટે ટ્રસ્ટ નિષ્ફળ જાય છે.

પરિણામ: ટ્રસ્ટી પૈસા રાખતો નથી, અને તે સંપૂર્ણ ભેટ નથી (ટ્રસ્ટ લાદવાનો ઇરાદો તેને હરાવે છે). તે પ્રિયા માટે automatic પરિણામી ટ્રસ્ટ પર રાખવામાં આવ્યું છે. શ્રેષ્ઠ જવાબ બરાબર તે જ કહેશે - અને વિચલિત કરનારાઓ તમને "ટ્રસ્ટીને સંપૂર્ણ ભેટ" અને "માન્ય વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ" ઓફર કરશે. દરેક શા માટે ખોટું છે તે શોધો અને તમે માર્ક બૅન્ક કર્યો છે.

રચનાત્મક ટ્રસ્ટ: અંતરાત્મા પર લાદવામાં આવે છે,

A રચનાત્મક ટ્રસ્ટ લાદવામાં આવે છે, જ્યાં તે કાનૂની માલિક માટે બીજાના ફાયદાકારક હિતને નકારવા માટે અયોગ્ય હશે. એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટથી વિપરીત, ત્યાં કોઈ ઔપચારિકતાની આવશ્યકતા નથી અને તે જ રીતે ત્રણ નિશ્ચિતતાઓની કોઈ જરૂર નથી - ઇક્વિટી ધારકના અંતરાત્મા પર જવાબદારીને જોડે છે. FLK2 માટે તમારે દરેક શૈક્ષણિક પેટા-જાતિઓની જરૂર નથી, પરંતુ તમારે સામાન્ય ટ્રિગર્સને ઓળખવા જોઈએ.

જ્યાં રચનાત્મક ટ્રસ્ટો

• વિશ્વાસપાત્ર ફરજ / અનધિકૃત નફાનો ભંગ: એક વિશ્વાસુ કે જેઓ તેમના પદ પરથી ગુપ્ત અથવા અનધિકૃત નફો કરે છે તે તેને મુખ્ય માટે રચનાત્મક વિશ્વાસ પર રાખી શકે છે. ક્લાસિક સિદ્ધાંત વિશે વિચારો કે વિશ્વાસુ વ્યક્તિએ ટ્રસ્ટમાંથી નફો મેળવવો જોઈએ નહીં અથવા ફરજ અને હિતોને સંઘર્ષ ન થવા દેવો જોઈએ.
• સામાન્ય હેતુ રચનાત્મક ટ્રસ્ટ: કુટુંબ-ઘરનું દૃશ્ય, જ્યાં કાનૂની શીર્ષક એક પક્ષના નામ પર છે પરંતુ ત્યાં એક સામાન્ય હેતુ હતો (વ્યક્ત અથવા વર્તન પરથી અનુમાનિત) કે અન્યનો લાભદાયક હિસ્સો હોવો જોઈએ, અને તે પક્ષ તેમના નુકસાન માટે તેના પર નિર્ભર હતો. ક્વોન્ટિફિકેશન પછી ડીલિંગના સમગ્ર અભ્યાસક્રમને જુએ છે.
• રસીદ અને અપ્રમાણિક સહાયને જાણવી
• ઔપચારિકતા પર બિનજરૂરી નિર્ભરતાને અટકાવવી: ઇક્વિટી કાનૂન અથવા ઔપચારિકતાની જરૂરિયાતને છેતરપિંડીના સાધન તરીકે ઉપયોગમાં લેવાની મંજૂરી આપશે નહીં.

પરિણામી વિ રચનાત્મક: પરીક્ષકને

ઉમેદવારો આ બંનેને સતત અસ્પષ્ટ કરે છે, તેથી ચાલો તફાવતને નીચે પિન કરીએ.

YYYY એક વહેંચાયેલ-ઘર પ્રશ્નમાં, ફોર્ક ઘણીવાર હોય છે: શું દાવેદારે ખરીદ કિંમતમાં યોગદાન આપ્યું હતું (પરિણામે-ટ્રસ્ટ-શૈલીના પ્રમાણસર શેર તરફ નિર્દેશ કરે છે), અથવા ત્યાં એક સામાન્ય હેતુ ઉપરાંત હાનિકારક નિર્ભરતા હતી જે લવચીક શેર સાથે રચનાત્મક ટ્રસ્ટને સમર્થન આપે છે? આધુનિક સત્તા ઘરેલું સંદર્ભમાં સામાન્ય હેતુના રચનાત્મક વિશ્વાસને પ્રાધાન્ય આપવાનું વલણ ધરાવે છે — પરંતુ SQE ઉમેદવારને પુરસ્કાર આપે છે જે દરેક વખતે સમાન લેબલ સુધી પહોંચવાને બદલે, બંને માર્ગોને નામ આપી શકે અને તથ્યો માટે વધુ યોગ્ય પસંદ કરી શકે.

ટ્રસ્ટને કેવી રીતે સુધારવું જેથી તે ખરેખર

Trusts ચોક્કસ પુનરાવર્તન શૈલીને પુરસ્કાર આપે છે: મશીનરીને સમજો, પછી ઓપરેટિવ તથ્ય તમારા પર બહાર ન આવે ત્યાં સુધી તથ્યના દાખલાઓને ડ્રિલ કરો. નિષ્ક્રિય ફરીથી વાંચન અહીં નકામું છે. તમે તેને પીળા રંગમાં હાઈલાઈટ કરીને વૈચારિક અને સ્પષ્ટ અનિશ્ચિતતા વચ્ચેનો તફાવત શીખતા નથી — તમે પ્રશ્ન ખોટો મેળવીને, શા માટે કામ કરીને અને તે જ ટ્રેપને ત્રણ પ્રશ્નો પછી મળીને શીખો છો.

A ક્રમ જે કાર્ય કરે છે:

1. ત્રણ નિશ્ચિતતાઓનો એક-પૃષ્ઠનો નકશો બનાવો, દરેક નિષ્ફળતા પરિણામ તેની બાજુમાં લખાયેલ છે. જો તમે તે નકશાને મેમરીમાંથી પુનઃઉત્પાદિત કરી શકો છો, તો તમે કદાચ એક તૃતીયાંશ ટ્રસ્ટ માર્કસમાં લૉક કર્યું છે.
2. નિર્ણય વૃક્ષ તરીકે નિશ્ચિતતા-ઓફ-ઓબ્જેક્ટ પરીક્ષણો જાણો: નિશ્ચિત વિશ્વાસ → સંપૂર્ણ સૂચિ; વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ → છે કે નથી; પછી વૈચારિક અનિશ્ચિતતા અને વહીવટી અકાર્યક્ષમતા માટે તપાસો.
3. Drill પરિણામી vs રચનાત્મક એક જ જોડી વિષય તરીકે, હંમેશા પૂછે છે કે "ટ્રિગર શું છે અને ક્વોન્ટમ શું છે?"
જ્યાં સુધી તમે વિવેકાધીન ટ્રસ્ટને નિશ્ચિત મુદ્દાઓ તરીકે ખોટી રીતે વાંચવાનું બંધ ન કરો ત્યાં સુધી
4. Do સમયસર એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ પ્રશ્નો. એકલા તે ખોટી રીતે વાંચવા માટે સિદ્ધાંતમાં કોઈપણ તફાવત કરતાં વધુ માર્ક્સ ખર્ચ થાય છે.

આ એ જ પ્રકારનો વિષય છે જ્યાં સારી રીતે ટૅગ કરેલી પ્રશ્ન બેંક તેનું સ્થાન મેળવે છે. Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank માં ટ્રસ્ટ સેટ દ્વારા કામ કરવું, નિશ્ચિતતા-ઓફ-ઑબ્જેક્ટ્સ અને પરિણામી/રચનાત્મક ટ્રસ્ટ પેટા-વિષયોમાં ફિલ્ટર કરેલ, તમને અંતરનું પુનરાવર્તન અને ખોટા-જવાબનો પ્રતિસાદ લૂપ આપે છે જે હાઇલાઇટર પુનરાવર્તન કરી શકતું નથી — અને જો કોઈ ચોક્કસ હકીકત પેટર્નનો ઇનકાર કરે છે, તો તમે શા માટે જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરી શકો છો. વિચલિત કરનાર હતો. તમારા ટ્રસ્ટના નબળા સ્થળોને ટૅગ કરો, સ્માર્ટ પ્રેક્ટિસ એન્જિનને તેમને તમને પાછા ફીડ કરવા દો, અને તમારી ચોકસાઈને પઠાર કરતાં એક પખવાડિયામાં ચઢતા જુઓ.

જ્યાં ટ્રસ્ટ્સ મોટા લાયકાત ચિત્રમાં બેસે છે

પરિપ્રેક્ષ્ય રાખો. ટ્રસ્ટ એ FLK2 ની અંદરનો એક વિષય છે, જે FLK1 ની સાથે બે SQE1 મૂલ્યાંકનોમાંથી એક છે — અને SQE1 પોતે ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં વકીલ બનવાનો માત્ર એક ભાગ છે. સોલિસિટર લાયકાતનો સંપૂર્ણ માર્ગ એટલે SQE2 ની પાંચ વ્યવહારુ કુશળતા, ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, Qualifying Work Experience (QWE) ના બે વર્ષ, અને SRA ના પાત્ર અને યોગ્યતા જરૂરિયાતોને સંતોષવા. ઇક્વિટી અને ટ્રસ્ટ વ્યવહારમાં ફરી ઉભરી આવશે — પ્રોબેટમાં, મિલકતમાં, વ્યાપારી વિવાદોમાં — તેથી તમે અત્યારે જે પ્રયત્નો કરો છો તે ભાગ્યે જ વેડફાય છે.

SQE1 બનેલા તેર ના ખર્ચે કોઈપણ એક વિષય પર ઓવર-ઇન્ડેક્સ કરશો નહીં. એક ઉમેદવાર કે જે નિર્ણાયક ટ્રસ્ટનું નિર્ણાયક પ્રમાણ આપી શકે છે પરંતુ Business Law and Practice પ્રશ્નો છોડવાનું ચાલુ રાખે છે તેણે તેમના પુનરાવર્તનને ખોટી રીતે ફાળવ્યું છે. સંતુલન એ આખી રમત છે. ચોક્કસ આકારણી ફોર્મેટ, બેઠક વિન્ડો, ફી અને વર્તમાન પ્રકાશિત પાસ-રેટ રિપોર્ટ્સ માટે, ફોરમમાંથી તમને અડધી યાદ હોય તેવી કોઈપણ વસ્તુ પર આધાર રાખવાને બદલે હંમેશા sqe.sra.org.uk પર અધિકૃત સ્થિતિ તપાસો - તે વિગતો ખસેડવામાં આવે છે, અને SRA એકમાત્ર સ્રોત છે જે વિશ્વસનીય રીતે વર્તમાન છે.

આને ગુણમાં ફેરવવા માટે તૈયાર છો? મેમરીમાંથી ત્રણ નિશ્ચિતતાઓનો નકશો બનાવો, પછી પરિણામી- અને રચનાત્મક-વિશ્વાસના પ્રશ્નોનો સમયબદ્ધ સેટ ચલાવો કે તમારી વૃત્તિ હજુ પણ ક્યાં ખોવાઈ જાય છે — અને X4YY SQE પ્રશ્ન Bank ને હેન્ડ-ઓન ​​FLK1 અને FLK2 પ્રેક્ટિસ માટે antlaw.ai પર અજમાવો, વિષય-સ્તર સાથે, જે તમે આગળના પેટા-વિશ્લેષણ માટે ટ્રુ-ટૉપિક જણાવો છો. તમારી તૈયારી પર પ્રશ્નો છે? ટીમ [email protected].