その瞬間を絵に描いてください。あなたは静かな査定室に立っており、試験官が地方裁判官を演じており、目の前には 45 分前に初めて読んだ準備書面が置かれています。時計は動いています。あなたのクライアントは被告廷にいて、民事版では、あなたのクライアントは退職する従業員に企業秘密を流出させています。そして法廷は、あなたが何を求めているのか、そしてなぜ裁判所がそれを認める必要があるのかを分かりやすく知りたいと考えています。これは SQE2 の権利擁護であり、保釈と暫定申請はその最も厳しいテストの 2 つです。
SQE1を経験している人は、FLK1とFLK2のリズムをすでに知っているでしょう。1つの論文につき180の単一ベストアンサーの質問を2回に分けて座って、法律が反射的に理解できるまで13の知識主題を訓練しました。 SQE2は別の動物です。多肢選択式ではなく、口頭および書面の課題を通じて、クライアントへのインタビュー、弁護活動、事件および問題の分析、法的調査、法的文書作成および草案という 5 つの実践的なスキルを評価します。弁護活動では、圧力を受けながら、裁判官が実際に受け入れる形で知識があなたの口から出なければなりません。そして、ほとんどの候補者にとって、それは夜も眠れなくなることです。
権利擁護評価が実際にもたらすもの
候補者がよく見落としているのは、SQE2 の擁護はパフォーマンス テストではないということです。誰もあなたの法廷での威張り方を評価していません。評価者は、擁護者としてのあなたのスキルと基礎となる法律の適用という 2 つの絡み合ったものを見ています。美しい話し声を持っていても、保釈金の試験で虚偽の申告をした場合は不合格になる可能性があります。あなたの提出物が正確で、よく構成されており、ベンチに反応していれば、静かに話し、快適にパスすることができます。
SQE2におけるAの権利擁護は通常、刑事面と民事面、つまり刑事側の保釈申請と民事側の暫定申請で試される。資料が与えられ、準備する時間が与えられ、提出やフィールドでの質問を行うための時間が与えられます。質問はあなたをつまずかせるためにあるのではありません。彼らは、自分が主張していることを実際に理解しているかどうか、あるいは裁判官が中断した瞬間に崩れてしまう台本を暗記しているかどうかを確認するためにそこにいます。
つまり、作業はきれいに 2 つに分かれます。法的枠組みをよく知っています。そして、それを朗読ではなく、議論として伝える方法を学びましょう。
Bail アプリケーション: 所有する必要があるフレームワーク
保釈は、1976 年保釈法によって規定されています。その基礎は単純で、文章で説明できるはずです。第 4 条に基づいて保釈の一般的権利があり、裁判所が保釈を拒否するには、検察は法定の例外の範囲内で被告を保釈しなければなりません。この方向性を正しく理解すれば、あなたはすでにより強い立場から議論していることになります。あなたは裁判所に好意を求めているのではなく、推定上の権利を削除しようとする試みに抵抗しているのです。
投獄に値する犯罪の場合、最も一般的に挙げられる例外は、被告が釈放されればすると信じるための実質的な根拠があると認められる場合、裁判所は保釈を許可する必要がないというものです:
- 身柄の引き渡しに失敗;
- 保釈中に犯罪を犯した。または
- 証人への介入、または司法の過程を妨害する。
しきい値に注意してください。それは、被告が何かをするだろうと「信じるための実質的な根拠」であり、彼らがかもしれないという単なる疑いではない。この区別は、弁護をするときの味方であり、反対するときに検察が満たさなければならない基準です。これらの根拠を検討する際、法廷は、犯罪の性質と重大さ、刑の見込み、被告の性格、前例、結社と地域社会のつながり、保釈に応じた過去の記録、それらに対する証拠の強さなどの要素を検討します。
弁護側の保釈申請書の作成
A のクリーン保釈申請は、法廷が努力せずに従うことができる形になっています。あなた自身とあなたのクライアントを特定し、条件の有無にかかわらず保釈金を求めていることを明確に述べて開始します。次に、検察が依拠しているそれぞれの根拠を取り上げ、それを解体し、すべてをクライアントの人生の具体的な事実に固定します。懸念を解消できない場合は、条件を付けて懸念を打ち消します。条件は、擁護者が最も活用していない手段である。固定住所での居住、門限、警察署への毎日の報告、パスポートの返納、立ち入り禁止区域、保証人、または指名証人と接触しない条件などである。あなたは裁判所に対し、管理されていないリスクではなく、管理されたリスクを示していることになります。
実行された例: 強盗準備書
あなたのクライアントは24歳で、商業施設強盗の罪で起訴されたとします。彼は過去に窃盗で2回有罪判決を受けており、3年前には1回自首を怠った。彼はパートナーと幼い子供と暮らしており、倉庫でパートタイムで働いています。国王は 2 つの理由で保釈に反対しています。1 つは引き渡しの失敗とさらなる犯罪のリスクです。
A の弱い擁護者は、自分の良い点と希望を列挙します。強力な擁護者は徹底的に取り組みます。自首しなかったことについて：はい、一件ありますが、それは3年前で孤立しており、それ以来保釈に応じています。彼には現在、住所が決まっており、扶養している子供がおり、月曜日には雇用主が彼を待っている。具体的な結びつきが、逃亡を不合理なものにしている。この点を強調するために、居住条件と毎日の報告義務を提案します。更なる犯罪のリスクについては、以前の有罪判決は強盗ではなく窃盗であり、現在の罪状に関する証拠は争われており、電子監視による外出禁止令は犯罪が懸念される窓口に直接対処するものである。あなたは懸念が存在しないふりをしていません。あなたはそれらに答えました。
保釈を勝ち取る弁護人が最も激しく主張することはめったにありません。法廷にイエスと言う方法、つまり「もし彼が逃げたらどうなるか？」という条件をまとめたものを渡すのは人だ。 「彼はそれができない。その理由は次のとおりだ。」
起訴対応
SQE2 はあなたに保釈に反対するよう求めるかもしれませんが、規律はその鏡像です。依存する特定の例外を特定し、「重大な根拠」のしきい値を満たす事実を整理します。容疑の重大さとおそらく拘留刑が言い渡されることは、逃亡の動機を物語っている。同様の犯罪のパターンは、さらなる犯罪のリスクを物語っています。以前の降伏失敗が明らかに関係している。重要なのは、弁護側が提示する条件を予測し、それが不十分である理由を説明することだ。門限は決意の強い証人への接近を阻止するものではなく、家族の保証人がそこそこの資力を持っていても意味のある抑止力にはならない。保釈に反対するということは、強硬に聞こえるということではありません。それは、リスクに対処する現実的な条件が存在しないことを法廷に示すことです。
中間出願:民事出願
廊下を渡って民事訴訟に入ると、テクスチャが変わります。暫定申請は民事訴訟規則第 23 部に基づいて審理され、暫定救済自体は第 25 部 (暫定差止命令、凍結命令、暫定支払いなど) に準拠します。権利擁護の異議申し立ても同様です。裁判前に裁判所に対して重要なことを行うよう求めており、これらの事実に基づいて法律がなぜそれを許可しているのかを示さなければなりません。
あなたが最も安心すべきセットピースは、仮差止命令です。なぜなら、それはすべての審査官があなたが知っていると期待している枠組み、つまり American Cyanamid Co v Ethicon Ltd のガイドラインに基づいているからです。構造は次のように実行されます:
- 審理すべき重大な質問はありますか? これは低いしきい値です。主張は軽薄または不快なものであってはなりません。あなたはメリットを全面的に主張しているわけではありません。
- 損害賠償は適切な救済策となりますか? 請求者が金銭で適切に補償される可能性がある場合、差し止め命令は通常は不適切です。それができなかった場合、評判、機密保持、または善意に悪影響を与える可能性がある場合、それは救済につながるものです。
- 利便性のバランスはどこにありますか?裁判所は、命令を許可するか拒否するかによって双方が不公平になるリスクを比較検討します。
- 現状維持、バランスは均等。
原告からの損害賠償の約束（差し止め命令が後で不当に認められたことが判明した場合に被告に補償するという約束）は、ほとんどの場合パッケージの一部を形成しており、有能な弁護人は促されることなくそれを申し出ます。
勤務例: 退職する従業員
あなたのクライアントは人材紹介会社です。上級コンサルタントが辞任したが、ライバル会社に入社するために退職する前に、同社の機密顧客リストを自分に電子メールで送信した証拠がある。あなたは、裁判が行われている間、彼女にその情報の使用または開示を差し止める仮差し止め命令を求めています。
フレームワークを大声で実行します。真剣に質問してみませんか？明らかに、明示的な機密保持条項への違反が文書化されています。 Are damages adequate?いいえ、これが最も強力なカードです。顧客リストが悪用されると、関係は失われ、損失を定量化することはほとんど不可能になります。利便性のバランス？差し止め命令は、被告にすでに受け入れた義務を課すだけです。これを拒否すると、クライアントのビジネスに取り返しのつかない損害を与える危険があります。損害賠償の相互引き受けを提案し、裁判所が救済が比例していると判断できるように、僅差で下された命令を提案します。この最後のタッチ、つまり比例性が、差し止め命令について読んだ候補者とそれを理解している候補者を分けるものです。
糸を失わずにベンチを扱う
司法介入は、擁護の評価が左右される部分であり、台本に沿ってリハーサルすることができない部分です。裁判官が中断します。 Sometimes to test you, sometimes simply because they want a specific point clarified.プレッシャーにさらされた本能は、ブルドーザーで突っ走るか、崩れ去るかのどちらかです。どちらも合格しません。
A 続けられるいくつかの習慣:
- ベンチが発言したらすぐに話すのをやめてください。質問を全部聞いてください。聞かれたらよかったと思う質問ではなく、聞かれた質問に答えてください。
- 弁護できないことを潔く認めてください。 裁判官があなたのクライアントに関連する前科があると指摘した場合、そうではないふりをせず、それを認め、それがあなたの申請を無効にしない理由を説明してください。
- 権限のあるものを準備してください。ただし、軽装にしてください。 保釈金は 1976 年保釈法に基づいていること、または差し止め命令の根拠は アメリカの Cyanamid に基づいていることを知っていれば、「その根拠は何ですか?」という質問に答えることができます。落ち着いた一文で質問します。
- 建物に戻ってください。 妨害に対処したら、帰り道に標識を立ててください:「第 2 グラウンドに戻ります、先生…」 裁判官はあなたを追いかけることができ、あなたは主導権を握っているように見えます。
礼儀は候補者が期待する以上に重要です。コートで正しく演説すること、ベンチでしゃべらないこと、異議を申し立てられたときに冷静さを保つこと、これらは飾りではありません。 They feed directly into the skills the assessor is grading.
実際に実践する方法
権利擁護について読んでも権利擁護を学ぶことはできません。あなたができる最も価値のあることは、立ち上がって、学習パートナー、携帯電話のカメラ、誰もいない部屋に向かって話し、そして自分自身を見つめることです。不快です。とにかくやってください。つなぎの言葉、説明が不十分な提出物、構成が不足した瞬間を、どの教科書よりもはるかに早く見つけることができます。
事実パターンの小さなバンク（根拠の異なる組み合わせを含む少数の保釈シナリオ、少数の仮差止命令と要約形式の申請）を構築し、実際の準備期間を反映する時間制限された条件の下でそれらをローテーションします。両面練習してください。ある日保釈を求めて主張し、次の日には保釈に反対すると、自分の訴訟の弱点を認識することになります。これはまさに優れた弁護人に必要な視点です。
もちろん、これは実体法に代わるものではありませんが、一貫した改正が依然として効果を発揮するのはこの点です。強力な権利擁護は、根底にあるルールを本能的に知っていることに基づいているため、作業記憶は想起ではなく議論に自由に使えます。多くの候補者は、Ant Law SQE Question Bank を使用して FLK1 と FLK2 の基礎をしっかりと保ちながら、SQE2 のスキルワークに移行します。保釈金と暫定申請の基礎となる刑事訴訟と紛争解決の知識を訓練し、AI チューターを使用して間違った答えの背後にある「理由」を追跡します。法律がきれいであればあるほど、権利擁護はより自由になります。
全体像の中で擁護が当てはまるところ
これが資格にどのように組み込まれるかについての見通しを保持する価値があります。イングランドとウェールズで弁護士になるということは、SQE1、次に SQE2 をクリアし、Qualifying Work Experience の 2 年間を修了し、資格のある学位または同等の学位を保持し、SRA の性格と適性の要件を満たすことを意味します。アドボカシーは 1 つのステージ内の 1 つのスキルですが、練習を始めた瞬間から使えるスキルなので、その努力は決して無駄にはなりません。人々は SQE の合格率に執着しています。自分の準備方法が実際に評価でチェックされる能力を構築するかどうかを尋ねる者ははるかに少ない。擁護は後者の考え方に報います。評価日、料金、現在の形式に関する権威ある立場については、フォーラムからのうろ覚えのものに頼るのではなく、常に sqe.sra.org.uk を確認してください。
次のステップは次のとおりです。今週、保釈に関する事実パターンと仮差止命令に関する事実パターンを 1 つずつ選択し、それぞれを現実的な時間枠で準備し、両方を大声で発表し、予期せぬ 3 つの「司法」質問に答える自分を録音します。次に、裏付けとなる法律を強化します。刑事訴訟や紛争解決の知識が、その擁護の下で不安定に感じられる場合は、Ant Law SQE Question Bank (antlaw.ai) で、それらのトピックに焦点を当てたセットを実行してください。そうすれば、間違った解答の本が、次にどこに修正を加えるべきかを正確に教えてくれます。質問がありますか?チームの所在地は [email protected] です。さあ、立ち上がってください。