SQE2 Zagovorništvo: obvladovanje varščine in začasnih vlog

Predstavljajte si trenutek. Na nogah ste v tihi ocenjevalni sobi, izpraševalec igra okrožnega sodnika, pred vami pa je povzetek, ki ste ga prvič prebrali pred petinštiridesetimi minutami. Ura teče. Vaša stranka je na zatožni klopi - ali, v civilni različici, vaša stranka razkriva poslovne skrivnosti zaposlenemu, ki odhaja - in sodišče želi jasno vedeti, kaj zahtevate in zakaj bi moralo sodišče to odobriti. To je zagovorništvo SQE2, varščina in začasna prošnja pa sta dva najstrožja preizkusa.

Če ste prišli skozi SQE1, že poznate ritem FLK1 in FLK2: 180 vprašanj z enim najboljšim odgovorom na referat, razdeljenih na dve ločeni seji, vrtanje trinajstih predmetov znanja, dokler se zakon ne začuti refleksiven. SQE2 je druga žival. Ocenjuje pet praktičnih veščin – intervjuje s strankami, zagovorništvo, analizo primerov in zadev, pravno raziskovanje ter pisanje in pripravo pravnih besedil – z ustnimi in pisnimi nalogami namesto z več izbirami. Zagovorništvo je tisto, kjer mora znanje priti iz vaših ust, pod pritiskom, na način, ki ga bo sodnik dejansko sprejel. In za večino kandidatov je to tisto, zaradi česar ponoči ne morejo spati.

Kaj ocena zagovorništva dejansko nagrajuje

To je stvar, ki jo kandidati pogosto spregledajo: zagovorništvo SQE2 ni preizkus uspešnosti. Nihče ne ocenjuje tvojega odvetniškega bahanja. Ocenjevalci preučujejo dve prepleteni stvari – vašo spretnost zagovornika in vašo uporabo temeljnega prava. Lahko imate čudovit govorni glas in kljub temu ne uspete, če napačno navedete test za varščino. Lahko ste tiho govorjeni in udobno prenesete, če so vaše predložitve točne, dobro strukturirane in se odzivajo na klop.

Zagovorništvo v SQE2 je običajno preizkušeno v kazenskem kontekstu in civilnem kontekstu – prošnja za varščino na kazenski strani, začasna prošnja na civilni strani. Dobili boste materiale, čas za pripravo in nato še okno za oddajo in vprašanja na terenu. Vprašanja niso zato, da bi vas spotaknila. Tam so, da preverijo, ali dejansko razumete, o čem se prepirate, ali ste si zapomnili scenarij, ki se zruši v trenutku, ko vas sodnik prekine.

Torej se delo lepo razdeli na dvoje. Poznajte pravni okvir hladno. Nato se naučite to podati kot argument, ne kot uvodno izjavo.

Bail aplikacije: ogrodje, ki ga morate imeti

Bail ureja zakon o varščini iz leta 1976. Temelj je preprost in morali bi ga znati navesti v stavku: obstaja splošna pravica do varščine v skladu z oddelkom 4 in tožilstvo mora obdolženca pripeljati v zakonsko določeno izjemo, preden jo lahko sodišče zavrne. Pravilno se orientirajte in že se prepirate z močnejšega položaja - ne prosite sodišča za uslugo, upirate se poskusu odstranitve domnevne pravice.

Za kaznivo dejanje, za katero je predvidena zaporna kazen, so najpogosteje navedene izjeme, da sodišču ni treba odobriti varščine, če je prepričano, da obstajajo temejni razlogi za domnevo, da bi obdolženec, če bi bil izpuščen:

• se ne preda skrbništvu;
• storiti kaznivo dejanje, medtem ko je na varščini; ali
• posegati v priče ali kako drugače ovirati potek sodnega postopka.

Bodite pozorni na prag. To je "temesten razlog za domnevo", da bi obdolženec nekaj naredil - ne pa goli sum, da bi mogoče. Ta razlika je vaš prijatelj, ko se branite, in to je standard, ki ga mora izpolnjevati tožilstvo, ko nasprotuje. Pri tehtanju teh razlogov sodišče upošteva dejavnike, kot so narava in resnost kaznivega dejanja ter verjetna kazen, obtoženčev značaj, predhodniki, združenja in vezi v skupnosti, njihova pretekla evidenca odgovorov na varščino in trdnost dokazov proti njim.

Strukturiranje vloge za varščino za obrambo

A čista oddaja varščine ima obliko, ki ji lahko klop sledi brez napora. Odprite tako, da identificirate sebe in svojo stranko ter jasno navedete, kaj iščete – varščino, s pogoji ali brez njih. Nato vzemite vsako osnovo, na katero se opira tožilstvo, in jo razstavite ter vse zasidrajte v posebnih dejstvih iz življenja vaše stranke. Kjer skrbi ne morete odpraviti, jo nevtralizirajte s pogojem. Pogoji so zagovornikovo najbolj premalo uporabljeno orodje: prebivališče na določenem naslovu, policijska ura, dnevna prijava na policijsko postajo, predaja potnega lista, izključitveno območje, poroštvo ali pogoj, da ne pride v stik z imenovanimi pričami. Sodišču prikazujete obvladovano tveganje, ne neupravljanega.

Delovni primer: poročilo o vlomu

Recite, da je vaša stranka štiriindvajset let, obtožena vloma v poslovne prostore. V preteklosti je bil že dvakrat obsojen zaradi tatvin in pred tremi leti enkrat zaradi nepredaje. Živi s partnerico in njunim majhnim otrokom ter honorarno dela v skladišču. Krona nasprotuje varščini iz dveh razlogov: nepredaja in nevarnost nadaljnjih kaznivih dejanj.

A šibek zagovornik našteje svoje dobre strani in upe. Močan zagovornik gre od tal do tal. Glede neuspešne predaje: da, obstaja en primer, vendar je star tri leta, osamljen, in od takrat je odgovoril na varščino; zdaj ima stalni naslov, vzdrževanega otroka in delodajalca, ki ga pričakuje v ponedeljek – konkretne vezi, zaradi katerih je pobeg neracionalen. Ponudite pogoj bivanja in obveznost dnevnega poročanja, da okrepite bistvo. O nevarnosti nadaljnjih kaznivih dejanj: prejšnje obsodbe so bile za tatvino, ne za vlom, dokazi o trenutni obtožbi so izpodbijani, policijska ura z elektronskim nadzorom pa neposredno obravnava okno, v katerem se bojijo morebitnega kaznivega dejanja. Niste se pretvarjali, da skrbi ne obstajajo. Odgovorili ste nanje.

Zagovornik, ki dobi varščino, je redko tisti, ki se najtežje prepira. To je tisti, ki sodišču ponudi način, da reče da — paket pogojev, ki spremeni "kaj če kandidira?" v "ne more in tukaj je razlog."

Odgovor na tožilstvo

SQE2 vas lahko tudi prosi, da nasprotujete varščini, in disciplina je zrcalna slika. Določite posebno izjemo, na katero se zanašate, nato pa razvrstite dejstva, ki ustrezajo pragu "temeljnih razlogov". Resnost obtožbe in verjetna zaporna kazen govorita o spodbudi za pobeg; vzorec podobnih kaznivih dejanj govori o nevarnosti nadaljnjih kaznivih dejanj; prejšnja neuspešna predaja je očitno pomembna. Bistveno je, da predvidite pogoje, ki jih bo predlagala obramba, in pojasnite, zakaj so nezadostni - policijska ura ne prepreči pristopa k odločni priči, poroštvo družinskega člana s skromnimi sredstvi ni pomembno odvračilno sredstvo. Nasprotovanje varščini ne pomeni, da zveni trdo. Gre za to, da sodišču pokažemo, da noben realističen sklop pogojev ne odgovarja na tveganje.

Vmesne vloge: civilna protipostavka

Prečkajte koridor v civilni spor in tekstura se spremeni. Začasne vloge se obravnavajo v skladu s 23. delom Pravil civilnega postopka, začasna pravna sredstva pa ureja 25. del – začasne odredbe, sklepi o zamrznitvi, vmesna plačila in drugo. Izziv zagovorništva je podoben: od sodišča zahtevate, da stori nekaj pomembnega pred sojenjem, in na teh dejstvih morate dokazati, zakaj zakon to dovoljuje.

Najbolj primeren je začasna sodna odredba, saj temelji na ogrodju, za katerega pričakuje, da ga poznate vsi izpraševalci – smernicah American Cyanamid Co proti Ethicon Ltd. Struktura je naslednja:

1. Ali obstaja resno vprašanje, ki ga je treba obravnavati? To je nizek prag – trditev ne sme biti lahkomiselna ali nadležna. Ne zagovarjate utemeljenosti v celoti.
2. Ali bi bila odškodnina primerno pravno sredstvo? Če bi lahko tožnik prejel ustrezno denarno odškodnino, je sodna prepoved običajno neustrezna. Če ne bi mogli - škoda je ugledu, zaupnosti ali dobri volji - to kaže na olajšanje.
3. Kje je ravnovesje ugodnosti? Sodišče pretehta tveganje krivice za vsako stran zaradi odobritve ali zavrnitve naloga.
4. Ohranite status quo, kjer je bilanca enaka.

Odškodninska obveznost tožnika – obljuba, da bo tožencu povrnil odškodnino, če se pozneje izkaže, da je bila prepoved izdana nepravilno – je skoraj vedno del paketa in pristojni odvetnik jo ponudi, ne da bi bil pozvan.

Primer dela: odhajajoči zaposleni

Vaša stranka je agencija za zaposlovanje. Višja svetovalka je dala odpoved in obstajajo dokazi, da si je po e-pošti poslala zaupni seznam strank podjetja, preden je odšla in se pridružila tekmecu. Zahtevate začasno odredbo, ki ji prepoveduje uporabo ali razkritje teh informacij do sojenja.

Zaženi okvir na glas. Resno vprašanje, ki ga je treba preizkusiti? Očitno – obstaja dokumentirana kršitev izrecne klavzule o zaupnosti. Ali so odškodnine primerne? Ne, in to je vaša najmočnejša karta: ko je seznam strank izkoriščen, odnosov ni več in izgube je skoraj nemogoče količinsko opredeliti. Ravnovesje udobja? Prepoved toženca samo zavezuje k obveznostim, ki jih je že sprejela; če jo zavrnete, tvegate nepopravljivo škodo za poslovanje vaše stranke. Ponudite navzkrižno odškodnino in predlagajte ozko sestavljen nalog, da lahko sodišče vidi, da je olajšava sorazmerna. Ta zadnja poteza – sorazmernost – je tisto, kar loči kandidata, ki je prebral o sodnih prepovedih, od tistega, ki jih razume.

Upravljanje s klopjo, ne da bi izgubili nit

Sodna intervencija je tista, kjer se pridobivajo in izgubljajo ocene zagovorništva, in to je del, ki ga ne morete ponoviti v scenariju. Sodnik bo prekinil. Včasih zato, da bi vas preizkusili, včasih preprosto zato, ker želijo razjasniti določeno točko. Instinkt pod pritiskom je bodisi buldožer naprej bodisi sesuti. Niti ne gre.

Nekaj ​​navad, ki zdržijo:

• Nehaj govoriti takoj, ko klop spregovori. Poslušaj celotno vprašanje. Odgovorite na vprašanje, ki ste ga zastavili, ne na tisto, za katerega bi želeli, da bi vam ga postavili.
• Vljudno priznajte neubranljivo. Če sodnik pokaže, da ima vaša stranka ustrezno predhodno obsodbo, se ne pretvarjajte, da je drugače – to potrdite in pojasnite, zakaj ne zavrne vaše prošnje.
• Imejte svoje pooblastilo pripravljeno, vendar rahlo obrabljeno. Če veste, da varščina izhaja iz zakona o varščini iz leta 1976 ali da preizkus sodne odredbe izvira iz American Cyanamid, vam omogoča, da odgovorite na vprašanje "kakšna je vaša osnova za to?" vprašanje v enem umirjenem stavku.
• Vrnite se v svojo strukturo. Ko se spopadete s prekinitvijo, označite svojo pot nazaj: "Vračanje na drugi teren, gospod ..." Sodnik vam lahko sledi, vi pa glejte v nadzor.

Vljudnost je pomembnejša od pričakovanj kandidatov. Pravilno nagovoriti sodišče, ne govoriti prek zatožne klopi, ostati odmeren, ko je izzvan - to niso odlikovanja. Vnašajo se neposredno v veščine, ki jih ocenjevalec ocenjuje.

Kako to dejansko vaditi

Zagovorništva se ne morete naučiti z branjem o zagovorništvu. Edina stvar največje vrednosti, ki jo lahko naredite, je, da vstanete in govorite – s partnerjem pri študiju, s telefonsko kamero, s prazno sobo – in se nato opazujete nazaj. Neudobno je. Naredi to vseeno. Opazili boste dodatne besede, premalo razložene predloge, trenutke, ko vam je zmanjkalo strukture, veliko hitreje, kot vam bo povedal kateri koli učbenik.

Zgradite majhno banko vzorcev dejstev – peščica scenarijev varščine z različnimi kombinacijami razlogov, peščica začasnih sodnih odredb in vlog v slogu povzetkov – in jih krožite v časovno določenih pogojih, ki odražajo resnično pripravljalno obdobje. Vadite obe strani. Če se en dan zavzemate za varščino in naslednji dan temu nasprotujete, vas prisili, da vidite šibke točke v svojem primeru, kar je natanko tista perspektiva, ki jo potrebuje dober odvetnik.

Nič od tega seveda ne nadomešča materialnega prava in tu se dosledna revizija še vedno izplača. Močno zagovarjanje temelji na instinktivnem poznavanju temeljnih pravil, tako da je vaš delovni spomin prost za argument in ne za priklic. Številni kandidati ohranjajo svoje temelje FLK1 in FLK2 ostre z uporabo Ant Law SQE Banke vprašanj, medtem ko prehajajo na delo s spretnostmi SQE2 – vrtajo znanje o kazenskih sodnih postopkih in reševanju sporov, ki so na vrhu, nato pa z mentorjem umetne inteligence odkrijejo »zakaj« za vsakim odgovorom, ki so ga dobili napačno. Čistejši kot je vaš zakon, svobodnejše je vaše zagovorništvo.

Kjer zagovorništvo sodi v širšo sliko

Vredno je spremljati, kako se to uvrsti v kvalifikacijo. Postati odvetnik v Angliji in Walesu pomeni opraviti SQE1, nato SQE2, dokončati dve leti Qualifying Work Experience, imeti diplomo ali enakovredno diplomo ter izpolnjevati zahteve glede značaja in primernosti SRA. Zagovorništvo je ena veščina v eni fazi – vendar je to veščina, ki jo boste uporabili v trenutku, ko začnete vaditi, tako da trud ni nikoli zaman. Ljudje so obsedeni s prehodnimi stopnjami SQE; veliko manj jih sprašuje, ali način njihove priprave dejansko gradi kompetenco, ki jo preverja ocena. Zagovorništvo nagrajuje drugo miselnost. Za verodostojno stališče o datumih ocenjevanja, pristojbinah in trenutnem formatu vedno preverite sqe.sra.org.uk, namesto da se zanašate na karkoli, česar se napol spomnite iz foruma.

Tu je torej vaš naslednji korak. Ta teden izberite en vzorec dejstev o varščini in en vzorec dejstev o začasni prepovedi, vsakega pripravite v realističnem časovnem oknu, oba povejte na glas in se posnemite, ko odgovarjate na tri "sodna" vprašanja, za katera niste pričakovali. Nato okrepite podporno zakonodajo: če se vaše znanje o kazenskih sodnih postopkih ali reševanju sporov zdi šibko pod zagovorništvom, zaženite osredotočen nabor teh tem v Ant Law SQE Banki vprašanj na antlaw.ai — in pustite, da vam knjiga z napačnimi odgovori natančno pove, kam naj usmerite svojo revizijo naprej. Vprašanja? Ekipa je na [email protected]. Zdaj pa pojdi in vstani.