순간을 상상해 보세요. 당신은 조용한 평가실에 서 있고, 시험관이 지방 판사 역할을 하고 있으며, 당신 앞에는 45분 전에 처음 읽었던 브리핑이 있습니다. 시계가 작동 중입니다. 귀하의 의뢰인은 부두에 있습니다. 또는 민사 버전에서는 귀하의 의뢰인이 퇴사하는 직원에게 영업 비밀을 유출하고 있습니다. 재판관은 귀하가 요구하는 것이 무엇인지, 법원이 이를 승인해야 하는 이유를 알기를 원합니다. 이는 SQE2 옹호이며, 보석금과 임시 신청은 가장 예리한 테스트 중 두 가지입니다.
SQE1를 통과했다면 이미 FLK1와 FLK2의 리듬을 알고 계실 것입니다. 즉, 논문당 180개의 단일 베스트 답변 질문이 두 차례에 걸쳐 앉아 법이 반사적으로 느껴질 때까지 13개의 지식 주제를 드릴링합니다. SQE2는 다른 동물입니다. 객관식보다는 구두 및 서면 작업을 통해 고객 인터뷰, 옹호, 사건 및 사안 분석, 법률 연구, 법률 작성 및 초안 작성 등 5가지 실용적인 기술을 평가합니다. 옹호는 압력을 받고 판사가 실제로 받아들일 방식으로 지식이 입에서 나와야 하는 곳입니다. 그리고 대부분의 후보자들에게는 그것이 바로 밤잠을 설치게 하는 부분입니다.
옹호 평가가 실제로 보상하는 것
여기에 후보자들이 자주 놓치는 것이 있습니다: SQE2 옹호는 성과 테스트가 아닙니다. 아무도 당신의 법정 변호사의 등급을 매기지 않습니다. 평가자는 서로 얽혀 있는 두 가지 사항, 즉 옹호자로서의 기술과 기본 법률 적용을 검토합니다. 아름다운 목소리를 갖고 있어도 보석 심사를 잘못 기재하면 실패할 수 있습니다. 제출물이 정확하고 체계적이며 벤치에 반응하는 경우 조용히 말하고 편안하게 통과할 수 있습니다.
ASQE2의 옹호는 일반적으로 형사적 측면과 민사적 측면, 즉 형사측의 보석 신청, 민사측의 임시 신청에서 테스트됩니다. 자료, 준비 시간, 제출 및 현장 질문을 할 수 있는 시간이 제공됩니다. 질문은 당신을 넘어뜨리기 위한 것이 아닙니다. 그들은 당신이 주장하는 내용을 실제로 이해했는지, 판사가 방해하는 순간 무너지는 대본을 외웠는지 확인하기 위해 거기에 있습니다.
그래서 작업이 깔끔하게 둘로 나뉘었습니다. 법적 틀을 냉정하게 알아보세요. 그런 다음 그것을 발표회가 아닌 주장으로 전달하는 방법을 배우십시오.
Bail 애플리케이션: 소유해야 하는 프레임워크
Bail은 1976년 보석법의 적용을 받습니다. 기초는 간단하며 이를 문장으로 진술할 수 있어야 합니다. 섹션 4에 따라 보석할 수 있는 일반적인 권리가 있으며, 검찰은 법원이 이를 거부하기 전에 피고를 법정 예외 범위 내에 두어야 합니다. 방향을 올바르게 잡으면 이미 더 강한 입장에서 논쟁하고 있는 것입니다. 법원에 부탁을 하는 것이 아니라 추정 권리를 제거하려는 시도에 저항하는 것입니다.
금고형 범죄의 경우 가장 일반적으로 언급되는 예외는 피고가 석방될 경우 믿을 만한 상당한 근거가 있는 경우 법원이 보석금을 승인할 필요가 없다는 것입니다:
- 구속 불이행,
- 보석 기간 동안 범죄를 저지른 경우 또는
- 증인을 방해하거나 기타 정의 과정을 방해하는 행위.
임계값을 확인하세요. 이는 피고 가가 무언가를 할 것이라고 믿는 "상당한 근거"입니다. 그들이 가할 수도 있다는 단순한 의심은 아닙니다. 그 구별은 변호할 때는 친구이고, 반대할 때는 검찰이 맞춰야 할 기준이다. 이러한 근거를 따질 때 법원은 범죄의 성격과 심각성, 선고 가능성, 피고인의 성격, 전과, 협회 및 공동체 관계, 보석금에 답변한 이전 기록, 이에 대한 증거의 강도 등의 요소를 살펴봅니다.
변호를 위한 보석 신청 구조
A 깨끗한 보석 제출은 벤치가 노력 없이 따라갈 수 있는 형태를 갖추고 있습니다. 귀하와 귀하의 의뢰인의 신원을 밝히고 귀하가 원하는 것이 무엇인지(조건 유무에 관계없이 보석금 제공) 명확하게 진술하여 문을 엽니다. 그런 다음 검찰이 의존하고 있는 각 근거를 분석하여 의뢰인의 삶의 특정 사실에 모든 것을 고정시킵니다. 우려 사항을 제거할 수 없는 경우 조건을 사용하여 이를 중화하세요. 조건은 옹호자가 가장 잘 사용하지 않는 도구입니다. 고정된 주소에 거주, 통금 시간, 경찰서에 매일 보고, 여권 반납, 출입 금지 구역, 보증인 또는 지명된 증인과 접촉하지 않는 조건 등이 있습니다. 귀하는 관리되지 않는 위험이 아닌 관리된 위험을 법원에 보여주고 있습니다.
작동한 예: 강도 사건 서류
귀하의 의뢰인이 24세이고 상업용 건물을 절도한 혐의로 기소되었다고 가정해 보겠습니다. 그는 이전에 절도 혐의로 두 번의 유죄 판결을 받았고, 3년 전에는 한 번 항복하지 않았습니다. 그는 파트너와 어린 자녀와 함께 살고 있으며 창고에서 파트타임으로 일합니다. 왕관은 항복하지 않는 것과 추가 범죄의 위험이라는 두 가지 이유로 보석금에 반대합니다.
A 약한 옹호자는 그의 좋은 점과 희망을 나열합니다. 강력한 옹호자는 현장에서 진행됩니다. 항복하지 않은 경우: 예, 한 가지 사례가 있습니다. 하지만 3년이 되었고 고립되어 있으며 그 이후로 그는 보석금을 받았습니다. 그는 이제 고정된 주소와 부양 자녀, 그리고 월요일에 그를 기다리고 있는 고용주를 갖게 되었습니다. 이는 기권을 비합리적으로 만드는 구체적인 유대 관계입니다. 요점을 강화하기 위해 거주 조건과 일일 보고 요구 사항을 제공합니다. 추가 범죄가 발생할 위험이 있습니다. 이전 유죄 판결은 강도가 아닌 절도에 대한 것이며, 현재 혐의에 대한 증거는 논쟁의 여지가 있으며, 전자 모니터링을 통한 통금 시간은 범죄가 두려워지는 기간을 직접적으로 다룹니다. 당신은 우려 사항이 존재하지 않는 척하지 않았습니다. 답변하셨습니다.
보석금을 이긴 변호인이 가장 심하게 논쟁하는 사람은 거의 없습니다. 법원에 '예'라고 말할 수 있는 방법을 전달하는 사람은 바로 "그가 출마하면 어떻게 되나요?"로 바뀌는 조건 패키지입니다. "그는 할 수 없습니다. 그 이유는 다음과 같습니다."
검찰 대응
SQE2는 보석금 반대를 요청할 수도 있으며 징계는 거울 이미지입니다. 의존하는 특정 예외를 식별한 다음 "상당한 근거" 임계값을 충족하는 사실을 정리합니다. 혐의의 심각성과 구금될 가능성이 있는 점은 기권 동기를 말해줍니다. 유사한 범죄의 패턴은 추가 범죄의 위험을 나타냅니다. 이전에 항복하지 않은 것은 분명히 관련이 있습니다. 결정적으로, 피고인이 제안할 조건을 예상하고 그것이 불충분한 이유를 설명하십시오. 통금 시간은 단호한 증인이 접근하는 것을 막지 못하며, 적절한 수단을 갖춘 가족 구성원의 보증인은 의미 있는 억제 수단이 아닙니다. 보석금에 반대하는 것은 터프하게 들리기 위한 것이 아닙니다. 이는 위험에 대한 답이 되는 현실적인 조건이 없음을 법원에 보여주는 것입니다.
임시신청: 민사상대방
복도를 넘어 민사소송으로 넘어가면 질감이 변합니다. 임시 신청은 민사소송규칙 파트 23에 따라 진행되며, 임시 구제책 자체는 임시 금지 명령, 동결 명령, 중간 지불금 등 파트 25에 따라 결정됩니다. 옹호에 대한 이의 제기도 비슷합니다. 귀하는 재판 전에 법원에 중요한 조치를 취하도록 요청하고 이러한 사실에 근거하여 법이 이를 허용하는 이유를 입증해야 합니다.
가장 편안해야 할 세트피스는 임시 금지 명령입니다. 이는 모든 심사관이 귀하가 알기를 기대하는 프레임워크(American Cyanamid Co v Ethicon Ltd의 지침)에 있기 때문입니다. 구조는 다음과 같이 실행됩니다:
- 심각한 질문이 있습니까? 이는 낮은 기준점입니다. 주장은 경박하거나 짜증나서는 안 됩니다. 당신은 장점을 전체적으로 주장하지 않습니다.
- 손해배상이 적절한 구제책이 될 수 있습니까? 청구인이 금전으로 적절한 보상을 받을 수 있다면 일반적으로 금지 명령은 부적절합니다. 그렇게 할 수 없다면 평판, 기밀성 또는 영업권에 해를 끼치게 되며 이는 구제책이 됩니다.
- 편의의 균형은 어디에 있습니까? 법원은 명령을 승인하거나 거부하는 데 있어 양측의 불의가 발생할 위험을 고려합니다.
- 잔액이 균등한 상태를 유지합니다.
청구인으로부터 손해 배상을 약속하는 것(나중에 금지 명령이 잘못 승인된 것으로 판명될 경우 피고에게 보상하겠다는 약속)은 거의 항상 패키지의 일부를 구성하며 유능한 옹호자는 프롬프트 없이 이를 제안합니다.
일한 예: 퇴사하는 직원
귀하의 고객은 채용 대행사입니다. 선임 컨설턴트가 사임했으며, 그녀가 경쟁사에 합류하기 전에 회사의 기밀 고객 목록을 자신에게 이메일로 보냈다는 증거가 있습니다. 귀하는 재판이 진행되는 동안 해당 정보를 사용하거나 공개하는 것을 금지하는 임시 금지명령을 구합니다.
프레임워크를 소리내어 실행합니다. 진지한 질문을 시도해야 합니까? 분명히 - 명시적 기밀 유지 조항을 위반한 문서가 있습니다. 손해배상은 적절한가? 아니요, 이것이 가장 강력한 카드입니다. 고객 목록이 악용되면 관계가 사라지고 손실을 정량화하는 것이 거의 불가능합니다. 편의성의 균형? 금지 명령은 단지 피고가 이미 수락한 의무를 이행하도록 하는 것뿐입니다. 이를 거부하면 고객의 비즈니스에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 위험이 있습니다. 손해배상에 대한 상호 합의를 제안하고, 법원이 구제책이 비례적임을 확인할 수 있도록 간략하게 작성된 명령을 제안하십시오. 마지막 접촉인 비례성은 금지 명령에 대해 읽은 후보자와 이를 이해하는 후보자를 구분하는 요소입니다.
실을 잃지 않고 벤치를 다루다
사법 개입은 옹호 마크가 승패를 좌우하는 부분이며, 대본에 맞춰 연습할 수 없는 부분입니다.판사가 방해할 거예요.때로는 당신을 테스트하기 위해, 때로는 단순히 특정 사항을 명확히 하기를 원하기 때문에.압박감을 느끼는 본능은 밀어붙이거나 무너지는 것입니다.둘 다 통과하지 못합니다.
A 유지되는 몇 가지 습관:
- 벤치가 말하는 순간 이야기를 중지하세요. 전체 질문을 들어보세요. 질문을 받았으면 좋았을 질문이 아닌 질문에 답하십시오.
- 변호할 수 없는 부분을 우아하게 인정하십시오. 판사가 귀하의 의뢰인이 관련된 이전 유죄 판결을 받았다고 지적하는 경우, 그렇지 않은 척하지 마십시오. 이를 인정하고 귀하의 신청이 기각되지 않는 이유를 설명하십시오.
- 귀하의 권한을 준비하되 약간 마모시키십시오. 보석금이 1976년 보석법에 근거하거나 금지명령 심사가 American Cyanamid에서 나온 것임을 알면 "그 근거는 무엇입니까?"라는 질문에 대답할 수 있습니다. 차분한 문장으로 질문하세요.
- 구조로 돌아가십시오. 방해를 처리한 후 돌아가는 길에 "두 번째 장소로 돌아가십시오..."라는 표지판을 세우십시오. 판사가 당신을 따라갈 수 있으며 당신은 통제권을 볼 수 있습니다.
예의는 후보자가 기대하는 것보다 더 중요합니다. 코트에 대해 올바르게 말하는 것, 벤치 위에서 말하는 것이 아닌 것, 도전을 받았을 때 측정을 유지하는 것은 장식이 아닙니다. 이는 평가자가 채점하는 기술에 직접 반영됩니다.
실제로 실천하는 방법
옹호에 대한 글을 읽는 것만으로는 옹호를 배울 수 없습니다. 당신이 할 수 있는 가장 가치 있는 일은 일어서서 공부 파트너, 전화 카메라, 빈 방에서 말하고 자신을 돌아보는 것입니다. 불편하다. 어쨌든 그렇게 하세요. 어떤 교과서에서 알려주는 것보다 훨씬 빠르게 보충 단어, 설명이 부족한 제출물, 구조가 부족한 순간을 발견하게 될 것입니다.
다양한 근거 조합이 포함된 몇 가지 보석 시나리오, 몇 가지 임시 금지명령 및 요약 형식 신청 등 사실 패턴의 작은 뱅크를 구축하고 실제 준비 기간을 반영하는 시간적 조건에 따라 이를 순환합니다. 양쪽을 모두 연습하세요. 어느 날 보석을 주장하고 다음 날에는 반대하면 자신의 사건에서 약점을 보게 되는데, 이것이 바로 훌륭한 옹호자에게 필요한 관점입니다.
물론 이 중 어느 것도 실체법을 대체할 수 없으며, 이것이 바로 일관된 개정이 여전히 성과를 거두는 부분입니다. 강력한 옹호는 기본 규칙을 본능적으로 아는 데 달려 있으므로 작업 기억은 회상보다는 논쟁에 더 적합합니다. 많은 후보자가 SQE2 기술 작업으로 이동하는 동안 Ant Law SQE 질문 은행를 사용하여 FLK1 및 FLK2 기초를 날카롭게 유지합니다. 보석금 및 임시 신청에 기초가 되는 형사 소송 및 분쟁 해결 지식을 훈련한 다음 AI 교사를 사용하여 틀린 대답 뒤에 있는 "이유"를 추적합니다. 법이 깨끗할수록 옹호는 더욱 자유로워집니다.
더 큰 그림에서 옹호가 적합한 곳
이것이 자격 부여에 어떻게 적용되는지에 대한 관점을 유지할 가치가 있습니다. 잉글랜드와 웨일스에서 변호사가 된다는 것은 SQE1를 통과한 다음 SQE2를 통과하고 2년 동안 Qualifying Work Experience를 이수하고 자격 학위 또는 이와 동등한 학위를 보유하고 SRA의 성격 및 적합성 요구 사항을 충족하는 것을 의미합니다. 옹호는 한 단계 내의 하나의 기술이지만, 연습을 시작하는 순간 사용할 기술이므로 노력이 결코 낭비되지 않습니다. 사람들은 SQE 합격률에 집착합니다. 자신이 준비하는 방식이 실제로 평가에서 확인하는 역량을 구축하는지 묻는 사람은 훨씬 적습니다. 옹호는 두 번째 사고방식에 보상을 줍니다. 평가 날짜, 수수료 및 현재 형식에 대한 권위 있는 입장을 보려면 포럼에서 기억나는 내용에 의존하기보다는 항상 sqe.sra.org.uk를 확인하세요.
다음 단계는 다음과 같습니다. 이번 주에 하나의 보석금 사실 패턴과 하나의 임시 금지 명령 사실 패턴을 선택하고, 각각을 현실적인 기간에 준비하고, 두 가지 모두 큰 소리로 전달하고, 예상하지 못했던 세 가지 "사법적" 질문에 답하는 것을 녹음하세요. 그런 다음 뒷받침하는 법을 강화하십시오. 귀하의 형사 소송 또는 분쟁 해결 지식이 옹호에 비해 흔들리는 느낌이 든다면 antlaw.ai의 Ant Law SQE 질문 은행에서 해당 주제에 초점을 맞춘 세트를 실행하고 오답 책을 통해 다음 수정 사항을 정확히 알려주세요. 질문? 팀 주소는 [email protected]입니다. 이제 가서 일어서세요.