SQE2 ਐਡਵੋਕੇਸੀ: ਮਾਸਟਰਿੰਗ ਬੇਲ ਅਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀਆਂ

ਪਲ ਦੀ ਤਸਵੀਰ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਪਰੀਖਿਅਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ 45 ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ। ਘੜੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਵੱਕਿਲ ਕਟਹਿਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ - ਜਾਂ, ਸਿਵਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਵੱਕਿਲ ਇੱਕ ਵਿਦਾ ਹੋ ਰਹੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਭੇਦ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ SQE2 ਵਕਾਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਇਸਦੇ ਦੋ ਤਿੱਖੇ ਟੈਸਟ ਹਨ।

Iਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ SQE1 ਰਾਹੀਂ ਆਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਦੀ ਲੈਅ ਜਾਣਦੇ ਹੋ: ਪ੍ਰਤੀ ਪੇਪਰ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸਵਾਲ, ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦੇ ਹੋਏ, ਤੇਰਾਂ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਿਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। SQE2 ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਜਾਨਵਰ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊਿੰਗ, ਐਡਵੋਕੇਸੀ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ — ਮਲਟੀਪਲ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਵਕਾਲਤ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੱਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਜਗਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਵਕਾਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

ਇੱਥੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਕਸਰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: SQE2 ਵਕਾਲਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਰਿਸਟਰੀਅਲ ਸਵੈਗਰ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਵਰਤੋਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀ ਅਵਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਸਹੀ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪਚਾਪ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਪਾਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

YAdvocacy ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਅਪਰਾਧਿਕ ਪੱਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ, ਸਿਵਲ ਪੱਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ, ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਪਲ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਠੰਡੇ ਜਾਣੋ. ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖੋ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਠ।

Bail ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ

Bail ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਐਕਟ 1976 ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸੈਕਸ਼ਨ 4 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ - ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।

ਇੱਕ ਕੈਦਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਪਵਾਦ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ YY ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ XX1YYਸੰਤੁਸ਼ਟ ਆਧਾਰ ਹਨ, ਜੇ ਮੁਦਾਲਾ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

• ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ;
• ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ; or
XXX

ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ would ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਧਾਰ" ਹੈ - ਇਹ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ might। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਤਰ ਤੁਹਾਡਾ ਦੋਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਮਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਜ਼ਾ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ, ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ।

ਬਚਾਅ ਲਈ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

A ਕਲੀਨ ਬੇਲ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਬੈਂਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਜ਼ਮਾਨਤ, ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ। ਫਿਰ ਹਰ ਉਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਲਓ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿਓ, ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਖਾਸ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਐਂਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰ ਦਿਓ। ਸ਼ਰਤਾਂ ਐਡਵੋਕੇਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਹਨ: ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪਤੇ 'ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਇੱਕ ਕਰਫਿਊ, ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਪਾਸਪੋਰਟ ਦਾ ਸਮਰਪਣ, ਇੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਜ਼ੋਨ, ਇੱਕ ਜ਼ਮਾਨਤ, ਜਾਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ। ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਜੋਖਮ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਜੋਖਮ।

ਵਰਕਡ ਉਦਾਹਰਨ: ਚੋਰੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ

ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਗਾਹਕ ਚੌਵੀ ਸਾਲ ਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਦੇ ਦੋ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਅਤੇ, ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੋ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਜੋਖਮ।

A ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਅੰਕ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਕੀਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ 'ਤੇ: ਹਾਂ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਉਸਦਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਰਭਰ ਬੱਚਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਲਕ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਠੋਸ ਸਬੰਧ ਜੋ ਫਰਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕਹੀਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਵਾਸ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੋ। ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ: ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਚੋਰੀ ਲਈ ਹਨ, ਚੋਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਦੋਸ਼ 'ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲਾ ਕਰਫਿਊ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਡਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜਮਾਨਤ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਾ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਖ਼ਤ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਾਂ ਕਹਿਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ - ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਜੋ ਬਦਲਦਾ ਹੈ "ਜੇ ਉਹ ਦੌੜਦਾ ਹੈ?" ਵਿੱਚ "ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ।"

ਇਸਤਗਾਸਾ

SQE2 ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਹੈ। ਉਸ ਖਾਸ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕਰੋ ਜੋ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਧਾਰ" ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਸ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹਿਰਾਸਤੀ ਸਜ਼ਾ ਫਰਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਉਹ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਿਉਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਕਰਫਿਊ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਤੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੈੱਟ ਜੋਖਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਅੰਤਰਿਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਸਿਵਲ ਹਮਰੁਤਬਾ

ਕੋਰੀਡੋਰ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟਚਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਭਾਗ 23 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਗ 25 ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ, ਫ੍ਰੀਜ਼ਿੰਗ ਆਰਡਰ, ਅੰਤਰਿਮ ਭੁਗਤਾਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ। ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵੀ ਸਮਾਨ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਜਿਸ ਸੈੱਟ-ਪੀਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਪਰੀਖਿਅਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ — YAmerican Cyanamid Co v Ethicon Ltd ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼। ਢਾਂਚਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ:

1. I ਕੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਘੱਟ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਹੈ — ਦਾਅਵਾ ਬੇਤੁਕਾ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
2. ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੇਕਰ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੁਕਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ — ਨੁਕਸਾਨ ਸਾਖ, ਗੁਪਤਤਾ ਜਾਂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੈ — ਜੋ ਰਾਹਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. ਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਪੱਖ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਤੋਲਦੀ ਹੈ।
4. ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ X ਜਿੱਥੇ ਬਕਾਇਆ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

Aਦਾਵੇਦਾਰ ਤੋਂ ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ — ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਜੇਕਰ ਹੁਕਮ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ — ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਕੇਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਵਕੀਲ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਵਰਕਡ ਉਦਾਹਰਨ: ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕਰਮਚਾਰੀ

ਤੁਹਾਡਾ ਕਲਾਇੰਟ ਇੱਕ ਭਰਤੀ ਏਜੰਸੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਰਮ ਦੀ ਗੁਪਤ ਗਾਹਕ ਸੂਚੀ ਈਮੇਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।

ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚਲਾਓ। ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੁਪਤਤਾ ਧਾਰਾ ਦੀ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ? ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਰਡ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਗਾਹਕ ਸੂਚੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ? ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਸਿਰਫ਼ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ-ਅੰਡਰਟੇਕਿੰਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੰਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕੇ ਕਿ ਰਾਹਤ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ। ਉਹ ਆਖਰੀ ਛੋਹ — ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ — ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡਾ ਥ੍ਰੈਡ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ

ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਅੰਕ ਜਿੱਤੇ ਅਤੇ ਹਾਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਰੀਹਰਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜੱਜ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਵੇਗਾ। ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬੁਲਡੋਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਟੁੱਟਣਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਪਾਸ।

A ਕੁਝ ਆਦਤਾਂ ਜੋ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ:

• ਬੈਂਚ ਦੇ ਬੋਲਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਪੂਰਾ ਸਵਾਲ ਸੁਣੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ।
• ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਜੱਜ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਪਿਛਲੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਦਿਖਾਵਾ ਨਾ ਕਰੋ — ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਾਰਦਾ।
• YYYYYY ਤੁਹਾਡੀ ਅਥਾਰਟੀ ਤਿਆਰ ਹੈ ਪਰ ਹਲਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਨੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਐਕਟ 1976 ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਹੁਕਮਨਾਮਾ ਟੈਸਟ American Cyanamid ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ "ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਆਧਾਰ ਕੀ ਹੈ?" ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ।
• ਆਪਣੇ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਸਾਈਨਪੋਸਟ ਕਰੋ: "ਦੂਜੇ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਸਰ..." ਜੱਜ ਤੁਹਾਡਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋ।

ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨਾ, ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆ ਰਹਿਣਾ - ਇਹ ਸਜਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹੁਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਵਕਾਲਤ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ ਬੋਲਣਾ — ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਾਥੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ — ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇਖੋ। ਇਹ ਅਸਹਿਜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ, ਘੱਟ-ਵਖਿਆਨ ਕੀਤੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ, ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਣਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗੀ।

ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਬੈਂਕ ਬਣਾਓ — ਆਧਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ — ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਂਬੱਧ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਾਓ ਜੋ ਅਸਲ ਤਿਆਰੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ. ਇੱਕ ਦਿਨ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

YYYYYYYY ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕਸਾਰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅਜੇ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਕਾਲਤ ਅੰਤਰੀਵ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੈਮੋਰੀ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਲੀਲ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ X4YY SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ SQE2 ਹੁਨਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ AI ਟਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ" ਦੇ ਪਿੱਛੇ। ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿੰਨਾ ਸਾਫ਼ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਡੀ ਵਕਾਲਤ ਓਨੀ ਹੀ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਵੇਗੀ।

ਜਿੱਥੇ ਵਕਾਲਤ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ

I ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ SQE1, ਫਿਰ SQE2 ਨੂੰ ਕਲੀਅਰ ਕਰਨਾ, Qualifying Work Experience ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ, ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਰੱਖਣੀ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ। ਵਕਾਲਤ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਭਿਆਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਗੇ, ਇਸਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਦੇ ਵੀ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨੂੰਨ ਹਨ; ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਕਾਲਤ ਦੂਜੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਿਤੀਆਂ, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫਾਰਮੈਟ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਲਈ, ਫੋਰਮ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਮੇਸ਼ਾਂ sqe.sra.org.uk ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।

ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮਨਾਮਾ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਚੁਣੋ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਮਾਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿੰਨ "ਨਿਆਂਇਕ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ। ਫਿਰ ਸਹਾਇਕ ਕਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਓ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਗਿਆਨ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੰਬਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵਿੱਚ Yantlaw.ai ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੋਕਸ ਸੈੱਟ ਚਲਾਓ — ਅਤੇ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਅਗਲਾ ਵਿਜ਼ਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ। ਸਵਾਲ? ਟੀਮ [email protected] 'ਤੇ ਹੈ। ਹੁਣ ਜਾਓ ਅਤੇ ਖੜੇ ਹੋਵੋ।