SQE2 હિમાયત: જામીન અને વચગાળાની અરજીઓમાં નિપુણતા

ક્ષણનું ચિત્ર બનાવો. તમે શાંત મૂલ્યાંકન રૂમમાં તમારા પગ પર છો, એક પરીક્ષક ડિસ્ટ્રિક્ટ જજની ભૂમિકા ભજવી રહ્યો છે, અને તમારી સામે એક સંક્ષિપ્ત છે જે તમે પિસ્તાળીસ મિનિટ પહેલા પ્રથમ વખત વાંચ્યું હતું. ઘડિયાળ ચાલી રહી છે. તમારો ક્લાયંટ ડોકમાં છે — અથવા, સિવિલ વર્ઝનમાં, તમારો ક્લાયંટ વિદાય લેતા કર્મચારીને વેપારના રહસ્યો હેમરેજ કરી રહ્યો છે — અને બેન્ચ સાદા શબ્દોમાં જાણવા માંગે છે કે તમે શું માગો છો અને કોર્ટે તેને શા માટે મંજૂર કરવી જોઈએ. આ SQE2 હિમાયત છે, અને જામીન અને વચગાળાની અરજીઓ તેના બે સૌથી તીક્ષ્ણ કસોટીઓ છે.

જો તમે SQE1 દ્વારા આવ્યા છો, તો તમે પહેલાથી જ FLK1 અને FLK2 ની લય જાણો છો: કાગળ દીઠ 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ પ્રશ્નો, બે અલગ-અલગ બેઠકોમાં બેઠા, જ્યાં સુધી કાયદો પ્રતિબિંબિત ન લાગે ત્યાં સુધી તેર જ્ઞાન વિષયો ડ્રિલિંગ કરો. SQE2 એક અલગ પ્રાણી છે. તે પાંચ વ્યવહારુ કૌશલ્યોનું મૂલ્યાંકન કરે છે - ક્લાયન્ટ ઇન્ટરવ્યુ, એડવોકેસી, કેસ અને મેટર એનાલિસિસ, કાનૂની સંશોધન, અને કાનૂની લેખન અને મુસદ્દો - બહુવિધ પસંદગીને બદલે મૌખિક અને લેખિત કાર્યો દ્વારા. વકીલાત એ છે જ્યાં જ્ઞાન તમારા મોંમાંથી બહાર આવવું જોઈએ, દબાણ હેઠળ, એક રીતે ન્યાયાધીશ ખરેખર સ્વીકારે. અને મોટા ભાગના ઉમેદવારો માટે, તે જ બીટ છે જે તેમને રાત્રે જાગી રાખે છે.

વકીલાતનું મૂલ્યાંકન ખરેખર

અહીં તે વસ્તુ છે જે ઉમેદવારો વારંવાર ચૂકી જાય છે: SQE2 હિમાયત એ પ્રદર્શન પરીક્ષણ નથી. કોઈ તમારા બેરિસ્ટેરીયલ સ્વેગરને ગ્રેડિંગ કરતું નથી. મૂલ્યાંકનકર્તાઓ એકબીજા સાથે જોડાયેલી બે બાબતો જોઈ રહ્યા છે - વકીલ તરીકેની તમારી કુશળતા અને અંતર્ગત કાયદાની તમારી અરજી. તમે સુંદર બોલતા અવાજ ધરાવી શકો છો અને જો તમે જામીન માટેની કસોટીમાં ભૂલ કરો તો પણ નિષ્ફળ જશો. જો તમારી સબમિશન સચોટ, સારી રીતે સંરચિત અને બેન્ચ માટે પ્રતિભાવશીલ હોય તો તમે શાંતિથી બોલી શકો છો અને આરામથી પસાર થઈ શકો છો.

YYAdvocacy સામાન્ય રીતે ફોજદારી સંદર્ભ અને સિવિલ સંદર્ભમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે - ફોજદારી બાજુએ જામીન અરજી, સિવિલ બાજુ પર વચગાળાની અરજી. તમને સામગ્રી, તૈયારી માટેનો સમય અને પછી તમારા સબમિશન અને ફીલ્ડ પ્રશ્નો કરવા માટે એક વિન્ડો આપવામાં આવશે. પ્રશ્નો તમને સફર કરવા માટે નથી. તેઓ એ જોવા માટે ત્યાં છે કે તમે જે દલીલ કરી રહ્યા છો તે તમે ખરેખર સમજો છો કે નહીં, અથવા તમે એવી સ્ક્રિપ્ટ યાદ રાખી છે કે જે ન્યાયાધીશના વિક્ષેપની ક્ષણે તૂટી જાય છે.

તેથી કામ સરસ રીતે બે ભાગમાં વિભાજિત થાય છે. કાનૂની માળખું ઠંડું જાણો. પછી તેને એક દલીલ તરીકે વિતરિત કરવાનું શીખો, વાચન નહીં.

Bail એપ્લિકેશન્સ: ફ્રેમવર્ક જે તમારી પાસે

Bail જામીન અધિનિયમ 1976 દ્વારા સંચાલિત છે. પાયો સરળ છે અને તમારે તેને એક વાક્યમાં જણાવવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ: કલમ 4 હેઠળ જામીન મેળવવાનો સામાન્ય અધિકાર છે, અને કોર્ટ તેનો ઇનકાર કરી શકે તે પહેલાં ફરિયાદ પક્ષે પ્રતિવાદીને કાયદાકીય અપવાદની અંદર લાવવો જોઈએ. તે ઓરિએન્ટેશન યોગ્ય રીતે મેળવો અને તમે પહેલાથી જ મજબૂત સ્થિતિમાંથી દલીલ કરી રહ્યા છો - તમે કોર્ટને તરફેણ માટે પૂછતા નથી, તમે અનુમાનિત અધિકારને દૂર કરવાના પ્રયાસનો પ્રતિકાર કરી રહ્યાં છો.

કેદપાત્ર ગુના માટે, સામાન્ય રીતે ટાંકવામાં આવેલા અપવાદો એ છે કે જો સંતુષ્ટ હોય તો ને માનવા માટે પ્રતિવાદી, જો મુક્ત કરવામાં આવે તો,

• કસ્ટડીમાં સમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળ;
• જામીન પર હોય ત્યારે ગુનો કરો; અથવા
• સાક્ષીઓ સાથે દખલ કરો અથવા અન્યથા ન્યાયના માર્ગમાં અવરોધ કરો.

થ્રેશોલ્ડની નોંધ લો. પ્રતિવાદી would કંઈક કરે છે તે "વિશ્વાસ રાખવા માટેના નોંધપાત્ર કારણો" છે - તે કોઈ શંકા નથી કે તેઓ might. જ્યારે તમે બચાવ કરી રહ્યા હોવ ત્યારે તે તફાવત તમારા મિત્ર છે, અને વિરોધ કરતી વખતે ફરિયાદ પક્ષે મળવું આવશ્યક ધોરણ છે. તે આધારોને તોલવામાં, અદાલત ગુનાની પ્રકૃતિ અને ગંભીરતા અને સંભવિત સજા, પ્રતિવાદીનું પાત્ર, પૂર્વજો, સંગઠનો અને સમુદાય સંબંધો, જામીનનો જવાબ આપવાનો તેમનો અગાઉનો રેકોર્ડ અને તેમની સામેના પુરાવાઓની તાકાત જેવા પરિબળોને જુએ છે.

બચાવ

A ક્લીન જામીન સબમિશનમાં એક આકાર છે જે બેંચ પ્રયત્નો વિના અનુસરી શકે છે. તમારી જાતને અને તમારા ક્લાયન્ટને ઓળખીને ખોલો અને સ્પષ્ટપણે જણાવો કે તમે શું માગો છો — જામીન, શરતો સાથે અથવા વગર. પછી ફરિયાદ પક્ષ જેના પર આધાર રાખે છે તે દરેક આધારને ધ્યાનમાં લો અને તેને તોડી નાખો, તમારા ક્લાયંટના જીવનના ચોક્કસ તથ્યોમાં દરેક વસ્તુને એન્કર કરો. જ્યાં તમે ચિંતાને દૂર કરી શકતા નથી, તેને શરત સાથે તટસ્થ કરો. શરતો એ એડવોકેટનું સૌથી ઓછું વપરાતું સાધન છે: નિશ્ચિત સરનામે રહેઠાણ, કર્ફ્યુ, પોલીસ સ્ટેશનમાં દૈનિક રિપોર્ટિંગ, પાસપોર્ટનું શરણાગતિ, એક બાકાત ઝોન, જામીન, અથવા નામના સાક્ષીઓનો સંપર્ક ન કરવાની શરત. તમે કોર્ટને મેનેજ્ડ રિસ્ક બતાવી રહ્યા છો, અવ્યવસ્થિત જોખમ નથી.

વર્ક કરેલ ઉદાહરણ: ઘરફોડ ચોરીનું સંક્ષિપ્ત

કહો કે તમારો ક્લાયન્ટ ચોવીસ વર્ષનો છે, જેના પર વ્યાપારી જગ્યાની ચોરીનો આરોપ છે. તેની પાસે અગાઉની બે ચોરી માટે દોષિત છે અને, ત્રણ વર્ષ પહેલાં, એક આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળતા. તે તેના જીવનસાથી અને તેમના નાના બાળક સાથે રહે છે અને વેરહાઉસમાં પાર્ટ-ટાઇમ કામ કરે છે. ક્રાઉન બે આધારો પર જામીનનો વિરોધ કરે છે: શરણાગતિમાં નિષ્ફળતા અને વધુ ગુનાઓનું જોખમ.

A નબળા વકીલ તેના સારા મુદ્દાઓ અને આશાઓની યાદી આપે છે. એક મજબૂત વકીલ જમીન દ્વારા જમીન પર જાય છે. શરણાગતિમાં નિષ્ફળતા પર: હા, એક દાખલો છે, પરંતુ તે ત્રણ વર્ષ જૂનો છે, અલગ છે, અને ત્યારથી તેણે જામીનનો જવાબ આપ્યો છે; તેની પાસે હવે એક નિશ્ચિત સરનામું છે, એક આશ્રિત બાળક અને એક એમ્પ્લોયર સોમવારે તેની અપેક્ષા રાખે છે - નક્કર સંબંધો જે ફરારને અતાર્કિક બનાવે છે. બિંદુને મજબૂત કરવા માટે નિવાસની શરત અને દૈનિક રિપોર્ટિંગ આવશ્યકતા પ્રદાન કરો. વધુ ગુનાઓના જોખમ પર: અગાઉના દોષારોપણ ચોરી માટે છે, ઘરફોડ ચોરી માટે નથી, વર્તમાન ચાર્જ પરના પુરાવાની હરીફાઈ કરવામાં આવે છે, અને ઇલેક્ટ્રોનિક મોનિટરિંગ સાથેનો કર્ફ્યુ સીધો વિન્ડોને સંબોધિત કરે છે જેમાં કોઈપણ અપરાધની આશંકા હોય છે. તમે ડોળ કર્યો નથી કે ચિંતાઓ અસ્તિત્વમાં નથી. તમે તેમને જવાબ આપ્યો છે.

જામીન જીતનાર વકીલ ભાગ્યે જ સૌથી સખત દલીલ કરે છે. તે તે છે જે કોર્ટને હા કહેવાનો માર્ગ આપે છે - શરતોનું એક પેકેજ જે "જો તે દોડે તો શું?" માં "તે કરી શકતો નથી, અને અહીં શા માટે છે."

કાર્યવાહી

SQE2 તમને જામીનનો વિરોધ કરવા માટે પણ કહી શકે છે, અને શિસ્ત એ અરીસાની છબી છે. તમે જેના પર આધાર રાખતા હો તે ચોક્કસ અપવાદને ઓળખો, પછી "નોંધપાત્ર આધારો" થ્રેશોલ્ડને પૂર્ણ કરતા તથ્યોને માર્શલ કરો. આરોપની ગંભીરતા અને સંભવિત કસ્ટડીની સજા ફરાર થવાના પ્રોત્સાહનની વાત કરે છે; સમાન અપરાધની પેટર્ન વધુ અપરાધોના જોખમને બોલે છે; શરણાગતિમાં અગાઉની નિષ્ફળતા સ્પષ્ટપણે સંબંધિત છે. નિર્ણાયક રીતે, સંરક્ષણ જે શરતોની દરખાસ્ત કરશે અને તે શા માટે અપૂરતું છે તે સમજાવશે - કર્ફ્યુ નિર્ધારિત સાક્ષીને સંપર્ક કરતા અટકાવતું નથી, સાધારણ માધ્યમના કુટુંબના સભ્ય તરફથી જામીન એ અર્થપૂર્ણ અવરોધક નથી. જામીનનો વિરોધ કરવો એ અઘરું લાગતું નથી. તે કોર્ટને બતાવવા વિશે છે કે શરતોનો કોઈ વાસ્તવિક સમૂહ જોખમનો જવાબ આપતો નથી.

અંતરિમ એપ્લિકેશન્સ: સિવિલ કાઉન્ટરપાર્ટ

કોરિડોરને સિવિલ લિટીગેશનમાં પાર કરો અને ટેક્સચર બદલાય છે. વચગાળાની અરજીઓની સુનાવણી સિવિલ પ્રોસિજર નિયમોના ભાગ 23 હેઠળ કરવામાં આવે છે, જેમાં વચગાળાના ઉપાયો ભાગ 25 દ્વારા સંચાલિત થાય છે — વચગાળાના મનાઈ હુકમો, ફ્રીઝિંગ ઓર્ડર્સ, વચગાળાની ચુકવણીઓ અને બાકીના. હિમાયત પડકાર સમાન છે: તમે અદાલતને ટ્રાયલ પહેલાં કંઈક નોંધપાત્ર કરવા માટે કહી રહ્યા છો, અને તમારે બતાવવું જોઈએ કે કાયદો આ હકીકતો પર શા માટે પરવાનગી આપે છે.

જે સેટ-પીસ સાથે તમારે સૌથી વધુ આરામદાયક હોવું જોઈએ તે વચગાળાનો આદેશ છે, કારણ કે તે એક ફ્રેમવર્ક પર બેસે છે જે દરેક પરીક્ષક તમને જાણવાની અપેક્ષા રાખે છે — YAmerican Cyanamid Co v Ethicon Ltd તરફથી માર્ગદર્શિકા. માળખું નીચે પ્રમાણે ચાલે છે:

1. શું કોઈ ગંભીર પ્રશ્ન અજમાવવાનો છે? આ એક નીચી થ્રેશોલ્ડ છે — દાવો વ્યર્થ અથવા ઉશ્કેરણીજનક ન હોવો જોઈએ. તમે સંપૂર્ણ રીતે યોગ્યતાઓની દલીલ કરી રહ્યાં નથી.
2. શું નુકસાન એક પર્યાપ્ત ઉપાય હશે? જો દાવેદારને પૈસામાં યોગ્ય રીતે વળતર મળી શકે, તો મનાઈ હુકમ સામાન્ય રીતે અયોગ્ય હોય છે. જો તેઓ ન કરી શકે તો - નુકસાન પ્રતિષ્ઠા, ગોપનીયતા અથવા સદ્ભાવનાને છે - જે રાહત તરફ નિર્દેશ કરે છે.
3. સુવિધાનું સંતુલન ક્યાં રહેલું છે? અદાલત દરેક પક્ષે અન્યાય થવાના જોખમને ઓર્ડર આપવા અથવા નકારવાથી માપે છે.
4. જ્યાં સંતુલન સમ હોય ત્યાં X સ્થિતિ જાળવી રાખો.

A દાવેદાર તરફથી નુકસાનીનું બાંયધરી - જો પાછળથી મનાઈ હુકમ ખોટી રીતે આપવામાં આવ્યો હોવાનું સાબિત થાય તો પ્રતિવાદીને વળતર આપવાનું વચન — લગભગ હંમેશા પેકેજનો ભાગ બને છે, અને સક્ષમ વકીલ તેને પૂછ્યા વિના ઓફર કરે છે.

કામ કરેલ ઉદાહરણ: પ્રસ્થાન કરનાર કર્મચારી

તમારો ક્લાયન્ટ એક ભરતી એજન્સી છે. એક વરિષ્ઠ સલાહકારે રાજીનામું આપ્યું છે, અને એવા પુરાવા છે કે તેણીએ પ્રતિસ્પર્ધીમાં જોડાતા પહેલા પોતાની જાતને ફર્મની ગોપનીય ક્લાયન્ટની સૂચિ ઈમેલ કરી છે. તમે વચગાળાના મનાઈ હુકમની માંગણી કરો છો કે તેણીને તે માહિતીનો ઉપયોગ કરવા અથવા જાહેર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ.

ફ્રેમવર્કને મોટેથી ચલાવો. ગંભીર પ્રશ્ન અજમાવવાનો છે? સ્પષ્ટપણે - સ્પષ્ટ ગોપનીયતા કલમનો દસ્તાવેજી ભંગ છે. શું નુકસાન પર્યાપ્ત છે? ના, અને આ તમારું સૌથી મજબૂત કાર્ડ છે: એકવાર ક્લાયંટ સૂચિનું શોષણ થઈ જાય, પછી સંબંધો સમાપ્ત થઈ જાય છે અને નુકસાનનું પ્રમાણ નક્કી કરવું લગભગ અશક્ય છે. સગવડનું સંતુલન? મનાઈહુકમ માત્ર પ્રતિવાદીને તેણે પહેલેથી સ્વીકારેલી જવાબદારીઓ માટે જાળવે છે; તેનો ઇનકાર કરવાથી તમારા ક્લાયંટના વ્યવસાયને ઉલટાવી શકાય તેવું નુકસાન થાય છે. નુકસાનમાં ક્રોસ-અંડરટેકિંગની ઑફર કરો, અને સંકુચિત રીતે દોરેલા ઓર્ડરની દરખાસ્ત કરો જેથી કોર્ટ જોઈ શકે કે રાહત પ્રમાણસર છે. તે છેલ્લો સ્પર્શ — પ્રમાણસરતા — તે ઉમેદવારને અલગ પાડે છે કે જેમણે મનાઈ હુકમો વિશે વાંચ્યું હોય અને તેને સમજે છે.

તમારા થ્રેડને ગુમાવ્યા વિના બેન્ચને હેન્ડલિંગ કરો

ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ એ છે જ્યાં વકીલાતના ગુણ જીત્યા અને હારી જાય છે, અને તે તે ભાગ છે જે તમે સ્ક્રિપ્ટનું રિહર્સલ કરી શકતા નથી. ન્યાયાધીશ વિક્ષેપ કરશે. કેટલીકવાર તમને ચકાસવા માટે, ક્યારેક ફક્ત એટલા માટે કે તેઓ ચોક્કસ મુદ્દાની સ્પષ્ટતા કરવા માગે છે. દબાણ હેઠળની વૃત્તિ કાં તો બુલડોઝ કરવાની અથવા ક્ષીણ થઈ જવાની છે. ન તો પાસ.

A કેટલીક આદતો જે જાળવી રાખે છે:

• બેન્ચ બોલે છે તરત જ બોલવાનું બંધ કરો. આખો પ્રશ્ન સાંભળો. તમને જે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો તેનો જવાબ આપો, તમે ઈચ્છો છો કે તમને પૂછવામાં આવ્યો હોત તે પ્રશ્નનો નહીં.
• અસુરક્ષિતને આકર્ષક રીતે સ્વીકારો. જો ન્યાયાધીશ નિર્દેશ કરે છે કે તમારા ક્લાયન્ટને સંબંધિત અગાઉની માન્યતા છે, તો અન્યથા ડોળ કરશો નહીં — તેને સ્વીકારો અને સમજાવો કે તે તમારી અરજીને કેમ હરાવી શકતું નથી.
• શું તમારી સત્તા તૈયાર છે પરંતુ હળવાશથી પહેરવામાં આવે છે. જામીન અધિનિયમ 1976માંથી જામીન આવે છે, અથવા મનાઈ કસોટી American Cyanamid તરફથી આવે છે તે જાણીને, તમે "તેના માટે તમારો આધાર શું છે?" જવાબ આપવા દે છે. એક શાંત વાક્યમાં પ્રશ્ન.
• તમારા સંરચના પર પાછા ફરો. એકવાર તમે વિક્ષેપનો સામનો કરી લો તે પછી, તમારા પાછા જવા માટે સાઇનપોસ્ટ કરો: "બીજા મેદાન પર પાછા ફરો, સાહેબ..." ન્યાયાધીશ તમને અનુસરી શકે છે, અને તમે નિયંત્રણમાં જુઓ છો.

સૌજન્ય ઉમેદવારોની અપેક્ષા કરતાં વધુ મહત્વ ધરાવે છે. કોર્ટને યોગ્ય રીતે સંબોધિત કરવું, બેંચ પર વાત ન કરવી, જ્યારે પડકારવામાં આવે ત્યારે માપવામાં રહેવું - આ સજાવટ નથી. મૂલ્યાંકનકર્તા જે કૌશલ્યોનું ગ્રેડિંગ કરે છે તે તેઓ સીધા જ ફીડ કરે છે.

વાસ્તવમાં આની પ્રેક્ટિસ કેવી રીતે કરવી

તમે હિમાયત વિશે વાંચીને હિમાયત શીખી શકતા નથી. તમે જે સૌથી વધુ મૂલ્યવાન વસ્તુ કરી શકો તે છે ઊભા થઈને વાત કરો — અભ્યાસ ભાગીદાર સાથે, ફોન કૅમેરા સાથે, ખાલી રૂમમાં — અને પછી તમારી જાતને પાછળ જુઓ. તે અસ્વસ્થ છે. ગમે તેમ કરો. કોઈપણ પાઠ્યપુસ્તક તમને કહેશે તેના કરતા વધુ ઝડપી, તમે ફિલર શબ્દો, ઓછા સમજાવેલ સબમિશંસ, તમારી સંરચનામાંથી બહાર નીકળેલી ક્ષણો જોશો.

હકીકત પેટર્નનો એક નાનો બેંક બનાવો — આધારોના વિવિધ સંયોજનો સાથે મુઠ્ઠીભર જામીનના દૃશ્યો, મુઠ્ઠીભર વચગાળાના મનાઈ હુકમ અને સારાંશ-શૈલીની અરજીઓ — અને વાસ્તવિક તૈયારી વિંડોને પ્રતિબિંબિત કરતી સમયસર પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તેમના દ્વારા ફેરવો. બંને બાજુ પ્રેક્ટિસ કરો. એક દિવસ જામીન માટે દલીલ કરવી અને પછી તેનો વિરોધ કરવાથી તમને તમારા પોતાના કેસમાં નબળા મુદ્દાઓ જોવાની ફરજ પડે છે, જે એક સારા વકીલને જરૂરી પરિપ્રેક્ષ્ય છે.

YYY આમાંથી કોઈ પણ મૂળ કાયદાનું સ્થાન લેતું નથી, અલબત્ત, અને તે તે છે જ્યાં સતત પુનરાવર્તન હજુ પણ ચૂકવણી કરે છે. મજબૂત હિમાયત અંતર્ગત નિયમોને સહજ રીતે જાણવા પર આધાર રાખે છે, તેથી તમારી કાર્યકારી યાદશક્તિ દલીલ માટે મુક્ત છે અને યાદ કરવાને બદલે. પુષ્કળ ઉમેદવારો X4YY SQE પ્રશ્ન Bank નો ઉપયોગ કરીને તેમના FLK1 અને FLK2 પાયાને તીક્ષ્ણ રાખે છે જ્યારે તેઓ SQE2 કૌશલ્ય કાર્યમાં જાય છે - ફોજદારી દાવા અને વિવાદ નિરાકરણ જ્ઞાનને ડ્રિલિંગ કે જે જામીન અને વચગાળાની અરજીઓ ટોચ પર બેસે છે, પછી AI ટ્યુટરનો ઉપયોગ કરીને તેઓને "ખોટા જવાબ મળ્યો" ની પાછળ. તમારો કાયદો જેટલો સ્વચ્છ, તમારી હિમાયત એટલી મુક્ત.

જ્યાં હિમાયત મોટા ચિત્રમાં બંધબેસે છે

I લાયકાતમાં આ સ્લોટ કેવી રીતે આવે છે તેના પર પરિપ્રેક્ષ્ય રાખવા યોગ્ય છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર બનવું એટલે SQE1, પછી SQE2, Qualifying Work Experience ના બે વર્ષ પૂરા કરવા, ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ હોલ્ડિંગ, અને SRA ના પાત્ર અને યોગ્યતાની જરૂરિયાતોને સંતોષવી. હિમાયત એ એક તબક્કાની અંદર એક કૌશલ્ય છે - પરંતુ તે એક કૌશલ્ય છે જેનો તમે પ્રેક્ટિસ શરૂ કરો છો તે ક્ષણનો ઉપયોગ કરશો, જેથી પ્રયાસ ક્યારેય વેડફાય નહીં. લોકો SQE પાસ દરો કરતાં વધુ વળગેલા છે; ઘણા ઓછા લોકો પૂછે છે કે શું તેઓ જે રીતે તૈયારી કરી રહ્યા છે તે ખરેખર યોગ્યતા બનાવે છે કે જે મૂલ્યાંકન માટે તપાસી રહ્યું છે. હિમાયત બીજી માનસિકતાને પુરસ્કાર આપે છે. આકારણી તારીખો, ફી અને વર્તમાન ફોર્મેટ પરની અધિકૃત સ્થિતિ માટે, ફોરમમાંથી તમને અડધી યાદ હોય તેવી કોઈપણ વસ્તુ પર આધાર રાખવાને બદલે હંમેશા sqe.sra.org.uk તપાસો.

તો અહીં તમારું આગલું પગલું છે. આ અઠવાડિયે એક જામીન ફેક્ટ પેટર્ન અને એક વચગાળાના મનાઈ હુકમની હકીકતની પેટર્ન પસંદ કરો, દરેકને વાસ્તવિક સમયની વિન્ડોમાં તૈયાર કરો, બંનેને મોટેથી પહોંચાડો અને તમે આવતા જોયા ન હોય તેવા ત્રણ "ન્યાયિક" પ્રશ્નોના જવાબ આપો તે જાતે રેકોર્ડ કરો. પછી સહાયક કાયદાને આગળ ધપાવો: જો તમારી ફોજદારી મુકદ્દમા અથવા વિવાદ નિરાકરણ જ્ઞાન હિમાયતની નીચે અસ્થિર લાગે છે, તો Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank પર antlaw.ai માં તે વિષયો પર કેન્દ્રિત સેટ ચલાવો — અને ખોટા-જવાબની પુસ્તિકા તમને જણાવવા દો કે તમારું આગલું વિઝન ક્યાં દર્શાવવું છે. પ્રશ્નો? ટીમ [email protected] પર છે. હવે જાઓ અને ઉભા થાઓ.