SQE2 അഡ്വക്കസി: മാസ്റ്ററിംഗ് ജാമ്യവും ഇടക്കാല അപേക്ഷകളും

നിമിഷം ചിത്രം. നിങ്ങൾ ശാന്തമായ ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ മുറിയിലാണ്, ഒരു എക്സാമിനർ ജില്ലാ ജഡ്ജിയെ കളിക്കുന്നു, നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് മിനിറ്റ് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ആദ്യമായി വായിച്ച ഒരു ഹ്രസ്വചിത്രം നിങ്ങളുടെ മുന്നിലുണ്ട്. ക്ലോക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റ് ഡോക്കിലാണ് - അല്ലെങ്കിൽ, സിവിൽ പതിപ്പിൽ, നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റ് ഒരു വിടവാങ്ങൽ ജീവനക്കാരന് വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾ ചോർത്തുകയാണ് - കൂടാതെ ബെഞ്ച് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്നും കോടതി എന്തുകൊണ്ട് അത് അനുവദിക്കണമെന്നും. ഇത് SQE2 വാദമാണ്, ജാമ്യവും ഇടക്കാല അപേക്ഷകളും അതിൻ്റെ മൂർച്ചയുള്ള രണ്ട് പരീക്ഷണങ്ങളാണ്.

നിങ്ങൾ SQE1-യിലൂടെയാണ് വന്നതെങ്കിൽ, FLK1, FLK2 എന്നിവയുടെ താളം നിങ്ങൾക്കറിയാം: ഓരോ പേപ്പറിനും 180 ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ, രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സിറ്റിങ്ങുകളിൽ ഇരുന്നു, നിയമം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത് വരെ പതിമൂന്ന് വിജ്ഞാന വിഷയങ്ങൾ തുരന്നു. SQE2 ഒരു വ്യത്യസ്ത മൃഗമാണ്. ഇത് അഞ്ച് പ്രായോഗിക കഴിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നു - ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂവിംഗ്, അഡ്വക്കസി, കേസ് ആൻഡ് മാറ്റർ അനാലിസിസ്, ലീഗൽ റിസർച്ച്, ലീഗൽ റൈറ്റിംഗും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗും - മൾട്ടിപ്പിൾ ചോയ്‌സിനേക്കാൾ വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ ജോലികളിലൂടെ. ഒരു ജഡ്ജി യഥാർത്ഥത്തിൽ അംഗീകരിക്കുന്ന വിധത്തിൽ സമ്മർദ്ദത്തിൻകീഴിൽ നിങ്ങളുടെ വായിൽ നിന്ന് അറിവ് പുറത്തുവരേണ്ട ഇടമാണ് അഭിഭാഷകവൃത്തി. മിക്ക സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും, രാത്രിയിൽ അവരെ ഉണർത്തുന്ന ബിറ്റ് അതാണ്.

അഭിഭാഷക മൂല്യനിർണ്ണയം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു

ഇവിടെ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പതിവായി നഷ്‌ടപ്പെടുന്ന കാര്യം ഇതാണ്: SQE2 അഭിഭാഷകൻ ഒരു പ്രകടന പരിശോധനയല്ല. നിങ്ങളുടെ ബാരിസ്റ്റീരിയൽ സ്വാഗറിനെ ആരും ഗ്രേഡ് ചെയ്യുന്നില്ല. മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രണ്ട് കാര്യങ്ങളാണ് നോക്കുന്നത് - ഒരു അഭിഭാഷകൻ എന്ന നിലയിലുള്ള നിങ്ങളുടെ വൈദഗ്ധ്യവും അടിസ്ഥാന നിയമത്തിൻ്റെ നിങ്ങളുടെ പ്രയോഗവും. നിങ്ങൾക്ക് മനോഹരമായി സംസാരിക്കുന്ന ശബ്ദം ഉണ്ടായിരിക്കാം, ജാമ്യത്തിനായുള്ള പരിശോധന നിങ്ങൾ തെറ്റിദ്ധരിച്ചാൽ പരാജയപ്പെടാം. നിങ്ങളുടെ സമർപ്പണങ്ങൾ കൃത്യവും നന്നായി ചിട്ടപ്പെടുത്തിയതും ബെഞ്ചിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുമാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് നിശബ്ദമായി സംസാരിക്കാനും സുഖമായി കടന്നുപോകാനും കഴിയും.

SQE2-ലെ അഭിഭാഷകൻ സാധാരണയായി ഒരു ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലത്തിലും സിവിൽ പശ്ചാത്തലത്തിലും പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു - ക്രിമിനൽ വശത്ത് ഒരു ജാമ്യാപേക്ഷ, സിവിൽ ഭാഗത്ത് ഒരു ഇടക്കാല അപേക്ഷ. നിങ്ങൾക്ക് മെറ്റീരിയലുകളും തയ്യാറാക്കാനുള്ള സമയവും തുടർന്ന് നിങ്ങളുടെ സമർപ്പണവും ഫീൽഡ് ചോദ്യങ്ങളും തയ്യാറാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വിൻഡോ നൽകും. ചോദ്യങ്ങൾ നിങ്ങളെ വഴിതെറ്റിക്കാനല്ല. നിങ്ങൾ വാദിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലായോ അതോ ജഡ്ജി തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന നിമിഷം തകർന്നുപോകുന്ന ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് നിങ്ങൾ മനഃപാഠമാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയാൻ അവർ അവിടെയുണ്ട്.

അതിനാൽ ജോലി രണ്ടായി പിരിഞ്ഞു. നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് അറിയുക. തുടർന്ന് അത് ഒരു പാരായണമല്ല, ഒരു വാദമായി നൽകാൻ പഠിക്കുക.

ബെയിൽ അപേക്ഷകൾ: നിങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കേണ്ട ചട്ടക്കൂട്

Bail ഭരിക്കുന്നത് 1976-ലെ ജാമ്യ നിയമം ആണ്. അടിസ്ഥാനം ലളിതമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് അത് ഒരു വാചകത്തിൽ പറയാൻ കഴിയണം: സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം ജാമ്യത്തിന് പൊതുവായ ഒരു അവകാശമുണ്ട്, കോടതി അത് നിരസിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രതിയെ നിയമപരമായ ഒരു ഒഴിവാക്കലിനുള്ളിൽ കൊണ്ടുവരണം. ആ ഓറിയൻ്റേഷൻ ശരിയാക്കുക, നിങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ശക്തമായ നിലപാടിൽ നിന്ന് വാദിക്കുന്നു - നിങ്ങൾ കോടതിയോട് അനുകൂലമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല, അനുമാനപരമായ ഒരു അവകാശം നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തെ നിങ്ങൾ ചെറുക്കുകയാണ്.

തടവിലാക്കാവുന്ന കുറ്റത്തിന്, ഏറ്റവും സാധാരണയായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്ന ഒഴിവാക്കലുകൾ, തൃപ്തരാണെങ്കിൽ കോടതി ജാമ്യം നൽകേണ്ടതില്ല എന്നതാണ്.

• കസ്റ്റഡിയിൽ കീഴടങ്ങുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു;
• ജാമ്യത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുക; അല്ലെങ്കിൽ
• -സാക്ഷികളുമായി ഇടപെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ നീതിയുടെ ഗതി തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുക.

ത്രെഷോൾഡ് ശ്രദ്ധിക്കുക. പ്രതി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമോ എന്നത് "വിശ്വസിക്കുന്നതിനുള്ള ഗണ്യമായ കാരണമാണ്" - അവർ might എന്നുള്ള സംശയമല്ല. നിങ്ങൾ വാദിക്കുമ്പോൾ ആ വ്യത്യാസം നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്താണ്, എതിർക്കുമ്പോൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ പാലിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡമാണിത്. ആ കാരണങ്ങളെ തൂക്കിക്കൊല്ലുമ്പോൾ, കുറ്റത്തിൻ്റെ സ്വഭാവവും ഗൗരവവും, സാധ്യതയുള്ള ശിക്ഷ, പ്രതിയുടെ സ്വഭാവം, മുൻഗാമികൾ, അസോസിയേഷനുകൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ബന്ധങ്ങൾ, ജാമ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകിയതിൻ്റെ മുൻ രേഖകൾ, അവർക്കെതിരായ തെളിവുകളുടെ ശക്തി തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളെ കോടതി പരിശോധിക്കുന്നു.

പ്രതിരോധത്തിനായുള്ള ജാമ്യാപേക്ഷ രൂപപ്പെടുത്തൽ

A ക്ലീൻ ജാമ്യ സമർപ്പണത്തിന് ബെഞ്ചിന് പരിശ്രമം കൂടാതെ പിന്തുടരാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രൂപമുണ്ട്. നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിനെയും തിരിച്ചറിയുകയും നിങ്ങൾ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്യുക - ജാമ്യം, വ്യവസ്ഥകളോടെയോ അല്ലാതെയോ. തുടർന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിക്കുന്ന ഓരോ അടിസ്ഥാനവും എടുത്ത് അത് പൊളിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിൻറെ ജീവിതത്തിലെ പ്രത്യേക വസ്തുതകളിൽ എല്ലാം ആങ്കർ ചെയ്യുക. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ആശങ്ക ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയാത്തിടത്ത്, ഒരു വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ച് അതിനെ നിർവീര്യമാക്കുക. വ്യവസ്ഥകൾ അഭിഭാഷകൻ ഏറ്റവും അധികം ഉപയോഗിക്കാത്ത ഉപകരണമാണ്: ഒരു നിശ്ചിത വിലാസത്തിൽ താമസിക്കുന്നത്, കർഫ്യൂ, ഒരു പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ദിവസേന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യൽ, ഒരു പാസ്‌പോർട്ട് കീഴടങ്ങൽ, ഒരു ഒഴിവാക്കൽ മേഖല, ഒരു ജാമ്യം അല്ലെങ്കിൽ പേരുള്ള സാക്ഷികളുമായി ബന്ധപ്പെടരുതെന്ന വ്യവസ്ഥ. നിയന്ത്രിത അപകടസാധ്യതയാണ് നിങ്ങൾ കോടതിയെ കാണിക്കുന്നത്, കൈകാര്യം ചെയ്യാത്ത ഒന്നല്ല.

പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം: മോഷണം സംക്ഷിപ്തം

വാണിജ്യ സ്ഥലങ്ങൾ കവർച്ച നടത്തിയതിന് നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിനു ഇരുപത്തിനാലു വയസ്സുണ്ടെന്ന് പറയുക. ഇയാൾക്ക് മുമ്പ് രണ്ട് മോഷണക്കേസുകളും മൂന്ന് വർഷം മുമ്പ് കീഴടങ്ങുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതുമാണ്. അവൻ തൻ്റെ പങ്കാളിയോടും അവരുടെ കൊച്ചുകുട്ടിയോടും ഒപ്പം താമസിക്കുന്നു, ഒരു വെയർഹൗസിൽ പാർട്ട് ടൈം ജോലി ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ കിരീടം ജാമ്യത്തെ എതിർക്കുന്നു: കീഴടങ്ങാനുള്ള പരാജയം, കൂടുതൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യത.

A ദുർബലനായ അഭിഭാഷകൻ തൻ്റെ നല്ല പോയിൻ്റുകളും പ്രതീക്ഷകളും പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. ശക്തനായ ഒരു അഭിഭാഷകൻ നിലംപതിക്കുന്നു. കീഴടങ്ങാനുള്ള പരാജയത്തെക്കുറിച്ച്: അതെ, ഒരു ഉദാഹരണമുണ്ട്, പക്ഷേ അതിന് മൂന്ന് വർഷം പഴക്കമുണ്ട്, ഒറ്റപ്പെട്ടതാണ്, അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം ജാമ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകി; അദ്ദേഹത്തിന് ഇപ്പോൾ ഒരു നിശ്ചിത വിലാസമുണ്ട്, ആശ്രിതനായ ഒരു കുട്ടിയും തിങ്കളാഴ്ച അവനെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു തൊഴിലുടമയും - ഒളിച്ചോട്ടം യുക്തിരഹിതമാക്കുന്ന മൂർത്തമായ ബന്ധങ്ങൾ. പോയിൻ്റ് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് താമസസ്ഥലത്തിൻ്റെ ഒരു വ്യവസ്ഥയും ദൈനംദിന റിപ്പോർട്ടിംഗ് ആവശ്യകതയും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക. കൂടുതൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച്: മുമ്പത്തെ ശിക്ഷാവിധികൾ മോഷണത്തിനല്ല, മോഷണത്തിനല്ല, നിലവിലെ ചാർജ്ജിലെ തെളിവുകൾ വിവാദമാകുന്നു, കൂടാതെ ഇലക്ട്രോണിക് നിരീക്ഷണത്തോടുകൂടിയ കർഫ്യൂ ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യം ഭയപ്പെടുന്ന വിൻഡോയെ നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. ആശങ്കകൾ നിലവിലില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ നടിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ അവർക്ക് ഉത്തരം നൽകി.

ജാമ്യം നേടുന്ന അഭിഭാഷകൻ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ കഠിനമായി വാദിക്കുന്നുള്ളൂ. അതെ എന്ന് പറയാനുള്ള ഒരു മാർഗം കോടതിയെ ഏൽപ്പിക്കുന്നത് അവനാണ് - "അവൻ ഓടുകയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും?" "അവനു കഴിയില്ല, എന്തുകൊണ്ടാണിത്."

പ്രോസിക്യൂഷന് വേണ്ടി പ്രതികരിക്കുന്നു

SQE2 നിങ്ങളോട് ജാമ്യത്തെ എതിർക്കാനും ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കാം, അച്ചടക്കം കണ്ണാടി പ്രതിബിംബമാണ്. നിങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട ഒഴിവാക്കൽ തിരിച്ചറിയുക, തുടർന്ന് "ഗണ്യമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ" പരിധി പാലിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ മാർഷൽ ചെയ്യുക. കുറ്റാരോപണത്തിൻ്റെ ഗൗരവവും കസ്റ്റഡി വിധാനവും ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള പ്രേരണയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; സമാനമായ കുറ്റകരമായ ഒരു മാതൃക കൂടുതൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു; കീഴടങ്ങാനുള്ള മുൻ പരാജയം വളരെ പ്രസക്തമാണ്. നിർണ്ണായകമായി, പ്രതിരോധം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ മുൻകൂട്ടി കാണുകയും അവ എന്തുകൊണ്ട് അപര്യാപ്തമാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക - ഒരു കർഫ്യൂ ഒരു ദൃഢനിശ്ചയമുള്ള സാക്ഷിയെ സമീപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയില്ല, ഒരു കുടുംബാംഗത്തിൽ നിന്ന് മിതമായ മാർഗം ജാമ്യം നൽകുന്നത് അർത്ഥവത്തായ തടസ്സമല്ല. ജാമ്യത്തെ നന്നായി എതിർക്കുന്നത് കഠിനമായി തോന്നുകയല്ല. യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള വ്യവസ്ഥകളൊന്നും അപകടസാധ്യതയ്ക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് കോടതിയെ കാണിക്കുകയാണ്.

ഇടക്കാല ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ: സിവിൽ കൌണ്ടർപാർട്ട്

സിവിൽ വ്യവഹാരത്തിലേക്ക് ഇടനാഴി കടക്കുക, ഘടന മാറുക. ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ റൂളുകളുടെ ഭാഗം 23 പ്രകാരം കേൾക്കുന്നു, ഇടക്കാല പരിഹാരങ്ങൾ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഭാഗം 25 ആണ് - ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ, മരവിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തരവുകൾ, ഇടക്കാല പേയ്‌മെൻ്റുകൾ, ബാക്കിയുള്ളവ. അഭിഭാഷക വെല്ലുവിളി സമാനമാണ്: വിചാരണയ്‌ക്ക് മുമ്പ് കാര്യമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ്, ഈ വസ്തുതകളിൽ നിയമം അനുവദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണിക്കണം.

അമേരിക്കൻ സൈനമിഡ് Co v Ethicon Ltd-ൽ നിന്നുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ - ഓരോ പരീക്ഷകനും നിങ്ങൾ അറിയാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ചട്ടക്കൂടിൽ ഇരിക്കുന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും സൗകര്യപ്രദമായ സെറ്റ്-പീസ് ഇടക്കാല ഉത്തരവാണ്. ഘടന ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

1. ഒരു ഗൗരവമേറിയ ചോദ്യം പരീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? ഇതൊരു താഴ്ന്ന പരിധിയാണ് - ക്ലെയിം നിസ്സാരമോ വിഷമകരമോ ആയിരിക്കരുത്. നിങ്ങൾ മെറിറ്റുകളെ പൂർണ്ണമായി വാദിക്കുന്നില്ല.
2. നാശനഷ്ടങ്ങൾ മതിയായ പ്രതിവിധിയായിരിക്കുമോ? അവകാശിക്ക് ശരിയായ രീതിയിൽ പണമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു ഇൻജക്ഷൻ സാധാരണയായി അനുചിതമാണ്. അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല എങ്കിൽ - ദോഷം പ്രശസ്തി, രഹസ്യസ്വഭാവം അല്ലെങ്കിൽ സൽസ്വഭാവം - അത് ആശ്വാസത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു.
3. സൗകര്യത്തിൻ്റെ ബാലൻസ് എവിടെയാണ് കിടക്കുന്നത്? ഓർഡർ നൽകുന്നതിൽ നിന്നോ നിരസിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള അനീതിയുടെ അപകടസാധ്യത കോടതി കണക്കാക്കുന്നു.
4. ബാലൻസ് തുല്യമായ അവസ്ഥയിൽ നില നിലനിർത്തുക.

A അവകാശവാദിയിൽ നിന്നുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം ഏറ്റെടുക്കൽ - ഇൻജംഗ്ഷൻ തെറ്റായി അനുവദിച്ചതായി പിന്നീട് തെളിഞ്ഞാൽ പ്രതിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുമെന്ന വാഗ്ദാനം - മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും പാക്കേജിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, കൂടാതെ കഴിവുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെടാതെ തന്നെ അത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

ജോലി ചെയ്ത ഉദാഹരണം: പുറപ്പെടുന്ന ജീവനക്കാരൻ

നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റ് ഒരു റിക്രൂട്ട്‌മെൻ്റ് ഏജൻസിയാണ്. ഒരു മുതിർന്ന കൺസൾട്ടൻ്റ് രാജിവച്ചു, ഒരു എതിരാളിയിൽ ചേരുന്നതിന് മുമ്പ് അവൾ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ രഹസ്യാത്മക ക്ലയൻ്റ് ലിസ്റ്റ് ഇമെയിൽ ചെയ്തതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. ട്രയൽ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത ആ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും അവളെ തടയുന്ന ഒരു ഇടക്കാല നിരോധനം നിങ്ങൾ തേടുന്നു.

ഫ്രെയിംവർക്ക് ഉറക്കെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. പരീക്ഷിക്കേണ്ട ഗുരുതരമായ ചോദ്യം? വ്യക്തമായും - ഒരു എക്സ്പ്രസ് രഹസ്യാത്മകത വ്യവസ്ഥയുടെ ഒരു ഡോക്യുമെൻ്റഡ് ലംഘനമുണ്ട്. നാശനഷ്ടങ്ങൾ മതിയായതാണോ? ഇല്ല, ഇതാണ് നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ കാർഡ്: ക്ലയൻ്റ് ലിസ്റ്റ് ചൂഷണം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, ബന്ധങ്ങൾ ഇല്ലാതാകുകയും നഷ്ടം കണക്കാക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്. സൗകര്യത്തിൻ്റെ ബാലൻസ്? ഒരു നിരോധനാജ്ഞ പ്രതിയെ അവൾ ഇതിനകം സ്വീകരിച്ച ബാധ്യതകൾക്കുള്ളിൽ നിർത്തുന്നു; അത് നിരസിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിൻ്റെ ബിസിനസ്സിന് മാറ്റാനാവാത്ത ദോഷം വരുത്തും. നാശനഷ്ടങ്ങളിൽ ക്രോസ് അണ്ടർടേക്കിംഗ് ഓഫർ ചെയ്യുക, ഇടുങ്ങിയ ക്രമം നിർദ്ദേശിക്കുക, അതുവഴി ആശ്വാസം ആനുപാതികമാണെന്ന് കോടതിക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ആ അവസാന സ്‌പർശനം - ആനുപാതികത - നിർദ്ദേശങ്ങളെ കുറിച്ച് വായിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അവ മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരാളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത്.

നിങ്ങളുടെ ത്രെഡ് നഷ്ടപ്പെടാതെ ബെഞ്ച് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു

ജുഡീഷ്യൽ ഇടപെടൽ എന്നത് അഭിഭാഷക മാർക്ക് നേടുകയും നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന സ്ഥലമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്‌ക്രിപ്റ്റ് റിഹേഴ്‌സൽ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ഭാഗമാണിത്. ജഡ്ജി തടസ്സപ്പെടുത്തും. ചിലപ്പോൾ നിങ്ങളെ പരീക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടി, ചിലപ്പോൾ അവർക്ക് ഒരു പ്രത്യേക പോയിൻ്റ് വ്യക്തമാക്കണമെന്നുള്ളതുകൊണ്ടാണ്. സമ്മർദ്ദത്തിൻ കീഴിലുള്ള സഹജാവബോധം ഒന്നുകിൽ ബുൾഡോസ് ചെയ്യുകയോ തകരുകയോ ആണ്. രണ്ടും കടന്നുപോകുന്നില്ല.

A നിലനിർത്തുന്ന ചില ശീലങ്ങൾ:

• ബെഞ്ച് സംസാരിക്കുന്ന തൽക്ഷണം സംസാരിക്കുന്നത് നിർത്തുക. മുഴുവൻ ചോദ്യവും ശ്രദ്ധിക്കുക. നിങ്ങളോട് ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുക, നിങ്ങളോട് ചോദിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിനല്ല.
• അനിഷേധ്യമായത് ഭംഗിയായി അംഗീകരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിനു പ്രസക്തമായ ഒരു മുൻവിധി ഉണ്ടെന്ന് ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ, അല്ലാതെ നടിക്കരുത് - അത് അംഗീകരിച്ച് നിങ്ങളുടെ അപേക്ഷയെ പരാജയപ്പെടുത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുക.
• നിങ്ങളുടെ അധികാരം തയ്യാറായിരിക്കുക എന്നാൽ ലഘുവായി ധരിക്കുക. ജാമ്യം 1976 ലെ ബെയിൽ ആക്‌റ്റിൽ നിന്നാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഇൻജക്ഷൻ ടെസ്റ്റ് വരുന്നത് അമേരിക്കൻ സൈനമിഡ്-ൽ നിന്നാണെന്നോ അറിയുന്നത്, "അതിന് നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം എന്താണ്?" എന്നതിന് ഉത്തരം നൽകാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു ശാന്തമായ വാക്യത്തിൽ ചോദ്യം.
• നിങ്ങളുടെ ഘടനയിലേക്ക് മടങ്ങുക. തടസ്സം നിങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ വഴി അടയാളപ്പെടുത്തുക: "രണ്ടാം ഗ്രൗണ്ടിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു സർ..." ജഡ്ജിക്ക് നിങ്ങളെ പിന്തുടരാനാകും, നിങ്ങൾ നിയന്ത്രണത്തിൽ നോക്കും.

ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം അർഹിക്കുന്നു. കോടതിയെ ശരിയായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുക, ബെഞ്ചിലിരുന്ന് സംസാരിക്കാതിരിക്കുക, വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ അളന്നു തിട്ടപ്പെടുത്തുക - ഇതൊക്കെ അലങ്കാരങ്ങളല്ല. മൂല്യനിർണ്ണയകൻ ഗ്രേഡിംഗ് ചെയ്യുന്ന വൈദഗ്ധ്യത്തിലേക്ക് അവർ നേരിട്ട് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു.

ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പരിശീലിക്കാം

അഭിഭാഷകവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് വായിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് അഭിഭാഷകവൃത്തി പഠിക്കാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള കാര്യം, എഴുന്നേറ്റ് നിന്ന് സംസാരിക്കുക എന്നതാണ് - ഒരു പഠന പങ്കാളിയോട്, ഒരു ഫോൺ ക്യാമറയോട്, ഒരു ഒഴിഞ്ഞ മുറിയിലേക്ക് - എന്നിട്ട് സ്വയം തിരിഞ്ഞു നോക്കുക. ഇത് അസ്വസ്ഥമാണ്. എന്തായാലും ചെയ്യൂ. ഏത് പാഠപുസ്തകവും നിങ്ങളോട് പറയുന്നതിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ ഫില്ലർ പദങ്ങൾ, വിശദീകരിക്കാത്ത സമർപ്പിക്കലുകൾ, നിങ്ങളുടെ ഘടന തീർന്നുപോയ നിമിഷങ്ങൾ എന്നിവ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.

വസ്‌തുത പാറ്റേണുകളുടെ ഒരു ചെറിയ ബാങ്ക് നിർമ്മിക്കുക - വ്യത്യസ്ത കോമ്പിനേഷനുകളുള്ള ഒരുപിടി ജാമ്യ സാഹചര്യങ്ങൾ, ഒരുപിടി ഇടക്കാല ഉത്തരവുകളും സംഗ്രഹ ശൈലിയിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളും - കൂടാതെ യഥാർത്ഥ തയ്യാറെടുപ്പ് വിൻഡോയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന സമയബന്ധിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവയിലൂടെ തിരിക്കുക. ഇരുവശവും പരിശീലിക്കുക. ഒരു ദിവസം ജാമ്യത്തിനായി വാദിക്കുകയും അടുത്തതായി അതിനെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കേസിലെ ദുർബലമായ പോയിൻ്റുകൾ കാണാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു നല്ല അഭിഭാഷകന് ആവശ്യമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്.

ഇതൊന്നും അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നില്ല, തീർച്ചയായും അവിടെയാണ് സ്ഥിരമായ പുനരവലോകനം ഇപ്പോഴും ഫലം നൽകുന്നത്. ശക്തമായ വക്താവ് അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ സഹജമായി അറിയുന്നതിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തന മെമ്മറി തിരിച്ചുവിളിക്കുന്നതിനുപകരം വാദത്തിന് സ്വതന്ത്രമാണ്. SQE2 നൈപുണ്യ ജോലികളിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ ധാരാളം ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ X4YY SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ FLK1, FLK2 അടിത്തറകൾ മൂർച്ചയുള്ളതായി സൂക്ഷിക്കുന്നു - ക്രിമിനൽ വ്യവഹാരങ്ങളും തർക്കപരിഹാര പരിജ്ഞാനവും തുരന്ന് ജാമ്യവും ഇടക്കാല അപേക്ഷകളും മുകളിൽ ഇരിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ നിയമം എത്രത്തോളം ശുദ്ധമാക്കുന്നുവോ അത്രത്തോളം നിങ്ങളുടെ വാദവും സ്വതന്ത്രമാകും.

എവിടെ വക്കീൽ വലിയ ചിത്രത്തിൽ യോജിക്കുന്നു

ഇത് എങ്ങനെ യോഗ്യത നേടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് നിലനിർത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു സോളിസിറ്റർ ആകുക എന്നതിനർത്ഥം SQE1, തുടർന്ന് SQE2, രണ്ട് വർഷം Qualifying Work Experience പൂർത്തിയാക്കുക, യോഗ്യതാ ബിരുദമോ തത്തുല്യമോ കൈവശം വയ്ക്കുക, SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യത ആവശ്യകതകളും നിറവേറ്റുക. ഒരു ഘട്ടത്തിനുള്ളിലെ ഒരു നൈപുണ്യമാണ് അഭിഭാഷകൻ - എന്നാൽ ഇത് നിങ്ങൾ പരിശീലിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന നിമിഷം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കഴിവാണ്, അതിനാൽ പരിശ്രമം ഒരിക്കലും പാഴാകില്ല. SQE പാസ് റേറ്റുകളിൽ ആളുകൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്; അവർ തയ്യാറാക്കുന്ന രീതി യഥാർത്ഥത്തിൽ മൂല്യനിർണ്ണയം പരിശോധിക്കുന്ന കഴിവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നവർ വളരെ കുറവാണ്. രണ്ടാമത്തെ ചിന്താഗതിക്ക് വക്കീൽ പ്രതിഫലം നൽകുന്നു. മൂല്യനിർണ്ണയ തീയതികൾ, ഫീസ്, നിലവിലെ ഫോർമാറ്റ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആധികാരിക സ്ഥാനത്തിന്, ഫോറത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ പകുതി ഓർമ്മിക്കുന്ന എന്തിനേയും ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം എല്ലായ്പ്പോഴും sqe.sra.org.uk പരിശോധിക്കുക.

അതിനാൽ ഇതാ നിങ്ങളുടെ അടുത്ത ഘട്ടം. ഈ ആഴ്‌ച ഒരു ബെയ്ൽ ഫാക്‌റ്റ് പാറ്റേണും ഒരു ഇടക്കാല ഇൻജക്ഷൻ ഫാക്‌റ്റ് പാറ്റേണും തിരഞ്ഞെടുക്കുക, ഓരോന്നും റിയലിസ്റ്റിക് ടൈം വിൻഡോയിൽ തയ്യാറാക്കുക, രണ്ടും ഉറക്കെ പറയുക, നിങ്ങൾ വരുമെന്ന് കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത മൂന്ന് "ജുഡീഷ്യൽ" ചോദ്യങ്ങൾക്ക് സ്വയം ഉത്തരം രേഖപ്പെടുത്തുക. തുടർന്ന് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിയമം ഉയർത്തുക: നിങ്ങളുടെ ക്രിമിനൽ വ്യവഹാരമോ തർക്കപരിഹാര പരിജ്ഞാനമോ വക്കീലിനു താഴെയായി അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, antlaw.ai എന്നതിലെ Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് എന്നതിൽ ആ വിഷയങ്ങളിൽ ഫോക്കസ് ചെയ്‌ത ഒരു സെറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക - കൂടാതെ തെറ്റായ ഉത്തരം നൽകുന്ന പുസ്തകം അടുത്തതായി എവിടെയാണെന്ന് കൃത്യമായി പറയട്ടെ. ചോദ്യങ്ങൾ? ടീം [email protected] എന്ന വിലാസത്തിലാണ്. ഇപ്പോൾ പോയി നിൽക്കൂ.