Представете си момента. Вие сте на крака в тиха стая за оценяване, проверяващ играе ролята на окръжен съдия и имате кратка пред себе си, която сте прочели за първи път преди четиридесет и пет минути. Часовникът работи. Вашият клиент е на подсъдимата скамейка - или, в гражданската версия, вашият клиент издава търговски тайни на напускащ служител - и съдебният състав иска да знае, накратко, какво искате и защо съдът трябва да го удовлетвори. Това е SQE2 застъпничество, а молбите за освобождаване под гаранция и временните молби са два от най-тежките тестове.

Ако сте преминали през SQE1, вече знаете ритъма на FLK1 и FLK2: 180 въпроса с единичен най-добър отговор на доклад, разпределени в две отделни сесии, пробиване на тринадесет предмета на знанието, докато законът не се почувства рефлексен. SQE2 е различно животно. Той оценява пет практически умения — интервюиране на клиенти, застъпничество, анализ на казуси и въпроси, правни изследвания и писане и изготвяне на правни документи — чрез устни и писмени задачи, а не чрез множество възможности за избор. Застъпничеството е мястото, където знанието трябва да излезе от устата ви, под натиск, по начин, който съдията действително ще приеме. И за повечето кандидати това е малкото, което ги държи будни през нощта.

Какво всъщност възнаграждава оценката за застъпничество

Ето нещото, което кандидатите често пропускат: застъпничеството SQE2 не е тест за ефективност. Никой не оценява адвокатското ви перчене. Оценителите разглеждат две взаимосвързани неща — уменията ви като адвокат и прилагането на основния закон. Можете да имате красив говорещ глас и пак да се провалите, ако объркате теста за освобождаване под гаранция. Можете да бъдете тихо говорени и да преминете удобно, ако вашите подавания са точни, добре структурирани и отговарят на резервната скамейка.

Застъпничеството в SQE2 обикновено се тества в наказателен контекст и граждански контекст — молба за освобождаване под гаранция от наказателна страна, временна молба от гражданска страна. Ще ви бъдат дадени материали, време за подготовка и след това прозорец, за да подадете своето подаване и въпроси на място. Въпросите не са там, за да ви спънат. Те са там, за да видят дали наистина разбирате какво спорите, или сте запомнили сценарий, който се срива в момента, в който съдията ви прекъсне.

Така че работата се разделя спретнато на две. Познавайте правната рамка студено. След това се научете да го представяте като аргумент, а не като рецитал.

Bail приложения: рамката, която трябва да притежавате

Гаранцията се урежда от Закона за гаранцията от 1976 г. Основата е проста и трябва да можете да я посочите в едно изречение: има общо право на освобождаване под гаранция съгласно раздел 4 и прокуратурата трябва да постави подсъдимия в законово изключение, преди съдът да може да го откаже. Вземете правилната ориентация и вече спорите от по-силната позиция - вие не молите съда за услуга, вие се съпротивлявате на опит за премахване на презумптивно право.

За престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода, най-често цитираните изключения са, че съдът не трябва да освобождава под гаранция, ако е убеден, че има съществени основания да се смята,, че обвиняемият би, ако бъде освободен:

да не се предаде на попечителство;
извърши престъпление, докато е под гаранция; или
пречи на свидетели или по друг начин възпрепятства хода на правосъдието.

Обърнете внимание на прага. Това е „сериозно основание да вярваме“, че ответникът би направил нещо — а не голо подозрение, че те биха могли. Това разграничение е ваш приятел, когато се защитавате, и това е стандартът, който обвинението трябва да изпълни, когато се противопоставя. При претеглянето на тези основания съдът разглежда фактори като естеството и сериозността на престъплението и вероятната присъда, характера на обвиняемия, предшествениците, асоциациите и връзките с общността, техния предишен запис на освобождаване под гаранция и силата на доказателствата срещу тях.

Структуриране на молба за освобождаване под гаранция за защита

A чисто подаване под гаранция има форма, която пейката може да следва без усилие. Отворете, като идентифицирате себе си и клиента си и ясно посочите какво търсите - гаранция, със или без условия. След това вземете всяко основание, на което се основава обвинението, и го разглобете, закрепвайки всичко в конкретните факти от живота на вашия клиент. Когато не можете да премахнете тревога, неутрализирайте я с условие. Условията са най-слабо използваният инструмент на адвоката: пребиваване на постоянен адрес, полицейски час, ежедневно явяване в полицейски участък, предаване на паспорт, забранена зона, гаранция или условие да не се свързвате с посочени свидетели. Вие показвате на съда управляван риск, а не неуправляем.

Работен пример: кражбата с взлом

Кажете, че вашият клиент е на двадесет и четири, обвинен е в кражба с взлом на търговски помещения. Има две предишни присъди за кражби и преди три години едно непредаване. Той живее с партньора си и малкото им дете и работи на непълен работен ден в склад. Короната се противопоставя на освобождаването под гаранция на две основания: непредаване и риск от нови престъпления.

A слаб защитник изброява своите добри страни и надежди. Един силен защитник върви земя по земя. Относно непредаването: да, има един случай, но той е отпреди три години, изолиран и оттогава той е пуснал гаранция; сега той има постоянен адрес, дете на издръжка и работодател, който го очаква в понеделник – конкретни връзки, които правят укриването ирационално. Предложете условие за пребиваване и изискване за ежедневно отчитане, за да подсилите точката. Относно риска от нови престъпления: предишните присъди са за кражба, а не за кражба с взлом, доказателствата по текущото обвинение се оспорват и комендантският час с електронно наблюдение директно насочва прозореца, в който се опасява всяко нарушение. Не сте се престрували, че опасенията не съществуват. Вие сте им отговорили.

Адвокатът, който печели освобождаване под гаранция, рядко е този, който спори най-силно. Той е този, който предоставя на съда начин да каже „да“ – пакет от условия, който превръща „ами ако той избяга?“ в "той не може и ето защо."

Отговаряне на прокуратурата

SQE2 може също да ви помоли да се противопоставите на освобождаването под гаранция и дисциплината е огледален образ. Идентифицирайте конкретното изключение, на което разчитате, след което подредете фактите, които отговарят на прага на „съществени основания“. Сериозността на обвинението и вероятната присъда лишаване от свобода говорят за стимула за укриване; модел на подобно престъпление говори за риск от следващи престъпления; предишен отказ да се предаде е очевидно уместен. Най-важното е да предвидите условията, които ще предложи защитата, и да обясните защо те са недостатъчни – полицейският час не спира да се обърнете към решителен свидетел, поръчителството от член на семейството със скромни средства не е значимо възпиращо средство. Противопоставянето на гаранцията не означава да звучиш грубо. Става дума за показване на съда, че нито един реалистичен набор от условия не отговаря на риска.

Временни заявления: гражданският партньор

Пресечете коридора в граждански съдебен процес и текстурата се променя. Временните молби се разглеждат съгласно част 23 от Правилата за гражданско производство, като самите временни средства за защита се уреждат от част 25 — временни разпореждания, заповеди за замразяване, междинни плащания и останалото. Предизвикателството при застъпничеството е подобно: вие молите съда да направи нещо важно преди процеса и трябва да покажете защо законът го позволява на тези факти.

Стандартът, с който трябва да се чувствате най-комфортно, е временното разпореждане, тъй като то се основава на рамка, която всеки изпитващ очаква да знаете — насоките от American Cyanamid Co v Ethicon Ltd. Структурата е както следва:

Има ли сериозен въпрос за разглеждане? Това е нисък праг — твърдението не трябва да е несериозно или обидно. Не аргументираш изцяло основателността.
Адекватно обезщетение ще бъде ли обезщетението? Ако ищецът може да бъде надлежно обезщетен в пари, разпореждането обикновено е неподходящо. Ако не могат — вредата е за репутацията, поверителността или добрата воля — това води до облекчение.
Къде се крие балансът на удобството? Съдът преценява риска от несправедливост към всяка страна от издаването или отказването на поръчката.
Запазете статуквото, където балансът е равен.

Поемане на ангажимент за обезщетение от страна на ищеца — обещание за обезщетение на ответника, ако по-късно разпореждането се окаже неправилно издадено — почти винаги е част от пакета и компетентен адвокат го предлага, без да бъде подканен.

Работен пример: напускащият служител

Вашият клиент е агенция за подбор на персонал. Старши консултант подаде оставка и има доказателства, че тя си е изпратила по имейл поверителния списък с клиенти на фирмата, преди да напусне, за да се присъедини към конкурент. Вие търсите временна забрана, която да я забрани да използва или разкрива тази информация в очакване на съдебен процес.

Изпълнете рамката на глас. Сериозен въпрос за разглеждане? Явно — има документирано нарушение на изрична клауза за поверителност. Адекватни ли са щетите? Не, и това е най-силната ви карта: след като списъкът с клиенти бъде експлоатиран, взаимоотношенията изчезват и загубата е почти невъзможна за количествено определяне. Баланс на удобство? Разпореждането просто задължава ответника да изпълнява задължения, които тя вече е приела; отказът му рискува да нанесе необратима вреда на бизнеса на вашия клиент. Предложете кръстосано поемане на обезщетение и предложете тясна заповед, така че съдът да види, че обезщетението е пропорционално. Това последно докосване – пропорционалността – е това, което отличава кандидат, който е чел за разпорежданията, от този, който ги разбира.

Бравене с пейката, без да губите нишката си

Съдебната намеса е мястото, където се печелят и губят застъпнически оценки и това е частта, която не можете да репетирате по сценарий. Съдията ще го прекъсне. Понякога, за да ви тестват, понякога просто защото искат да се изясни конкретен въпрос. Инстинктът под натиск е или да се движиш с булдозер, или да се разпаднеш. Нито минава.

Няколко навика, които издържат:

Спрете да говорите в момента, в който пейката проговори. Чуйте целия въпрос. Отговорете на въпроса, който ви е зададен, а не на този, който искате да ви е зададен.
Признайте незащитимото грациозно. Ако съдията посочи, че клиентът ви има релевантна предишна присъда, не се преструвайте на противното — потвърдете го и обяснете защо не отхвърля молбата ви.
Имайте пълномощията си готови, но леко износени. Знаейки, че гаранцията произтича от Закона за гаранцията от 1976 г. или че тестът за разпореждане идва от American Cyanamid, ви позволява да отговорите на въпроса „каква е вашата основа за това?“ въпрос в едно спокойно изречение.
Върнете се към вашата структура. След като се справите с прекъсването, маркирайте пътя си обратно: „Връщане към второто място, сър…“ Съдията може да ви последва и вие изглеждате в контрол.

Учтивостта има повече значение, отколкото очакват кандидатите. Да се обръщаш правилно към съда, да не говориш през пейката, да останеш премерен, когато те предизвикват - това не са декорации. Те се захранват директно с уменията, които оценителят оценява.

Как всъщност да практикувате това

Не можете да научите застъпничество, като четете за застъпничество. Единственото нещо с най-голяма стойност, което можете да направите, е да се изправите и да говорите - на партньор в обучението, на камерата на телефона, на празна стая - и след това да се наблюдавате. Неудобно е. Направете го все пак. Ще забележите допълващите думи, недостатъчно обяснените предложения, моментите, в които сте изчерпали структурата, много по-бързо, отколкото всеки учебник ще ви каже.

Изградете малка банка от модели на факти – шепа сценарии за освобождаване под гаранция с различни комбинации от основания, шепа временни разпореждания и заявления в стил резюме – и ги редувайте при определени във времето условия, които отразяват реалния подготвителен прозорец. Практикувайте и двете страни. Аргументирането за освобождаване под гаранция един ден и противопоставянето му на следващия ви принуждава да видите слабите места в собствения си случай, което е точно перспективата, от която се нуждае един добър адвокат.

Нищо от това не замества материалния закон, разбира се, и това е мястото, където последователното преразглеждане все още се отплаща. Силното застъпничество се основава на инстинктивното познаване на основните правила, така че работната ви памет е свободна за аргумента, а не за припомнянето. Много кандидати поддържат основата си за FLK1 и FLK2 остри, като използват Ant Law SQE Банката с въпроси, докато преминават към работа с умения SQE2 – пробиване на знанията за наказателни дела и разрешаване на спорове, върху които се намират молбите за освобождаване под гаранция и междинните молби, след което използват преподавателя с изкуствен интелект, за да преследват „защо“ зад всеки грешен отговор. Колкото по-чист е вашият закон, толкова по-свободно е вашето застъпничество.

Където застъпничеството се вписва в по-голямата картина

Струва си да се запази перспективата за това как това се включва в квалификацията. Да станеш адвокат в Англия и Уелс означава да преминеш SQE1, след това SQE2, да завършиш две години Qualifying Work Experience, да притежаваш квалификационна степен или еквивалент и да отговаряш на изискванията за характер и пригодност на SRA. Застъпничеството е едно умение в рамките на един етап — но това е умение, което ще използвате в момента, в който започнете да практикувате, така че усилията никога не са напразно. Хората са обсебени от пропускателния курс SQE; много по-малко се питат дали начинът, по който се подготвят, всъщност изгражда компетентността, която оценяването проверява. Застъпничеството възнаграждава второто мислене. За авторитетната позиция относно датите за оценка, таксите и текущия формат винаги проверявайте sqe.sra.org.uk, вместо да разчитате на нещо, което наполовина помните от форум.

И така, ето следващата ви стъпка. Изберете един модел на факти за освобождаване под гаранция и един модел на факти за временна забрана тази седмица, подгответе всеки в реалистичен времеви прозорец, изнесете и двата на глас и запишете как отговаряте на три „съдебни“ въпроса, които не сте очаквали да идват. След това подкрепете подкрепящия закон: ако знанията ви за наказателно съдопроизводство или разрешаване на спорове се чувстват колебливи под застъпничеството, стартирайте фокусиран набор по тези теми в Ant Law SQE Банка с въпроси на antlaw.ai — и оставете книгата с грешни отговори да ви каже точно къде да насочите следващата си редакция. въпроси? Екипът е на [email protected]. Сега върви и се изправи.

SQE2 Застъпничество: Овладяване на молбите за освобождаване под гаранция и временни молби