SQE2 வக்காலத்து: மாஸ்டரிங் ஜாமீன் மற்றும் இடைக்கால விண்ணப்பங்கள்

தருணத்தைப் படம். நீங்கள் ஒரு அமைதியான மதிப்பீட்டு அறையில் உங்கள் காலடியில் இருக்கிறீர்கள், ஒரு தேர்வாளர் மாவட்ட நீதிபதியாக நடிக்கிறார், நாற்பத்தைந்து நிமிடங்களுக்கு முன்பு நீங்கள் முதன்முறையாகப் படித்த ஒரு சுருக்கத்தை உங்கள் முன் வைத்திருக்கிறார். கடிகாரம் ஓடுகிறது. உங்கள் வாடிக்கையாளர் கப்பல்துறையில் இருக்கிறார் - அல்லது, சிவில் பதிப்பில், உங்கள் கிளையன்ட் வெளியேறும் பணியாளருக்கு வர்த்தக ரகசியங்களை இரத்தக்களரி செய்கிறார் - மேலும் பெஞ்ச், நீங்கள் என்ன கேட்கிறீர்கள், ஏன் நீதிமன்றம் அதை வழங்க வேண்டும் என்பதை அறிய விரும்புகிறது. இது SQE2 வக்காலத்து, ஜாமீன் மற்றும் இடைக்கால விண்ணப்பங்கள் அதன் இரண்டு கூர்மையான சோதனைகள்.

நீங்கள் SQE1 வழியாக வந்திருந்தால், FLK1 மற்றும் FLK2 இன் தாளத்தை நீங்கள் ஏற்கனவே அறிந்திருக்கிறீர்கள்: ஒரு தாளுக்கு 180 ஒற்றை-சிறந்த பதில் கேள்விகள், இரண்டு தனித்தனி அமர்வுகளில் அமர்ந்து, பதின்மூன்று அறிவுப் பாடங்களைத் துளைத்து, சட்டம் எதிரொலிக்கும் வரை. SQE2 ஒரு வித்தியாசமான விலங்கு. வாடிக்கையாளர் நேர்காணல், வக்கீல், வழக்கு மற்றும் பொருள் பகுப்பாய்வு, சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் சட்ட எழுத்து மற்றும் வரைவு ஆகிய ஐந்து நடைமுறை திறன்களை இது மதிப்பீடு செய்கிறது - பல தேர்வுகளை விட வாய்வழி மற்றும் எழுதப்பட்ட பணிகள் மூலம். வக்காலத்து என்பது உங்கள் வாயிலிருந்து அறிவு வெளிவர வேண்டும், அழுத்தத்தின் கீழ், ஒரு நீதிபதி உண்மையில் ஏற்றுக்கொள்ளும் விதத்தில். பெரும்பாலான வேட்பாளர்களுக்கு, அதுவே அவர்களை இரவில் விழிப்புடன் வைத்திருக்கும்.

வக்காலத்து மதிப்பீடு உண்மையில் என்ன வெகுமதி அளிக்கிறது

இங்கே வேட்பாளர்கள் தவறவிட்ட விஷயம்: SQE2 வக்காலத்து என்பது செயல்திறன் சோதனை அல்ல. உங்கள் பாரிஸ்டிரியல் மோசடியை யாரும் தரம் பிரிக்கவில்லை. மதிப்பீட்டாளர்கள் இரண்டு பின்னிப் பிணைந்த விஷயங்களைப் பார்க்கிறார்கள் - ஒரு வழக்கறிஞராக உங்கள் திறமை மற்றும் அடிப்படை சட்டத்தின் உங்கள் பயன்பாடு. நீங்கள் அழகாக பேசும் குரலைக் கொண்டிருக்கலாம், ஜாமீனுக்கான சோதனையை நீங்கள் தவறாகக் கூறினால் தோல்வியடையும். உங்கள் சமர்ப்பிப்புகள் துல்லியமாகவும், நன்கு கட்டமைக்கப்பட்டதாகவும், பெஞ்சிற்குப் பதிலளிக்கக்கூடியதாகவும் இருந்தால், நீங்கள் அமைதியாகப் பேசலாம் மற்றும் வசதியாக தேர்ச்சி பெறலாம்.

SQE2 இல் உள்ள வக்கீல் பொதுவாக ஒரு குற்றவியல் சூழல் மற்றும் சிவில் சூழலில் சோதிக்கப்படுகிறது - குற்றவியல் தரப்பில் ஜாமீன் விண்ணப்பம், சிவில் தரப்பில் ஒரு இடைக்கால விண்ணப்பம். உங்களுக்கு பொருட்கள், தயாரிப்பதற்கான நேரம், பின்னர் உங்கள் சமர்ப்பிப்பு மற்றும் புல கேள்விகளை உருவாக்க ஒரு சாளரம் வழங்கப்படும். கேள்விகள் உங்களைத் தூண்டுவதற்கு இல்லை. நீங்கள் வாதிடுவது உண்மையில் உங்களுக்குப் புரிகிறதா அல்லது நீதிபதி குறுக்கிடும் தருணத்தில் சரிந்துவிடும் ஸ்கிரிப்டை மனப்பாடம் செய்தீர்களா என்பதைப் பார்க்க அவர்கள் இருக்கிறார்கள்.

ஆகவே வேலை இரண்டாகப் பிரிகிறது. சட்டக் கட்டமைப்பைத் தெரிந்து கொள்ளுங்கள். பின்னர் அதை ஒரு வாதமாக வழங்க கற்றுக்கொள்ளுங்கள், ஒரு பாராயணம் அல்ல.

Baiil விண்ணப்பங்கள்: நீங்கள் கண்டிப்பாக

Bail ஆனது ஜாமீன் சட்டம் 1976 ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. அடித்தளம் எளிமையானது மற்றும் நீங்கள் அதை ஒரு வாக்கியத்தில் கூற முடியும்: பிரிவு 4 இன் கீழ் ஜாமீன் பெற ஒரு பொதுவான உரிமை உள்ளது, மேலும் நீதிமன்றம் அதை மறுக்கும் முன் சட்டரீதியான விதிவிலக்கிற்குள் பிரதிவாதியை அரசு கொண்டு வர வேண்டும். அந்த நோக்குநிலையை சரியாகப் பெறுங்கள் மற்றும் நீங்கள் ஏற்கனவே வலுவான நிலைப்பாட்டில் இருந்து வாதிடுகிறீர்கள் - நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் ஆதரவைக் கேட்கவில்லை, அனுமான உரிமையை அகற்றும் முயற்சியை நீங்கள் எதிர்க்கிறீர்கள்.

சிறைத்தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்கு, மிகவும் பொதுவாகக் குறிப்பிடப்படும் விதிவிலக்குகள் என்னவென்றால், நீதிமன்றம் திருப்தி அடைந்தால் ஜாமீன் வழங்கத் தேவையில்லை எக்ஸ்எக்ஸ்2YYஐ நம்புவதற்கு கணிசமான காரணங்கள் உள்ளன, பிரதிவாதி விடுவிக்கப்பட்டால்:

• காவலில் சரணடையத் தவறினால்;
• ஜாமீனில் இருக்கும் போது ஒரு குற்றத்தைச் செய்யுங்கள்; அல்லது
• சாட்சிகளுடன் தலையிடவும் அல்லது நீதியின் போக்கைத் தடுக்கவும்.

வாசலைக் கவனியுங்கள். பிரதிவாதி ஏதாவது செய்வார் என்பது "நம்புவதற்கான கணிசமான காரணங்கள்" — அவர்கள் might என்பது வெறும் சந்தேகம் அல்ல. நீங்கள் வாதிடும்போது அந்த வேறுபாடு உங்கள் நண்பராக இருக்கும், மேலும் எதிர்க்கும் போது வழக்குத் தொடர வேண்டிய தரம் இதுவாகும். அந்தக் காரணங்களை எடைபோடுவதில், குற்றத்தின் தன்மை மற்றும் தீவிரத்தன்மை மற்றும் சாத்தியமான தண்டனை, பிரதிவாதியின் குணாம்சம், முன்னோடிகள், சங்கங்கள் மற்றும் சமூக உறவுகள், ஜாமீனில் பதில் அளித்த அவர்களின் முந்தைய பதிவு மற்றும் அவர்களுக்கு எதிரான சாட்சியங்களின் வலிமை போன்ற காரணிகளை நீதிமன்றம் பார்க்கிறது.

பாதுகாப்புக்கான ஜாமீன் விண்ணப்பத்தை கட்டமைத்தல்

A சுத்தமான ஜாமீன் சமர்ப்பிப்பு பெஞ்ச் எந்த முயற்சியும் இல்லாமல் பின்பற்றக்கூடிய வடிவத்தைக் கொண்டுள்ளது. உங்களையும் உங்கள் வாடிக்கையாளரையும் அடையாளம் கண்டுகொள்வதன் மூலம் திறக்கவும், நீங்கள் என்ன தேடுகிறீர்கள் என்பதை தெளிவாகக் கூறவும் - நிபந்தனைகளுடன் அல்லது இல்லாமல் ஜாமீன். பின்னர், வழக்குத் தொடரும் ஒவ்வொரு அடிப்படையையும் எடுத்து, உங்கள் வாடிக்கையாளரின் வாழ்க்கையின் குறிப்பிட்ட உண்மைகளில் அனைத்தையும் தொகுத்து, அதை அகற்றவும். நீங்கள் ஒரு கவலையை அகற்ற முடியாத இடத்தில், அதை ஒரு நிபந்தனையுடன் நடுநிலையாக்குங்கள். நிபந்தனைகள் வழக்கறிஞரின் அதிகம் பயன்படுத்தப்படாத கருவி: நிலையான முகவரியில் வசிப்பது, ஊரடங்கு உத்தரவு, தினசரி காவல் நிலையத்தில் புகார் செய்தல், பாஸ்போர்ட்டை சரணடைதல், விலக்கு மண்டலம், உத்தரவாதம் அல்லது பெயரிடப்பட்ட சாட்சிகளைத் தொடர்பு கொள்ளக் கூடாது என்ற நிபந்தனை. நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்கு நிர்வகிக்கப்பட்ட அபாயத்தைக் காட்டுகிறீர்கள், நிர்வகிக்கப்படாத ஒன்றல்ல.

வேலை உதாரணம்: திருட்டு சுருக்கம்

உங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு இருபத்தி நான்கு வயதாகிறது, வணிக வளாகத்தில் கொள்ளையடித்ததாகக் கூறவும். அவர் திருட்டுக்கு முந்தைய இரண்டு தண்டனைகள் மற்றும், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, சரணடையத் தவறியவர். அவர் தனது பங்குதாரர் மற்றும் அவர்களின் சிறு குழந்தையுடன் வசிக்கிறார் மற்றும் ஒரு கிடங்கில் பகுதிநேர வேலை செய்கிறார். மகுடம் இரண்டு காரணங்களுக்காக ஜாமீனை எதிர்க்கிறது: சரணடையத் தவறியது மற்றும் மேலும் குற்றங்கள் ஏற்படும் ஆபத்து.

A பலவீனமான வழக்கறிஞர் அவருடைய நல்ல கருத்துகளையும் நம்பிக்கைகளையும் பட்டியலிடுகிறார். ஒரு வலுவான வழக்கறிஞர் தரையில் செல்கிறார். சரணடையத் தவறியதற்கு: ஆம், ஒரு உதாரணம் உள்ளது, ஆனால் அது மூன்று வயது, தனிமைப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் அவர் ஜாமீனுக்கு பதிலளித்துள்ளார்; அவர் இப்போது ஒரு நிலையான முகவரி, ஒரு சார்ந்த குழந்தை மற்றும் திங்கட்கிழமை அவரை எதிர்பார்க்கும் ஒரு முதலாளி - தலைமறைவு பகுத்தறிவற்றதாக செய்யும் உறுதியான உறவுகள். புள்ளியை வலுப்படுத்த, வசிக்கும் நிலை மற்றும் தினசரி அறிக்கையிடல் தேவை ஆகியவற்றை வழங்கவும். மேலும் குற்றங்கள் ஏற்படும் அபாயத்தில்: முந்தைய தண்டனைகள் திருட்டு, திருட்டு அல்ல, தற்போதைய குற்றச்சாட்டின் மீதான ஆதாரங்கள் போட்டியிடுகின்றன, மேலும் மின்னணு கண்காணிப்புடன் கூடிய ஊரடங்கு உத்தரவு எந்த குற்றச் செயலுக்கும் அஞ்சும் சாளரத்தை நேரடியாகக் குறிக்கிறது. கவலைகள் இல்லை என்று நீங்கள் பாசாங்கு செய்யவில்லை. நீங்கள் அவர்களுக்கு பதிலளித்துள்ளீர்கள்.

ஜாமீனில் வெற்றி பெறும் வழக்கறிஞர் அரிதாகவே கடுமையாக வாதிடுபவர். ஆம் என்று சொல்ல ஒரு வழியை நீதிமன்றத்தை ஒப்படைப்பவர் - "அவர் ஓடினால் என்ன?" என்று மாறும் நிபந்தனைகளின் தொகுப்பு. "அவரால் முடியாது, அதற்கான காரணம் இங்கே உள்ளது."

வழக்குக்கு பதில்

SQE2 ஜாமீனை எதிர்க்கும்படியும் உங்களைக் கேட்கலாம், மேலும் ஒழுக்கம் என்பது கண்ணாடிப் படம். நீங்கள் நம்பியிருக்கும் குறிப்பிட்ட விதிவிலக்கைக் கண்டறிந்து, "கணிசமான அடிப்படைகள்" வரம்பை சந்திக்கும் உண்மைகளை மார்ஷல் செய்யவும். குற்றச்சாட்டின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் தடுப்புக்காவல் தண்டனை ஆகியவை தலைமறைவுக்கான ஊக்கத்தைப் பற்றி பேசுகின்றன; இதேபோன்ற குற்றத்தின் முறை மேலும் குற்றங்களின் அபாயத்தைப் பற்றி பேசுகிறது; சரணடைவதில் முந்தைய தோல்வி மிகவும் பொருத்தமானது. முக்கியமாக, பாதுகாப்பு முன்வைக்கும் நிபந்தனைகளை எதிர்நோக்கி, அவை ஏன் போதுமானதாக இல்லை என்பதை விளக்குங்கள் - உறுதியான சாட்சியை அணுகுவதை ஊரடங்கு உத்தரவு தடுக்காது, ஒரு குடும்ப உறுப்பினரிடமிருந்து சுமாரான வழிகளில் உத்தரவாதம் என்பது அர்த்தமுள்ள தடுப்பு அல்ல. ஜாமீனை நன்றாக எதிர்ப்பது கடுமையாக ஒலிப்பது அல்ல. எந்தவொரு யதார்த்தமான நிபந்தனைகளும் ஆபத்திற்கு பதிலளிக்கவில்லை என்பதை நீதிமன்றத்திற்குக் காட்டுவது.

இடைக்கால பயன்பாடுகள்: சிவில் எதிர்

சிவில் வழக்குகள் மற்றும் அமைப்பு மாறுவதற்கான தாழ்வாரத்தை கடக்கவும். இடைக்கால விண்ணப்பங்கள் சிவில் நடைமுறை விதிகளின் பகுதி 23 இன் கீழ் கேட்கப்படுகின்றன, இடைக்கால தீர்வுகள் பகுதி 25 ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன - இடைக்கால தடைகள், முடக்கம் உத்தரவுகள், இடைக்கால கொடுப்பனவுகள் மற்றும் மீதமுள்ளவை. வக்கீல் சவால் இதே போன்றது: விசாரணைக்கு முன் முக்கியமான ஒன்றைச் செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தை நீங்கள் கேட்கிறீர்கள், மேலும் இந்த உண்மைகளில் சட்டம் ஏன் அனுமதிக்கிறது என்பதை நீங்கள் காட்ட வேண்டும்.

அமெரிக்கன் சயனமிட் Co v Ethicon Ltd இன் வழிகாட்டுதல்கள் - ஒவ்வொரு தேர்வாளரும் நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள எதிர்பார்க்கும் ஒரு கட்டமைப்பின் மீது நீங்கள் மிகவும் வசதியாக இருக்க வேண்டிய செட்-பீஸ் இடைக்காலத் தடையாகும். கட்டமைப்பு பின்வருமாறு இயங்குகிறது:

1. முயற்சி செய்ய வேண்டிய தீவிரமான கேள்வி உள்ளதா? இது குறைந்த வரம்பு — உரிமைகோரல் அற்பமானதாகவோ அல்லது எரிச்சலூட்டுவதாகவோ இருக்கக்கூடாது. நீங்கள் தகுதிகளை முழுமையாக வாதிடவில்லை.
2. சேதங்கள் போதுமான தீர்வாக இருக்குமா? உரிமைகோருபவருக்கு பணத்தில் சரியாக இழப்பீடு வழங்க முடிந்தால், ஒரு தடை உத்தரவு பொதுவாக பொருத்தமற்றது. அவர்களால் முடியவில்லை என்றால் - நற்பெயர், இரகசியம் அல்லது நல்லெண்ணம் - அது நிவாரணத்தை நோக்கிச் செல்கிறது.
3. சௌகரியத்தின் இருப்பு எங்கே இருக்கிறது? உத்தரவை வழங்குவது அல்லது மறுப்பதில் இருந்து ஒவ்வொரு தரப்புக்கும் அநீதி ஏற்படும் அபாயத்தை நீதிமன்றம் எடைபோடுகிறது.
4. சமநிலை சமமாக இருக்கும் நிலையைப் பாதுகாக்கவும்.

A உரிமைகோருபவரிடமிருந்து இழப்பீடுகளை மேற்கொள்வது - தடை உத்தரவு பிற்காலத்தில் தவறாக வழங்கப்பட்டதாக நிரூபணமானால் பிரதிவாதிக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வாக்குறுதி - கிட்டத்தட்ட எப்போதும் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாகும், மேலும் ஒரு திறமையான வழக்கறிஞர் கேட்கப்படாமலேயே அதை வழங்குகிறார்.

உழைத்த உதாரணம்: புறப்படும் ஊழியர்

உங்கள் வாடிக்கையாளர் ஒரு ஆட்சேர்ப்பு நிறுவனம். ஒரு மூத்த ஆலோசகர் ராஜினாமா செய்துள்ளார், மேலும் போட்டியாளருடன் சேருவதற்கு முன் அவர் நிறுவனத்தின் ரகசிய வாடிக்கையாளர் பட்டியலை மின்னஞ்சல் செய்ததற்கான ஆதாரம் உள்ளது. விசாரணை நிலுவையில் உள்ள அந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்தோ வெளியிடுவதிலிருந்தோ அவளைத் தடுக்கும் இடைக்காலத் தடையை நீங்கள் கோருகிறீர்கள்.

கட்டமைப்பை சத்தமாக இயக்கவும். முயற்சிக்க வேண்டிய தீவிர கேள்வி? வெளிப்படையாக - வெளிப்படையான ரகசியத்தன்மை விதியின் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மீறல் உள்ளது. சேதங்கள் போதுமானதா? இல்லை, இது உங்களின் வலிமையான அட்டை: கிளையன்ட் பட்டியல் பயன்படுத்தப்பட்டவுடன், உறவுகள் இல்லாமல் போய்விடும் மற்றும் இழப்பைக் கணக்கிடுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. வசதிக்கான இருப்பு? ஒரு தடை உத்தரவு பிரதிவாதியை அவள் ஏற்கனவே ஏற்றுக்கொண்ட கடமைகளை வைத்திருக்கிறது; அதை மறுப்பது உங்கள் வாடிக்கையாளரின் வணிகத்திற்கு மாற்ற முடியாத தீங்கு விளைவிக்கும். இழப்பீடுகளில் குறுக்கு நடவடிக்கையை வழங்கவும், குறுகிய வரையப்பட்ட உத்தரவை முன்மொழியவும், இதனால் நிவாரணம் விகிதாசாரமாக இருப்பதை நீதிமன்றம் பார்க்க முடியும். அந்த கடைசி தொடுதல் - விகிதாச்சாரமானது - தடை உத்தரவுகளைப் பற்றிப் படித்த ஒரு வேட்பாளரை அவற்றைப் புரிந்துகொள்ளும் ஒருவரிடமிருந்து பிரிக்கிறது.

உங்கள் நூலை இழக்காமல் பெஞ்சைக் கையாளுதல்

நீதித்துறை தலையீடு என்பது வக்கீல் மதிப்பெண்கள் வெற்றி பெறுவதும் இழந்ததும் ஆகும், மேலும் இது ஒரு ஸ்கிரிப்டை ஒத்திகை பார்க்க முடியாத பகுதியாகும். நீதிபதி குறுக்கிடுவார். சில சமயங்களில் உங்களைச் சோதிக்க, சில சமயங்களில் அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட புள்ளியை தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்பதற்காக. அழுத்தத்தின் கீழ் உள்ளுணர்வு புல்டோஸ் அல்லது நொறுங்குவது. இரண்டும் கடந்து செல்லவில்லை.

A வைத்திருக்கும் சில பழக்கங்கள்:

• பெஞ்ச் பேசும் உடனடி பேச்சை நிறுத்துங்கள். முழு கேள்வியையும் கேளுங்கள். உங்களிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு பதிலளிக்கவும், நீங்கள் கேட்க விரும்பும் கேள்விக்கு பதிலளிக்கவும்.
• பாதுகாக்க முடியாததை மனதார ஒப்புக்கொள்ளுங்கள். உங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு தொடர்புடைய முந்தைய தண்டனை இருப்பதாக நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினால், வேறுவிதமாக பாசாங்கு செய்ய வேண்டாம் - அதை ஒப்புக்கொண்டு, அது ஏன் உங்கள் விண்ணப்பத்தை தோற்கடிக்கவில்லை என்பதை விளக்கவும்.
• உங்கள் அதிகாரம் தயாராக இருக்கவும் ஆனால் லேசாக அணிந்திருக்கவும். ஜாமீன் சட்டம் 1976 இலிருந்து ஜாமீன் வருகிறது என்பதை அறிந்தால் அல்லது தடை சோதனை அமெரிக்கன் சயனாமிட் இலிருந்து வருகிறது என்பதை அறிந்தால், "அதற்கு உங்கள் அடிப்படை என்ன?" என்று பதிலளிக்கலாம். ஒரு அமைதியான வாக்கியத்தில் கேள்வி.
• உங்கள் கட்டமைப்பிற்குத் திரும்பவும். குறுக்கீட்டைச் சமாளித்ததும், திரும்பிச் செல்லும் வழியைக் குறிக்கவும்: "இரண்டாவது மைதானத்திற்குத் திரும்புகிறேன், ஐயா..." நீதிபதி உங்களைப் பின்தொடரலாம், நீங்கள் கட்டுப்பாட்டுடன் இருக்கிறீர்கள்.

விண்ணப்பதாரர்கள் எதிர்பார்ப்பதை விட மரியாதை முக்கியமானது. நீதிமன்றத்தில் சரியாகப் பேசுவது, பெஞ்ச் மேல் பேசாமல் இருப்பது, சவால் விடும்போது அளவோடு இருப்பது - இவை அலங்காரங்கள் அல்ல. மதிப்பீட்டாளர் தரம் பிரிக்கும் திறன்களை அவர்கள் நேரடியாக ஊட்டுகிறார்கள்.

உண்மையில் இதை எப்படி பயிற்சி செய்வது

வக்காலத்து பற்றி படிப்பதன் மூலம் நீங்கள் வக்கீல் கற்றுக்கொள்ள முடியாது. நீங்கள் செய்யக்கூடிய ஒரே மிக உயர்ந்த விஷயம், எழுந்து நின்று பேசுவது - ஒரு ஆய்வுக் கூட்டாளரிடம், தொலைபேசி கேமராவிடம், காலியான அறைக்கு - பின்னர் உங்களைத் திரும்பிப் பார்க்கவும். இது அசௌகரியமாக உள்ளது. எப்படியும் செய். நிரப்பு வார்த்தைகள், குறைவான விளக்கமளிக்கும் சமர்ப்பிப்புகள், எந்தப் பாடப்புத்தகமும் உங்களுக்குச் சொல்லாததை விட மிக வேகமாக உங்கள் அமைப்பு இல்லாமல் போன தருணங்களை நீங்கள் கண்டுபிடிப்பீர்கள்.

உண்மை வடிவங்களின் ஒரு சிறிய வங்கியை உருவாக்கவும் - பல்வேறு காரணங்களின் கலவையுடன் கூடிய சில ஜாமீன் காட்சிகள், ஒரு சில இடைக்கால தடை உத்தரவு மற்றும் சுருக்கம்-பாணி பயன்பாடுகள் - மற்றும் உண்மையான தயாரிப்பு சாளரத்தை பிரதிபலிக்கும் நேர நிலைமைகளின் கீழ் அவற்றை சுழற்றவும். இருபுறமும் பயிற்சி செய்யுங்கள். ஒரு நாள் ஜாமீனுக்காக வாதிடுவதும், அடுத்ததாக அதை எதிர்ப்பதும் உங்கள் சொந்த வழக்கில் பலவீனமான புள்ளிகளைக் காண உங்களைத் தூண்டுகிறது, இது ஒரு நல்ல வழக்கறிஞருக்குத் தேவையான முன்னோக்கு.

இதில் எதுவுமே அடிப்படைச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக இல்லை, மற்றும் நிலையான திருத்தம் இன்னும் பலனளிக்கிறது. வலுவான வக்கீல் அடிப்படை விதிகளை உள்ளுணர்வாக அறிந்துகொள்வதில் தங்கியுள்ளது, எனவே உங்கள் பணி நினைவகம் திரும்ப அழைக்கப்படுவதை விட வாதத்திற்கு இலவசம். பல வேட்பாளர்கள் SQE2 திறன் வேலைகளுக்குச் செல்லும்போது X4YY SQE கேள்வி வங்கி ஐப் பயன்படுத்தி தங்கள் FLK1 மற்றும் FLK2 அடித்தளங்களை கூர்மையாக வைத்திருக்கிறார்கள் - கிரிமினல் வழக்குகள் மற்றும் தகராறு தீர்க்கும் அறிவைப் பயன்படுத்தி ஜாமீன் மற்றும் இடைக்கால விண்ணப்பங்கள் மேல் அமர்ந்து, பின்னர் AI ஐப் பயன்படுத்தி "தவறான துரத்துவதற்கு" பதில் கிடைத்தது. உங்கள் சட்டம் எவ்வளவு சுத்தமாக இருக்கிறதோ, அவ்வளவு சுதந்திரமாக உங்கள் வாதிடும்.

எங்கே வக்காலத்து பெரிய படத்தில் பொருந்துகிறது

இது எவ்வாறு தகுதிக்கு இடமளிக்கிறது என்பதைப் பற்றிய கண்ணோட்டத்தை வைத்திருப்பது மதிப்பு. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஒரு வழக்கறிஞராக மாறுவது என்பது SQE1, பின்னர் SQE2, Qualifying Work Experience இன் இரண்டு வருடங்களை நிறைவு செய்தல், தகுதிப் பட்டம் அல்லது அதற்கு சமமான தகுதி மற்றும் SRA இன் தன்மை மற்றும் தகுதித் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்தல். வக்காலத்து என்பது ஒரு கட்டத்தில் ஒரு திறமை - ஆனால் நீங்கள் பயிற்சி செய்யத் தொடங்கும் தருணத்தில் நீங்கள் பயன்படுத்தும் திறமை இது, எனவே முயற்சி ஒருபோதும் வீணாகாது. SQE தேர்ச்சி விகிதங்களுக்கு மேல் மக்கள் ஆர்வமாக உள்ளனர்; அவர்கள் தயாரிக்கும் விதம் மதிப்பீட்டில் சரிபார்க்கும் திறனை உண்மையில் உருவாக்குகிறதா என்று கேட்பவர்கள் மிகக் குறைவு. வக்காலத்து இரண்டாவது மனநிலைக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது. மதிப்பீட்டு தேதிகள், கட்டணங்கள் மற்றும் தற்போதைய வடிவம் குறித்த அதிகாரபூர்வமான நிலைப்பாட்டிற்கு, நீங்கள் மன்றத்தில் இருந்து அரைகுறையாக நினைவில் வைத்திருக்கும் எதையும் நம்பாமல் sqe.sra.org.uk ஐ எப்போதும் சரிபார்க்கவும்.

உங்கள் அடுத்த படி இதோ. இந்த வாரம் ஒரு ஜாமீன் உண்மை வடிவத்தையும், ஒரு இடைக்கால தடை உத்தரவு உண்மை வடிவத்தையும் தேர்வு செய்து, ஒவ்வொன்றையும் யதார்த்தமான நேர சாளரத்தில் தயார் செய்து, இரண்டையும் சத்தமாக வழங்கவும், மேலும் நீங்கள் வராத மூன்று "நீதித்துறை" கேள்விகளுக்கு நீங்களே பதிலளிப்பதை பதிவு செய்யவும். பின் துணைச் சட்டத்தை உயர்த்துங்கள்: உங்கள் குற்றவியல் வழக்கு அல்லது தகராறு தீர்க்கும் அறிவு வக்கீலுக்கு அடியில் நடுங்குவதாக உணர்ந்தால், antlaw.ai இல் உள்ள Ant Law SQE கேள்வி வங்கி இல் அந்தத் தலைப்புகளில் கவனம் செலுத்திய தொகுப்பை இயக்கவும் — மேலும் தவறான பதில் புத்தகம் அடுத்து எங்கு என்பதைத் தெரிவிக்கவும். கேள்விகள்? குழு [email protected] இல் உள்ளது. இப்போது போய் நில்லுங்கள்.