SQE2 Advocacy: Mastering Bail και προσωρινές αιτήσεις

Εικόνα τη στιγμή. Βρίσκεσαι στα πόδια σου σε μια ήσυχη αίθουσα αξιολόγησης, ένας εξεταστής παίζει τον Επαρχιακό Δικαστή και έχεις μπροστά σου ένα σύντομο που διάβασες για πρώτη φορά πριν από σαράντα πέντε λεπτά. Το ρολόι τρέχει. Ο πελάτης σας βρίσκεται στο εδώλιο - ή, στην πολιτική εκδοχή, ο πελάτης σας αιμορραγεί εμπορικά μυστικά σε έναν αποχωρούντα υπάλληλο - και το έδρανο θέλει να μάθει, με απλούς όρους, τι ζητάτε και γιατί το δικαστήριο πρέπει να το χορηγήσει. Αυτή είναι η συνηγορία SQE2, και οι αιτήσεις εγγύησης και προσωρινών αιτήσεων είναι δύο από τις πιο αιχμηρές δοκιμές της.

Εάν έχετε περάσει από το SQE1, γνωρίζετε ήδη τον ρυθμό των FLK1 και FLK2: 180 ερωτήσεις με την καλύτερη απάντηση ανά χαρτί, σε δύο ξεχωριστές συνεδριάσεις, εξετάζοντας δεκατρία θέματα γνώσης έως ότου ο νόμος αισθανθεί αντανακλαστικός. Το SQE2 είναι ένα διαφορετικό ζώο. Αξιολογεί πέντε πρακτικές δεξιότητες — Συνέντευξη με Πελάτη, Συνηγορία, Ανάλυση Υποθέσεων και Θεμάτων, Νομική Έρευνα και Νομική Συγγραφή και Σύνταξη — μέσω προφορικών και γραπτών εργασιών και όχι πολλαπλής επιλογής. Η υπεράσπιση είναι όπου η γνώση πρέπει να βγει από το στόμα σας, υπό πίεση, με έναν τρόπο που θα αποδεχθεί πραγματικά ο δικαστής. Και για τους περισσότερους υποψηφίους, αυτό είναι το κομμάτι που τους κρατά ξύπνιους τη νύχτα.

Τι ανταμείβει πραγματικά η αξιολόγηση υπεράσπισης

Εδώ είναι το πράγμα που συχνά χάνουν οι υποψήφιοι: η υπεράσπιση του SQE2 δεν είναι τεστ απόδοσης. Κανείς δεν βαθμολογεί τη δικηγορία σας. Οι αξιολογητές εξετάζουν δύο αλληλένδετα πράγματα - την ικανότητά σας ως συνήγορος και την εφαρμογή του υποκείμενου νόμου. Μπορείς να έχεις μια όμορφη φωνή και να αποτύχεις αν δηλώσεις λάθος το τεστ για εγγύηση. Μπορείτε να μιλήσετε ήσυχα και να περάσετε άνετα εάν οι υποβολές σας είναι ακριβείς, καλά δομημένες και ανταποκρίνονται στον πάγκο.

AΗ συνηγορία στο SQE2 δοκιμάζεται συνήθως σε ποινικό πλαίσιο και σε πολιτικό πλαίσιο — αίτηση εγγύησης από την ποινική πλευρά, προσωρινή αίτηση για την αστική πλευρά. Θα σας δοθεί υλικό, χρόνος για προετοιμασία και, στη συνέχεια, ένα παράθυρο για να υποβάλετε την υποβολή σας και τις ερωτήσεις πεδίου. Οι ερωτήσεις δεν είναι εκεί για να σε παραξενεύουν. Είναι εκεί για να δουν αν καταλαβαίνετε πραγματικά τι μαλώνετε ή αν έχετε απομνημονεύσει ένα σενάριο που καταρρέει τη στιγμή που ο δικαστής διακόπτει.

Έτσι η δουλειά χωρίζεται στα δύο. Γνωρίστε το νομικό πλαίσιο ψυχρά. Στη συνέχεια, μάθετε να το παραδίδετε ως επιχείρημα, όχι ως αιτιολογική σκέψη.

Εφαρμογές Bail: το πλαίσιο που πρέπει να κατέχετε

Η αποφυλάκιση διέπεται από τον νόμο περί εγγύησης του 1976. Η βάση είναι απλή και θα πρέπει να μπορείτε να το δηλώσετε με μια πρόταση: υπάρχει ένα γενικό δικαίωμα εγγύησης σύμφωνα με την ενότητα 4 και η εισαγγελία πρέπει να φέρει τον κατηγορούμενο σε νόμιμη εξαίρεση προτού το δικαστήριο μπορέσει να την αρνηθεί. Λάβετε σωστά αυτόν τον προσανατολισμό και ήδη επιχειρηματολογείτε από την ισχυρότερη θέση — δεν ζητάτε χάρη από το δικαστήριο, αντιστέκεστε σε μια προσπάθεια άρσης ενός τεκμηρίου δικαιώματος.

Για αδίκημα φυλάκισης, οι πιο συχνά αναφερόμενες εξαιρέσεις είναι ότι το δικαστήριο δεν χρειάζεται να χορηγήσει εγγύηση εάν ικανοποιηθεί ότι υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι για να πιστεύει ότι ο κατηγορούμενος θα το έκανε, εάν ελευθερωθεί:

• αποτυχία να παραδοθεί στην επιμέλεια·
• διαπράξει αδίκημα ενώ βρίσκεσαι σε εγγύηση. ήΧΧ1ΕΕ
• να παρέμβει σε μάρτυρες ή να παρεμποδίσει με άλλον τρόπο την πορεία της δικαιοσύνης.

Παρατηρήστε το όριο. Είναι "ουσιώδης λόγος για να πιστεύουμε" ότι ο κατηγορούμενος θα έκανε κάτι — δεν είναι απλή υποψία ότι might. Αυτή η διάκριση είναι φίλος σου όταν υπερασπίζεσαι, και είναι το πρότυπο που πρέπει να πληροί η εισαγγελία όταν εναντιώνεται. Κατά τη στάθμιση αυτών των λόγων, το δικαστήριο εξετάζει παράγοντες όπως η φύση και η σοβαρότητα του αδικήματος και η πιθανή ποινή, ο χαρακτήρας του κατηγορουμένου, τα προηγούμενα, οι ενώσεις και οι κοινοτικοί δεσμοί, το προηγούμενο ιστορικό απάντησής του με εγγύηση και η ισχύς των αποδεικτικών στοιχείων εναντίον του.

Δομή αίτησης εγγύησης για την άμυνα

A καθαρή υποβολή εγγύησης έχει ένα σχήμα που μπορεί να ακολουθήσει ο πάγκος χωρίς προσπάθεια. Ανοίξτε τον εαυτό σας και τον πελάτη σας και δηλώνοντας ξεκάθαρα τι ζητάτε — εγγύηση, με ή χωρίς όρους. Στη συνέχεια, πάρτε κάθε λόγο στον οποίο στηρίζεται η εισαγγελία και διαλύστε τον, αγκυροβολώντας τα πάντα στα συγκεκριμένα γεγονότα της ζωής του πελάτη σας. Όπου δεν μπορείτε να εξαλείψετε μια ανησυχία, εξουδετερώστε την με έναν όρο. Οι συνθήκες είναι το πιο ανεπαρκώς χρησιμοποιούμενο εργαλείο του συνηγόρου: διαμονή σε σταθερή διεύθυνση, απαγόρευση κυκλοφορίας, καθημερινή αναφορά σε αστυνομικό τμήμα, παράδοση διαβατηρίου, ζώνη αποκλεισμού, εγγύηση ή προϋπόθεση για να μην επικοινωνήσετε με κατονομαζόμενους μάρτυρες. Δείχνετε στο δικαστήριο έναν διαχειριζόμενο κίνδυνο, όχι έναν μη διαχειριζόμενο.

Εργαζόμενο παράδειγμα: το φυλλάδιο διάρρηξης

Ας πούμε ότι ο πελάτης σας είναι είκοσι τεσσάρων ετών, κατηγορείται για διάρρηξη εμπορικών χώρων. Έχει δύο προηγούμενες καταδίκες για κλοπή και, πριν από τρία χρόνια, μια αδυναμία παράδοσης. Μένει με τη σύντροφό του και το μικρό τους παιδί και εργάζεται με μερική απασχόληση σε μια αποθήκη. Το Στέμμα αντιτίθεται στην εγγύηση για δύο λόγους: αδυναμία παράδοσης και κίνδυνο περαιτέρω αδικημάτων.

A απαριθμεί τα καλά του σημεία και τις ελπίδες του. Ένας ισχυρός συνήγορος πηγαίνει βήμα προς έδαφος. Σχετικά με την αποτυχία παράδοσης: ναι, υπάρχει μια περίπτωση, αλλά είναι τριών ετών, απομονωμένη, και έκτοτε έχει απαντήσει με εγγύηση. Τώρα έχει μια σταθερή διεύθυνση, ένα εξαρτώμενο παιδί και έναν εργοδότη τον περιμένουν τη Δευτέρα — συγκεκριμένοι δεσμοί που κάνουν τη φυγή παράλογη. Προσφέρετε έναν όρο διαμονής και μια καθημερινή απαίτηση αναφοράς για να ενισχύσετε το σημείο. Σχετικά με τον κίνδυνο περαιτέρω αδικημάτων: οι προηγούμενες καταδίκες είναι για κλοπή, όχι για διάρρηξη, τα αποδεικτικά στοιχεία για την τρέχουσα κατηγορία αμφισβητούνται και η απαγόρευση κυκλοφορίας με ηλεκτρονική παρακολούθηση αντιμετωπίζει άμεσα το παράθυρο στο οποίο υπάρχει φόβος για οποιαδήποτε παράβαση. Δεν έχετε προσποιηθεί ότι οι ανησυχίες δεν υπάρχουν. Τους έχετε απαντήσει.ΧΧ1ΕΕ

Ο δικηγόρος που κερδίζει εγγύηση σπάνια είναι αυτός που διαφωνεί περισσότερο. Είναι αυτός που δίνει στο δικαστήριο έναν τρόπο να πει ναι — ένα πακέτο προϋποθέσεων που γυρίζει «κι αν τρέξει;». σε "δεν μπορεί, και να γιατί."

Απαντά για τη δίωξη

SQE2 μπορεί επίσης να σας ζητήσει να αντιταχθείτε στην εγγύηση και η πειθαρχία είναι η κατοπτρική εικόνα. Προσδιορίστε τη συγκεκριμένη εξαίρεση στην οποία βασίζεστε και, στη συνέχεια, αναλύστε τα γεγονότα που πληρούν το όριο των «ουσιαστικών λόγων». Η σοβαρότητα της κατηγορίας και η πιθανή ποινή στερητική της ελευθερίας μιλούν για το κίνητρο για φυγή. ένα μοτίβο παρόμοιων παραβάσεων μιλά για τον κίνδυνο περαιτέρω αδικημάτων. μια προηγούμενη αποτυχία παράδοσης είναι ξεκάθαρα σχετική. Είναι σημαντικό να προβλέψετε τις συνθήκες που θα προτείνει η υπεράσπιση και να εξηγήσετε γιατί είναι ανεπαρκείς — η απαγόρευση κυκλοφορίας δεν εμποδίζει την προσέγγιση ενός αποφασιστικού μάρτυρα, η εγγύηση από ένα μέλος της οικογένειας με μέτρια μέσα δεν είναι ουσιαστικός αποτρεπτικός παράγοντας. Το να εναντιωθείς με εγγύηση δεν είναι να ακούγεσαι σκληρό. Πρόκειται για να δείξουμε στο δικαστήριο ότι κανένα ρεαλιστικό σύνολο προϋποθέσεων δεν ανταποκρίνεται στον κίνδυνο.ΧΧ1ΕΕ

Ενδιάμεσες εφαρμογές: το αστικό αντίστοιχο

Διασχίστε τον διάδρομο σε αστικές διαφορές και η υφή αλλάζει. Οι ενδιάμεσες αιτήσεις εκδικάζονται σύμφωνα με το Μέρος 23 των Κανόνων Πολιτικής Δικονομίας, ενώ τα ενδιάμεσα ένδικα μέσα διέπονται από το Μέρος 25 — προσωρινές διαταγές, δέσμευση, ενδιάμεσες πληρωμές και τα υπόλοιπα. Η αμφισβήτηση της υπεράσπισης είναι παρόμοια: ζητάτε από το δικαστήριο να κάνει κάτι σημαντικό πριν από τη δίκη και πρέπει να δείξετε γιατί ο νόμος το επιτρέπει σε αυτά τα γεγονότα.

Το σύνολο με το οποίο θα πρέπει να αισθάνεστε πιο άνετα είναι η προσωρινή διαταγή, επειδή βρίσκεται σε ένα πλαίσιο που κάθε εξεταστής περιμένει να γνωρίζετε — τις οδηγίες από την American Cyanamid Co v Ethicon Ltd. Η δομή έχει ως εξής:

1. Υπάρχει σοβαρή ερώτηση που πρέπει να κριθεί; Αυτό είναι ένα χαμηλό όριο — ο ισχυρισμός δεν πρέπει να είναι επιπόλαιος ή ενοχλητικός. Δεν διαφωνείτε πλήρως επί της ουσίας.
2. Η αποζημίωση θα ήταν επαρκής επανόρθωση; Εάν ο ενάγων μπορούσε να αποζημιωθεί σωστά σε χρήματα, η έκδοση ασφαλιστικών μέτρων είναι συνήθως ακατάλληλη. Εάν δεν μπορούσαν - το κακό είναι στη φήμη, την εμπιστευτικότητα ή την καλή θέληση - αυτό δείχνει ανακούφιση.
3. Πού βρίσκεται η ισορροπία της ευκολίας; Το δικαστήριο σταθμίζει τον κίνδυνο αδικίας σε κάθε πλευρά από τη χορήγηση ή την απόρριψη της εντολής.
4. Διατήρηση της κατάστασης όπου το υπόλοιπο είναι άρτιο.

Η ανάληψη υποχρέωσης αποζημίωσης από τον ενάγοντα — μια υπόσχεση για αποζημίωση του εναγόμενου εάν η διαταγή αργότερα αποδειχθεί ότι έχει εκδοθεί εσφαλμένα — αποτελεί σχεδόν πάντα μέρος του πακέτου και ένας αρμόδιος δικηγόρος το προσφέρει χωρίς να του ζητηθεί.

Εργαζόμενο παράδειγμα: ο αποχωρών υπάλληλος

Ο πελάτης σας είναι γραφείο στρατολόγησης. Μια ανώτερη σύμβουλος παραιτήθηκε και υπάρχουν ενδείξεις ότι έστειλε στον εαυτό της με email την εμπιστευτική λίστα πελατών της εταιρείας πριν φύγει για να ενταχθεί σε έναν αντίπαλο. Ζητάτε μια προσωρινή διαταγή που την εμποδίζει να χρησιμοποιήσει ή να αποκαλύψει αυτές τις πληροφορίες εν αναμονή της δίκης.

Εκτελέστε το πλαίσιο δυνατά. Σοβαρή ερώτηση που πρέπει να δοκιμαστεί; Σαφώς — υπάρχει τεκμηριωμένη παραβίαση ρητής ρήτρας εμπιστευτικότητας. Είναι επαρκείς οι ζημιές; Όχι, και αυτό είναι το πιο δυνατό σας χαρτί: μόλις γίνει εκμετάλλευση της λίστας πελατών, οι σχέσεις εξαφανίζονται και η απώλεια είναι σχεδόν αδύνατο να ποσοτικοποιηθεί. Ισορροπία ευκολίας; Μια διαταγή απλώς επιβάλλει την εναγόμενη σε υποχρεώσεις που έχει ήδη αποδεχθεί. Η άρνησή του ενέχει τον κίνδυνο μη αναστρέψιμης βλάβης στην επιχείρηση του πελάτη σας. Προσφέρετε τη διασταυρούμενη ανάληψη υποχρέωσης για αποζημίωση και προτείνετε μια αυστηρά τραβηγμένη διάταξη, ώστε το δικαστήριο να δει ότι η ελάφρυνση είναι ανάλογη. Αυτή η τελευταία πινελιά - η αναλογικότητα - είναι που διαχωρίζει έναν υποψήφιο που έχει διαβάσει για εντολές από αυτόν που τα καταλαβαίνει.

Χειριστείτε τον πάγκο χωρίς να χάσετε το νήμα

Η δικαστική παρέμβαση είναι εκεί όπου κερδίζονται και χάνονται οι βαθμοί συνηγορίας, και είναι το μέρος που δεν μπορείς να κάνεις πρόβα σε ένα σενάριο. Ο δικαστής θα διακόψει. Μερικές φορές για να σε δοκιμάσουν, μερικές φορές απλά επειδή θέλουν να διευκρινιστεί ένα συγκεκριμένο σημείο. Το ένστικτο υπό πίεση είναι είτε να χτυπήσει μπουλντόζα είτε να θρυμματιστεί. Ούτε περνάει.ΧΧ1ΕΕ

A λίγες συνήθειες που αντέχουν:

• Σταματήστε να μιλάτε τη στιγμή που θα μιλήσει ο πάγκος. Ακούστε ολόκληρη την ερώτηση. Απαντήστε στην ερώτηση που σας έκαναν, όχι σε αυτήν που θα θέλατε να σας είχαν κάνει.
• Παραδέξτε το ανυπεράσπιστο με χάρη. Εάν ο δικαστής επισημάνει ότι ο πελάτης σας έχει μια σχετική προηγούμενη πεποίθηση, μην προσποιηθείτε το αντίθετο — αναγνωρίστε το και εξηγήστε γιατί δεν ακυρώνει την αίτησή σας.
• Έχετε την εξουσία σας έτοιμη αλλά ελαφρώς φθαρμένη. Γνωρίζοντας ότι η εγγύηση απορρέει από τον νόμο περί εγγύησης του 1976 ή ότι το τεστ ασφαλιστικών μέτρων προέρχεται από το AAmerican Cyanamid, σας επιτρέπει να απαντήσετε μια ερώτηση "ποια είναι η βάση σας για αυτό;" ερώτηση με μια ήρεμη πρόταση.ΧΧ5ΕΕ
• Επιστρέψτε στη δομή σας. Μόλις αντιμετωπίσετε τη διακοπή, τοποθετήστε πινακίδα για την επιστροφή σας: "Επιστρέφοντας στο δεύτερο έδαφος, κύριε..." Ο δικαστής μπορεί να σας ακολουθήσει και εσείς κοιτάξτε τον έλεγχο.

Η ευγένεια έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι περιμένουν οι υποψήφιοι. Το να απευθύνεσαι σωστά στο γήπεδο, να μην μιλάς πάνω από τον πάγκο, να παραμένεις μετρημένος όταν αμφισβητείται — αυτά δεν είναι διακοσμητικά. Τροφοδοτούν απευθείας τις δεξιότητες που βαθμολογεί ο αξιολογητής.ΧΧ2ΕΕ

Πώς να εξασκήσετε πραγματικά αυτό

Δεν μπορείτε να μάθετε την υπεράσπιση διαβάζοντας για την υπεράσπιση. Το μοναδικό πράγμα με την υψηλότερη αξία που μπορείτε να κάνετε είναι να σηκωθείτε και να μιλήσετε — σε έναν συνεργάτη μελέτης, σε μια κάμερα τηλεφώνου, σε ένα άδειο δωμάτιο — και μετά να παρακολουθείτε τον εαυτό σας. Είναι άβολο. Κάντε το πάντως. Θα εντοπίσετε τις λέξεις που συμπληρώνουν, τις υποβολές που δεν έχουν εξηγηθεί, τις στιγμές που ξεμείνατε από δομή, πολύ πιο γρήγορα από ό,τι θα σας πει οποιοδήποτε σχολικό βιβλίο.

Δημιουργήστε μια μικρή ομάδα μοτίβων γεγονότων — μια χούφτα σενάρια εγγύησης με διαφορετικούς συνδυασμούς λόγων, μια χούφτα προσωρινές διαταγές και εφαρμογές σε στυλ σύνοψης — και περιστρέψτε τα μέσα από αυτά υπό χρονομετρημένες συνθήκες που αντικατοπτρίζουν το πραγματικό παράθυρο προετοιμασίας. Εξασκηθείτε και στις δύο πλευρές. Το να επιχειρηματολογείς για εγγύηση τη μια μέρα και να εναντιωθείς την επόμενη σε αναγκάζει να δεις τα αδύνατα σημεία στη δική σου υπόθεση, που είναι ακριβώς η προοπτική που χρειάζεται ένας καλός δικηγόρος.

Τίποτα από αυτά δεν αντικαθιστά το ουσιαστικό δίκαιο, φυσικά, και εκεί είναι που η συνεπής αναθεώρηση εξακολουθεί να αποδίδει καρπούς. Η ισχυρή υπεράσπιση βασίζεται στη γνώση των υποκείμενων κανόνων ενστικτωδώς, επομένως η μνήμη εργασίας σας είναι ελεύθερη για το επιχείρημα και όχι για την ανάκληση. Πολλοί υποψήφιοι διατηρούν τις βάσεις τους για το FLK1 και το FLK2 χρησιμοποιώντας την Ant Law SQE Question Bank ενώ προχωρούν στην εργασία δεξιοτήτων SQE2 — διερευνώντας τη γνώση ποινικών διαφορών και επίλυσης διαφορών ότι η εγγύηση και οι προσωρινές αιτήσεις κάθονται στην κορυφή και στη συνέχεια χρησιμοποιούν τον τεχνητή νοημοσύνη για να κυνηγήσουν τον δάσκαλο. Όσο πιο καθαρός ο νόμος σας, τόσο πιο ελεύθερη η υπεράσπιση σας.

Όπου η υπεράσπιση ταιριάζει στη μεγαλύτερη εικόνα

Αξίζει να έχετε μια προοπτική σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα προκριθεί. Το να γίνεις δικηγόρος στην Αγγλία και την Ουαλία σημαίνει εκκαθάριση SQE1, μετά SQE2, συμπλήρωση δύο ετών Qualifying Work Experience, κάτοχος πτυχίου ή ισοδύναμου τίτλου και ικανοποίηση των απαιτήσεων χαρακτήρα και καταλληλότητας του SRA. Η συνηγορία είναι μια δεξιότητα σε ένα στάδιο — αλλά είναι μια δεξιότητα που θα χρησιμοποιήσετε τη στιγμή που θα αρχίσετε να ασκείτε, έτσι η προσπάθεια δεν πάει ποτέ χαμένη. Οι άνθρωποι έχουν εμμονή με τα ποσοστά επιτυχίας SQE. Πολύ λιγότεροι ρωτούν εάν ο τρόπος που προετοιμάζονται ενισχύει πραγματικά την ικανότητα που ελέγχει η αξιολόγηση. Η υπεράσπιση ανταμείβει τη δεύτερη νοοτροπία. Για την έγκυρη θέση σχετικά με τις ημερομηνίες αξιολόγησης, τα τέλη και την τρέχουσα μορφή, ελέγχετε πάντα το sqe.sra.org.uk αντί να βασίζεστε σε οτιδήποτε θυμάστε μισό από ένα φόρουμ.

Λοιπόν, ορίστε το επόμενο βήμα σας. Επιλέξτε ένα μοτίβο γεγονότων εγγύησης και ένα μοτίβο δεδομένων προσωρινής διαταγής αυτή την εβδομάδα, προετοιμάστε το καθένα σε ένα ρεαλιστικό χρονικό παράθυρο, παραδώστε και τα δύο δυνατά και καταγράψτε τον εαυτό σας να απαντά σε τρεις «δικαστικές» ερωτήσεις που δεν είδατε να έρχονται. Στη συνέχεια, υποστηρίξτε τον υποστηρικτικό νόμο: εάν οι γνώσεις σας σχετικά με την ποινική δίωξη ή την επίλυση διαφορών αισθάνονται σαθρές κάτω από την υπεράσπιση, εκτελέστε ένα εστιασμένο σετ σε αυτά τα θέματα στην Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE στη διεύθυνση antlaw.ai — και αφήστε το βιβλίο με λάθος απαντήσεις να σας πει πού ακριβώς την αναθεώρησή σας. Ερωτήσεις; Η ομάδα βρίσκεται στο [email protected]. Τώρα πήγαινε να σηκωθείς.ΧΧ5ΕΕ