SQE2 advokacie: Zvládnutí kauce a prozatímních žádostí

Představte si okamžik. Jste na nohou v tiché posuzovací místnosti, zkoušející si hraje na okresního soudce a před sebou máte brief, který jste poprvé četli před pětačtyřiceti minutami. Hodiny běží. Váš klient je na lavici obžalovaných – nebo, v civilní verzi, váš klient krvácí obchodní tajemství odcházejícímu zaměstnanci – a soud chce jasně vědět, co požadujete a proč by to měl soud splnit. Toto je SQE2 advokacie a kauce a prozatímní žádosti jsou dva z jejích nejostřejších testů.

Pokud jste prošli SQE1, už znáte rytmus FLK1 a FLK2: 180 otázek s jednou nejlepší odpovědí na papír, seděli jsme na dvou samostatných zasedáních a procvičovali třináct vědomostních předmětů, dokud se zákon nezdá reflexivní. SQE2 je jiné zvíře. Hodnotí pět praktických dovedností – pohovory s klienty, advokacii, analýzu případů a záležitostí, právní výzkum a právní psaní a navrhování – spíše prostřednictvím ústních a písemných úkolů než více možností. Advokacie je místo, kde znalosti musí vyjít z vašich úst, pod tlakem, způsobem, který soudce skutečně přijme. A pro většinu kandidátů je to ten kousek, který je v noci drží vzhůru.

Co hodnocení obhajoby skutečně odměňuje

Zde je věc, kterou kandidáti často postrádají: advokacie SQE2 není výkonnostní test. Nikdo nehodnotí vaše advokátní chvástání. Hodnotitelé se dívají na dvě vzájemně propojené věci – na vaši schopnost obhájce a na vaši aplikaci základního zákona. Můžete mít krásně mluvící hlas a přesto neuspějete, pokud špatně uvedete test na kauci. Pokud jsou vaše příspěvky přesné, dobře strukturované a reagují na lavičku, můžete tiše mluvit a pohodlně přihrávat.

Advokacie v SQE2 se typicky testuje v trestním a občanskoprávním kontextu – žádost o kauci na trestní straně, prozatímní žádost na civilní straně. Dostanete materiály, čas na přípravu a poté okno, kde můžete zadat své příspěvky a otázky v terénu. Otázky nejsou proto, aby vás podrazily. Jsou tam, aby viděli, zda skutečně rozumíte tomu, o čem se hádáte, nebo zda jste si zapamatovali scénář, který se zhroutí ve chvíli, kdy vás soudce přeruší.

Práce se tedy úhledně rozděluje na dvě části. Znát právní rámec za studena. Pak se naučte přednést to jako argument, ne jako bod odůvodnění.

Bail: framework, který musíte vlastnit

Kauce se řídí zákonem o kauci z roku 1976. Základ je jednoduchý a měli byste to umět vyjádřit ve větě: existuje obecné právo na kauci podle oddílu 4 a stíhání musí obžalovaného přivést do zákonné výjimky, než ji soud může odmítnout. Získejte správnou orientaci a už argumentujete ze silnější pozice — nežádáte soud o laskavost, bráníte se pokusu odstranit domnělé právo.

U trestného činu uvězněného jsou nejčastěji uváděnými výjimkami, že soud nemusí udělit kauci, pokud jsou splněny podstatné důvody věřit, že by obžalovaný, pokud by byl propuštěn:

• nevzdání se do vazby;
• spáchání trestného činu na kauci; nebo
• překážet svědkům nebo jinak mařit výkon spravedlnosti.

Všimněte si prahové hodnoty. Je to „podstatný důvod k domněnce“, že obžalovaný by něco udělal – nikoli pouhé podezření, že by mohli . Toto rozlišení je váš přítel, když se bráníte, a je to standard, který musí obžaloba splnit, když se postaví proti. Při zvažování těchto důvodů soud posuzuje faktory, jako je povaha a závažnost trestného činu a pravděpodobný trest, povaha obžalovaného, ​​předchůdci, asociace a komunitní vazby, jejich předchozí záznamy o zodpovězení kauce a síla důkazů proti nim.

Strukturování žádosti o kauci na obranu

A má tvar, který může lavička sledovat bez námahy. Otevřete tím, že identifikujete sebe a svého klienta a jasně řeknete, co požadujete – kauci, s podmínkami nebo bez nich. Poté vezměte každý důvod, o který se obžaloba opírá, a rozložte jej, přičemž vše zakotvíte v konkrétních skutečnostech života vašeho klienta. Tam, kde nemůžete odstranit obavy, neutralizujte je podmínkou. Podmínky jsou nejvíce málo využívaným nástrojem advokáta: pobyt na pevné adrese, zákaz vycházení, každodenní hlášení na policejní stanici, odevzdání pasu, uzavřená zóna, záruka nebo podmínka nekontaktovat jmenované svědky. Ukazujete soudu řízené riziko, nikoli neřízené.

Zpracovaný příklad: vloupání

Řekněme, že vašemu klientovi je dvacet čtyři, je obviněn z vloupání do komerčních prostor. Má za sebou dva předchozí odsouzení za krádež a před třemi lety jedno nevydání. Žije se svou partnerkou a jejich malým dítětem a pracuje na částečný úvazek ve skladu. Koruna je proti kauci ze dvou důvodů: nevzdání se a riziko dalších trestných činů.

A slabý obhájce uvádí své dobré body a naděje. Silný obhájce jde zemi po zemi. O selhání kapitulace: ano, existuje jeden případ, ale je starý tři roky, izolovaný a od té doby odpověděl na kauci; nyní má stálou adresu, nezaopatřené dítě a zaměstnavatel, který ho očekává v pondělí – konkrétní vazby, kvůli kterým je útěk iracionální. Nabídněte podmínku trvalého pobytu a požadavek na každodenní podávání zpráv k posílení tohoto bodu. K riziku dalších trestných činů: předchozí odsouzení jsou za krádež, nikoli za vloupání, důkazy o současném obvinění jsou zpochybňovány a zákaz vycházení s elektronickým monitorováním se přímo týká okna, ve kterém se obávají jakéhokoli trestného činu. Nepředstíral jste, že obavy neexistují. Odpověděli jste na ně.

Obhájce, který vyhraje kauci, je zřídka ten, kdo argumentuje nejtvrději. Je to ten, kdo dává soudu způsob, jak říci ano – balíček podmínek, který mění „co když kandiduje?“. do „nemůže, a tady je důvod.“

Odpověď na stíhání

SQE2 vás také může požádat, abyste se postavili proti kauci a disciplína je zrcadlový obraz. Identifikujte konkrétní výjimku, na kterou spoléháte, a poté seřaďte fakta, která splňují práh „podstatných důvodů“. Závažnost obvinění a pravděpodobný trest odnětí svobody hovoří o pobídce k útěku; vzorec podobné trestné činnosti hovoří o riziku dalších trestných činů; předchozí selhání kapitulace je zjevně relevantní. Rozhodující je předvídat podmínky, které obhajoba navrhne, a vysvětlit, proč jsou nedostatečné – zákaz vycházení nebrání tomu, aby byl osloven odhodlaný svědek, záruka od rodinného příslušníka se skromnými prostředky není smysluplným odstrašujícím prostředkem. Postavit se dobře na kauci neznamená znít tvrdě. Jde o to ukázat soudu, že žádný realistický soubor podmínek neodpovídá riziku.

Předběžné žádosti: civilní protějšek

Přejděte koridorem k občanskoprávnímu sporu a textura se změní. Předběžné žádosti se projednávají podle části 23 občanského soudního řádu, přičemž samotné předběžné opravné prostředky se řídí částí 25 – předběžné soudní příkazy, příkazy k zajištění, předběžné platby a ostatní. Výzva k advokacii je podobná: žádáte soud, aby před soudem udělal něco významného, ​​a musíte na těchto skutečnostech prokázat, proč to zákon povoluje.

Předlohou, se kterou byste měli být nejpohodlnější, je prozatímní soudní příkaz, protože sedí na rámci, který každý zkoušející očekává, že budete znát – pokyny od American Cyanamid Co v. Ethicon Ltd. Struktura běží následovně:

1. Je zde nějaká vážná otázka, kterou je třeba posoudit? Toto je nízká hranice – nárok nesmí být neopodstatněný nebo obtěžující. Neargumentujete celou podstatu věci.
2. Byla by náhrada škody adekvátním prostředkem nápravy? Pokud by žalobce mohl být řádně odškodněn v penězích, je soudní zákaz obvykle nevhodný. Pokud by nemohli – škoda je na pověsti, důvěrnosti nebo dobré vůli – ukazuje to na úlevu.
3. Kde leží rovnováha výhodnosti? Soud zváží riziko nespravedlnosti na každé straně při udělení nebo zamítnutí příkazu.
4. Zachovat stav quo, kde je zůstatek sudý.

Závazek odškodnění od žalobce – příslib odškodnit žalovaného, pokud se později ukáže, že soudní příkaz byl udělen nesprávně – tvoří téměř vždy součást balíčku a kompetentní advokát jej nabídne bez vyzvání.

Pracovaný příklad: odcházející zaměstnanec

Vaším klientem je personální agentura. Senior konzultant rezignoval a existují důkazy, že si před odjezdem ke konkurenci poslala e-mailem seznam důvěrných klientů firmy. Požadujete prozatímní soudní příkaz, který jí zabrání v používání nebo zveřejnění těchto informací až do soudního procesu.

Spusťte rámec nahlas. Vážná otázka k vyzkoušení? Zjevně – existuje zdokumentované porušení výslovné doložky o důvěrnosti. Jsou škody adekvátní? Ne, a toto je vaše nejsilnější karta: jakmile je seznam klientů zneužit, vztahy jsou pryč a ztrátu je téměř nemožné vyčíslit. Rovnováha pohodlí? Soudní příkaz pouze zavazuje žalovanou k závazkům, které již přijala; odmítnutím riskujete nevratné poškození podnikání vašeho klienta. Nabídněte vzájemnému závazku náhradu škody a navrhněte úzce vypracovaný příkaz, aby soud viděl, že úleva je přiměřená. Poslední dotek – proporcionalita – je to, co odděluje kandidáta, který četl o soudních příkazech, od toho, kdo jim rozumí.

Manipulace s lavicí bez ztráty nitě

Soudní intervence je místo, kde se získávají a prohrávají známky advokacie, a je to část, kterou nemůžete nacvičit podle scénáře. Soudce přeruší. Někdy, aby vás otestovali, někdy prostě proto, že chtějí objasnit konkrétní bod. Instinkt pod tlakem je buď buldozerovat, nebo se hroutit. Ani jedno neprojde.

A několik návyků, které se udrží:

• Přestaňte mluvit, jakmile lavice promluví. Poslechněte si celou otázku. Odpovězte na otázku, na kterou jste byli položeni, ne na tu, na kterou byste si přáli, aby vám byla položena.
• Přiznejte se s grácií neobhajitelnému. Pokud soudce poukáže na to, že váš klient má relevantní předchozí odsouzení, nepředstírejte opak – uznejte to a vysvětlete, proč tím vaši žádost nezmaří.
• Mějte své oprávnění připravené, ale lehce opotřebované. Vědět, že kauce plyne ze zákona o kauci z roku 1976 nebo že test soudního příkazu pochází od American Cyanamid, vám umožní odpovědět na otázku: "Jaký je váš základ?" otázka jednou klidnou větou.
• Vraťte se do své struktury. Jakmile se vypořádáte s přerušením, označte cestu zpět: „Vracíme se na druhou zem, pane…“ Soudce vás může následovat a vy se podíváte pod kontrolu.

Zdvořilost je důležitější, než kandidáti očekávají. Správně oslovit soud, nemluvit přes lavičku, zůstat uměřený při výzvě – to nejsou ozdoby. Přidávají se přímo do dovedností, které hodnotitel hodnotí.

Jak to vlastně cvičit

Nemůžete se naučit advokacii čtením o advokacii. Jediná věc nejvyšší hodnoty, kterou můžete udělat, je vstát a mluvit – ke studijnímu partnerovi, na kameru telefonu, do prázdné místnosti – a pak se dívat zpět. Je to nepříjemné. Stejně to udělej. Uvidíte výplňová slova, nedostatečně vysvětlené příspěvky, okamžiky, kdy vám došla struktura, mnohem rychleji, než vám řekne jakákoli učebnice.

Vybudujte si malou banku faktických vzorců – hrstku scénářů kauce s různými kombinacemi důvodů, hrstku prozatímních soudních příkazů a aplikací ve stylu shrnutí – a procházejte je za časových podmínek, které odrážejí skutečné přípravné okno. Procvičte obě strany. Když se jeden den dohadujete o kauci a druhý den se jí bráníte, nutí vás vidět slabá místa ve vašem vlastním případě, což je přesně ta perspektiva, kterou dobrý advokát potřebuje.

Nic z toho samozřejmě nenahrazuje hmotné právo, a právě tam se důsledná revize stále vyplatí. Silná advokacie spočívá na znalosti základních pravidel instinktivně, takže vaše pracovní paměť je volná pro argumenty spíše než pro vzpomínání. Spousta kandidátů udržuje své základy FLK1 a FLK2 ostré pomocí banky otázek Ant Law SQE Question Bank, zatímco přecházejí do práce s dovednostmi SQE2 – procvičují si znalosti o trestních sporech a řešení sporů, nad kterými stojí kauce a prozatímní aplikace, a pak pomocí učitele umělé inteligence pronásledují jakoukoli odpověď „proč“, kterou dostali. Čím čistší je váš zákon, tím svobodnější je vaše advokacie.

Kde advokacie zapadá do většího obrázku

Stojí za to udržet si perspektivu, jak se to zařadí do kvalifikace. Stát se právním zástupcem v Anglii a Walesu znamená odbavit SQE1, poté SQE2, dokončit dva roky Qualifying Work Experience, mít kvalifikační titul nebo ekvivalent a splnit požadavky na charakter a vhodnost SRA. Advokacie je jedna dovednost v rámci jedné fáze – ale je to dovednost, kterou využijete ve chvíli, kdy začnete cvičit, takže úsilí nikdy nepřijde nazmar. Lidé posedlí přes SQE úspěšnosti; mnohem méně lidí se ptá, zda způsob, jakým se připravují, skutečně buduje způsobilost, kterou hodnocení kontroluje. Advokacie odměňuje druhý způsob myšlení. Pro autoritativní stanovisko k datům hodnocení, poplatkům a aktuálnímu formátu si vždy raději prohlédněte sqe.sra.org.uk, než abyste se spoléhali na cokoli, co si jen napůl pamatujete z fóra.

Tak tady je váš další krok. Vyberte si tento týden jeden vzor faktů o kauci a jeden vzor předběžných soudních příkazů, připravte každý v realistickém časovém okně, proneste je nahlas a zaznamenejte, jak odpovídáte na tři „soudní“ otázky, které jste neviděli přijít. Pak podpořte podpůrný zákon: pokud se vaše znalosti v oblasti trestního řízení nebo řešení sporů zdají být pod advokacií nejisté, spusťte soubor zaměřený na tato témata v Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai – a nechte knihu se špatnými odpověďmi, aby vám přesně řekla, kam svou revizi nasměrovat příště. Otázky? Tým je na [email protected]. Nyní jděte a vstaňte.