ਟਰੱਸਟ SQE1 ਸੰਸ਼ੋਧਨ: ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ, ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ

Trusts FLK2 ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਮੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਅਤੇ ਇਕੁਇਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਧੁੰਦਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ ਵੈਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ FLK2.

ਇਹ ਗਾਈਡ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ। ਇਹ ਠੋਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਿੱਸਾ ਸਿੱਕਾ ਟੌਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਖੇਤਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਟਰੱਸਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ MCQ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਵੈਧ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਹੈ?" ਉੱਚੀ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ, ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪੱਤਰ, ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ, ਇੱਕ ਘਰ ਇੱਕ ਨਾਮ 'ਤੇ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਪਰ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਟਾ-ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਹੁਨਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਗੀਕਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੋ? ਨਤੀਜਾ? ਰਚਨਾਤਮਕ? ਹਰੇਕ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਟੈਸਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਰਗੀਕਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਭੇਜਦਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰਨਿੰਗ ਆਰਡਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਟਰੱਸਟ ਸਵਾਲ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗਾ:

1. ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ try ਨੂੰ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
2. ਕੀ ਇੱਕ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਫੇਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸਾ ਖੇਤਰ।
3. ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਟੁੱਟਿਆ ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਗਲਤ ਕੰਮ ਤੋਂ ਲਾਭ? ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ।

ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ: ਹਰੇਕ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ

An ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੇ।" ਅਦਾਲਤ ਅਜਿਹੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਲਾਰਡ ਲੈਂਗਡੇਲ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: intention ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਅਤੇ objects.

ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਸੈਟਲਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੰਧਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਮੀਦ, ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਧੱਕਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਦੂਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ "ਭਰੋਸੇ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ("ਪੂਰੇ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ", "ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰੇਗੀ", "ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ") ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਲੈ ਕੇ, ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਮਤਿਹਾਨ ਦਾ ਜਾਲ: ਉਮੀਦਵਾਰ "ਭਰੋਸਾ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਕਸੇ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ "ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਕ ਢਿੱਲੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ, ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫਰਜ਼ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਧਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ।

ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਇੱਥੇ ਦੋ ਅੰਗ, ਅਤੇ FLK2 ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

• ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। "ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ" ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਧਰਤੀ 'ਤੇ "ਬਲਕ" ਕੀ ਹੈ? ਪਰ ਠੋਸ ਸੰਪੱਤੀ ਜਿਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਠੀਕ ਹੈ।
• ਲਾਹੇਵੰਦ ਹਿੱਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ "ਅਜਿਹੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਹ ਵਾਜਬ ਸਮਝਦੀ ਹੈ" ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਜਯੋਗ ਮਿਆਰ ਦੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅੰਗ ਢਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰੀਖਿਅਕ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਥੋਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ tangible ਆਈਟਮਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ (ਕਹੋ, "ਮੇਰੇ ਵਾਈਨ ਦੇ 100 ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 50") ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ a50 ਦਾ ਭਰੋਸਾ intangible, ਉਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸ਼ੇਅਰ (ਕਹਿਣਾ, "X Ltd ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ 100 ਆਮ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 50") ਵੈਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਠੰਡੇ ਨੂੰ ਜਾਣੋ — ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਟੈਸਟ ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਕਿਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• Fixed trust (ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਸਥਿਰ ਸ਼ੇਅਰ): ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ — "ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ" ਟੈਸਟ।
• Discretionary trust (ਟਰੱਸਟੀ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ): ਟੈਸਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ — "ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ" / "ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪੋਸਟੁਲੈਂਟ" ਟੈਸਟ।

Layered ਸੰਕਲਪਿਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਹਨ (ਕੀ ਕਲਾਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - "ਦੋਸਤ" ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, "ਬੱਚੇ" ਠੀਕ ਹਨ?), ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਅਖਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ-ਅਣਕਾਰਨਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ। SQE1 ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਸਹੀ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।

Iਜੇ ਕੋਈ ਧਾਰਾ ਕਿਸੇ ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਸ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਲਈ, ਇਕੁਇਟੀ ਹੋਰ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤ ਪੁੱਛ ਰਹੀਆਂ ਹਨ: ਕੀ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੀਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਗੁੰਮ ਹੈ:

• ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ → ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ; ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
• ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ → ਟਰੱਸਟ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸੰਪਤੀ settler/estate.
ਕੋਲ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ
• ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਹੀਂ

ਇਹ ਆਖਰੀ ਲਾਈਨ ਨਤੀਜਾ ਟਰੱਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਪੁਲ ਹੈ। ਪਰੀਖਿਅਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਵਾਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ" ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਅਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਡਿਫੌਲਟ ਹੈ।

ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਟਰੱਸਟ: ਜਦੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਵਾਪਸ ਉਛਾਲਦਾ ਹੈ

A ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ "ਨਤੀਜੇ" - ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕਹੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ।

ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਤੀਜਾ ਟਰੱਸਟ

ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕਲਾਸਿਕ ਟਰਿਗਰ:

• A ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਰੋਸਾ ਜੋ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• A ਟਰੱਸਟ ਜੋ ਫੰਡ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ — ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਰਪਲੱਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• A ਅਸਫਲ ਮਕਸਦ ਜਿੱਥੇ ਪੈਸਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਆਜ ਦਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਕੁਇਟੀ ਇਸਨੂੰ ਸੈਟਲਰ (ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਟਰੱਸਟੀ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਪ੍ਰੀਜਿਊਡ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ

ਇਹ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਜੇਕਰ A ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ B ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ - ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ A ਨੇ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ - ਇਕੁਇਟੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ A ਦਾ ਕੋਈ ਤੋਹਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ B ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ A ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉਲਟ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਬੂਤ ਕਿ ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ਾ ਸੀ)।

ਉਨਤੀ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, , ਕੁਝ ਖਾਸ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬੱਚੇ, ਜਾਂ ਪਤੀ ਤੋਂ ਪਤਨੀ) ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਨੁਮਾਨ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ is ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਪਛਾਣੋ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ

Priya ਆਪਣੇ ਟਰੱਸਟੀ ਨੂੰ £80,000 ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੀ ਹੈ "ਮੇਰੇ ਅਜਿਹੇ ਪੁਰਾਣੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੱਸਟੀ ਚੁਣੇਗਾ।" ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਕੁਝ ਵੀ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ - ਹਾਂ, "ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਤੱਵ। ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ — ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ £80,000। ਵਸਤੂਆਂ - ਇਹ ਇੱਕ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ "ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ" ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ "ਪੁਰਾਣੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦੋਸਤ" ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? "ਦੋਸਤ" ਸੰਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ - ਕੌਣ ਗਿਣਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਨਤੀਜਾ: ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਅਖਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ £80,000 ਪ੍ਰਿਆ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਟਰੱਸਟ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। MCQ ਵਿੱਚ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ" ਨਤੀਜਾ-ਭਰੋਸੇ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ — ਅਤੇ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਟਰੱਸਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ" (ਨਹੀਂ — ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਇਰਾਦਾ ਸੀ) ਜਾਂ "ਟਰੱਸਟ ਵੈਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫੰਡ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ" (ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ — ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ)। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਾਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ: ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ

ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੇ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਥੋਪਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਲਕ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਚਾਰ ਹੈ — ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਆਵਰਤੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਲੱਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ FLK2 ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

• ਆਮ ਇਰਾਦਾ ਉਸਾਰੂ ਟਰੱਸਟ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰ ਉੱਤੇ: ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।ਇਹ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਦੀ ਦੋਵਾਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰੋ — ਘਰ ਦੀ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਉਪਜਾਊ MCQ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ।
• Fiduciary dutyX ਦਾ ਉਲੰਘਣ: ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਜੋ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਾਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੋਚੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ।
• ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ: ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• YY ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਅੱਧ-ਗੁਪਤ ਟਰੱਸਟ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ, ਦਾ ਕਈ ਵਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ-ਭਰੋਸੇ ਵਾਲੇ ਲੈਂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਦੇ ਯੋਗ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੱਥ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ — ਦੋ ਲੋਕ, ਇੱਕ ਘਰ, ਸਿਰਲੇਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਾਮ।

A ਤਤਕਾਲ ਟੈਸਟ: ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਲੀਨ ਰਚਨਾਤਮਕ। ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ — ਪਰਿਵਾਰਕ-ਘਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ — ਪਰ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

Trusts ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪੈਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ; ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ। ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੂਈ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ:

ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰੁੱਖ ਬਣਾਓ, ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ

Sketch ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ — ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ, ਫਿਰ ਨਤੀਜਾ, ਫਿਰ ਰਚਨਾਤਮਕ — ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਸਹੀ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਟੈਸਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਹਰੇਕ ਅਸਫਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿੱਲ ਕਰੋ

ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੂਚਕਾਂਕ ਕਾਰਡ ਬਣਾਓ: ਇਰਾਦਾ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ → ਸਿੱਧੇ ਤੋਹਫ਼ੇ; ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ → ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਵਸਤੂਆਂ ਫੇਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ → ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੈਟਲਰ ਲਈ ਭਰੋਸਾ। ਪਰੀਖਿਅਕ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ Downstream ਨਤੀਜਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਿ "ਭਰੋਸਾ ਅਵੈਧ ਹੈ"।

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ

FLK2 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਸਨ — ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ਲਗਭਗ 1.7 ਮਿੰਟ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਸਵਾਲ ਤੇਜ਼ ਵਰਗੀਕਰਨ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਹੌਲੀ ਰੀ-ਰੀਡਿੰਗ। ਉਸ ਗਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਘੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਾਲੀਅਮ. ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਜੋ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹਥੌੜਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਅਤੇ ਵਿਲਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਪੇਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕੋ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਗ ਕੀਤੇ, ਸਪੇਸਡ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ-ਬਨਾਮ-ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਲਿੱਪਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਬਚਦੇ।

ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਤਸਵੀਰ

Trusts SQE1 ਵਿੱਚ 13 ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ SQE1 ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ SQE2 ਦੇ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ, Qualifying Work Experience ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ, ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਰੱਖਣੀ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਉਸ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵੀ ਔਖਾ ਵਿਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੁੱਚੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਸਕੇ। ਫਾਰਮੈਟ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ, ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਪਾਸ-ਰੇਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ sqe.sra.org.uk ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ - ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ SRA ਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸਰੋਤ ਹੈ।

ਉਹ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਮਾਰਕ

A ਕੁਝ ਆਵਰਤੀ ਸਲਿੱਪਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ:

• "ਭਰੋਸੇ" ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣਾ। ਇਰਾਦਾ ਪਦਾਰਥ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਪ੍ਰੇਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਬਦ "ਭਰੋਸੇ" ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਸਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਗਲਤ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਫਿਕਸਡ ਟਰੱਸਟਾਂ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ-ਸੂਚੀ, ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਲਈ "ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ"। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ FLK2 ਕੇਲੇ ਦੀ ਚਮੜੀ ਹੈ।
• ਨਤੀਜੇ-ਟਰੱਸਟ ਡਿਫੌਲਟ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ। ਜਦੋਂ ਵਸਤੂਆਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਪੱਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ — "ਟਰੱਸਟੀ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ" ਤੱਕ ਨਾ ਪਹੁੰਚੋ।
• ਠੋਸ/ਅਮੂਰਤ ਵਿਸ਼ਾ-ਵਸਤੂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਕਸਾਰ ਅਟੱਲ ਸ਼ੇਅਰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਥੋਕ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਪਰਿਵਾਰ-ਘਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਡਿਫਾਲਟ। ਆਧੁਨਿਕ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਸਾਂਝੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਉਸਾਰੂ ਟਰੱਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਪੜ੍ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।

YYYY ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਧਾਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਗਤੀ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਪਿਘਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪਾਓ

ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ/ਰਚਨਾਤਮਕ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਲਓ, ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਰੁੱਖ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋੜੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟ ਡਰਾਉਣਾ FLK2 ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਤਾਂ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਫੋਕਸਡ ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ — ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ, ਸਮਾਂਬੱਧ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿੱਥੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਾਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਰੈਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, AI ਟਿਊਟਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਕਹੋ, ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਆਓ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।