Patikos fondai SQE1 peržiūra: trys tikrumai, atsirandantys ir konstruktyvūs pasitikėjimai

Trusts yra FLK2 tema, kuri tyliai baudžia nepakankamai pasiruošusius. Jis atrodo abstraktus, jis sėdi galvoje šalia žemės teisės ir nuosavybės, kol jie susilieja, o klausimai mėgsta išbandyti, ar galite pastebėti pasitikėjimą, kurio niekas nesivargino užrašyti. Jei sugebėsite laikytis trijų dalykų – kai pagrįstai sukurtas pasitikėjimas, kai jis atsiranda dėl to, kad įstatymas užpildo spragą, ir kai jis yra įpareigotas neleisti kam nors pasilikti to, kas nepriklauso – jau būsite aplenkę daugumą kandidatų, einančių į FLK2.

Šiame vadove dėmesys sutelkiamas į dalis, prie kurių egzaminuotojai grįžta vėl ir vėl: trys tikrumai, atsirandantys pasitikėjimai ir konstruktyvūs pasitikėjimai. Gaukite šiuos tvirtus klausimus ir stebinanti patikėjimo klausimų dalis taps vieninteliu geriausiu atsakymu, o ne monetos metimu.

Kodėl pasitikėjimas yra sunkesnis, nei iš tikrųjų yra

Dauguma sunkumų yra pateikimas, o ne esmė. Patikėjimo fondas MCQ retai sako „ar tai galiojantis aiškus pasitikėjimas? garsiai. Vietoj to, jūs gaunate faktų modelį – mirštantis giminaitis, neaiškus laiškas, bendra banko sąskaita, namas, pirktas vienu vardu, bet už kurį sumokėjo du žmonės, ir jūs turite iš naujo nustatyti, koks pasitikėjimas atsirado, jei toks.

Staigi įgūdis nėra apibrėžimų deklamavimas. Tai klasifikacija. Prieš pradėdami taikyti taisyklę, turite pavadinti gyvūną priešais jus. Išreikšti pasitikėjimą? Rezultatas? Konstruktyvus? Kiekvienas iš jų turi skirtingą testą, o neteisinga klasifikacija siunčia jus užtikrintai į neteisingą atsakymą.

Štai tokia mintinė eigos tvarka, kurią turėčiau laikyti jūsų galvoje dėl kiekvieno pasitikėjimo klausimo:

1. Y Ar kažkas try tyčia sukūrė pasitikėjimą? Tada išbandote tris tikrumą ir formalumo taisykles.
2. Ar aiškus pasitikėjimas žlugo, ar kažkas perdavė turtą aiškiai neatskleidė naudingų palūkanų? Gauta pasitikėjimo teritorija.
3. YAr kas nors elgėsi taip, kad būtų nesąžininga atsisakyti kito asmens akcijų – sulaužytas bendras ketinimas, fiduciarinių pareigų pažeidimas, pelnas iš neteisėtų veiksmų? Dabar galvojate apie konstruktyvų pasitikėjimą.

Trys tikrumai: vartai į kiekvieną aiškų pasitikėjimą

Aiškus pasitikėjimas negalioja vien todėl, kad kažkas pasakė: „Norėčiau, kad mano sesuo tuo pasirūpintų vaikais“. Teismas neįgyvendins noro, kurio iš tikrųjų negali įvykdyti. Taigi įstatymas reikalauja trijų tikrumų, pagrįstų klasikiniu XIX amžiaus autoritetu, kurį kiekvienas vadovėlis priskiria lordui Lengdeiliui: intencijos tikrumo, dalyko tikrumo ir objektų.

Ketinimų tikrumas

Nukurtojas turėjo siekti įpareigoti įpareigoti, o ne tik išreikšti viltį, norą ar moralinį postūmį. Nereikia jokių stebuklingų žodžių – niekur nereikia žodžio „pasitikėti“, – tačiau preliminari kalba („visiškai tuo įsitikinęs“, „tikiuosi, kad ji tai padarys“, „pasitikėdamas tuo“) dažniausiai žlunga. Teismai atsižvelgia į tai, kas buvo turėta omenyje, kartu vertindami žodžius ir aplinkinių elgesį.

Egzamino spąstai: kandidatai pamato žodį „pasitiki“ ir pažymi varnelę arba pamato „tikiuosi“ ir jį atmeta, neskaitydami kitų. Sakinyje gali būti vartojamos laisvos formuluotės, tačiau vis tiek, skaitoma kontekste, nustatyta pareiga. Perskaitykite visą sąlygą.

Temos tikrumas

T čia yra dvi galūnės, o FLK2 patinka abi.

• Pasitikėjimo nuosavybė turi būti identifikuojama. „Didžioji dalis mano turto“ žlunga – kas po velnių yra „didžioji dalis“? Tačiau apčiuopiamas turtas, kurį galima nustatyti, yra gerai.
• Naudingi interesai turi būti tikri. Jei patikėtiniui liepiama padalyti turtą „tokiomis akcijomis, kurios, jos nuomone, yra protingos“ be tinkamo standarto, ta dalis gali žlugti.

Yra gerai žinomas skirtumas, kurį egzaminuotojai dievina: pasitikėjimas daugybe tangible daiktų iš didesnės masės (tarkime, „50 iš mano 100 vyno dėžių“) gali nepasisekti dėl netikrumo, nes niekas nepasakė, kad ch 50 , tuo tarpu7Yyint XXicalt6Y, tuo tarpu tos pačios klasės (tarkim, „50 iš mano 100 paprastųjų X Ltd akcijų“) gali galioti, nes viena akcija yra keičiama kita. Žinokite, kad kontrastas šaltas – tai ženklas, kai jis pasirodo.

Objektų tikrumas

Kam tai naudinga? Testas priklauso nuo pasitikėjimo tipo:

• Fiksuotas pasitikėjimas (nustatytas klasės akcijos): turite turėti galimybę sudaryti visą visų naudos gavėjų sąrašą – „viso sąrašo“ testą.
• Diskrecinis pasitikėjimas (patikėtiniai pasirenka, kas ką gaus): testas yra tai, ar galite pasakyti apie bet kurį asmenį, ar jis yra klasėje, ar ne – testas „yra ar nėra“ / „duotas postulentas“.

Sluoksniai viršuje yra konceptualus tikrumas (ar klasės apibrėžimas aiškus – "draugai" yra beviltiški, "vaikai" yra gerai?), įrodymų tikrumas ir administracinio neveiksnumo bei kaprizingumo kontrolė labai platiems diskreciniams patikos fondams. Jei naudojate SQE1, jums daugiausia reikia pritaikyti tinkamą testą tinkamam pasitikėjimo tipui ir pastebėti klasę, kuri konceptualiai per daug miglota.

Jei sąlyga negali nurodyti patikėtiniui, ką, su kuo ir kam daryti, nuosavybė neapsimes kitaip. Trys tikrumai yra tiesiog teismo klausimas: ar aš iš tikrųjų galiu valdyti šį dalyką?

Kas atsitinka, kai nepasiseka

Čia nuteka žymės, nes pasekmės skiriasi priklausomai nuo to, kokio tikrumo trūksta:

• Nėra ketinimo tikrumo → visiškai nepasitiki; gavėjas paprastai paima turtą iš karto kaip dovaną.
• Nėra dalyko tikrumo → pasitikėjimas žlunga; priklausomai nuo faktų, turtas gali likti naujakuriui/dvarui.
• Nėra tikrumo dėl objektų → patikėjimo fondas žlunga, o nuosavybė paprastai yra , atsirandanti naujakurio ar jo turto patikos fonde.

TPaskutinė eilutė yra jūsų tiltas į susidariusius patikos fondus. Egzaminuotojai pateikia klausimus būtent apie tai: aiškus pasitikėjimas žlunga dėl objektų neapibrėžtumo, o „geriausias atsakymas“ yra sugrąžintas pasitikėjimas nuosavybe, bet tik tuo atveju, jei žinote, kad tai numatytasis.

Daugių patikos fondai: kai naudingos palūkanos sugrįžta

A atsirandantis pasitikėjimas atsiranda tada, kai naudingos palūkanos „pasiekia“ – grįžta – jas suteikusiam asmeniui, nes jos niekada nebuvo veiksmingai pašalintos. Įstatyme daroma prielaida, kad žmonės paprastai neketina dovanoti tiesioginių vertingų dovanų to nepasakę. Tradiciškai jie skirstomi į dvi kategorijas.

Automatinis gautas pasitikėjimas

Jie atsiranda automatiškai, kai aiškus pasitikėjimas žlunga arba neperleidžia visos naudingos palūkanos. Klasikiniai aktyvikliai:

• Aiški pasitikėjimas, kuris žlunga dėl objektų neapibrėžtumo.
• A pasitikėjimas, kuris neišsenka fondo – įvykdžius patikėjimo tikslą atsiranda perteklius.
• A nesėkmingas tikslas, kai pinigai buvo pervesti konkrečiam naudojimui, kurio niekada nebuvo.

Naudingos palūkanos niekur nedingsta, todėl nuosavybės vertybiniai popieriai grąžina jas steigėjui (arba turtui). Niekas nenumatė netikėto patikėtinio.

Numanomi gauti patikos fondai

Jie atsiranda iš įnašų. Jei A sumoka už turtą, bet jis įtrauktas į B vardą arba bendrus vardus, bet A parūpino pinigus, daroma prielaida, kad nuosavas kapitalas A neketino dovanoti, todėl B pasilieka gautą pasitikėjimą A proporcingai įnašui. Tai prielaida, todėl ją galima paneigti priešingo ketinimo įrodymais (pvz., įrodymais, kad pinigai tikrai buvo dovana ar paskola).

Žiūrėkite pažangos prielaidą – istorinę priešpriešinę prielaidą tam tikruose santykiuose (pvz., tėvo su vaiku arba vyru su žmona), kai preziumuojama, kad dovana y. Jis silpnesnis ir vis labiau pasenęs, bet vis tiek gali atsirasti egzamino faktų šablone, todėl atpažinkite jį, o ne ignoruokite.

A darbo pavyzdys

Priya savo patikėtiniui perveda 80 000 svarų sterlingų, „kad išlaikytų mano senų universiteto draugų, kuriuos patikėtinis pasirinks, pasitikėjimą“. Ji miršta po metų; nieko nebuvo išplatinta.

Išspręskite. Ketinimo tikrumas – taip, „dėl pasitikėjimo“ ir privaloma pareiga. Dalykas - taip, nustatyta 80 000 svarų sterlingų. Objektai – tai diskrecinis pasitikėjimas, todėl taikykite testą „yra ar nėra“. Ar galite pasakyti apie bet kurį asmenį, ar jis yra „senas universiteto draugas“? „Draugai“ yra konceptualiai neaiški – nėra aiškaus standarto, kas skaičiuoja. Objektų tikrumas nepavyksta.

Pasekmės: diskrecinis pasitikėjimas negalioja dėl objektų neapibrėžtumo, o 80 000 svarų sterlingų yra laikomi automatiniame patikėjimo dokumente Priya turtui. „Geriausias atsakymas“ MCQ bus gautas pasitikėjimo variantas, o viliojantys klaidingi atsakymai jums pasiūlys „patikėtinis visiškai tai priima“ (ne – buvo aiškus ketinimas sukurti pasitikėjimą) arba „pasitikėjimas galioja, nes fondas yra tikras“ (nesvarbu – jei objektas yra tikras, neapibrėžti objektai neišsaugomi). Tai yra būtent tokie spąstai, kuriuose svarbu skaityti kiekvieną variantą.

Konstruktyvūs pasitikėjimai: nustatomi siekiant išvengti nesąžiningumo

Konstruktyvūs pasitikėjimo fondai nepriklauso nuo kieno nors ketinimo sukurti pasitikėjimą. Įstatymas juos nustato tada, kai teisėtam savininkui būtų nesąžininga neleisti kitam asmeniui gauti naudos. Tai yra vienijanti idėja – nors praktiškai jie susitelkia į keletą pasikartojančių situacijų, kurias FLK2 mėgsta išbandyti.

Situacijos, kurias reikia atpažinti

• Bendras ketinimas konstruktyvus pasitikėjimas šeimos namuose: kai šalys turėjo bendrą ketinimą turėti naudingų interesų ir ta šalis veikė jų nenaudai, pasikliaujant. Tai labai sutampa su žemės įstatymu, todėl tikėkitės to iš abiejų pusių – namo bendra nuosavybė yra derlinga MCQ žemė.
• Patikėjimo pareigos pažeidimas: patikėtinis, kuris neteisėtai pelnosi arba ima kyšį ar slaptą komisinį atlyginimą, gali laikyti tą pelną atstovaujamojo konstruktyviu pasitikėjimu. Pagalvokite, kad įmonių direktoriai ir patikėtiniai pelnosi iš savo padėties.
• Pelnas iš neteisėtų veiksmų: turtas, gautas sukčiaujant ar kitaip nesąžiningai, gali būti sučiuptas.
• SSlapti ir pusiau slapti patikos fondai ir taisyklė, neleidžianti įstatus naudoti kaip sukčiavimo priemonę, kartais analizuojami naudojant konstruktyvų pasitikėjimo objektyvą.

Papasakoti apie atsiradusius ir konstruktyvius pasitikėjimus

Tai yra vienintelis skirtumas, į kurį verta atkreipti dėmesį, nes faktai dažnai atrodo panašiai – du žmonės, vienas namas, vienas vardas pavadinime.

A greitas testas: jei atsakymas įjungiamas kas įdėjo pinigus į , rezultatas bus nereikšmingas. Jei įjungiama , dėl ko šalys susitarė arba kaip kažkas netinkamai pasielgė, vadovaukitės konstruktyviai. Tai nėra tobula taisyklė – šeimos namų atvejai neryškūs dešimtmečius, tačiau atsakydami į klausimus, į kuriuos atsakoma vieną geriausią atsakymą, greitai atkreipiate dėmesį į tinkamą atsakymų pasirinkimą.

Kaip peržiūrėti patikos fondus, kad jie iš tikrųjų išliktų

Trusts apdovanoja tam tikrą praktiką. Jūs neįsimenate pastraipų; lavinate klasifikavimo refleksą. Keletas dalykų, kurie tikrai judina adatą:

Sukurkite sprendimų medį, tada praktikuokite prieš jį

Spbraižykite einamąją tvarką iš ankstesnės – aiškios, tada gaunamos, tada konstruktyvios – ir peržiūrėkite kiekvieną praktinį klausimą prieš peržiūrėdami parinktis. Dauguma neteisingų atsakymų gaunami klaidingai klasifikavus pasitikėjimą pirmame žingsnyje. Kai klasifikacija yra teisinga, taikytinas testas paprastai yra akivaizdus.

Išgręžkite kiekvieno nepavykusio tikrumo pasekmes

Padarykite vieną rodyklės kortelę: ketinimas žlunga → tiesioginė dovana; subjektas žlunga → pasitikėjimas žlunga; objektai žlunga → atsiranda pasitikėjimas steigėju. Egzaminuotojai apdovanoja kandidatą, kuris žino pasroviui rezultatą, o ne tik tai, kad „pasitikėjimas negalioja“.

Praktikuokite pagal realų laiką

FLK2 yra 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu, kurie vertinimo dieną vyksta dviem sesijomis po 2 valandas 33 minutes – tai yra maždaug 1,7 minutės vienam klausimui visame popieriuje. Pasitikėjimo klausimai apdovanojami greitu klasifikavimu ir negailestingu pašalinimu, o ne lėtu skaitymu. Vienintelis būdas sukurti tokį tempą yra garsumas pagal laikrodį. Geras klausimų bankas, kuriame elementai žymimi pagal temą ir potemą, leidžia išskirti patikėjimo objektus, sugriauti tris tikrus, kol jie tampa automatiniai, o tada sumaišyti juos su žemės įstatymu ir testamentais, kad galėtumėte pakeisti kontekstą taip, kaip jus sukuria tikrasis dokumentas. Ant Law SQE klausimų bankas yra sukurtas remiantis būtent tokia pažymėta, išdėstyta praktika, naudojant klaidingų atsakymų knygą, todėl pirmąją savaitę padarytos klaidos, palyginti su konstruktyviomis klaidomis, neišgyvena iki egzamino dienos.

Stebėkite didesnį kvalifikacijos vaizdą

Trusts yra vienas iš 13 veikiančių teisinių žinių dalykų visoje SQE1, o SQE1 yra tik pirmoji kliūtis. Tapti advokatu Anglijoje ir Velse taip pat reiškia išlaikyti penkis SQE2 praktinių įgūdžių įvertinimus, baigti dvejų metų Qualifying Work Experience, turėti kvalifikacinį laipsnį arba lygiavertį laipsnį ir atitikti SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimus. Verta stebėti žemėlapį, kad viena sudėtinga tema neiškreiptų visumos pojūčio. Jei norite sužinoti autoritetingą dabartinę poziciją dėl formato, posėdžių datų, mokesčių ir praėjimo rodiklių ataskaitų, visada patikrinkite sqe.sra.org.uk, o ne pasikliaukite naudotais skaičiais – ši informacija keičiasi, o SRA yra vienintelis šaltinis, kurį verta cituoti.

Klaidos, kurios tyliai kainuoja markes

A keletas pasikartojančių paslydimų, kuriuos žiūrėčiau:

• T„Pasitikėjimas“ traktuojamas kaip įjungimo žodis. Ketinimas yra apie esmę. Pretencinė kalba gali nugalėti žodį „pasitikėti“; paprasta kalba galima sukurti ir be jos.
• Netinkamų objektų testo taikymas. Visas fiksuotų patikimų fondų sąrašas, „yra ar nėra“ savo nuožiūra. Sumaišius juos – klasikinė FLK2 banano oda.
• Pamiršus gautą pasitikėjimo numatytąjį nustatymą. Kai objektai sugenda, ypatybė paprastai atsigauna – nesiekite „patikėtinis pasilieka“.
xx
• Pagal nutylėjimą kyla klausimų dėl šeimos būsto. Šiuolaikiniai ginčai dėl bendros nuosavybės dažnai sprendžiami pasitelkus bendrus ketinimus, konstruktyvius pasitikėjimus – skaitykite susitarimui ir pasitikėjimui, o ne tik tam, kas sumokėjo.

Nė vienas iš jų nėra konceptualiai sunkus. Tai greičio ir klasifikavimo klaidos, todėl jos išnyksta pakankamai tikslingos praktikos.

Įgyvendinkite tai praktiškai

Paimkite tris tikrus ir gautą / konstruktyvų skirtumą, šią savaitę sukurkite savo sprendimų medį, tada eikite ir sulaužykite jį prieš tikrus klausimus, kol klaidingai klasifikuoti pasitikėjimą jausis fiziškai nepatogu. Štai tada pasitikėjimas nustoja būti baisiu FLK2 subjektu ir pradeda būti patikimu ženklų šaltiniu.

Kai būsite pasiruošę nagrinėti, išbandykite Ant Law SQE klausimų banke adresu antlaw.ai skirtą patikos grupę – filtruokite į patikos fondų potemes, peržiūrėkite jas laiku ir leiskite neteisingų atsakymų knygelei tiksliai parodyti, kur jūsų klasifikavimo refleksas vis dar svyruoja. Bet kokį klausimą, kurio negalite išspręsti, paprašykite dirbtinio intelekto mokytojo, kad jis jus paaiškintų, tada grįžkite ir įrodykite, kad jį ištaisėte kitu bandymu.