ट्रस्ट SQE1 संशोधन: तीन निश्चितताएं, परिणामी और रचनात्मक ट्रस्ट

Trusts FLK2 विषय है जो कम तैयारी वाले लोगों को चुपचाप दंडित करता है। यह अमूर्त लगता है, यह आपके दिमाग में भूमि कानून और इक्विटी के बगल में तब तक बैठा रहता है जब तक कि दोनों एक साथ धुंधले नहीं हो जाते, और सवाल यह परीक्षण करना पसंद करते हैं कि क्या आप एक ऐसे भरोसे को खोज सकते हैं जिसे लिखने की जहमत किसी ने नहीं उठाई। यदि आप तीन चीजों को स्पष्ट रख सकते हैं - जब एक ट्रस्ट वैध रूप से बनाया जाता है, जब कोई ट्रस्ट उठता है क्योंकि कानून एक अंतर भरता है, और जब किसी को किसी को उस चीज़ को रखने से रोकने के लिए लगाया जाता है जो उसका नहीं है - तो आप पहले से ही FLK2.

यह मार्गदर्शिका उन हिस्सों पर ध्यान केंद्रित करती है जिन पर परीक्षक बार-बार लौटते हैं: तीन निश्चितताएं, परिणामी विश्वास और रचनात्मक विश्वास। इन ठोस और आश्चर्यजनक प्रश्नों को प्राप्त करें जो सिक्के उछालने के बजाय एकल-सर्वोत्तम-उत्तर क्षेत्र बन जाते हैं।

विश्वास वास्तव में जितना कठिन है, उससे अधिक कठिन क्यों लगता है

अधिकांश कठिनाई प्रस्तुतिकरण की है, सारगर्भित नहीं। एक ट्रस्ट MCQ शायद ही कभी कहता है "क्या यह एक वैध एक्सप्रेस ट्रस्ट है?" जोर से। इसके बजाय आपको एक तथ्य पैटर्न मिलता है - एक मरने वाला रिश्तेदार, एक अस्पष्ट पत्र, एक संयुक्त बैंक खाता, एक घर जो एक नाम से खरीदा गया है लेकिन दो लोगों द्वारा भुगतान किया गया है - और आपको रिवर्स-इंजीनियरिंग करना होगा कि किस प्रकार का विश्वास, यदि कोई हो, प्रकट हुआ है।

तो कौशल परिभाषाएँ सुनाना नहीं है। यह वर्गीकरण है. इससे पहले कि आप कोई नियम लागू कर सकें, आपको अपने सामने जानवर का नाम रखना होगा। विश्वास व्यक्त करें? नतीजा? रचनात्मक? प्रत्येक का एक अलग परीक्षण होता है, और गलत वर्गीकरण आपको आत्मविश्वास से गलत उत्तर पर भेजता है।

यहां मानसिक संचालन क्रम दिया गया है जिसे मैं प्रत्येक ट्रस्ट प्रश्न के लिए आपके दिमाग में रखूंगा:

1. क्या किसी ने जानबूझकर ट्रस्ट बनाने की कोशिश की? फिर आप तीन निश्चितताओं और औपचारिकता नियमों का परीक्षण कर रहे हैं।
2. क्या कोई एक्सप्रेस ट्रस्ट विफल हो गया, या क्या किसी ने लाभकारी ब्याज को स्पष्ट रूप से बताए बिना संपत्ति हस्तांतरित कर दी? परिणामी विश्वास क्षेत्र.
3. क्या किसी ने इस तरह से व्यवहार किया है जिससे किसी अन्य व्यक्ति को हिस्सा देने से इनकार करना विवेकहीन हो गया है - एक टूटा हुआ सामान्य इरादा, प्रत्ययी कर्तव्य का उल्लंघन, गलत काम से लाभ? अब आप रचनात्मक विश्वास के बारे में सोच रहे हैं।

तीन निश्चितताएं: प्रत्येक व्यक्त विश्वास का प्रवेश द्वार

एक एक्सप्रेस ट्रस्ट सिर्फ इसलिए मान्य नहीं है क्योंकि किसी ने कहा है "मैं चाहता हूं कि मेरी बहन बच्चों की देखभाल करे।" अदालत उस इच्छा को लागू नहीं करेगी जिसे वह वास्तव में पूरा नहीं कर सकती। इसलिए कानून तीन निश्चितताओं की मांग करता है, जो उन्नीसवीं सदी के क्लासिक प्राधिकार से ली गई है, जिसका श्रेय हर पाठ्यपुस्तक लॉर्ड लैंगडेल को देती है: intention की निश्चितता, विषय वस्तु की निश्चितता, और objects.

इरादे की निश्चितता

सेटलर का इरादा एक बाध्यकारी दायित्व थोपने का रहा होगा, न कि केवल एक आशा, इच्छा या नैतिक प्रोत्साहन व्यक्त करने का। किसी जादुई शब्द की आवश्यकता नहीं है - आपको कहीं भी "विश्वास" शब्द की आवश्यकता नहीं है - लेकिन उपदेशात्मक भाषा ("पूरे विश्वास में", "मुझे आशा है कि वह करेगी", "उस पर भरोसा") विफल हो जाती है। अदालतें शब्दों और आसपास के आचरण को एक साथ लेकर, जो कहना था उसके सार को देखती हैं।

परीक्षा जाल: उम्मीदवार "विश्वास" शब्द देखें और बॉक्स पर टिक करें, या "मुझे आशा है" देखें और इसे अस्वीकार कर दें, बाकी को पढ़े बिना। एक वाक्य में ढीले-ढाले शब्दों का प्रयोग किया जा सकता है फिर भी, संदर्भ में पढ़ा जा सकता है, कोई कर्तव्य लगाया जा सकता है। संपूर्ण खंड पढ़ें.

विषय वस्तु की निश्चितता

यहाँ दो अंग हैं, और FLK2 को दोनों पसंद हैं।

• ट्रस्ट संपत्ति पहचान योग्य होनी चाहिए। "मेरी संपत्ति का बड़ा हिस्सा" प्रसिद्ध रूप से विफल रहता है - पृथ्वी पर "थोक" क्या है? लेकिन मूर्त संपत्ति जिसका पता लगाया जा सकता है वह ठीक है।
• लाभकारी हित निश्चित होने चाहिए। यदि ट्रस्टी को संपत्ति को "ऐसे शेयरों में विभाजित करने के लिए कहा जाता है जो वह उचित समझती है" बिना किसी व्यावहारिक मानक के, तो वह अंग ढह सकता है।

एक प्रसिद्ध अंतर है जिसे परीक्षक पसंद करते हैं: एक बड़े थोक से कई tangible वस्तुओं का ट्रस्ट (मान लीजिए, "मेरे 100 में से 50 शराब के मामले") अनिश्चितता के कारण विफल हो सकता है क्योंकि किसी ने भी Which 50 नहीं कहा है, जबकि intangible का एक ट्रस्ट, एक ही वर्ग के समान शेयर (जैसे, "मेरे 100 सामान्य शेयरों में से 50") एक्स लिमिटेड में") वैध हो सकता है, क्योंकि एक शेयर दूसरे के साथ विनिमेय है। जानें कि कंट्रास्ट ठंड - जब यह प्रकट होता है तो यह एक निशान का उपहार है।

वस्तुओं की निश्चितता

किसे लाभ? परीक्षण विश्वास के प्रकार पर निर्भर करता है:

• निश्चित विश्वास (एक परिभाषित वर्ग के लिए निश्चित शेयर): आपको सभी लाभार्थियों की एक पूरी सूची तैयार करने में सक्षम होना चाहिए - "संपूर्ण सूची" परीक्षण।
• विवेकाधीन ट्रस्ट (न्यासी चुनते हैं कि किसे क्या मिलेगा): परीक्षण यह है कि क्या आप किसी भी व्यक्ति के बारे में कह सकते हैं कि वे वर्ग के भीतर हैं या नहीं - "है या नहीं" / "दिया गया पोस्टुलेंट" परीक्षण।

शीर्ष पर स्तरित वैचारिक निश्चितता है (क्या वर्ग की परिभाषा स्पष्ट है - "दोस्त" निराशाजनक है, "बच्चे" ठीक हैं?), साक्ष्य संबंधी निश्चितता, और बहुत व्यापक विवेकाधीन ट्रस्टों के लिए प्रशासनिक-अकार्यक्षमता और मनमौजीपन नियंत्रण। SQE1 के लिए आपको मुख्य रूप से सही परीक्षण को सही प्रकार के विश्वास पर लागू करने और एक ऐसे वर्ग को पहचानने की आवश्यकता है जो वैचारिक रूप से बहुत अस्पष्ट है।

यदि कोई खंड किसी ट्रस्टी को यह नहीं बता सकता कि क्या करना है, क्या करना है और किसके लिए करना है, तो इक्विटी अन्यथा दिखावा नहीं करेगी। अदालत बस तीन निश्चितताएँ पूछ रही है: क्या मैं वास्तव में इस चीज़ को चला सकता हूँ?

क्या होता है जब कोई निश्चितता विफल हो जाती है

यह वह जगह है जहां निशान लीक होते हैं, क्योंकि परिणाम इस पर निर्भर करता है कि कौन सी निश्चितता गायब है:

• इरादे की कोई निश्चितता नहीं → बिल्कुल भी भरोसा नहीं; प्राप्तकर्ता आमतौर पर संपत्ति को एकमुश्त उपहार के रूप में लेता है।
• विषय-वस्तु की कोई निश्चितता नहीं → विश्वास विफल हो जाता है; तथ्यों के आधार पर संपत्ति सेटलर/एस्टेट के पास रह सकती है।
• वस्तुओं की कोई निश्चितता नहीं → ट्रस्ट विफल हो जाता है और संपत्ति आम तौर पर सेटलर या उनकी संपत्ति के लिए परिणामी ट्रस्ट पर रखी जाती है।

वह अंतिम पंक्ति परिणामी ट्रस्टों में आपका पुल है। परीक्षक विशेष रूप से इसके इर्द-गिर्द प्रश्न बनाते हैं: वस्तुओं की अनिश्चितता के लिए एक एक्सप्रेस ट्रस्ट विफल हो जाता है, और "सर्वोत्तम उत्तर" संपत्ति पर परिणामी विश्वास है - लेकिन केवल तभी जब आप जानते हों कि यह डिफ़ॉल्ट है।

परिणामी विश्वास: जब लाभकारी ब्याज वापस मिलता है

A परिणामस्वरूप विश्वास उत्पन्न होता है जहां लाभकारी हित "परिणाम" - वापस आता है - उस व्यक्ति के पास जिसने इसे प्रदान किया था, क्योंकि इसका कभी भी प्रभावी ढंग से निपटान नहीं किया गया था। कानून मानता है कि आम तौर पर लोग बिना कहे मूल्य का एकमुश्त उपहार देने का इरादा नहीं रखते हैं। परंपरागत रूप से ये दो श्रेणियों में विभाजित हैं।

स्वचालित परिणामी ट्रस्ट

ये स्वचालित रूप से उत्पन्न होते हैं जहां एक एक्सप्रेस ट्रस्ट विफल हो जाता है या संपूर्ण लाभकारी हित का निपटान नहीं करता है। क्लासिक ट्रिगर्स:

• एक व्यक्त विश्वास जो वस्तुओं की अनिश्चितता के लिए विफल रहता है।
• A ट्रस्ट जो निधि को समाप्त नहीं करता है - ट्रस्ट का उद्देश्य पूरा होने के बाद एक अधिशेष है।
• A असफल उद्देश्य जहां पैसा एक विशिष्ट उपयोग के लिए उन्नत किया गया था जो कभी नहीं हुआ।

लाभकारी ब्याज कहीं नहीं जाता है, इसलिए इक्विटी इसे सेटलर (या एस्टेट) को वापस भेज देती है। किसी ने भी ट्रस्टी के लिए अप्रत्याशित लाभ का इरादा नहीं किया।

परिकल्पित परिणामी ट्रस्ट

ये योगदान से उत्पन्न होते हैं। यदि ए संपत्ति के लिए भुगतान करता है लेकिन इसे बी के नाम पर रखा जाता है - या संयुक्त नामों में लेकिन ए ने धन प्रदान किया है - इक्विटी मानती है कि ए ने उपहार देने का इरादा नहीं किया था, इसलिए बी योगदान के अनुपात में ए के लिए परिणामी विश्वास रखता है। यह एक अनुमान है, इसलिए इसे विपरीत इरादे के साक्ष्य द्वारा खंडित किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, साक्ष्य कि पैसा वास्तव में एक उपहार या ऋण था)।

उन्नति के अनुमान को देखें, कुछ रिश्तों में ऐतिहासिक प्रति-धारणा (जैसे कि पिता से बच्चे, या पति से पत्नी) जहां एक उपहार is माना जाता है। यह कमजोर और तेजी से पुराना हो गया है, लेकिन यह अभी भी परीक्षा तथ्य पैटर्न में सामने आ सकता है, इसलिए इसे नजरअंदाज करने के बजाय इसे पहचानें।

A कार्य उदाहरण

प्रिया ने अपने ट्रस्टी को £80,000 हस्तांतरित किए "मेरे ऐसे पुराने विश्वविद्यालय मित्रों का विश्वास बनाए रखने के लिए जिन्हें ट्रस्टी चुनेगा।" वह एक साल बाद मर जाती है; कुछ भी वितरित नहीं किया गया है।

इस पर काम करें। इरादे की निश्चितता - हाँ, "विश्वास पर" और एक अनिवार्य कर्तव्य। विषय वस्तु - हाँ, एक पहचानी गई £80,000। वस्तुएँ - यह एक विवेकाधीन ट्रस्ट है, इसलिए "है या नहीं है" परीक्षण लागू करें। क्या आप किसी व्यक्ति के बारे में बता सकते हैं कि वे "पुराने विश्वविद्यालय मित्र" हैं या नहीं? "मित्र" अवधारणात्मक रूप से अनिश्चित है - कौन मायने रखता है इसके लिए कोई स्पष्ट मानक नहीं है। वस्तु निश्चितता विफल रहती है।

परिणाम: विवेकाधीन ट्रस्ट वस्तुओं की अनिश्चितता के लिए शून्य है, और प्रिया की संपत्ति के लिए £80,000 एक स्वचालित परिणामी ट्रस्ट पर रखा जाता है। MCQ में "सर्वोत्तम उत्तर" परिणामी-विश्वास विकल्प होगा - और आकर्षक गलत उत्तर आपको "ट्रस्टी इसे बिल्कुल लेता है" (नहीं - ट्रस्ट बनाने का स्पष्ट इरादा था) या "ट्रस्ट वैध है क्योंकि फंड निश्चित है" (अप्रासंगिक - विषय वस्तु निश्चित होने से अनिश्चित वस्तुएं नहीं बचती हैं)। यह बिल्कुल उसी तरह का जाल है जहां हर विकल्प को पढ़ना मायने रखता है।

रचनात्मक ट्रस्ट: अनैतिकता को रोकने के लिए लगाया गया

रचनात्मक ट्रस्ट ट्रस्ट बनाने के लिए किसी के इरादे पर निर्भर नहीं होते हैं। कानून उन्हें तब लागू करता है जब कानूनी मालिक के लिए किसी अन्य व्यक्ति को लाभकारी हित से वंचित करना अनुचित होगा। यह एकीकृत विचार है - हालाँकि व्यवहार में वे कुछ आवर्ती स्थितियों में एकत्रित होते हैं FLK2 परीक्षण करना पसंद करते हैं।

पहचानने योग्य स्थितियाँ

• साझा इरादा रचनात्मक ट्रस्ट पारिवारिक घर पर: जहां पार्टियों ने एक साझा इरादा साझा किया कि किसी का लाभकारी हित होना चाहिए और उस पार्टी ने निर्भरता में उनके नुकसान के लिए काम किया। यह भूमि कानून के साथ काफी हद तक मेल खाता है, इसलिए दोनों दिशाओं से इसकी अपेक्षा करें - घर का सह-स्वामित्व उपजाऊ MCQ जमीन है।
• प्रत्ययी कर्तव्य का उल्लंघन: एक प्रत्ययी जो अनधिकृत लाभ कमाता है, या रिश्वत या गुप्त कमीशन लेता है, वह उस लाभ को मूलधन के रचनात्मक विश्वास पर रख सकता है। सोचें कि कंपनी के निदेशक और ट्रस्टी अपने पद से लाभ कमा रहे हैं।
• गलत काम से लाभ: धोखाधड़ी या अन्य अनुचित आचरण के माध्यम से प्राप्त संपत्ति पकड़ी जा सकती है।
• गुप्त और अर्ध-गुप्त ट्रस्ट, और किसी क़ानून को धोखाधड़ी के साधन के रूप में उपयोग करने से रोकने वाले नियम का कभी-कभी रचनात्मक-विश्वास लेंस के माध्यम से विश्लेषण किया जाता है।

परिणामी और रचनात्मक ट्रस्टों को अलग बताना

यह एकमात्र अंतर है जो सबसे अधिक मूल्यवान है, क्योंकि तथ्य अक्सर समान दिखते हैं - दो लोग, एक घर, शीर्षक पर एक नाम।

A त्वरित परीक्षण: यदि उत्तर चालू हो जाता है, जिसने में पैसा लगाया है, तो दुबला परिणाम होगा। यदि यह पर चालू होता है, तो पार्टियां किस बात पर सहमत हुईं या किसी ने कैसे दुर्व्यवहार किया, रचनात्मक रहें। कोई सटीक नियम नहीं है - परिवार-घर के मामलों ने दशकों से किनारों को धुंधला कर दिया है - लेकिन एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्नों के लिए यह आपको उत्तर विकल्पों के सही क्षेत्र में तेज़ी से ले जाता है।

ट्रस्ट को कैसे संशोधित करें ताकि यह वास्तव में कायम रहे

ट्रस्ट्स एक विशेष प्रकार के अभ्यास को पुरस्कृत करता है। आप पैराग्राफ याद नहीं कर रहे हैं; आप एक वर्गीकरण प्रतिवर्त का प्रशिक्षण ले रहे हैं। कुछ चीज़ें जो वास्तव में सुई को घुमाती हैं:

एक निर्णय वृक्ष बनाएं, फिर उसके विरुद्ध अभ्यास करें

पहले से चल रहे क्रम को स्केच करें - व्यक्त करें, फिर परिणामी, फिर रचनात्मक - और विकल्पों को देखने से पहले प्रत्येक अभ्यास प्रश्न को इसके माध्यम से लागू करें। अधिकांश गलत उत्तर पहले चरण में विश्वास को गलत वर्गीकृत करने से आते हैं। एक बार वर्गीकरण सही हो जाने पर, लागू परीक्षण आमतौर पर स्पष्ट होता है।

प्रत्येक विफल निश्चितता के परिणाम का अभ्यास करें

एकल इंडेक्स कार्ड बनाएं: इरादा विफल → एकमुश्त उपहार; विषय वस्तु विफल हो जाती है → विश्वास विफल हो जाता है; वस्तुएँ विफल हो जाती हैं → परिणामस्वरूप निपटानकर्ता पर विश्वास हो जाता है। परीक्षक उस उम्मीदवार को पुरस्कृत करते हैं जो डाउनस्ट्रीम परिणाम जानता है, न कि केवल "भरोसा अमान्य है"।

यथार्थवादी समय के तहत अभ्यास करें

FLK2 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न हैं, जो मूल्यांकन के दिन 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में बैठे - यानी पूरे पेपर में प्रति प्रश्न लगभग 1.7 मिनट। ट्रस्ट के प्रश्न तेजी से वर्गीकरण और निर्मम उन्मूलन को पुरस्कृत करते हैं, धीमी गति से दोबारा पढ़ने को नहीं। उस गति को बनाने का एकमात्र तरीका घड़ी के नीचे वॉल्यूम है। एक अच्छा प्रश्न बैंक जो विषय और उप-विषय के आधार पर वस्तुओं को टैग करता है, आपको विश्वासों को अलग करने देता है, तीन निश्चितताओं को तब तक हथौड़ा मारता है जब तक वे स्वचालित न हो जाएं, और फिर उन्हें भूमि कानून और वसीयत के साथ वापस मिला दें ताकि आप संदर्भों को उसी तरह बदल सकें जैसे वास्तविक पेपर आपको बनाता है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक बिल्कुल उसी तरह के टैग किए गए, अंतराल वाले अभ्यास के आधार पर बनाया गया है, जिसमें गलत उत्तर पुस्तिका होती है, ताकि पहले सप्ताह में आपके द्वारा बनाई गई परिणामी-बनाम-रचनात्मक पर्चियां परीक्षा के दिन तक टिक न सकें।

बड़ी योग्यता तस्वीर पर नजर रखें

Trusts SQE1 में 13 कामकाजी कानूनी ज्ञान विषयों में से एक है, और SQE1 केवल पहली बाधा है। इंग्लैंड और वेल्स में वकील बनने का मतलब SQE2 के पांच व्यावहारिक कौशल मूल्यांकन को पास करना, Qualifying Work Experience के दो साल पूरे करना, योग्यता डिग्री या समकक्ष रखना और SRA के चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं को पूरा करना है। उस मानचित्र को ध्यान में रखना उचित है ताकि एक भी पेचीदा विषय आपकी संपूर्ण समझ को विकृत न कर दे। आधिकारिक, प्रारूप पर वर्तमान स्थिति, बैठने की तारीखें, फीस और पास-रेट रिपोर्ट के लिए, हमेशा सेकेंड-हैंड आंकड़ों पर भरोसा करने के बजाय sqe.sra.org.uk की जांच करें - वे विवरण बदलते हैं, और SRA उद्धृत करने लायक एकमात्र स्रोत है।

गलतियाँ जिनकी कीमत चुपचाप चुकानी पड़ती है

A कुछ आवर्ती पर्चियां जिन्हें मैं देखूंगा:

• "विश्वास" को एक ट्रिगर शब्द के रूप में समझना। इरादा सार के बारे में है। उपदेशात्मक भाषा "विश्वास" शब्द को पराजित कर सकती है; सरल भाषा इसके बिना भी एक रचना कर सकती है।
• गलत ऑब्जेक्ट टेस्ट लागू करना। निश्चित ट्रस्टों के लिए पूरी सूची, विवेकाधीन के लिए "है या नहीं"। उन्हें मिलाकर एक क्लासिक FLK2 केले का छिलका.
है
• परिणामी-विश्वास डिफ़ॉल्ट को भूल जाना। जब ऑब्जेक्ट विफल हो जाते हैं, तो संपत्ति आमतौर पर वापस परिणाम देती है - "ट्रस्टी इसे रखता है" तक न पहुंचें।
• मूर्त/अमूर्त विषय-वस्तु नियम को भ्रमित करना। समान अमूर्त शेयर मूर्त थोक के एक हिस्से से अलग व्यवहार करते हैं।
• डिफॉल्ट के परिणामस्वरूप परिवार-घर संबंधी प्रश्न उठते हैं।

इनमें से कोई भी वैचारिक रूप से कठिन नहीं है। वे गति और वर्गीकरण की त्रुटियां हैं, यही कारण है कि वे पर्याप्त लक्षित अभ्यास के साथ गायब हो जाते हैं।

इसे अभ्यास में लाओ

तीन निश्चितताओं और परिणामी/रचनात्मक अंतर को लें, इस सप्ताह अपना निर्णय वृक्ष बनाएं, और तब जाकर इसे वास्तविक प्रश्नों के विरुद्ध तब तक तोड़ें जब तक किसी विश्वास का गलत वर्गीकरण करना शारीरिक रूप से असुविधाजनक न लगे। यही वह बिंदु है जहां ट्रस्ट डरावना FLK2 विषय बनना बंद कर देता है और अंकों का एक विश्वसनीय स्रोत बनना शुरू कर देता है।

जब आप ड्रिल करने के लिए तैयार हों, तो antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक पर केंद्रित ट्रस्ट सेट का प्रयास करें - ट्रस्ट उप-विषयों को फ़िल्टर करें, समयबद्ध परिस्थितियों में उनके माध्यम से काम करें, और गलत उत्तर पुस्तिका आपको दिखाए कि आपका वर्गीकरण प्रतिवर्त अभी भी कहां डगमगा रहा है। कोई भी प्रश्न जिसे आप हल नहीं कर सकते हैं, एआई ट्यूटर से उसे पूरा करने के लिए कहें, फिर वापस आएं और साबित करें कि आपने अगले प्रयास में इसे ठीक कर लिया है।