Dispute Resolution SQE1: CPR, protokoli in stroški, ki jih morate poznati

Dispute Resolution je na učnem načrtu FLK1 videti varljivo prijazen. Je proceduralen, temelji na pravilih in za razliko od odškodninske odgovornosti ali pogodbe ne zahteva od vas, da tehtate konkurenčne linije oblasti. Torej kandidati domnevajo, da ga lahko posnamejo. Nato se usedejo na vadbeni papir, odgovorijo na vprašanje, na katero stezo gre zahtevek v višini 60.000 funtov in ali toženčev del 36 ponuja ugrize, in vse skupaj se nenadoma zdi kot tuji jezik, napisan v navzkrižnih sklicevanjih.

To je resnica: Dispute Resolution nagrajuje natančnost, ne razumevanje na splošno. Pravila civilnega postopka so stroj. Vedeti morate, kateri vzvod naredi kaj, v kakšnem vrstnem redu in kaj se zgodi s stroški, ko nekdo potegne napačnega. Udobno se ravnajte z mehaniko in to bo postalo eden najzanesljivejših zaslužkov v FLK1. Ostanite nejasni in tiho vas bo izkrvavelo.

Kje Dispute Resolution sedi v FLK1 — in zakaj je nad svojo težo

FLK1 pokriva sedem predmetov: Business Law and Practice, Dispute Resolution, pogodba, delikt, pravni sistem Anglije in Walesa, ustavno in upravno pravo ter pravo EU in pravne storitve. SQE1 kot celota sta dve oceni – FLK1 in FLK2 – vsako po 180 vprašanj z več možnimi odgovori z enim najboljšim odgovorom, ki sta potekala v dveh sejah po 2 uri in 33 minut na isti dan. To je veliko vprašanj in ni prostora za blef.

Dispute Resolution si zasluži, ker se prekriva s skoraj vsem. Gospodarski spor s pridihom poslovnega prava. Zahtevek zaradi malomarnosti, ki je poleg vašega znanja o odškodninski odgovornosti. Kršitev pogodbe, pri kateri se preskuša postopek, ne vsebina. SRA obožuje vprašanja, pri katerih je pravno načelo preprosto, vendar je bistvo postopkovna posledica. Kršitev pogodbe opazite v dveh sekundah — nato pa se naslednjih devetdeset sprašujete, ali je bil obrazec za zahtevek vročen pravočasno.

Torej obravnavajte Dispute Resolution kot hrbtenico. Tri področja, ki ustvarijo največ izpitnih vprašanj, so po mojih izkušnjah pri pomoči kandidatom pri reviziji SQE okvir oživljanja in dodeljevanje sledi, ravnanje pred ukrepanjem in stroški. Vzemimo jih v tem vrstnem redu.

Pravila civilnega postopka: okvir, ki ga ne morete zavrniti

Pravila o civilnem postopku iz leta 1998 urejajo, kako potekajo civilni zahtevki na okrožnem in višjem sodišču. Najpomembnejši cilj – obravnavanje primerov pravično in s sorazmernimi stroški – ni dekorativen. To je razlagalna leča, ki jo sodišče uporabi pri vsaki diskrecijski odločitvi, in SQE bo preizkusil, ali jo lahko uporabite za vzorec dejstev o, na primer, oprostitvi sankcij ali vlogi za spremembo.

Začetek postopka in časovni okvir sodnega postopka

Zaporedje potrebujete hladno, ker ga MCQs rad premeša. Zahtevek se začne, ko sodišče izda obrazec zahtevka. Tožeča stranka ima nato omejeno obdobje za vročitev; po vročitvi se mora toženec odzvati z vložitvijo potrdila o vročitvi ali obrambe v predpisanem roku, sicer tvega zamudno sodbo. Zgrešite korak in posledice se nizajo – to je natanko takšna vrsta verige, ki jo izpit želi izslediti.

Spoznajte razliko med načini obrambe ali predčasne izločitve zahtevka: priznanje zahtevka, vložitev obrambe, vložitev potrdila o vročitvi za pridobitev časa ali vloga za zamudno sodbo (tožnik) ali skrajšano sodbo/izbris (katera koli stranka). Skrajšana sodba po 24. delu se nanaša na to, ali stranka nima "resničnih možnosti za uspeh" in ali ni drugega nujnega razloga za sojenje. Prečrtano pod delom 3.4 se nanaša na samo izjavo o primeru – brez razumnih razlogov, zloraba postopka ali neskladnost. Kandidati to dvoje nenehno zamegljujejo. Ne.

Dodelitev sledenja — omejite pragove v pomnilnik

Ko je obramba vložena, sodišče začasno razvrsti zahtevek v tir. Denarni pragovi so čisti odpoklic in se vedno znova pojavljajo:

• Sistem majhnih zahtevkov — na splošno zahtevki do 10.000 GBP (z nižjim pragom 1.000 GBP za večino zahtevkov v primeru telesnih poškodb in nekaterih zahtevkov zaradi okvare stanovanja).
• Fast track — zahtevki med £10.000 in £25.000, primerni za enodnevno sojenje z omejenimi strokovnimi dokazi.
• Vmesni tir — zahtevki med £25.000 in £100.000 skromne zapletenosti z opredeljenim režimom fiksnih stroškov.
• Multi-track — zahtevki višje vrednosti ali bolj zapleteni zahtevki, običajno nad 100.000 GBP.

Vmesna proga je tista, ki ujame kandidate, ki so popravljali iz starejših zapiskov. Nahaja se med hitrim in večtirnim ter ima lastno strukturo fiksnih nadomestljivih stroškov. Če vaša gradiva za popravke tega sploh ne omenjajo, so zastarela – kar je spodoben opomnik, da razumno preverite vse, kar je časovno občutljivo, glede na trenutni položaj, namesto da zaupate spominu izpred dveh let.

Track ne gre le za številko na obrazcu zahtevka. Sodišče pretehta kompleksnost, število strank, naravo pravnega sredstva in koliko ustnih dokazov je realno potrebnih. Zahtevek "15.000 GBP" s tremi strokovnjaki in štirinajstdnevnim poskusnim časom ni zahtevek po hitrem postopku.

Protokoli pred ukrepanjem: del, ki ga vsi podcenjujejo

Pred izdajo enotnega obrazca zahtevka se pričakuje, da se bodo stranke vedle razumno. To pričakovanje je kodificirano v Practice Direction o ravnanju in protokolih pred ukrepanjem ter naboru protokolov za posamezne teme – telesne poškodbe, poklicna malomarnost, terjatve glede dolga, gradnja itd.

Namen je resnično razumen: zgodaj izmenjajte informacije, omejite težave in dajte ustrezno priložnost za poravnavo, preden kdorkoli porabi denar za sodni postopek. Za SQE je vprašanje, pomembno za izpit, običajno posledica neskladnosti, ne topli občutki za protokolom.

Kaj se pričakuje od tožnika

Na splošno mora tožeča stranka pred postopkom poslati podroben zahtevek, v katerem navede osnovo zahtevka, dejstva, kaj želi in (kjer je primerno), kako se izračuna vsota. Tožencu je na voljo razumno obdobje, da odgovori s popolnim pismom odgovora – s priznanjem, zanikanjem ali delnim priznanjem in navedbo svojega stališča. Stranki bi morali razmisliti o alternativnem reševanju sporov, si izmenjati ključne dokumente in se soditi le v skrajnem primeru.

Kaj se zgodi, če stranka ignorira protokol

Tukaj živijo oznake. Sodišče ne more črtati zahtevka samo zato, ker je bil protokol preskočen, vendar ima zobe na stroški in upravljanje primerov. Stranka, ki je neutemeljeno zavrnila sodelovanje, ignorirala razumno zahtevo po informacijah ali hitela na sodišče, je lahko kaznovana – na primer z odredbo o neugodnih stroških, znižanjem obresti ali naložitvijo plačila stroškov na podlagi odškodnine. Sodišča resno obravnavajo nerazumno zavrnitev obravnave ADR.

Torej, ko MCQ opisuje tožnika, ki je odpustil postopek dan po pošiljanju tankega pisma, je "najboljši" odgovor le redko "zahtevek je neveljaven". Ponavadi je to sankcija stroškov. Naučite se doseči sorazmerno postopkovno posledico in ne nuklearno.

Stroškovna naročila: kjer živijo resnične izpitne težave

Če ima Dispute Resolution raven šefa, to stane. Splošno pravilo po 44. delu je, da neuspešna stranka plača stroške uspešne stranke – "stroški sledijo dogodku" – vendar ima sodišče široko diskrecijsko pravico, da odredi drugače, SQE pa to diskrecijsko pravico neusmiljeno izkorišča.

Standardna osnova v primerjavi z odškodninsko osnovo

Dve osnovi ocenjevanja in razlika je vredna polne ocene samo po sebi:

• Standardna podlaga — sodišče dovoli samo stroške, ki so sorazmerni z zadevnimi zadevami, vsak dvom o tem, ali je strošek nastal razumno, pa se reši v korist stranke, ki je plačala . Sorazmernost lahko tukaj prevlada nad razumnostjo: strošek je lahko razumno nastal, vendar je kljub temu zavrnjen zaradi nesorazmernosti.
• Osnova odškodnine — ni zahteve po sorazmernosti in vsak dvom se reši v korist stranke prejemnice. Je bolj radodaren do zmagovalca in se običajno odredi, če se je stranka obnašala nerazumno ali neprimerno.

Zapomnite si privzeto vrednost: razen če naročilo določa drugače, so stroški ocenjeni na standardni osnovi. Stroški odškodnine so izjema, običajno označeni s slabim ravnanjem v vzorcu dejstev.

Ponudbe 36. dela — past, ki loči samozavestne od ugibajočih

Part 36 je samostojna koda za ponudbe za poravnavo in ustvarja nekaj najbolj zadovoljivih — in najbolj zamujenih — vprašanj SQE. Bistvo ponudbe po Delu 36 je preusmeritev stroškovnega tveganja na drugo stran. Če stranka zavrne pravilno dano ponudbo in nato na sojenju ne uspe izboljšati, posledice stroškov sledijo skoraj samodejno.

Dva scenarija, ki ju morate imeti v glavi:

1. Tožnik ne preseže toženčeve ponudbe. Če tožnik zavrne toženčevo ponudbo po Delu 36 in mu na sojenju dodeli enako ali manj, se tožniku običajno naloži plačilo toženčevih stroškov od konca zadevnega obdobja, običajno z obrestmi na te stroške. Tožnik je "zmagal" primer, vendar je izgubil bitko za stroške od datuma ponudbe dalje.
2. Toženec ne uspe premagati tožnikove ponudbe. Če toženec zavrne tožnikovo ponudbo in jo tožnik na sojenju izenači ali premaga, se tožniku lahko dodelijo višje posledice – obresti po višji obrestni meri, stroški na podlagi odškodnine od konca ustreznega obdobja in dodatni znesek, izračunan na dodeljeni znesek.

"Ustrezno obdobje" je obdobje (najmanj 21 dni), ki ga mora naslovnik sprejeti. Napačno določite čas in izbrali boste napačen odgovor, tudi če poznate pravilo – posledice začnejo teči od izteka ustreznega obdobja, ne od datuma ponudbe ali datuma preizkusa.

A je delal primer, da se je držal

Zaženimo konkretnega, ker 36. del klikne samo, ko mu pripnete številke.

A vloži zahtevek zaradi kršitve pogodbe v višini 80.000 GBP. Na začetku postopka toženec poda veljavno ponudbo v skladu s 36. delom v višini 50.000 GBP z ustreznim obdobjem 21 dni. Tožnik to zavrne, nadaljuje s sojenjem in sodnik prisodi 45.000 GBP.

Kakšni so stroški? Tožnik je tehnično zmagal – izterjala je odškodnino. Vendar ji ni uspelo premagati obtoženčeve ponudbe v višini 50.000 funtov. Običajno se torej pričakuje, da bo toženec plačal tožnikove stroške do po izteku ustreznega obdobja, od tega trenutka pa toženec plača toženčeve stroške, običajno z obrestmi. Razlika v višini 5000 funtov med ponudbo in nagrado jo je stala več deset tisoč evrov negativnih stroškov. To je lekcija, ki je pravilo zasnovano za poučevanje tožnikov – in izpit.

Zdaj ga obrnite. Isti zahtevek, vendar je tožnik ponudil 36. del ponudbo za sprejem 40.000 GBP, toženec jo je zavrnil, sodnik pa je dodelil 45.000 GBP. Tožeča stranka je izenačila ali presegla lastno ponudbo, tako da je v vrsti za izboljšan paket: stroški na podlagi odškodnine po izteku ustreznega obdobja, povečane obresti in dodatni znesek. Isti osnovni spor, zelo različni izidi stroškov, v celoti odvisno od tega, kdo je dal katero ponudbo in kdaj.

Drugi koncepti stroškov, vredni ogleda

Zaokrožite svojo revizijo z nekaj podpornimi idejami, v katere se potopi SQE:

• Kvalificirani enosmerni prenos stroškov (QOCS) v zahtevkih za telesne poškodbe – na splošno ščiti neuspešne tožnike pred plačilom toženčevih stroškov, ob upoštevanju izjem.
• Fiksni nadomestljivi stroški — hitri in vmesni tir nosita določene režime stroškov, ki omejujejo, kaj lahko zmagovalna stranka povrne.
• Vmesni nalogi — "stroški v zadevi", "pridržani stroški" in podobno, ki določajo, kdo nosi stroške vmesnih vlog in kdaj je o tem odločeno.
• Varščina za stroške — kadar toženec zaprosi sodišče, naj tožniku naloži položitev varščine na podlagi opredeljenih razlogov.

Kako dejansko spremeniti Dispute Resolution za FLK1

Branje CPR od začetka do konca je izguba vašega življenja. Nihče si tako ne zapomni pravil in izpit tega ne nagrajuje. Kar deluje, je vrtanje točk odločitve, dokler ni zaporedje samodejno.

Tri navade, ki se splačajo:

1. Sestavite enostransko časovnico sodnih sporov od tožbenega zahtevka do sojenja in nanjo obesite vsak koncept. Ko vas vprašanje spusti na sredino trditve, želite takoj vedeti, kaj je bilo prej in kaj sledi.
2. Vsak napačen odgovor spremenite v pravilo. Če ste napačno prebrali prag skladbe ali napačno določili čas 36. dela, napišite popravljeno pravilo s svojimi besedami. Tukaj si knjiga z napačnimi odgovori zasluži svoje mesto – napake so učni načrt, ki vam natančno pove, kje so vrzeli.
3. Vadite pod pogoji enega najboljšega odgovora. Dispute Resolution vprašanja imajo pogosto dva odgovora, ki sta oba "resnična", toda samo eden je najboljši proceduralni odgovor. To diskriminacijo ustvarite samo z glasnostjo.

Ta količina je razlog, zakaj je pravilno označena banka vprašanj pomembna. Če delate prek banke vprašanj Ant Law SQE, lahko filtrirate posebej na Dispute Resolution, dodelitev sledi kladiva in 36. del, dokler čas ni mišični spomin, in pustite, da mehanizem za pametno vadbo še naprej pojavlja teme, kjer je vaša natančnost najšibkejša. Ko vas vprašanje o stroških zmoti, vam AI Legal Tutor omogoča, da vprašate why najboljši odgovor je najboljši – kar je veliko bolj uporabno kot samo ogled črke pravilne možnosti.

Ohranjanje širše slike v pogledu

Dispute Resolution je eden od trinajstih delujočih predmetov pravnega znanja v SQE1, opravljanje FLK1 in FLK2 pa je le del poti do odvetnika v Angliji in Walesu. Za popolno kvalifikacijo je potrebna tudi kvalifikacijska diploma ali enakovredna diploma, dve leti Qualifying Work Experience (QWE), praktične ocene spretnosti SQE2 ter zahteve glede značaja in primernosti SRA. Pot je dolga in pri postopkovnih predmetih, kot je ta, marljivi kandidati tiho gradijo prednost.

Glede številk – stopnje prehodov, pristojbine, termini za sedenje in rezervacije – ne zaupajte ničemur, česar se napol spomnite. Te številke se premikajo in edini verodostojni vir je SRA. Preverite trenutni položaj na sqe.sra.org.uk, preden načrtujete svoj urnik ali proračun, in preberite lastno specifikacijo ocenjevanja SRA, da natančno vidite, kako je ponderirano Dispute Resolution.

Tukaj je vaš praktični naslednji korak: vzemite eno samo področje Dispute Resolution – začel bi s 36. delom, ker je visoko donosno in ga je mogoče neskončno preverjati – in odgovorite na dvajset vprašanj naenkrat, nato pa napišite pravilo za vsako, pri katerem ste se zmotili. Točno tako osredotočeno, označeno prakso FLK1 lahko vodite v banki vprašanj Ant Law SQE na antlaw.ai. Deset minut na dan pri mehaniku CPR zdaj premaga panično bežanje teden pred izpitom. Zaupaj mi glede tega.