Dispute Resolution SQE1: सीपीआर, प्रोटोकॉल और लागत जो आपको अवश्य जानना चाहिए

Dispute Resolution FLK1 पाठ्यक्रम पर भ्रामक रूप से अनुकूल दिखता है। यह प्रक्रियात्मक है, यह नियम-आधारित है, और टॉर्ट या कॉन्ट्रैक्ट के विपरीत यह आपसे प्राधिकार की प्रतिस्पर्धी रेखाओं को तौलने के लिए नहीं कहता है। इसलिए उम्मीदवार मानते हैं कि वे इसे छोड़ सकते हैं। फिर वे एक अभ्यास पेपर बैठते हैं, एक प्रश्न पूछते हैं कि £ 60,000 का दावा किस ट्रैक पर जाता है और क्या प्रतिवादी का भाग 36 ऑफर काटता है, और पूरी बात अचानक क्रॉस-रेफरेंस में लिखी गई एक विदेशी भाषा की तरह महसूस होती है।

यहां इसकी सच्चाई है: Dispute Resolution सामान्य समझ को नहीं, बल्कि सटीकता को पुरस्कृत करता है। सिविल प्रक्रिया नियम एक मशीन हैं। आपको यह जानना होगा कि कौन सा लीवर क्या करता है, किस क्रम में करता है, और जब कोई गलत लीवर खींचता है तो लागत का क्या होता है। यांत्रिकी के साथ सहज हो जाएं और यह FLK1 में सबसे विश्वसनीय अंक अर्जित करने वालों में से एक बन जाएगा। अस्पष्ट रहें और यह चुपचाप आपका खून बहा देगा।

FLK1 में Dispute Resolution कहां बैठता है - और यह अपने वजन से ऊपर क्यों पंच करता है

FLK1 में सात विषय शामिल हैं: Business Law and Practice, Dispute Resolution, अनुबंध, टोर्ट, इंग्लैंड और वेल्स की कानूनी प्रणाली, संवैधानिक और प्रशासनिक कानून और यूरोपीय संघ कानून, और कानूनी सेवाएं। SQE1 कुल मिलाकर दो मूल्यांकन हैं - FLK1 और FLK2 - प्रत्येक 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर बहुविकल्पीय प्रश्न, एक ही दिन में 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में बैठे। यह बहुत सारे प्रश्न हैं और धोखा देने की कोई गुंजाइश नहीं है।

Dispute Resolution अपनी पकड़ बनाए रखता है क्योंकि यह लगभग हर चीज़ के साथ ओवरलैप होता है। बिजनेस लॉ फ्लेवर के साथ एक वाणिज्यिक विवाद। एक लापरवाही का दावा जो आपके टोर्ट ज्ञान के शीर्ष पर बैठता है। एक संविदात्मक उल्लंघन जहां प्रक्रिया का परीक्षण किया जा रहा है, पदार्थ का नहीं। SRA को ऐसे प्रश्न पसंद हैं जहां कानूनी सिद्धांत आसान है लेकिन प्रक्रियात्मक परिणाम वास्तविक बिंदु है। आप दो सेकंड में अनुबंध के उल्लंघन का पता लगा लेते हैं - फिर अगले नब्बे सेकंड यह सोचते हुए बिता देते हैं कि दावा प्रपत्र समय पर परोसा गया था या नहीं।

इसलिए Dispute Resolution को रीढ़ की हड्डी का विषय मानें। मेरे अनुभव के अनुसार, तीन क्षेत्र जो सबसे अधिक परीक्षा प्रश्न उत्पन्न करते हैं, उम्मीदवारों को उनके SQE संशोधन के माध्यम से मदद करते हैं, वे हैं सीपीआर ढांचा और ट्रैक आवंटन, पूर्व-क्रिया आचरण और लागत। आइए उन्हें उसी क्रम में लें।

सिविल प्रक्रिया नियम: वह ढांचा जिसे आप पंख नहीं लगा सकते

सिविल प्रक्रिया नियम 1998 यह नियंत्रित करते हैं कि काउंटी कोर्ट और हाई कोर्ट में सिविल दावे कैसे चलते हैं। सर्वोपरि उद्देश्य - मामलों को उचित रूप से और आनुपातिक लागत पर निपटाना - सजावटी नहीं है। यह व्याख्यात्मक लेंस है जिसे न्यायालय प्रत्येक विवेकाधीन निर्णय पर लागू करता है, और SQE परीक्षण करेगा कि क्या आप इसे प्रतिबंधों से राहत या संशोधन के लिए आवेदन के बारे में तथ्य पैटर्न पर लागू कर सकते हैं।

कार्यवाही शुरू करना और मुकदमेबाजी की समयसीमा

आपको अनुक्रम को ठंडा रखने की आवश्यकता है, क्योंकि MCQs को इसमें हाथापाई करना पसंद है। दावा तब शुरू होता है जब अदालत दावा प्रपत्र जारी करती है। तब दावेदार के पास इसकी सेवा के लिए एक सीमित खिड़की होती है; एक बार सेवा देने के बाद, प्रतिवादी को निर्धारित अवधि के भीतर सेवा की पावती या बचाव दायर करके जवाब देना होगा, या डिफ़ॉल्ट निर्णय का जोखिम उठाना होगा। एक कदम चूकें और परिणाम घटें - यह ठीक उसी प्रकार की श्रृंखला है जिसका पता परीक्षा आपको लगाना चाहती है।

उन तरीकों के बीच अंतर जानें जिनसे किसी दावे का बचाव किया जा सकता है या उसे जल्दी खारिज किया जा सकता है: दावे को स्वीकार करना, बचाव दाखिल करना, समय खरीदने के लिए सेवा की पावती दाखिल करना, या डिफ़ॉल्ट निर्णय (दावेदार) या सारांश निर्णय / स्ट्राइक आउट (किसी भी पक्ष) के लिए आवेदन करना। भाग 24 के तहत सारांश निर्णय यह बताता है कि क्या किसी पक्ष के पास "सफलता की कोई वास्तविक संभावना नहीं है" और परीक्षण के लिए कोई अन्य बाध्यकारी कारण नहीं है। भाग 3.4 के तहत स्ट्राइक आउट स्वयं मामले के विवरण के बारे में है - कोई उचित आधार नहीं, प्रक्रिया का दुरुपयोग, या गैर-अनुपालन। उम्मीदवार इन दोनों को लगातार ब्लर करते रहते हैं। मत करो.

ट्रैक आवंटन - थ्रेशोल्ड को मेमोरी के लिए प्रतिबद्ध करें

Oएक बार जब बचाव दायर किया जाता है, तो अदालत अस्थायी रूप से दावे को एक ट्रैक पर आवंटित कर देती है। मौद्रिक सीमाएँ शुद्ध रूप से याद की जाती हैं, और वे बार-बार सामने आती हैं:

• छोटे दावे ट्रैक - आम तौर पर £10,000 तक का दावा (अधिकांश व्यक्तिगत चोट और कुछ आवास मरम्मत दावों के लिए कम £1,000 सीमा के साथ)।
• फास्ट ट्रैक - £10,000 और £25,000 के बीच का दावा, सीमित विशेषज्ञ साक्ष्य के साथ एक दिवसीय परीक्षण के लिए उपयुक्त।
• इंटरमीडिएट ट्रैक - एक परिभाषित निश्चित लागत व्यवस्था के साथ मामूली जटिलता के £25,000 और £100,000 के बीच के दावे।
• मल्टी-ट्रैक - उच्च-मूल्य या अधिक जटिल दावे, आमतौर पर £100,000 से ऊपर।

इंटरमीडिएट ट्रैक वह है जो पुराने नोट्स से संशोधित करने वाले उम्मीदवारों को पकड़ता है। यह तेज़ और मल्टी-ट्रैक के बीच बैठता है और इसकी अपनी निश्चित वसूली योग्य लागत संरचना होती है। यदि आपकी पुनरीक्षण सामग्री में इसका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं है, तो वे पुरानी हो चुकी हैं - जो कि दो साल पहले की स्मृति पर भरोसा करने के बजाय वर्तमान स्थिति के विरुद्ध किसी भी समय-संवेदनशील चीज़ की जांच करने के लिए एक अच्छा अनुस्मारक है।

ट्रैक आवंटन केवल दावा प्रपत्र पर संख्या के बारे में नहीं है। अदालत जटिलता, पक्षों की संख्या, उपचार की प्रकृति और वास्तविक रूप से कितने मौखिक साक्ष्य की आवश्यकता है, इसका मूल्यांकन करती है। तीन विशेषज्ञों और एक पखवाड़े के परीक्षण समय के साथ "£15,000" का दावा फास्ट-ट्रैक दावा नहीं है।

पूर्व कार्रवाई प्रोटोकॉल: वह हिस्सा जिसे हर कोई कम आंकता है

एकल दावा प्रपत्र जारी करने से पहले, पार्टियों से उचित व्यवहार की अपेक्षा की जाती है। उस अपेक्षा को प्री-एक्शन आचरण और प्रोटोकॉल पर Practice Direction में संहिताबद्ध किया गया है, साथ ही विषय-विशिष्ट प्रोटोकॉल का एक सेट - व्यक्तिगत चोट, पेशेवर लापरवाही, ऋण दावे, निर्माण, और इसी तरह।

उद्देश्य वास्तव में समझदार है: सूचनाओं का शीघ्र आदान-प्रदान करना, मुद्दों को सीमित करना, और किसी को भी मुकदमेबाजी पर पैसा खर्च करने से पहले निपटान का उचित मौका देना। SQE के लिए, परीक्षा-प्रासंगिक प्रश्न आमतौर पर गैर-अनुपालन का परिणाम है, प्रोटोकॉल के पीछे की गर्म भावनाएं नहीं।

एक दावेदार से क्या करने की अपेक्षा की जाती है

मोटे तौर पर, कार्यवाही से पहले दावेदार को दावे का एक विस्तृत पत्र भेजना चाहिए जिसमें दावे का आधार, तथ्य, वे क्या चाहते हैं, और (जहां प्रासंगिक हो) किसी भी राशि की गणना कैसे की जाती है। प्रतिवादी को पूर्ण प्रतिक्रिया पत्र के साथ जवाब देने के लिए एक उचित अवधि दी जाती है - स्वीकार करना, इनकार करना, या आंशिक रूप से स्वीकार करना, और अपनी स्थिति निर्धारित करना। पार्टियों को वैकल्पिक विवाद समाधान पर विचार करना चाहिए, प्रमुख दस्तावेजों का आदान-प्रदान करना चाहिए और केवल अंतिम उपाय के रूप में मुकदमा करना चाहिए।

यदि कोई पार्टी प्रोटोकॉल की अनदेखी करती है तो क्या होता है

यह वह जगह है जहां मार्क्स रहते हैं। अदालत किसी दावे को केवल इसलिए खारिज नहीं कर सकती क्योंकि एक प्रोटोकॉल छोड़ दिया गया था, लेकिन उसके पास costs और केस प्रबंधन पर अधिकार हैं। जिस पक्ष ने अनुचित रूप से संलग्न होने से इनकार कर दिया, जानकारी के लिए उचित अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया, या अदालत में भाग गया, उसे दंडित किया जा सकता है - उदाहरण के लिए प्रतिकूल लागत आदेश, ब्याज में कमी, या क्षतिपूर्ति के आधार पर लागत का भुगतान करने का आदेश दिया जा रहा है। एडीआर पर विचार करने से अनुचित इनकार को अदालतें गंभीरता से लेती हैं।

तो जब MCQ एक दावेदार का वर्णन करता है जिसने एक पतला पत्र भेजने के अगले दिन कार्यवाही बंद कर दी, तो "सबसे अच्छा" उत्तर शायद ही कभी "दावा अमान्य है" होता है। यह आमतौर पर लागत की मंजूरी होती है। परमाणु परिणाम के बजाय आनुपातिक प्रक्रियात्मक परिणाम तक पहुंचने के लिए खुद को प्रशिक्षित करें।

लागत आदेश: जहां वास्तविक परीक्षा कठिनाई रहती है

यदि Dispute Resolution का बॉस स्तर है, तो इसकी लागत है। भाग 44 के तहत सामान्य नियम यह है कि असफल पक्ष सफल पक्ष की लागत का भुगतान करता है - "लागत घटना का पालन करती है" - लेकिन अदालत के पास अन्यथा आदेश देने के लिए व्यापक विवेकाधिकार है, और SQE उस विवेकाधिकार को लगातार खारिज करता है।

मानक आधार बनाम क्षतिपूर्ति आधार

मूल्यांकन के दो आधार, और अंतर अपने आप में पूर्ण अंक के लायक है:

• मानक आधार - अदालत केवल उन लागतों की अनुमति देती है जो संबंधित मामलों के लिए आनुपातिक हैं, और लागत उचित रूप से खर्च की गई थी या नहीं, इसके बारे में कोई भी संदेह भुगतान करने वाले पक्ष के पक्ष में का समाधान किया जाता है। आनुपातिकता यहां तर्कसंगतता पर हावी हो सकती है: एक लागत उचित रूप से खर्च की जा सकती है और फिर भी अनुपातहीन होने के कारण इसे अस्वीकार कर दिया जा सकता है।
• क्षतिपूर्ति आधार - कोई आनुपातिकता की आवश्यकता नहीं है, और किसी भी संदेह का समाधान प्राप्तकर्ता पक्ष के पक्ष में किया जाता है। यह विजेता के लिए अधिक उदार है और आमतौर पर इसका आदेश तब दिया जाता है जब किसी पक्ष ने अनुचित या अनुचित व्यवहार किया हो।

डिफ़ॉल्ट याद रखें: जब तक आदेश अन्यथा न कहे, लागत का आकलन मानक आधार पर किया जाता है। क्षतिपूर्ति लागत अपवाद है, आमतौर पर तथ्य पैटर्न में खराब आचरण द्वारा चिह्नित किया जाता है।

भाग 36 ऑफर - वह जाल जो आत्मविश्वासी को अनुमान लगाने वालों से अलग करता है

पार्ट 36 निपटान प्रस्तावों के लिए एक स्व-निहित कोड है, और यह कुछ सबसे संतोषजनक - और सबसे छूटे हुए - SQE प्रश्न उत्पन्न करता है। भाग 36 की पेशकश का पूरा उद्देश्य लागत जोखिम को दूसरी तरफ स्थानांतरित करना है। यदि कोई पार्टी उचित रूप से दिए गए प्रस्ताव को अस्वीकार कर देती है और फिर परीक्षण में बेहतर प्रदर्शन करने में विफल रहती है, तो लागत के परिणाम लगभग स्वचालित रूप से सामने आते हैं।

ये दो परिदृश्य आपको अपने दिमाग में चलाने में सक्षम होने चाहिए:

1. दावेदार प्रतिवादी के प्रस्ताव को हराने में विफल रहता है। यदि दावेदार प्रतिवादी के भाग 36 के प्रस्ताव को अस्वीकार कर देता है और परीक्षण में समान या उससे कम का पुरस्कार दिया जाता है, तो दावेदार को आम तौर पर प्रासंगिक अवधि के अंत से प्रतिवादी की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया जाता है, आमतौर पर उन लागतों पर ब्याज के साथ। दावेदार ने मामला "जीत" लिया लेकिन प्रस्ताव की तारीख से लागत की लड़ाई हार गया।
2. प्रतिवादी दावेदार के प्रस्ताव को हराने में विफल रहता है। यदि प्रतिवादी दावेदार के प्रस्ताव को अस्वीकार कर देता है और दावेदार मुकदमे में उससे मेल खाता है या हरा देता है, तो दावेदार को बढ़े हुए परिणाम दिए जा सकते हैं - बढ़ी हुई दर पर ब्याज, संबंधित अवधि के अंत से क्षतिपूर्ति के आधार पर लागत, और दी गई राशि पर गणना की गई अतिरिक्त राशि।

"प्रासंगिक अवधि" वह विंडो है (न्यूनतम 21 दिन) जिसे स्वीकार करने के लिए प्रस्तावकर्ता को दिया जाता है। समय गलत होने पर आप गलत उत्तर चुन लेंगे, भले ही आप नियम जानते हों - परिणाम संबंधित अवधि की समाप्ति से शुरू होते हैं, , ऑफर की तारीख या परीक्षण की तारीख से नहीं।

A ने इसे चिपकाने के लिए उदाहरण पर काम किया

आइए एक ठोस रन चलाते हैं, क्योंकि भाग 36 केवल तभी क्लिक होता है जब आप इसमें संख्याएँ जोड़ते हैं।

A दावेदार £80,000 के लिए अनुबंध-उल्लंघन का दावा लाता है। कार्यवाही की शुरुआत में प्रतिवादी 21 दिन की प्रासंगिक अवधि के साथ £50,000 का वैध भाग 36 प्रस्ताव देता है। दावेदार ने इसे अस्वीकार कर दिया, मुकदमा चलाने के लिए दबाव डाला और न्यायाधीश ने £45,000 का पुरस्कार दिया।

लागत की स्थिति क्या है? दावेदार तकनीकी रूप से जीत गई है - उसने नुकसान की भरपाई कर ली है। लेकिन वह प्रतिवादी के £50,000 के प्रस्ताव को विफल करने में विफल रही। तो सामान्य अपेक्षा यह है कि प्रतिवादी प्रासंगिक अवधि की समाप्ति तक दावेदार की लागतों का भुगतान से तक करता है, और उस बिंदु से दावेदार प्रतिवादी की लागतों का भुगतान करता है, आमतौर पर ब्याज के साथ। प्रस्ताव और पुरस्कार के बीच £5,000 के अंतर के कारण उसे प्रतिकूल लागतों में हजारों की कीमत चुकानी पड़ी। यही वह सबक है जिसे नियम वादियों को सिखाने के लिए बनाया गया है - और परीक्षा।

अब इसे पलटें। वही दावा, लेकिन दावेदार ने भाग 36 में £40,000 स्वीकार करने की पेशकश की, प्रतिवादी ने इसे अस्वीकार कर दिया, और न्यायाधीश ने £45,000 का पुरस्कार दिया। दावेदार ने अपने स्वयं के प्रस्ताव का मिलान किया है या उससे बेहतर प्रदर्शन किया है, इसलिए वह बढ़े हुए पैकेज के लिए कतार में है: प्रासंगिक अवधि की समाप्ति से क्षतिपूर्ति-आधार लागत, बढ़ा हुआ ब्याज और एक अतिरिक्त राशि। वही अंतर्निहित विवाद, बेहद अलग लागत परिणाम, पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि किसने कौन सा प्रस्ताव दिया और कब।

अन्य लागत अवधारणाएं देखने लायक हैं

कुछ सहायक विचारों के साथ अपना पुनरीक्षण पूरा करें SQE में गिरावट:

• व्यक्तिगत चोट के दावों में क्वालिफाइड वन-वे कॉस्ट शिफ्टिंग (QOCS) - मोटे तौर पर, यह अपवादों के अधीन, असफल दावेदारों को प्रतिवादी की लागत का भुगतान करने से बचाता है।
• निश्चित वसूली योग्य लागत - फास्ट ट्रैक और इंटरमीडिएट ट्रैक में परिभाषित लागत व्यवस्था होती है, जो जीतने वाली पार्टी की वसूली को सीमित करती है।
• अंतरिम लागत आदेश - "मामले में लागत", "आरक्षित लागत" और इसी तरह, जो यह निर्धारित करते हैं कि अंतरिम आवेदनों की लागत कौन वहन करेगा और कब निर्णय लिया जाएगा।
• लागतों के लिए सुरक्षा - जहां एक प्रतिवादी अदालत से दावेदार को परिभाषित आधार पर सुरक्षा प्रदान करने का आदेश देने के लिए कहता है।

वास्तव में FLK1

सीपीआर को कवर टू कवर पढ़ना आपके जीवन की बर्बादी है। कोई भी इस तरह से नियमों को याद नहीं रखता है, और परीक्षा इसका इनाम नहीं देती है। अनुक्रम स्वचालित होने तक निर्णय बिंदुओं को ड्रिल करना क्या काम करता है।

तीन आदतें जो लाभदायक हैं:

1. दावे के पत्र से लेकर मुकदमे तक एक पेज की मुकदमेबाजी की समय-सीमा बनाएं और हर अवधारणा को इससे दूर रखें। जब कोई प्रश्न आपको किसी दावे के बीच में डाल देता है, तो आप तुरंत जानना चाहते हैं कि पहले क्या आया था और आगे क्या आएगा।
2. प्रत्येक गलत उत्तर को एक नियम में बदलें। यह वह जगह है जहां एक गलत उत्तर वाली पुस्तिका अपनी जगह अर्जित करती है - पाठ्यक्रम की चूक आपको यह बताती है कि कमियां कहां हैं।
3. एकल-सर्वोत्तम-उत्तर शर्तों के तहत अभ्यास करें। Dispute Resolution प्रश्नों में अक्सर दो उत्तर होते हैं जो दोनों "सही" होते हैं लेकिन केवल एक ही best प्रक्रियात्मक प्रतिक्रिया होती है। आप केवल वॉल्यूम.
करके उस भेदभाव का निर्माण करते हैं

यही कारण है कि उचित रूप से टैग किया गया प्रश्न बैंक मायने रखता है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक के माध्यम से काम करते हुए, आप विशेष रूप से Dispute Resolution को फ़िल्टर कर सकते हैं, हैमर ट्रैक आवंटन और भाग 36 को तब तक फ़िल्टर कर सकते हैं जब तक कि समय मांसपेशी मेमोरी न हो जाए, और स्मार्ट अभ्यास इंजन को उन विषयों को फिर से पेश करने दें जहां आपकी सटीकता सबसे कमजोर है। जब कोई लागत प्रश्न आपको परेशान करता है, तो एआई लीगल ट्यूटर आपको why पूछने की सुविधा देता है कि सबसे अच्छा उत्तर सबसे अच्छा है - जो कि सही विकल्प के अक्षर को देखने से कहीं अधिक उपयोगी है।

बड़ी तस्वीर को ध्यान में रखते हुए

Dispute Resolution, SQE1 में तेरह कामकाजी कानूनी ज्ञान विषयों में से एक है, और FLK1 और FLK2 उत्तीर्ण करना इंग्लैंड और वेल्स में वकील बनने की यात्रा का केवल एक हिस्सा है। पूर्ण योग्यता के लिए योग्यता डिग्री या समकक्ष, Qualifying Work Experience (QWE) के दो साल, व्यावहारिक SQE2 कौशल मूल्यांकन और SRA के चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं की भी आवश्यकता होती है। यह एक लंबी सड़क है, और इस तरह के प्रक्रियात्मक विषय ऐसे हैं जहां मेहनती उम्मीदवार चुपचाप बढ़त बना लेते हैं।

O संख्याओं पर - पास दरें, फीस, बैठक और बुकिंग की तारीखें - ऐसी किसी भी चीज़ पर भरोसा न करें जो आपको आधी-अधूरी याद हो। वे आंकड़े चलते हैं, और एकमात्र आधिकारिक स्रोत SRA है। अपनी समय सारिणी या अपने बजट की योजना बनाने से पहले sqe.sra.org.uk पर वर्तमान स्थिति की जांच करें, और Dispute Resolution को वास्तव में कैसे महत्व दिया जाता है यह देखने के लिए SRA के स्वयं के मूल्यांकन विनिर्देश को पढ़ें।

यहां आपका व्यावहारिक अगला कदम है: एक एकल Dispute Resolution क्षेत्र लें - मैं भाग 36 से शुरू करूंगा, क्योंकि यह उच्च-उपज वाला है और अंतहीन रूप से जांचने योग्य है - और एक बैठक में बीस प्रश्न करें, फिर प्रत्येक गलत प्रश्न के पीछे का नियम लिखें। आप antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक पर ठीक उसी प्रकार का केंद्रित, टैग किया हुआ FLK1 अभ्यास चला सकते हैं। सीपीआर यांत्रिकी पर प्रतिदिन दस मिनट अब आपकी परीक्षा से एक सप्ताह पहले की घबराहट भरी स्किम को हरा देता है। उस पर मेरा विश्वास करो।