Dispute Resolution SQE1: CPR, protokoly a náklady, které musíte znát

Dispute Resolution vypadá v osnově FLK1 klamně přátelsky. Je procedurální, je založen na pravidlech a na rozdíl od přečinu nebo smlouvy po vás nežádá, abyste zvažovali konkurenční linie autority. Kandidáti tedy předpokládají, že to dokážou přelouskat. Pak si sednou na cvičnou písemku, položí otázku, na kterou stopu jde nárok ve výši 60 000 liber a zda žalovaná část 36 nabízí sousta, a celá věc se najednou cítí jako v cizím jazyce napsaném křížovými odkazy.

Tady je pravda: Dispute Resolution odměňuje přesnost, nikoli porozumění obecně. Občanský soudní řád je stroj. Musíte vědět, která páka co dělá, v jakém pořadí a co se stane s náklady, když někdo zatáhne za tu špatnou. Udělejte si pohodlí s mechanikou a stanete se jedním z nejspolehlivějších zisků značek v FLK1. Zůstaňte vágní a bude tiše krvácet.

Kde Dispute Resolution sedí v FLK1 – a proč udeří nad svou hmotnost

FLK1 pokrývá sedm předmětů: Business Law and Practice, Dispute Resolution, smlouvu, delikt, právní systém Anglie a Walesu, ústavní a správní právo a právo EU a právní služby. SQE1 jako celek jsou dvě hodnocení – FLK1 a FLK2 – každé 180 otázek s možností výběru z více odpovědí s jednou nejlepší odpovědí, sedělo ve dvou sezeních po 2h 33m ve stejný den. To je spousta otázek a žádný prostor k blafování.

Dispute Resolution si vydělává, protože se překrývá téměř se vším. Obchodněprávní spor s příchutí obchodního práva. Tvrzení z nedbalosti, které sedí na vrcholu vašich znalostí o přečinu. Porušení smlouvy, kdy se testuje postup, nikoli podstata. SRA miluje otázky, kde je právní princip snadný, ale skutečným bodem je procesní důsledek. Porušení smlouvy zjistíte za dvě sekundy – dalších devadesát pak strávíte přemýšlením, zda byl formulář žádosti doručen včas.

Takže zacházejte s Dispute Resolution jako s předmětem páteře. Tři oblasti, které generují nejvíce otázek ke zkoušce, podle mých zkušeností pomáhají kandidátům s jejich revizí SQE, jsou rámec CPR a alokace tras, chování před akcí a náklady. Vezměme je v tomto pořadí.

Občanský soudní řád: rámec, který nemůžete překročit

Civilní procesní pravidla z roku 1998 upravují, jak občanskoprávní nároky probíhají u krajského soudu a u vrchního soudu. Prvořadý cíl – řešení případů spravedlivě a za přiměřené náklady – není dekorativní. Je to interpretační čočka, kterou soud aplikuje na každé diskreční rozhodnutí, a SQE otestuje, zda ji můžete použít na faktický vzorec, řekněme, osvobození od sankcí nebo žádost o změnu.

Zahájení řízení a časový rozvrh soudního sporu

Potřebujete sekvenci chladnou, protože MCQs ji rádi zakódují. Žaloba je zahájena, když soud vydá žalobní formulář. Žalobce pak má omezený čas na doručení; jakmile je žalovaný doručen, musí ve stanovené lhůtě odpovědět podáním potvrzení o doručení nebo obhajoby, jinak riskuje rozsudek pro zmeškání. Chybějící krok a kaskáda následků – to je přesně ten druh řetězce, který po vás zkouška chce.

Znáte rozdíl mezi způsoby, jak lze nárok hájit nebo předčasně vyřadit: uznání nároku, podání obhajoby, podání potvrzení o doručení za účelem získání času nebo podání žádosti o rozsudek pro zmeškání (žalobce) nebo zkrácený rozsudek / škrtnutí (kterákoli ze stran). Shrnutí rozsudku podle části 24 se týká toho, zda strana nemá „žádné skutečné vyhlídky na úspěch“ a neexistuje žádný jiný přesvědčivý důvod k soudu. Přeškrtnutí v části 3.4 se týká samotného prohlášení případu – žádné rozumné důvody, zneužití procesu nebo nesoulad. Kandidáti tyto dva neustále rozmazávají. Ne.

Track — uložte prahové hodnoty do paměti

Jakmile je podána obhajoba, soud předběžně přiřadí pohledávku do řízení. Peněžní prahové hodnoty jsou čistě zapamatovatelné a objevují se znovu a znovu:

• Sledování malých nároků – obecně nároky do 10 000 GBP (s nižší hranicí 1 000 GBP pro většinu osobních zranění a určité nároky na poškození bydlení).
• Rychlá trasa — nároky mezi 10 000 a 25 000 £, vhodné pro jednodenní zkoušku s omezenými odbornými důkazy.
• Mezilehlá dráha – nároky mezi 25 000 a 100 000 GBP s mírnou složitostí, s definovaným režimem fixních nákladů.
• Multi-track – pohledávky s vyšší hodnotou nebo složitější, obvykle nad 100 000 GBP,

Střední stopa je ta, která zachytí kandidáty, kteří revidovali ze starších not. Nachází se mezi rychlými a vícekolejnými a nese svou vlastní strukturu fixních návratných nákladů. Pokud se ve vašich revizních materiálech o tom vůbec nezmiňuje, jsou zastaralé – což je slušná připomínka, abyste si vše, co je časově citlivé, porovnali se současnou pozicí, spíše než abyste věřili vzpomínkám z doby před dvěma lety.

Track není jen o čísle na formuláři žádosti. Soud zváží složitost, počet stran, povahu opravného prostředku a kolik ústních důkazů je reálně potřeba. Nárok ve výši 15 000 GBP se třemi odborníky a čtrnáctidenní zkušební doba není urychlený nárok.

Protokoly před akcí: část, kterou všichni podceňují

Před vydáním jediného formuláře pro uplatnění nároku se očekává, že se strany budou chovat přiměřeně. Toto očekávání je kodifikováno v Practice Direction o chování před zahájením akce a protokolech plus soubor protokolů specifických pro daný předmět – zranění osob, profesní nedbalost, pohledávky, konstrukce atd.

Účel je skutečně rozumný: vyměňovat si informace včas, zúžit problémy a dát urovnání řádnou šanci, než kdokoli utratí peníze na soudní spory. Pro SQE je otázka relevantní ke zkoušce obvykle důsledek nedodržení, nikoli vřelé pocity za protokolem.

Co se očekává, že žadatel udělá

Obecně platí, že před zahájením řízení by měl žalobce zaslat podrobný žalobní dopis, ve kterém bude uveden základ nároku, fakta, co požaduje a (je-li to relevantní), jak se jakákoli částka vypočítá. Žalovanému je poskytnuta přiměřená lhůta na to, aby odpověděl úplnou odpovědí – přiznává, popírá nebo částečně připouští a uvádí svůj postoj. Strany by měly zvážit alternativní řešení sporů, vyměnit si klíčové dokumenty a vést soudní spory pouze jako poslední možnost.

Co se stane, když strana ignoruje protokol

Tady žijí značky. Soud nemůže vyškrtnout nárok jednoduše proto, že byl přeskočen protokol, ale má zuby na costs a case management. Strana, která se bezdůvodně odmítla zapojit, ignorovala přiměřenou žádost o informace nebo spěchala k soudu, může být potrestána – například nepříznivým příkazem k úhradě nákladů, snížením úroku nebo příkazem k úhradě nákladů na základě odškodnění. Bezdůvodné odmítnutí zvažovat ADR soudy berou vážně.

Takže když MCQ popisuje žalobce, který ukončil řízení den po odeslání tenkého dopisu, „nejlepší“ odpověď je zřídkakdy „nárok je neplatný“. Obvykle je to sankce za náklady. Trénujte se, abyste dosáhli spíše proporcionálního procesního důsledku než jaderného.

Cena objednávek: kde žije skutečná obtížnost zkoušky

Pokud má Dispute Resolution úroveň šéfa, jsou to náklady. Obecným pravidlem podle části 44 je, že neúspěšná strana hradí náklady úspěšné strany – „náklady následují po události“ – ale soud má širokou možnost rozhodnout jinak a SQE toto uvážení neúnavně prosazuje.

Standardní základ versus základ odškodnění

Dva hodnotící základy a rozlišení samo o sobě stojí za plný počet bodů:

• Standardní základ — soud povolí pouze náklady, které jsou přiměřené věcem, o které se jedná, a jakákoli pochybnost o tom, zda byly náklady vynaloženy přiměřeně, se řeší ve prospěch platící strany. Proporcionalita zde může převážit nad rozumností: náklady mohou vzniknout přiměřeně a přesto mohou být zamítnuty z důvodu nepřiměřenosti.
• Základ odškodnění — neexistuje žádný požadavek na přiměřenost a jakákoli pochybnost je vyřešena ve prospěch přijímající strany. Je štědřejší k vítězi a obvykle se objednává tam, kde se strana chovala nepřiměřeně nebo nevhodně.

Pamatujte na výchozí hodnotu: pokud není v příkazu uvedeno jinak, náklady se posuzují na standardním základě. Výjimkou jsou náklady na odškodnění, které jsou obvykle označeny špatným chováním ve skutečnosti.

Část 36 nabízí – past, která odděluje sebevědomé od hádajících

Part 36 je samostatný kód pro nabídky vyrovnání a vytváří některé z nejvíce uspokojivých – a nejvíce zmeškaných – otázek SQE. Smyslem nabídky podle části 36 je přesunout riziko nákladů na druhou stranu. Pokud strana odmítne řádně předloženou nabídku a poté se jí nepodaří lépe u soudu, následují důsledky nákladů téměř automaticky.

Dva scénáře, které musíte být schopni spustit ve vaší hlavě:

1. Žalobce nepřekoná nabídku žalovaného. Pokud žalobce odmítne nabídku žalovaného podle části 36 a v soudním řízení mu bude přiznána stejná nebo menší částka, je žalobci obecně uloženo, aby od konce příslušného období uhradil náklady žalovaného, obvykle s úrokem z těchto nákladů. Žalobce „vyhrál“ případ, ale prohrál boj o náklady od data nabídky dále.
2. Žalovaný nepřekoná nabídku žalobce. Pokud žalovaný odmítne nabídku žalobce a žalobce se s ní vyrovná nebo ji překoná u soudu, žalobci mohou být přiznány zvýšené důsledky – úrok se zvýšenou sazbou, náklady na odškodnění od konce příslušného období a dodatečná částka vypočtená z přiznané částky.

„Relevantní období“ je období (minimálně 21 dní), které má příjemce nabídky přijmout. Pokud si špatně načasujete a vyberete špatnou odpověď, i když znáte pravidlo – důsledky počítejte od vypršení příslušného období, nikoli od data nabídky nebo data zkušebního období.

A pracoval příklad, aby to stick

Pojďme na konkrétní, protože část 36 klikne pouze tehdy, když k ní připojíte čísla.

A uplatňuje nárok na porušení smlouvy ve výši 80 000 GBP. Na začátku řízení předloží žalovaný platnou nabídku podle části 36 ve výši 50 000 GBP s 21denní relevantní lhůtou. Žalobce to odmítne, pokračuje v soudním řízení a soudce přizná 45 000 £

Jaká je pozice nákladů? Žalobkyně technicky vyhrála – získala náhradu škody. Nabídku 50 000 liber obžalovaného se jí ale nepodařilo překonat. Běžně se tedy očekává, že žalovaný zaplatí náklady žalobce až do uplynutí příslušného období, a od tohoto okamžiku hradí žalobce náklady žalovaného, ​​obvykle s úroky. Rozdíl 5000 liber mezi nabídkou a cenou ji stál desítky tisíc nepříznivých nákladů. To je lekce, kterou má pravidlo naučit strany sporu – a zkouška.

Nyní to otočte. Stejný nárok, ale stěžovatel předložil část 36 nabídku na přijetí 40 000 GBP, obžalovaný ji odmítl a soudce přiznal 45 000 GBP. Žalobkyně vyrovnala nebo překonala svou vlastní nabídku, takže je ve frontě na vylepšený balíček: náklady na odškodnění od uplynutí příslušného období, zvýšený úrok a další částku. Stejný základní spor, výsledek naprosto odlišných nákladů, řízený výhradně tím, kdo a kdy učinil jakou nabídku.

Ostatní náklady na koncepty, které stojí za to se podívat

Doplňte svou revizi několika podpůrnými nápady, které SQE ponoří do:

• Kvalifikované jednosměrné přesuny nákladů (QOCS) v žalobách za újmu na zdraví – obecně chrání neúspěšné žalobce před zaplacením nákladů žalovaného, s výjimkou výjimek.
• Fixní návratné náklady — rychlá a střední cesta nesou definované režimy nákladů, které omezují, kolik může vítězná strana získat zpět.
• Předběžné náklady — „náklady ve věci“, „náklady vyhrazené“ a podobně, které určují, kdo ponese náklady řízení o předběžném opatření a kdy se o tom rozhodne.
• Jistota na náklady – pokud žalovaný požádá soud, aby žalobci nařídil složení jistoty z definovaných důvodů.

Jak vlastně revidovat Dispute Resolution pro FLK1

Číst obal CPR až po obal je ztráta vašeho života. Pravidla si tak nikdo nepamatuje a zkouška to neodměňuje. Co funguje, je vrtání rozhodovacích bodů, dokud není sekvence automatická.

Tři návyky, které se vyplatí:

1. Sestavte jednostránkovou časovou osu soudního sporu od žalobního dopisu až po soudní řízení a zavěste na něj každý koncept. Když vás otázka dostane doprostřed nároku, chcete okamžitě vědět, co bylo předtím a co přijde potom.
2. Proměňte každou špatnou odpověď na pravidlo. Pokud jste špatně přečetli práh stopy nebo narušili časování části 36, napište opravené pravidlo vlastními slovy. Zde si kniha se špatnými odpověďmi zasluhuje své místo – vynechání je osnova, která vám přesně řekne, kde jsou mezery.
3. Cvičte za podmínek jedné nejlepší odpovědi. Dispute Resolution otázky mají často dvě odpovědi, které jsou obě „pravdivé“, ale pouze jednu, která je best procedurální odpovědí. Tuto diskriminaci vytvoříte pouze tím, že uděláte volume.

Tento objem je důvod, proč na správně označené bance otázek záleží. Při práci s bankou otázek Ant Law SQE můžete filtrovat konkrétně na Dispute Resolution, alokaci stop a část 36, dokud se načasování nestane svalovou pamětí, a nechat inteligentní cvičný motor, aby znovu objevoval témata, kde je vaše přesnost nejslabší. Když vás zarazí otázka týkající se nákladů, AI Legal Tutor vám umožní zeptat se why, nejlepší odpověď je nejlepší – což je mnohem užitečnější než jen vidět písmeno správné možnosti.

Uchování většího obrazu

Dispute Resolution je jedním ze třinácti fungujících předmětů právních znalostí napříč SQE1 a absolvování FLK1 a FLK2 je pouze částí cesty k tomu, abyste se stali právníkem v Anglii a Walesu. Plná kvalifikace také vyžaduje kvalifikační titul nebo ekvivalent, dva roky Qualifying Work Experience (QWE), praktické hodnocení dovedností SQE2 a požadavky na charakter a vhodnost SRA. Je to dlouhá cesta a v procesních tématech, jako je tento, si pilní kandidáti tiše budují náskok.

Na čísla – sazby, poplatky, termíny sezení a rezervace – nevěřte ničemu, co si jen napůl pamatujete. Ta čísla se pohybují a jediným směrodatným zdrojem je SRA. Zkontrolujte aktuální pozici na sqe.sra.org.uk, než naplánujete svůj rozvrh nebo rozpočet, a přečtěte si vlastní specifikaci hodnocení SRA, abyste viděli, jak přesně je Dispute Resolution váženo.

Zde je váš praktický další krok: vezměte si jednu oblast Dispute Resolution – začal bych částí 36, protože je vysoce výnosná a nekonečně zkoumatelná – a udělejte dvacet otázek na jedno sezení a poté za každou chybou napište pravidlo. Přesně tento druh soustředěného, ​​označeného cvičení FLK1 můžete provozovat na Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai. Deset minut denně na mechanice KPR nyní překonává panický skim týden před zkouškou. To mi věřte.