Dispute Resolution SQE1: CPR, પ્રોટોકોલ્સ અને ખર્ચ તમારે જાણવું જ જોઈએ

Dispute Resolution FLK1 અભ્યાસક્રમ પર ભ્રામક રીતે મૈત્રીપૂર્ણ લાગે છે. તે પ્રક્રિયાગત છે, તે નિયમ-આધારિત છે, અને ટોર્ટ અથવા કોન્ટ્રાક્ટથી વિપરીત તે તમને સત્તાની સ્પર્ધાત્મક રેખાઓનું વજન કરવાનું કહેતું નથી. તેથી ઉમેદવારો ધારે છે કે તેઓ તેને સ્કિમ કરી શકે છે. પછી તેઓ એક પ્રેક્ટિસ પેપર બેસે છે, £60,000નો દાવો કયા ટ્રેક પર જાય છે અને પ્રતિવાદીનો ભાગ 36 ઓફર કરે છે કે કેમ તે અંગે પ્રશ્ન ઉઠાવે છે, અને આખી વાત અચાનક ક્રોસ-રેફરન્સમાં લખેલી વિદેશી ભાષા જેવી લાગે છે.

અહીં તેનું સત્ય છે: Dispute Resolution ચોકસાઈને પુરસ્કાર આપે છે, સામાન્ય રીતે સમજવામાં નહીં. સિવિલ પ્રોસિજર નિયમો એક મશીન છે. તમારે જાણવાની જરૂર છે કે કયું લીવર શું કરે છે, કયા ક્રમમાં, અને જ્યારે કોઈ ખોટાને ખેંચે છે ત્યારે શું ખર્ચ થાય છે. મિકેનિક્સ સાથે આરામદાયક બનો અને આ FLK1 માં સૌથી વધુ ભરોસાપાત્ર માર્ક-કમાણી કરનારાઓમાંથી એક બની જાય છે. અસ્પષ્ટ રહો અને તે શાંતિથી તમને રક્તસ્ત્રાવ કરશે.

જ્યાં Dispute Resolution FLK1 માં બેસે છે — અને શા માટે તે તેના વજન

FLK1 સાત વિષયોને આવરી લે છે: Business Law and Practice, Dispute Resolution, કરાર, ટોર્ટ, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની કાનૂની વ્યવસ્થા, બંધારણીય અને વહીવટી કાયદો અને EU કાયદો અને કાનૂની સેવાઓ. SQE1 એકંદરે બે આકારણીઓ છે — FLK1 અને FLK2 — દરેક 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ બહુવિધ-પસંદગીના પ્રશ્નો, તે જ દિવસે 2h 33m ના બે સત્રોમાં બેઠા. તે ઘણા બધા પ્રશ્નો છે અને બ્લફ કરવા માટે કોઈ જગ્યા નથી.

Dispute Resolution તેની કીપ કમાય છે કારણ કે તે લગભગ દરેક વસ્તુ સાથે ઓવરલેપ થાય છે. વ્યાપાર કાયદાના સ્વાદ સાથેનો વાણિજ્યિક વિવાદ. એક બેદરકારીનો દાવો જે તમારા ટોર્ટ જ્ઞાનની ટોચ પર બેસે છે. કરારનો ભંગ જ્યાં પદાર્થની નહીં પણ પ્રક્રિયાનું પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. SRA એવા પ્રશ્નોને પસંદ કરે છે જ્યાં કાનૂની સિદ્ધાંત સરળ હોય પરંતુ પ્રક્રિયાગત પરિણામ એ વાસ્તવિક મુદ્દો છે. તમે બે સેકન્ડમાં કરારનો ભંગ શોધી કાઢો - પછી દાવો ફોર્મ સમયસર આપવામાં આવ્યું હતું કે કેમ તે વિચારીને આગામી નેવું ખર્ચ કરો.

તો Dispute Resolution ને કરોડરજ્જુના વિષય તરીકે સારવાર કરો. ત્રણ ક્ષેત્રો કે જે સૌથી વધુ પરીક્ષાના પ્રશ્નો પેદા કરે છે, મારા અનુભવમાં ઉમેદવારોને તેમના SQE પુનરાવર્તન દ્વારા મદદ કરવામાં આવે છે, તે છે CPR ફ્રેમવર્ક અને ટ્રેક ફાળવણી, પ્રી-એક્શન આચરણ અને ખર્ચ. ચાલો તેમને તે ક્રમમાં લઈએ.

સિવિલ પ્રોસિજર નિયમો: ફ્રેમવર્ક જે તમે વિંગ કરી શકતા નથી

સિવિલ પ્રોસિજર રૂલ્સ 1998 કાઉન્ટી કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં સિવિલ દાવાઓ કેવી રીતે ચાલે છે તેનું નિયમન કરે છે. ઓવરરાઇડિંગ ઉદ્દેશ - ન્યાયપૂર્ણ અને પ્રમાણસર ખર્ચે કેસોનો સામનો કરવો - સુશોભન નથી. તે અર્થઘટનાત્મક લેન્સ છે જે કોર્ટ દરેક વિવેકાધીન નિર્ણય પર લાગુ કરે છે, અને SQE પરીક્ષણ કરશે કે તમે તેને પ્રતિબંધોમાંથી રાહત અથવા સુધારા માટેની અરજી વિશે હકીકત પેટર્ન પર લાગુ કરી શકો છો કે કેમ.

પ્રારંભિક કાર્યવાહી અને મુકદ્દમાની સમયરેખા

તમને સિક્વન્સ કોલ્ડની જરૂર છે, કારણ કે MCQsને તેને રખડવું ગમે છે. જ્યારે કોર્ટ દાવો ફોર્મ જારી કરે છે ત્યારે દાવો શરૂ થાય છે. દાવેદાર પાસે તેની સેવા આપવા માટે મર્યાદિત વિંડો હોય છે; એકવાર સેવા આપવામાં આવે, પ્રતિવાદીએ સેવાની સ્વીકૃતિ અથવા નિયત સમયગાળાની અંદર સંરક્ષણ, અથવા જોખમ ડિફોલ્ટ ચુકાદો દાખલ કરીને પ્રતિસાદ આપવો જોઈએ. એક પગલું ચૂકી જાઓ અને પરિણામોની ઝપેટમાં આવી જાઓ — તે બરાબર એ જ પ્રકારની સાંકળ છે જે પરીક્ષા તમને ટ્રેસ કરવા માંગે છે.

દાવાની બચાવ અથવા વહેલી તકે પછાડી શકાય તે રીતો વચ્ચેનો તફાવત જાણો: દાવો સ્વીકારવો, બચાવ દાખલ કરવો, સમય ખરીદવા માટે સેવાની સ્વીકૃતિ ફાઇલ કરવી, અથવા ડિફોલ્ટ જજમેન્ટ (દાવેદાર) અથવા સારાંશ ચુકાદો / સ્ટ્રાઇક આઉટ (કોઈપણ પક્ષ) માટે અરજી કરવી. ભાગ 24 હેઠળનો સારાંશ ચુકાદો એ બાબત પર ફેરવે છે કે શું પક્ષકારને "સફળતાની કોઈ વાસ્તવિક સંભાવના નથી" અને ટ્રાયલ માટે અન્ય કોઈ અનિવાર્ય કારણ નથી. ભાગ 3.4 હેઠળ સ્ટ્રાઇક આઉટ એ કેસના જ નિવેદન વિશે છે - કોઈ વાજબી આધારો, પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ અથવા બિન-પાલન. ઉમેદવારો આ બંનેને સતત અસ્પષ્ટ કરે છે. ન કરો.

Track ફાળવણી — થ્રેશોલ્ડને મેમરી

એકવાર બચાવ દાખલ કરવામાં આવે, કોર્ટ કામચલાઉ રીતે દાવાને ટ્રેક પર ફાળવે છે. નાણાકીય થ્રેશોલ્ડ શુદ્ધ રિકોલ છે, અને તે ફરીથી અને ફરીથી આવે છે:

• Small દાવાઓ track — સામાન્ય રીતે £10,000 સુધીનો દાવો કરે છે (મોટાભાગની અંગત ઇજાઓ અને અમુક હાઉસિંગ બિસમાર દાવાઓ માટે નીચા £1,000 થ્રેશોલ્ડ સાથે).
• Fast track — £10,000 અને £25,000 વચ્ચેના દાવાઓ, મર્યાદિત નિષ્ણાત પુરાવા સાથે એક દિવસીય અજમાયશ માટે યોગ્ય.
• Intermediate track — £25,000 અને £100,000 વચ્ચેની સામાન્ય જટિલતાનો દાવો કરે છે, જેમાં નિર્ધારિત નિયત-ખર્ચ શાસન છે.
• Multi-track — ઉચ્ચ-મૂલ્ય અથવા વધુ જટિલ દાવાઓ, સામાન્ય રીતે £100,000.
થી ઉપર

આ મધ્યવર્તી ટ્રેક એ ઉમેદવારોને પકડે છે કે જેમણે જૂની નોંધોમાંથી સુધારો કર્યો છે. તે ફાસ્ટ અને મલ્ટી-ટ્રેક વચ્ચે બેસે છે અને તેની પોતાની નિશ્ચિત વસૂલ કરી શકાય તેવી કિંમતનું માળખું ધરાવે છે. જો તમારી રિવિઝન સામગ્રીમાં તેનો બિલકુલ ઉલ્લેખ ન હોય, તો તે જૂની થઈ ગઈ છે - જે બે વર્ષ પહેલાંની સ્મૃતિ પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે વર્તમાન સ્થિતિ સામે સમય-સંવેદનશીલ કંઈપણ સેનિટી ચેક કરવા માટે યોગ્ય રીમાઇન્ડર છે.

Track ફાળવણી માત્ર દાવો ફોર્મ પરના નંબર વિશે નથી. કોર્ટ જટિલતા, પક્ષકારોની સંખ્યા, ઉપાયની પ્રકૃતિ અને વાસ્તવિક રીતે કેટલા મૌખિક પુરાવા જરૂરી છે તેનું વજન કરે છે. ત્રણ નિષ્ણાતો સાથેનો "£15,000"નો દાવો અને પખવાડિયાના અજમાયશ સમય એ ફાસ્ટ-ટ્રેક દાવો નથી.

પ્રી-એક્શન પ્રોટોકોલ્સ: દરેક વ્યક્તિ

એક દાવો ફોર્મ જારી કરવામાં આવે તે પહેલાં, પક્ષકારોએ વ્યાજબી વર્તન કર્યું હોવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. તે અપેક્ષા Practice Direction માં પ્રી-એક્શન કન્ડક્ટ અને પ્રોટોકોલ્સ પર કોડીફાઈડ છે, ઉપરાંત વિષય-વિશિષ્ટ પ્રોટોકોલનો સમૂહ — વ્યક્તિગત ઈજા, વ્યાવસાયિક બેદરકારી, દેવાના દાવા, બાંધકામ, અને તેથી વધુ.

આ હેતુ ખરેખર સમજદાર છે: માહિતીનું વહેલું વિનિમય કરો, મુદ્દાઓને સંકુચિત કરો અને કોઈ પણ વ્યક્તિ મુકદ્દમા પર નાણાં ખર્ચે તે પહેલાં સમાધાનને યોગ્ય તક આપો. SQE માટે, પરીક્ષા-સંબંધિત પ્રશ્ન સામાન્ય રીતે બિન-પાલનનું પરિણામ છે, પ્રોટોકોલ પાછળની ઉષ્માપૂર્ણ લાગણીઓ નથી.

દાવેદાર પાસેથી

મોટે ભાગે, કાર્યવાહી પહેલા દાવેદારે દાવાના આધાર, તથ્યો, તેઓ શું ઇચ્છે છે અને (જ્યાં સંબંધિત હોય) કોઈપણ રકમની ગણતરી કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે દર્શાવતો દાવોનો વિગતવાર પત્ર મોકલવો જોઈએ. પ્રતિવાદીને પ્રતિભાવના સંપૂર્ણ પત્ર સાથે જવાબ આપવા માટે વાજબી સમયગાળો આપવામાં આવે છે - સ્વીકારવું, નકારવું અથવા આંશિક રીતે સ્વીકારવું અને તેમની સ્થિતિ નક્કી કરવી. પક્ષકારોએ વૈકલ્પિક વિવાદના નિરાકરણ પર વિચાર કરવો જોઈએ, મુખ્ય દસ્તાવેજોની આપલે કરવી જોઈએ અને માત્ર છેલ્લા ઉપાય તરીકે મુકદ્દમા કરવી જોઈએ.

જો કોઈ પક્ષ પ્રોટોકોલ

આ તે છે જ્યાં માર્કસ રહે છે. કોર્ટ દાવો કરી શકતી નથી કારણ કે પ્રોટોકોલ છોડવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તે costs અને case મેનેજમેન્ટ પર દાંત ધરાવે છે. એક પક્ષ કે જેણે ગેરવાજબી રીતે સામેલ થવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, માહિતી માટે વાજબી વિનંતીને અવગણ્યો હતો અથવા કોર્ટમાં દોડી ગયો હતો તેને દંડ થઈ શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે પ્રતિકૂળ ખર્ચના આદેશ દ્વારા, વ્યાજમાં ઘટાડો અથવા ક્ષતિપૂર્તિના ધોરણે ખર્ચ ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે. ADR ને ધ્યાનમાં લેવાનો ગેરવાજબી ઇનકાર કોર્ટ દ્વારા ગંભીરતાથી કરવામાં આવે છે.

Sતેથી જ્યારે MCQ એવા દાવેદારનું વર્ણન કરે છે કે જેણે પાતળો પત્ર મોકલ્યાના બીજા દિવસે કાર્યવાહી છોડી દીધી હતી, ત્યારે "શ્રેષ્ઠ" જવાબ ભાગ્યે જ "દાવો અમાન્ય છે" હોય છે. તે સામાન્ય રીતે ખર્ચની મંજૂરી છે. પરમાણુ પરિણામને બદલે પ્રમાણસર પ્રક્રિયાગત પરિણામ સુધી પહોંચવા માટે તમારી જાતને તાલીમ આપો.

કોસ્ટ ઓર્ડર્સ: જ્યાં વાસ્તવિક પરીક્ષાની મુશ્કેલી

I જો Dispute Resolution પાસે બોસ લેવલ છે, તો તેની કિંમત છે. ભાગ 44 હેઠળનો સામાન્ય નિયમ એ છે કે અસફળ પક્ષ સફળ પક્ષની કિંમતો ચૂકવે છે — "ખર્ચ ઘટનાને અનુસરે છે" — પરંતુ કોર્ટને અન્યથા ઓર્ડર આપવા માટે વ્યાપક વિવેકબુદ્ધિ છે, અને SQE ખાણો તે વિવેક વિના અવિરતપણે કરે છે.

માનક આધાર વિરુદ્ધ નુકસાનીનો આધાર

બે આકારણીના પાયા, અને ભેદ તેના પોતાના પર સંપૂર્ણ ગુણના મૂલ્યવાન છે:

• પ્રમાણભૂત ધોરણે — અદાલત માત્ર એવા ખર્ચને મંજૂરી આપે છે જે મુદ્દાની બાબતોના પ્રમાણસર હોય, અને ખર્ચ વ્યાજબી રીતે કરવામાં આવ્યો હતો કે કેમ તે અંગેની કોઈપણ શંકાનું in ચૂકવણી કરનાર પક્ષની તરફેણમાં નિરાકરણ કરવામાં આવે છે. પ્રમાણસરતા અહીં વાજબીતાને આગળ વધારી શકે છે: ખર્ચ વ્યાજબી રીતે થઈ શકે છે અને અપ્રમાણસર હોવાને કારણે તેને નામંજૂર કરી શકાય છે.
• YYYYEdemnity based — ત્યાં કોઈ પ્રમાણની આવશ્યકતા નથી, અને કોઈપણ શંકાનું નિરાકરણ in પ્રાપ્ત કરનાર પક્ષની તરફેણમાં કરવામાં આવે છે. તે વિજેતા માટે વધુ ઉદાર છે અને સામાન્ય રીતે આદેશ આપવામાં આવે છે જ્યાં કોઈ પક્ષે ગેરવાજબી અથવા અયોગ્ય વર્તન કર્યું હોય.

ડિફૉલ્ટ યાદ રાખો: જ્યાં સુધી ઓર્ડર અન્યથા કહેતો નથી, ખર્ચનું મૂલ્યાંકન પ્રમાણભૂત ધોરણે કરવામાં આવે છે. ક્ષતિપૂર્તિ ખર્ચ અપવાદ છે, સામાન્ય રીતે હકીકત પેટર્નમાં ખરાબ વર્તન દ્વારા ફ્લેગ કરવામાં આવે છે.

Part 36 ઓફર કરે છે — એક છટકું જે આત્મવિશ્વાસને અનુમાન લગાવનારાઓથી અલગ કરે છે

Part 36 એ સેટલમેન્ટ ઑફર્સ માટેનો સ્વ-સમાયેલ કોડ છે, અને તે કેટલાક સૌથી સંતોષકારક — અને સૌથી વધુ ચૂકી ગયેલા — SQE પ્રશ્નો પેદા કરે છે. ભાગ 36 ઑફરનો સંપૂર્ણ મુદ્દો ખર્ચના જોખમને બીજી બાજુ ખસેડવાનો છે. જો કોઈ પક્ષ યોગ્ય રીતે કરવામાં આવેલી ઓફરને નકારે છે અને પછી અજમાયશમાં વધુ સારું કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તો ખર્ચના પરિણામો લગભગ આપમેળે જ આવે છે.

આ બે દૃશ્યો તમે તમારા માથામાં ચલાવવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ:

1. દાવેદાર પ્રતિવાદીની ઓફરને હરાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. જો દાવેદાર પ્રતિવાદીની ભાગ 36 ઓફરને નકારી કાઢે છે અને તેને ટ્રાયલ વખતે સમાન અથવા ઓછું પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે, તો દાવેદારને સામાન્ય રીતે સંબંધિત સમયગાળાના અંતથી પ્રતિવાદીના ખર્ચને વ્યાજ સાથે ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે. દાવેદારે કેસ "જીત્યો" પરંતુ ઓફરની તારીખથી ખર્ચની લડાઈ હારી ગઈ.
2. YY પ્રતિવાદી દાવેદારની ઓફરને હરાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. જો પ્રતિવાદી દાવેદારની ઓફરને નકારે છે અને દાવેદાર તેને અજમાયશમાં મેળ ખાય છે અથવા તેને હરાવી દે છે, તો દાવેદારને ઉન્નત પરિણામો આપી શકાય છે - ઉન્નત દરે વ્યાજ, અંતની રકમના આધારે વધારાની રકમ અને વધારાની રકમના આધારે. આપવામાં આવેલ રકમ પર ગણતરી.

આ "સંબંધિત સમયગાળો" એ વિન્ડો છે (લઘુત્તમ 21 દિવસ) ઓફર કરનારને સ્વીકારવા માટે આપવામાં આવે છે. સમય ખોટો મેળવો અને જો તમે નિયમ જાણતા હોવ તો પણ તમે ખોટો જવાબ પસંદ કરશો — પરિણામ સંબંધિત સમયગાળાની ની સમાપ્તિથી ચાલે છે, ઓફરની તારીખ અથવા ટ્રાયલની તારીખથી નહીં.

A એ તેને ચોંટી જવા માટે ઉદાહરણ તરીકે કામ કર્યું

ચાલો એક કોંક્રીટ ચલાવીએ, કારણ કે ભાગ 36 ત્યારે જ ક્લિક કરે છે જ્યારે તમે તેની સાથે નંબરો જોડો.

A દાવેદાર £80,000 માટે કરાર ભંગનો દાવો લાવે છે. કાર્યવાહીની શરૂઆતમાં પ્રતિવાદી 21-દિવસના સંબંધિત સમયગાળા સાથે, £50,000 ની માન્ય ભાગ 36 ઓફર કરે છે. દાવેદાર તેને નકારે છે, ટ્રાયલ માટે દબાણ કરે છે અને ન્યાયાધીશ £45,000 નો પુરસ્કાર કરે છે.

ખર્ચની સ્થિતિ શું છે? દાવેદારે તકનીકી રીતે જીત મેળવી છે - તેણીએ નુકસાની વસૂલ કરી છે. પરંતુ તે પ્રતિવાદીની £50,000ની ઓફરને હરાવવામાં નિષ્ફળ રહી. તેથી સામાન્ય અપેક્ષા એ છે કે પ્રતિવાદી સંબંધિત સમયગાળાની સમાપ્તિ સુધી દાવેદારના ખર્ચ up થી ચૂકવે છે, અને તે બિંદુથી દાવેદાર પ્રતિવાદીના ખર્ચાઓ, સામાન્ય રીતે વ્યાજ સાથે ચૂકવે છે. ઓફર અને પુરસ્કાર વચ્ચેના £5,000ના તફાવતને કારણે તેણીને પ્રતિકૂળ ખર્ચમાં હજારો ખર્ચ કરવો પડ્યો છે. આ તે પાઠ છે જે નિયમની રચના ફરિયાદીઓને શીખવવા માટે કરવામાં આવી છે — અને પરીક્ષા.

હવે તેને ફ્લિપ કરો. સમાન દાવો, પરંતુ દાવેદારે £40,000 સ્વીકારવા માટે ભાગ 36 ઓફર કરી હતી, પ્રતિવાદીએ તેને નકારી કાઢી હતી અને ન્યાયાધીશે £45,000નો પુરસ્કાર આપ્યો હતો. દાવેદારે તેની પોતાની ઓફર સાથે મેળ ખાય છે અથવા તેને માર્યો છે, તેથી તે ઉન્નત પેકેજ માટે લાઇનમાં છે: સંબંધિત સમયગાળાની સમાપ્તિથી ક્ષતિ-આધારિત ખર્ચ, ઉન્નત વ્યાજ અને વધારાની રકમ. સમાન અંતર્ગત વિવાદ, જંગી રીતે ભિન્ન ખર્ચ પરિણામ, કોણે અને ક્યારે ઓફર કરી તેના દ્વારા સંપૂર્ણપણે સંચાલિત.

અન્ય ખર્ચ

થોડા સહાયક વિચારો સાથે તમારું પુનરાવર્તન કરો SQE આમાં ઘટે છે:

• વ્યક્તિગત ઈજાના દાવાઓમાં ક્વોલિફાઈડ વન-વે ખર્ચ શિફ્ટિંગ (QOCS) — વ્યાપક રીતે, તે અસફળ દાવેદારોને પ્રતિવાદીના ખર્ચાઓ ચૂકવવાથી રક્ષણ આપે છે, અપવાદોને આધીન.
• ફિક્સ્ડ પુનઃપ્રાપ્ત ખર્ચ — ફાસ્ટ ટ્રેક અને મધ્યવર્તી ટ્રૅક નિર્ધારિત ખર્ચ શાસનને વહન કરે છે, જે વિજેતા પક્ષને શું વસૂલ કરી શકે છે તે મર્યાદિત કરે છે.
• Interim ખર્ચ ઓર્ડર્સ — "કેસમાં ખર્ચ", "અનામત ખર્ચ" અને તેના જેવા, જે નક્કી કરે છે કે વચગાળાની અરજીઓનો ખર્ચ કોણ ઉઠાવે છે અને ક્યારે તે નક્કી થાય છે.
• SQX2YY ખર્ચ માટે સુરક્ષા — જ્યાં પ્રતિવાદી કોર્ટને દાવેદારને નિર્ધારિત આધારો પર સુરક્ષા આપવાનો આદેશ આપવા કહે છે.

વાસ્તવમાં FLK1

આવરી લેવા માટે CPR કવર વાંચવું એ તમારા જીવનનો વ્યય છે. કોઈ પણ આ રીતે નિયમોને યાદ રાખતું નથી, અને પરીક્ષા તેને પુરસ્કાર આપતી નથી. જ્યાં સુધી ક્રમ આપોઆપ ન થાય ત્યાં સુધી નિર્ણય બિંદુઓને ડ્રિલ કરવાનું શું કામ કરે છે.

ત્રણ આદતો જે ચૂકવે છે:

1. દાવોના પત્રથી લઈને ટ્રાયલ સુધીની એક-પૃષ્ઠની દાવા માટેની સમયરેખા બનાવો અને દરેક ખ્યાલને અટકી દો. જ્યારે કોઈ પ્રશ્ન તમને દાવાની મધ્યમાં લઈ જાય છે, ત્યારે તમે તરત જ જાણવા માગો છો કે પહેલા શું આવ્યું અને પછી શું આવશે.
2. દરેક ખોટા જવાબને નિયમમાં ફેરવો. જો તમે ટ્રૅક થ્રેશોલ્ડને ખોટું વાંચ્યું હોય અથવા ભાગ 36ના સમયને ફ્લફ કર્યો હોય, તો તમારા પોતાના શબ્દોમાં સુધારેલ નિયમ લખો. આ તે છે જ્યાં ખોટા જવાબવાળી પુસ્તક તેનું સ્થાન મેળવે છે — ચૂકી ગયેલો અભ્યાસક્રમ છે જે તમને બરાબર જણાવે છે કે ગાબડા ક્યાં છે.
3. એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબની શરતો હેઠળ પ્રેક્ટિસ કરો. Dispute Resolution પ્રશ્નોના વારંવાર બે જવાબો હોય છે જે બંને "સાચા" હોય છે પરંતુ માત્ર એક જ best પ્રક્રિયાગત પ્રતિસાદ હોય છે. તમે માત્ર વોલ્યુમ.
કરીને તે ભેદભાવ બનાવો

તે વોલ્યુમ શા માટે યોગ્ય રીતે ટેગ કરેલ પ્રશ્ન બેંક મહત્વપૂર્ણ છે. Ant Law SQE ક્વેશ્ચન બેંક દ્વારા કામ કરીને, તમે ખાસ કરીને Dispute Resolution પર ફિલ્ટર કરી શકો છો, હેમર ટ્રેક ફાળવણી અને ભાગ 36 જ્યાં સુધી સમય સ્નાયુની મેમરી ન થાય ત્યાં સુધી, અને સ્માર્ટ પ્રેક્ટિસ એન્જિનને એવા વિષયો પર ફરી વળવા દો જ્યાં તમારી ચોકસાઈ સૌથી નબળી હોય. જ્યારે ખર્ચનો પ્રશ્ન તમને સ્ટમ્પ કરે છે, ત્યારે AI લીગલ ટ્યુટર તમને Why શ્રેષ્ઠ જવાબ શ્રેષ્ઠ છે તે પૂછવા દે છે — જે સાચા વિકલ્પનો અક્ષર જોવા કરતાં વધુ ઉપયોગી છે.

મોટા ચિત્રને વ્યુ

Dispute Resolution એ SQE1માં તેર કાર્યકારી કાનૂની જ્ઞાન વિષયોમાંથી એક છે, અને FLK1 અને FLK2 પાસ કરવું એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર બનવાની યાત્રાનો માત્ર એક ભાગ છે. સંપૂર્ણ લાયકાત માટે ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, Qualifying Work Experience (QWE) ના બે વર્ષ, વ્યવહારુ SQE2 કૌશલ્ય મૂલ્યાંકન અને SRA ની પાત્રતા અને યોગ્યતા આવશ્યકતાઓની પણ જરૂર છે. આ એક લાંબો રસ્તો છે, અને આના જેવા પ્રક્રિયાગત વિષયો એવા છે જ્યાં મહેનતુ ઉમેદવારો શાંતિથી લીડ બનાવે છે.

O નંબરો પર — પાસના દર, ફી, બેઠક અને બુકિંગની તારીખો — તમને અડધી યાદ હોય તેવી કોઈપણ વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરશો નહીં. તે આંકડાઓ આગળ વધે છે, અને એકમાત્ર અધિકૃત સ્ત્રોત SRA છે. તમે તમારા સમયપત્રક અથવા તમારા બજેટનું આયોજન કરતા પહેલા sqe.sra.org.uk પર વર્તમાન સ્થિતિ તપાસો અને Dispute Resolutionનું વજન બરાબર કેવી રીતે થાય છે તે જોવા માટે SRA નું પોતાનું મૂલ્યાંકન સ્પષ્ટીકરણ વાંચો.

અહીં તમારું પ્રાયોગિક આગલું પગલું છે: એક જ Dispute Resolution વિસ્તાર લો — હું ભાગ 36 થી શરૂ કરીશ, કારણ કે તે ઉચ્ચ ઉપજ આપે છે અને અવિરતપણે તપાસી શકાય છે — અને એક બેઠકમાં વીસ પ્રશ્નો કરો, પછી તમને ખોટું લાગ્યું હોય તે દરેકની પાછળનો નિયમ લખો. તમે antlaw.ai પર Ant Law SQE ક્વેશ્ચન બેંક પર બરાબર તે જ પ્રકારની કેન્દ્રિત, ટૅગ કરેલી FLK1 પ્રેક્ટિસ ચલાવી શકો છો. CPR મિકેનિક્સ પર દરરોજ દસ મિનિટ હવે તમારી પરીક્ષાના એક અઠવાડિયા પહેલા ગભરાયેલી સ્કિમને હરાવી દે છે. મારા પર વિશ્વાસ કરો.