Dispute Resolution SQE1: CPR, Quy trình và chi phí bạn phải biết

Dispute Resolution trông có vẻ thân thiện trong giáo trình FLK1. Đó là thủ tục, dựa trên quy tắc và không giống như Tort hay Contract, nó không yêu cầu bạn cân nhắc các ranh giới quyền lực cạnh tranh. Vì vậy, các ứng viên cho rằng họ có thể đọc lướt nó. Sau đó, họ ngồi làm bài thực hành, đặt câu hỏi về việc yêu cầu bồi thường trị giá 60.000 bảng Anh sẽ đi theo hướng nào và liệu lời đề nghị Phần 36 của bị cáo có phù hợp hay không, và toàn bộ sự việc đột nhiên giống như một ngôn ngữ nước ngoài được viết bằng các tham chiếu chéo.

Sự thật là thế này: Dispute Resolution khen thưởng sự chính xác, không phải sự hiểu biết nói chung. Bộ luật tố tụng dân sự là một cỗ máy. Bạn cần biết đòn bẩy nào làm gì, theo thứ tự nào và điều gì xảy ra với chi phí khi ai đó kéo sai đòn bẩy. Hãy thoải mái với cơ chế và điều này sẽ trở thành một trong những công cụ kiếm điểm đáng tin cậy nhất trong FLK1. Hãy mơ hồ và nó sẽ lặng lẽ làm bạn chảy máu.

Dispute Resolution nằm ở đâu trong FLK1 — và tại sao nó lại vượt quá trọng lượng của nó

FLK1 bao gồm bảy chủ đề: Business Law and Practice, Dispute Resolution, Hợp đồng, Hành vi vi phạm, Hệ thống pháp luật của Anh và xứ Wales, Luật Hiến pháp và Hành chính, Luật Liên minh Châu Âu và Dịch vụ pháp lý. SQE1 nói chung là hai bài đánh giá - FLK1 và FLK2 - mỗi bài gồm 180 câu hỏi trắc nghiệm có một câu trả lời đúng nhất, diễn ra trong hai buổi kéo dài 2 giờ 33 phút trong cùng một ngày. Có rất nhiều câu hỏi và không có chỗ để lừa gạt.

Dispute Resolution kiếm được tiền nhờ nó trùng lặp với hầu hết mọi thứ. Một tranh chấp thương mại mang hương vị Luật Kinh doanh. Tuyên bố về sơ suất nằm trên kiến ​​thức về Tort của bạn. Vi phạm hợp đồng trong đó quy trình chứ không phải nội dung đang được thử nghiệm. SRA thích những câu hỏi trong đó nguyên tắc pháp lý dễ hiểu nhưng hậu quả về mặt thủ tục lại là vấn đề thực tế. Bạn phát hiện hành vi vi phạm hợp đồng trong hai giây — sau đó dành 90 giây tiếp theo để tự hỏi liệu biểu mẫu yêu cầu bồi thường có được gửi kịp thời hay không.

Vì vậy, hãy coi Dispute Resolution như một chủ đề cột sống. Theo kinh nghiệm của tôi, ba lĩnh vực tạo ra nhiều câu hỏi thi nhất, theo kinh nghiệm của tôi khi giúp thí sinh vượt qua bản sửa đổi SQE, là khung CPR và phân bổ theo dõi, hành vi trước hành động và chi phí. Hãy sắp xếp chúng theo thứ tự đó.

Quy tắc tố tụng dân sự: khuôn khổ bạn không thể che chở

Quy tắc tố tụng dân sự năm 1998 quy định cách thức tiến hành các khiếu nại dân sự tại Tòa án Quận và Tòa án Tối cao. Mục tiêu quan trọng nhất - giải quyết các vụ việc một cách công bằng và với chi phí tương xứng - không mang tính trang trí. Đó là lăng kính diễn giải mà tòa án áp dụng cho mọi quyết định tùy ý và SQE sẽ kiểm tra xem bạn có thể áp dụng nó cho một mô hình thực tế về việc giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt hay đơn xin sửa đổi hay không.

Bắt đầu tố tụng và dòng thời gian kiện tụng

Bạn cần trình tự lạnh lùng vì MCQs thích tranh giành nó. Yêu cầu bồi thường được bắt đầu khi tòa án đưa ra mẫu đơn yêu cầu bồi thường. Khi đó, nguyên đơn có một khoảng thời gian giới hạn để tống đạt nó; Sau khi tống đạt, bị cáo phải trả lời bằng cách nộp đơn xác nhận đã tống đạt hoặc bào chữa trong thời hạn quy định, nếu không sẽ có nguy cơ bị phán quyết vi phạm. Bỏ lỡ một bước và hậu quả sẽ xảy ra theo tầng - đó chính xác là loại chuỗi mà bài kiểm tra muốn bạn theo dõi.

Biết sự khác biệt giữa các cách có thể bảo vệ hoặc loại bỏ sớm một khiếu nại: thừa nhận khiếu nại, nộp đơn bào chữa, nộp đơn xác nhận đã tống đạt để câu giờ hoặc nộp đơn xin phán quyết vi phạm (nguyên đơn) hoặc phán quyết tóm tắt / bãi bỏ (một trong hai bên). Phán quyết tóm tắt theo Phần 24 xoay quanh việc liệu một bên có "không có triển vọng thành công thực sự" hay không và không có lý do thuyết phục nào khác để xét xử. Việc bãi bỏ theo Phần 3.4 là về bản tuyên bố vụ việc — không có căn cứ hợp lý, lạm dụng quy trình hoặc không tuân thủ. Thí sinh làm mờ hai điều này liên tục. Đừng.

Track - cam kết các ngưỡng cho bộ nhớ

Sau khi nộp đơn bào chữa, tòa án sẽ tạm thời phân bổ yêu cầu bồi thường cho một đường đua. Ngưỡng tiền tệ chỉ là thu hồi thuần túy và chúng xuất hiện lặp đi lặp lại:

• Theo dõi yêu cầu bồi thường nhỏ — thường yêu cầu bồi thường lên tới £10.000 (với ngưỡng thấp hơn £1.000 đối với hầu hết các thương tích cá nhân và một số yêu cầu bồi thường do hư hỏng nhà ở).
• Fast track — yêu cầu từ £10.000 đến £25.000, phù hợp cho bản dùng thử một ngày với bằng chứng chuyên môn hạn chế.
• Bài hát trung gian — yêu cầu mức độ phức tạp khiêm tốn từ 25.000 đến 100.000 bảng Anh, với chế độ chi phí cố định được xác định.
• Multi-track — các xác nhận quyền sở hữu có giá trị cao hơn hoặc phức tạp hơn, thường trên 100.000 bảng Anh.

Bài trung gian là bài thu hút thí sinh sửa lại từ các nốt cũ. Nó nằm giữa tốc độ nhanh và nhiều đường đua và mang cấu trúc chi phí có thể thu hồi cố định của riêng mình. Nếu tài liệu sửa đổi của bạn hoàn toàn không đề cập đến nó thì chúng đã lỗi thời - đó là một lời nhắc nhở hợp lý để kiểm tra tỉnh táo mọi thứ nhạy cảm với thời gian so với vị trí hiện tại thay vì tin tưởng vào ký ức từ hai năm trước.

Track không chỉ là về con số trên biểu mẫu yêu cầu. Tòa án cân nhắc mức độ phức tạp, số lượng các bên, bản chất của biện pháp khắc phục và lượng bằng chứng miệng thực tế cần thiết. Yêu cầu bồi thường "15.000 bảng Anh" với ba chuyên gia và hai tuần dùng thử không phải là yêu cầu nhanh chóng.

Giao thức tiền hành động: phần mà mọi người đánh giá thấp

Trước khi một đơn yêu cầu bồi thường được đưa ra, các bên phải hành xử hợp lý. Kỳ vọng đó được hệ thống hóa trong Practice Direction về Quy trình và Ứng xử trước khi hành động, cùng với một bộ quy trình dành riêng cho chủ đề - thương tích cá nhân, sơ suất nghề nghiệp, khiếu nại nợ, xây dựng, v.v.

Mục đích thực sự hợp lý: trao đổi thông tin sớm, thu hẹp các vấn đề và tạo cơ hội giải quyết thích hợp trước khi bất kỳ ai tốn tiền vào vụ kiện tụng. Đối với SQE, câu hỏi liên quan đến kỳ thi thường là hậu quả của việc không tuân thủ, không phải là cảm giác ấm áp đằng sau giao thức.

Người xác nhận quyền sở hữu phải làm gì

Nói chung, trước khi tiến hành tố tụng, nguyên đơn phải gửi thư khiếu nại chi tiết nêu rõ cơ sở của khiếu nại, sự kiện, những gì họ muốn và (nếu có liên quan) cách tính bất kỳ khoản tiền nào. Bị cáo có một khoảng thời gian hợp lý để trả lời bằng một lá thư phản hồi đầy đủ - thừa nhận, phủ nhận hoặc thừa nhận một phần và đưa ra quan điểm của mình. Các bên nên xem xét giải quyết tranh chấp thay thế, trao đổi các tài liệu quan trọng và chỉ khởi kiện như là phương sách cuối cùng.

Điều gì xảy ra nếu một bên bỏ qua giao thức

Đây là nơi nhãn hiệu tồn tại. Tòa án không thể đưa ra yêu cầu bồi thường chỉ vì một giao thức đã bị bỏ qua, nhưng nó có tác dụng đối với chi phí và quản lý vụ việc. Một bên từ chối tham gia một cách vô lý, phớt lờ yêu cầu cung cấp thông tin hợp lý hoặc vội vã ra tòa có thể bị phạt - ví dụ như bằng lệnh chi phí bất lợi, giảm lãi hoặc bị yêu cầu thanh toán chi phí trên cơ sở bồi thường. Việc từ chối xem xét ADR một cách vô lý sẽ bị tòa án xử lý nghiêm khắc.

Vì vậy, khi MCQ mô tả một nguyên đơn đã hủy bỏ thủ tục tố tụng vào ngày sau khi gửi một bức thư mỏng, câu trả lời "tốt nhất" hiếm khi là "khiếu nại không hợp lệ". Đó thường là việc xử phạt chi phí. Hãy rèn luyện bản thân để đạt được hậu quả mang tính thủ tục tương ứng thay vì hậu quả hạt nhân.

Chi phí đặt hàng: nơi mà khó khăn trong kỳ thi thực sự tồn tại

Nếu Dispute Resolution có cấp độ trùm thì đó là chi phí. Nguyên tắc chung trong Phần 44 là bên không thành công phải trả chi phí cho bên thành công - "chi phí theo sự kiện" - nhưng tòa án có toàn quyền ra lệnh khác và SQE khai thác quyền quyết định đó một cách không ngừng nghỉ.

Cơ sở tiêu chuẩn so với cơ sở bồi thường

Hai cơ sở đánh giá và sự khác biệt tự nó đã có giá trị trọn vẹn:

• Cơ sở tiêu chuẩn - tòa án chỉ cho phép chi phí tương ứng với các vấn đề đang được tranh luận và mọi nghi ngờ về việc chi phí có phát sinh hợp lý hay không sẽ được giải quyết theo hướng có lợi cho bên thanh toán. Tính cân xứng có thể lấn át tính hợp lý ở đây: một chi phí có thể phát sinh một cách hợp lý nhưng vẫn không được phép vì không cân xứng.
• Cơ sở bồi thường — không có yêu cầu nào về tính tương xứng và mọi nghi ngờ đều được giải quyết theo hướng có lợi cho bên nhận. Nó sẽ hào phóng hơn với người chiến thắng và thường được ra lệnh khi một bên cư xử vô lý hoặc không đúng mực.

Hãy nhớ mặc định: trừ khi đơn đặt hàng có quy định khác, chi phí sẽ được đánh giá trên cơ sở tiêu chuẩn. Chi phí bồi thường là ngoại lệ, thường bị gắn cờ bởi hành vi xấu trong mô hình thực tế.

Phần 36 đưa ra — cái bẫy ngăn cách người tự tin với người hay đoán

Part 36 là một mã độc lập dành cho các đề nghị giải quyết và nó tạo ra một số câu hỏi SQE khiến bạn hài lòng nhất — và bị bỏ lỡ nhiều nhất —. Toàn bộ mục đích của ưu đãi Phần 36 là chuyển rủi ro chi phí sang phía bên kia. Nếu một bên từ chối một lời đề nghị hợp lý và sau đó không làm tốt hơn trong phiên tòa thì hậu quả chi phí gần như tự động xảy ra.

Hai kịch bản bạn phải có khả năng chạy trong đầu:

1. Người yêu cầu bồi thường không đánh bại được đề nghị của bị đơn. Nếu nguyên đơn từ chối lời đề nghị Phần 36 của bị đơn và nhận được phán quyết tương đương hoặc ít hơn tại phiên tòa, thì nguyên đơn thường được lệnh thanh toán các chi phí của bị đơn kể từ cuối thời hạn liên quan, thường kèm theo lãi suất trên các chi phí đó. Nguyên đơn "thắng" vụ kiện nhưng thua trong cuộc chiến chi phí kể từ ngày đưa ra đề nghị trở đi.
2. Bị cáo không phản đối lời đề nghị của nguyên đơn. Nếu bị cáo từ chối lời đề nghị của nguyên đơn và nguyên đơn khớp hoặc đánh bại nó tại phiên tòa, thì nguyên đơn có thể được hưởng các hậu quả nâng cao — tiền lãi ở mức nâng cao, chi phí trên cơ sở bồi thường kể từ cuối thời hạn liên quan và số tiền bổ sung được tính trên số tiền được trao.

"Thời hạn liên quan" là khoảng thời gian (tối thiểu 21 ngày) mà người được đề nghị chấp nhận. Chọn sai thời điểm và bạn sẽ chọn câu trả lời sai ngay cả khi bạn biết quy tắc - hậu quả xảy ra từ hết hạn của khoảng thời gian liên quan, không phải kể từ ngày ưu đãi hoặc ngày dùng thử.

A ví dụ hoạt động để làm cho nó dính

Hãy chạy một cái cụ thể vì Phần 36 chỉ nhấp chuột khi bạn đính kèm số vào đó.

A đưa ra yêu cầu bồi thường vi phạm hợp đồng với số tiền 80.000 bảng Anh. Trong giai đoạn đầu của quá trình tố tụng, bị cáo đưa ra lời đề nghị hợp lệ theo Phần 36 trị giá 50.000 bảng Anh, với thời hạn liên quan là 21 ngày. Nguyên đơn từ chối, tiếp tục xét xử và thẩm phán phán quyết 45.000 bảng Anh.

Vị trí chi phí là gì? Nguyên đơn đã thắng về mặt kỹ thuật - cô ấy đã được bồi thường thiệt hại. Nhưng cô đã không thể vượt qua lời đề nghị trị giá 50.000 bảng của bị cáo. Vì vậy, kỳ vọng thông thường là bị đơn phải trả các chi phí của nguyên đơn từ đến khi hết thời hạn liên quan và từ thời điểm đó, nguyên đơn sẽ thanh toán các chi phí của bị đơn, thường kèm theo lãi suất. Khoản chênh lệch 5.000 bảng giữa lời đề nghị và giải thưởng đã khiến cô phải trả hàng chục nghìn bảng chi phí bất lợi. Đó là bài học mà quy tắc này được thiết kế để dạy cho các đương sự — và bài kiểm tra.

Bây giờ lật nó lại. Cùng một yêu cầu bồi thường, nhưng nguyên đơn đưa ra lời đề nghị Phần 36 để chấp nhận 40.000 bảng Anh, bị đơn từ chối và thẩm phán phán quyết 45.000 bảng Anh. Người yêu cầu bồi thường đã khớp hoặc đánh bại đề nghị của chính mình, vì vậy cô ấy phù hợp với gói nâng cao: chi phí bồi thường cơ bản khi hết thời hạn liên quan, tiền lãi tăng cường và số tiền bổ sung. Tranh chấp cơ bản giống nhau, kết quả chi phí cực kỳ khác nhau, hoàn toàn do ai đưa ra đề nghị nào và khi nào.

Các khái niệm chi phí khác đáng xem

Hoàn thiện bản sửa đổi của bạn với một vài ý tưởng hỗ trợ mà SQE đưa vào:

• Chuyển đổi chi phí một chiều đủ tiêu chuẩn (QOCS) trong yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân - nói chung, nó bảo vệ những người yêu cầu bồi thường không thành công phải trả chi phí cho bị đơn, ngoại trừ các trường hợp ngoại lệ.
• Chi phí có thể thu hồi cố định — đường nhanh và đường trung gian thực hiện các chế độ chi phí được xác định, giới hạn số tiền mà bên chiến thắng có thể thu hồi.
• Chi phí tạm thời của đơn đặt hàng — "chi phí trong trường hợp", "chi phí dự trữ" và những thứ tương tự xác định ai chịu chi phí của các đơn đăng ký tạm thời và thời điểm điều đó được quyết định.
• Bảo đảm chi phí — trong đó bị cáo yêu cầu tòa án ra lệnh cho nguyên đơn bảo đảm chi phí, trên các cơ sở xác định.

Cách sửa đổi Dispute Resolution cho FLK1

Đọc hết trang bìa CPR là lãng phí cuộc đời bạn. Không ai ghi nhớ các quy tắc theo cách đó, và bài kiểm tra không khen thưởng điều đó. Công việc là khoan các điểm quyết định cho đến khi trình tự được tự động hóa.

Ba thói quen mang lại kết quả:

1. Xây dựng tiến trình kiện tụng dài một trang từ thư yêu cầu bồi thường đến phiên tòa và loại bỏ mọi khái niệm trên đó. Khi một câu hỏi khiến bạn rơi vào giữa một yêu cầu, bạn muốn biết ngay điều gì xảy ra trước và điều gì xảy ra tiếp theo.
2. Biến mọi câu trả lời sai thành quy tắc. Nếu bạn đọc sai ngưỡng bản nhạc hoặc làm sai nhịp trong Phần 36, hãy viết quy tắc đã sửa bằng lời của bạn. Đây là lúc mà một cuốn sách có đáp án sai sẽ có chỗ đứng - những sai sót là giáo trình cho bạn biết chính xác chỗ trống ở đâu.
3. Thực hành trong điều kiện chỉ có một câu trả lời hay nhất. Dispute Resolution Các câu hỏi thường có hai câu trả lời đều "đúng" nhưng chỉ có một câu trả lời là câu trả lời theo quy trình best. Bạn chỉ xây dựng sự phân biệt đó bằng cách thực hiện khối lượng.

Số lượng đó là lý do tại sao ngân hàng câu hỏi được gắn thẻ chính xác lại quan trọng. Làm việc thông qua Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE, bạn có thể lọc cụ thể theo Dispute Resolution, phân bổ bài tập búa và Phần 36 cho đến khi thời gian là trí nhớ cơ và để công cụ thực hành thông minh tiếp tục hiển thị lại các chủ đề mà độ chính xác của bạn yếu nhất. Khi một câu hỏi về chi phí làm bạn bối rối, AI Legal Tutor cho phép bạn hỏi tại sao câu trả lời hay nhất là tốt nhất — điều này hữu ích hơn nhiều so với việc chỉ nhìn thấy chữ cái của lựa chọn đúng.

Giữ bức tranh lớn hơn trong chế độ xem

Dispute Resolution là một trong mười ba môn kiến ​​thức pháp lý đang hoạt động trên SQE1 và việc vượt qua FLK1 và FLK2 chỉ là một phần trong hành trình trở thành luật sư ở Anh và xứ Wales. Chứng chỉ đầy đủ cũng cần có bằng cấp đủ điều kiện hoặc tương đương, hai năm Qualifying Work Experience (QWE), đánh giá kỹ năng SQE2 thực tế cũng như các yêu cầu về tính cách và sự phù hợp của SRA. Đó là một con đường dài và các chủ đề thủ tục như thế này là nơi các ứng viên siêng năng lặng lẽ dẫn đầu.

Về những con số - tỷ lệ đỗ, phí, ngày ngồi và đặt chỗ - đừng tin vào bất cứ điều gì bạn chỉ nhớ nửa chừng. Những số liệu đó di chuyển và nguồn có thẩm quyền duy nhất là SRA. Kiểm tra vị trí hiện tại tại sqe.sra.org.uk trước khi bạn lập kế hoạch thời gian biểu hoặc ngân sách của mình và đọc thông số đánh giá của chính SRA để biết chính xác Dispute Resolution được đánh giá như thế nào.

Đây là bước thực tế tiếp theo của bạn: lấy một phần Dispute Resolution duy nhất - Tôi sẽ bắt đầu với Phần 36, vì nó có năng suất cao và có thể kiểm tra vô tận - và làm 20 câu hỏi trong một lần, sau đó viết ra quy tắc đằng sau mỗi câu bạn sai. Bạn có thể chạy chính xác loại bài thực hành FLK1 tập trung, được gắn thẻ đó trên Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai. Mười phút mỗi ngày về cơ chế hô hấp nhân tạo giờ đây đã vượt qua cơn hoảng loạn vào tuần trước kỳ thi của bạn. Hãy tin tôi vào điều đó.