Dispute Resolution SQE1: CPR, protokolai ir išlaidos, kurias turite žinoti

Dispute Resolution FLK1 mokymo programoje atrodo apgaulingai draugiškai. Tai procedūrinė, pagrįsta taisyklėmis ir, skirtingai nei delikto ar sutarties atveju, nereikalaujama pasverti konkuruojančių įgaliojimų. Taigi kandidatai mano, kad gali jį nuskaityti. Tada jie sėdi praktikoje, užduoda klausimą, į kurią 60 000 svarų sterlingų ieškinio dalį ir ar kaltinamojo 36 dalis yra įkandama, ir staiga visa tai atrodo kaip svetima kalba, parašyta kryžminėmis nuorodomis.

Štai tiesa: Dispute Resolution apdovanoja tikslumą, o ne supratimą apskritai. Civilinio proceso taisyklės yra mašina. Turite žinoti, kuri svirtis ką daro, kokia tvarka ir kas atsitiks su išlaidomis, kai kas nors patraukia ne tą. Patogiai dirbkite su mechanika ir tai taps vienu patikimiausių FLK1 markių surinkėjų. Likite neaiškus ir tai tyliai nukraujuos jus.

Kur Dispute Resolution yra FLK1 – ir kodėl jis viršija savo svorį

FLK1 apima septynias temas: Business Law and Practice, Dispute Resolution, sutartis, deliktą, Anglijos ir Velso teisinę sistemą, konstitucinę ir administracinę teisę bei ES teisę ir teisines paslaugas. SQE1 kaip visuma yra du vertinimai – FLK1 ir FLK2 – kiekvienas iš 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu su daugybe atsakymų, vyksta dviem sesijomis po 2 val. Tai daug klausimų ir nėra vietos blefuoti.

Dispute Resolution užsidirba, nes sutampa su beveik viskuo. Komercinis ginčas su verslo teisės skoniu. Teiginys dėl aplaidumo, kuris papildo jūsų žinias apie deliktą. Sutarties pažeidimas, kai tikrinama procedūra, o ne esmė. SRA mėgsta klausimus, kuriuose teisinis principas yra paprastas, tačiau esmė yra procedūrinė pasekmė. Sutarties pažeidimą pastebėsite per dvi sekundes, o kitas devyniasdešimt svarstykite, ar ieškinio forma buvo įteikta laiku.

Stai laikykite Dispute Resolution kaip stuburo subjektą. Trys sritys, kurios generuoja daugiausiai egzamino klausimų, mano patirtis padeda kandidatams atlikti SQE peržiūrą, yra CPR sistema ir stebėjimo paskirstymas, elgesys prieš veiksmus ir išlaidos. Paimkime juos tokia tvarka.

Civilinio proceso taisyklės: sistema, kurios negalite svyruoti

1998 m. civilinio proceso taisyklės reglamentuoja civilinių ieškinių nagrinėjimą apygardos teisme ir aukštajame teisme. Svarbiausias tikslas – teisingai ir proporcingai nagrinėti bylas – nėra dekoratyvus. Tai yra interpretacinis objektyvas, kurį teismas taiko kiekvienam savo nuožiūra priimtam sprendimui, o SQE patikrins, ar galite jį pritaikyti fakto modeliui, pavyzdžiui, atleidimui nuo sankcijų arba prašymui iš dalies pakeisti.

proceso pradžia ir bylinėjimosi terminas

Jums reikia šaltos sekos, nes MCQs mėgsta ją maišyti. Ieškinys pradedamas nagrinėti, kai teismas išduoda ieškinio formą. Tada ieškovas turi ribotą terminą jį pateikti; gavęs pranešimą, atsakovas turi atsakyti per nustatytą terminą pateikdamas patvirtinimą apie įteikimą arba atsiliepimą į ieškinį, arba rizikuoja priimti sprendimą už akių. Praleiskite žingsnį ir pasekmių pakopą – būtent tokią grandinę egzamino metu norite atsekti.

Žinokite skirtumą tarp būdų, kaip ieškinį galima apginti arba anksti panaikinti: ieškinio pripažinimas, atsiliepimo į ieškinį pateikimas, įteikimo patvirtinimas, siekiant sutaupyti laiko, arba prašymas priimti sprendimą už akių (ieškovas) arba sutrumpintą sprendimą / panaikinti (bet kuri šalis). Apibendrintas sprendimas pagal 24 dalį atsižvelgia į tai, ar šalis neturi „realios sėkmės perspektyvos“ ir ar nėra jokios kitos įtikinamos priežasties pradėti teismą. Išbraukti pagal 3.4 dalį kalbama apie patį bylos pareiškimą – jokio pagrįsto pagrindo, piktnaudžiavimo procesu ar reikalavimų nesilaikymo. Kandidatai nuolat sulieja šiuos du dalykus. Negalima.

Trako paskirstymas – priskirkite slenksčius į atmintį

Pateikus atsiliepimą į ieškinį, teismas laikinai paskiria ieškinį. Piniginės ribos yra grynas prisiminimas, ir jos kyla vėl ir vėl:

• Smažų ieškinių takelis – paprastai reikalaujama iki 10 000 GBP (su žemesne 1 000 GBP riba daugeliui asmens sužalojimų ir tam tikrų pretenzijų dėl būsto sugadinimo).
• Greitas takelis – ieškiniai nuo 10 000 iki 25 000 GBP, tinka vienos dienos bandymui su ribotais ekspertų įrodymais.
• Tarpinis takelis – pretenzijos nuo 25 000 iki 100 000 GBP yra nedidelio sudėtingumo su apibrėžtu fiksuotų išlaidų režimu.
• Multi-track – didesnės vertės ar sudėtingesnės pretenzijos, paprastai didesnės nei 100 000 GBP.

Tarpinis takelis yra tas, kuris sugauna kandidatus, kurie peržiūrėjo iš senesnių natų. Jis yra tarp greitųjų ir kelių trasų ir turi savo fiksuotų atlygintinų išlaidų struktūrą. Jei jūsų peržiūros medžiagoje tai visiškai neminimas, ji pasenusi – tai yra tinkamas priminimas, kad reikia patikrinti viską, kas susiję su dabartine padėtimi, o ne pasitikėti prisiminimais iš dvejų metų senumo.

Track paskirstymas yra ne tik skaičius ieškinio formoje. Teismas įvertina sudėtingumą, šalių skaičių, teisių gynimo priemonės pobūdį ir tai, kiek žodinių įrodymų realiai reikia. „15 000 GBP“ ieškinys su trimis ekspertais ir dvi savaites trunkančiu bandomuoju laiku nėra greitas ieškinys.

Protokolai prieš veiksmą: dalis, kurią visi neįvertina

Prieš išduodant vieną ieškinio formą, tikimasi, kad šalys elgėsi pagrįstai. Šis lūkestis yra kodifikuotas Practice Direction dėl elgesio ir protokolų iki veiksmų ir tam tikrų protokolų rinkinyje – asmens sužalojimas, profesinis aplaidumas, skolos reikalavimai, statyba ir pan.

Tikslas tikrai protingas: anksti keistis informacija, susiaurinti problemas ir suteikti tinkamą galimybę susitarti, kol kas nors neišleis pinigų bylinėjimuisi. SQE atveju su egzaminu susijęs klausimas paprastai yra neatitikimo pasekmė, o ne šilti jausmai, susiję su protokolu.

, ką iš ieškovo turėtų padaryti

Apskritai prieš pradedant procesą ieškovas turėtų atsiųsti išsamų ieškinio laišką, kuriame būtų nurodytas ieškinio pagrindas, faktai, ko jis nori ir (jei reikia), kaip apskaičiuojama bet kokia suma. Atsakovui suteikiamas protingas terminas atsakyti pateikti pilną atsakymo laišką – pripažinti, paneigti ar iš dalies pripažinti ir išdėstyti savo poziciją. Šalys turėtų apsvarstyti alternatyvų ginčų sprendimą, apsikeisti pagrindiniais dokumentais ir bylinėtis tik kraštutiniu atveju.

Kas atsitiks, jei šalis nepaisys protokolo

Čia gyvena ženklai. Teismas negali panaikinti ieškinio vien dėl to, kad buvo praleistas protokolas, tačiau jame yra costs ir case management. Šalis, kuri nepagrįstai atsisakė dalyvauti, ignoravo pagrįstą prašymą suteikti informacijos ar skubėjo į teismą, gali būti nubausta, pavyzdžiui, nepalankiu įsakymu dėl bylinėjimosi išlaidų, sumažinant palūkanas arba įpareigojant atlyginti išlaidas. Nepagrįstą atsisakymą svarstyti AGS teismai vertina rimtai.

So kai MCQ apibūdina ieškovą, kuris nutraukė procesą kitą dieną po to, kai išsiuntęs nedidelį laišką, „geriausias“ atsakymas retai būna „ieškinys negaliojantis“. Paprastai tai yra išlaidų sankcija. Treniruokitės siekti proporcingos procedūrinės pasekmės, o ne branduolinės.

Kainų užsakymai: kur gyvena tikrasis egzamino sunkumas

Jei Dispute Resolution turi viršininko lygį, tai išlaidos. Bendroji taisyklė pagal 44 dalį yra ta, kad pralaimėjusi šalis apmoka laimėjusios šalies išlaidas – „išlaidos po įvykio“ – tačiau teismas turi plačią diskreciją nuspręsti kitaip, o SQE tą diskreciją negailestingai kasa.

standartinis pagrindas, palyginti su žalos atlyginimo pagrindu

Tdvi vertinimo pagrindai, o pats įvertinimas vertas visų balų:

• Sstandartinis pagrindas – teismas leidžia tik tas išlaidas, kurios yra proporcingos nagrinėjamiems dalykams, ir bet kokios abejonės, ar išlaidos buvo patirtos pagrįstai, išsprendžiamos mokančios šalies naudai. Proporcingumas čia gali nugalėti protingumą: išlaidos gali būti pagrįstai patirtos ir vis tiek negali būti leistinos, nes jos yra neproporcingos.
• Atlyginimo pagrindas – nėra proporcingumo reikalavimo, o visos abejonės išsprendžiamos gaunančios šalies naudai. Jis yra dosnesnis laimėtojui ir paprastai užsakomas, kai šalis elgėsi neprotingai arba netinkamai.

Prisiminkite numatytuosius nustatymus: jei įsakyme nenurodyta kitaip, išlaidos apskaičiuojamos standartiniu pagrindu. Žalos atlyginimo išlaidos yra išimtis, dažniausiai pažymėtos netinkamu elgesiu pagal faktinį modelį.

36 dalies pasiūlymai – spąstai, skiriantys pasitikinčius nuo spėliojančių

36 dalis yra atskiras atsiskaitymo pasiūlymų kodas, kuriame pateikiami keli labiausiai tenkinantys ir dažniausiai praleisti SQE klausimai. Visa 36 dalies pasiūlymo esmė yra perkelti išlaidų riziką į kitą pusę. Jei šalis atmeta tinkamai pateiktą pasiūlymą, o po to nepasiseka geriau, išlaidų pasekmės atsiranda beveik automatiškai.

Du scenarijai, kuriuos turite sugebėti paleisti savo galvoje:

1. Ieškovas neįgyvendina atsakovo pasiūlymo. Jeigu ieškovas atmeta atsakovo 36 dalies pasiūlymą ir teismo posėdyje jam priteisiama tiek pat ar mažiau, ieškovui paprastai priteisiamos atsakovo išlaidos nuo atitinkamo laikotarpio pabaigos, dažniausiai su palūkanomis už šias išlaidas. Ieškovas „laimėjo“ bylą, bet pralaimėjo kovą dėl išlaidų nuo pasiūlymo datos.
2. Atsakovas neįgyvendina ieškovo pasiūlymo. Jei atsakovas atmeta ieškovo pasiūlymą ir ieškovas jį atitinka arba sumuša teismo posėdžio metu, ieškovui gali būti priteistos padidintos pasekmės – padidintos palūkanos, išlaidos pagal kompensaciją nuo atitinkamo laikotarpio pabaigos ir papildoma suma, skaičiuojama
.

„Atitinkamas laikotarpis“ yra laikotarpis (mažiausiai 21 diena), kurį siūlymo gavėjas turi priimti. Neteisingai nustatykite laiką ir pasirinksite neteisingą atsakymą, net jei žinote taisyklę – pasekmės prasideda nuo atitinkamo laikotarpio pabaigos, o ne nuo pasiūlymo datos ar bandymo datos.

A pavyzdys, kad jis priliptų

Paleiskite konkretų, nes 36 dalis spustelėja tik tada, kai prie jos pridedate skaičius.

A ieškovas pateikia pretenziją dėl sutarties pažeidimo 80 000 GBP. Proceso pradžioje atsakovas pateikia galiojantį 50 000 GBP 36 dalies pasiūlymą su atitinkamu 21 dienos laikotarpiu. Ieškovas jį atmeta, kreipiasi į teismą, o teisėjas priteisia £45 000.

kokia yra išlaidų pozicija? Ieškovė techniškai laimėjo – ji atlygino žalą. Tačiau jai nepavyko įveikti atsakovo 50 000 svarų sterlingų pasiūlymo. Taigi įprastai tikimasi, kad atsakovas sumokės ieškovo išlaidas nuo iki iki atitinkamo laikotarpio pabaigos, o nuo to momento ieškovas padengs atsakovo išlaidas, paprastai su palūkanomis. 5000 svarų sterlingų skirtumas tarp pasiūlymo ir apdovanojimo jai kainavo dešimtis tūkstančių neigiamų išlaidų. Tai yra pamoka, pagal kurią taisyklė skirta išmokyti ginčo dalyvius – ir egzaminą.

Dabar apverskite. Tas pats reikalavimas, tačiau ieškovas pateikė 36 dalies pasiūlymą priimti 40 000 GBP, atsakovas jį atmetė, o teisėjas priteisia 45 000 GBP. Ieškovė atitiko arba pranoko savo pačios pasiūlymą, todėl jai priklauso išplėstinis paketas: draudimo išmokos pagrindu patirtos išlaidos nuo atitinkamo laikotarpio pabaigos, padidintos palūkanos ir papildoma suma. Tas pats ginčas, nepaprastai skirtingos sąnaudų pasekmės, visiškai nulemtos to, kas ir kada pateikė pasiūlymą.

Kitos sąvokos verta dėmesio

Užbaikite savo peržiūrą keliomis pagalbinėmis idėjomis, kurios SQE patenka į:

• Kvalifikuotas vienpusis išlaidų perkėlimas (QOCS) ieškiniuose dėl kūno sužalojimo – iš esmės jis apsaugo nesėkmingus ieškovus nuo atsakovo išlaidų apmokėjimo, išskyrus išimtis.
• Fiksuotos grąžintinos išlaidos – paspartintos ir tarpinės trasos sąnaudų režimai nustatomi, o tai riboja, ką laimėjusi šalis gali susigrąžinti.
• tarpinių bylinėjimosi išlaidų orderiai – „bylos išlaidos“, „rezervuotos išlaidos“ ir panašiai, pagal kuriuos nustatoma, kas padengia laikinųjų prašymų taikymo išlaidas ir kada tai bus nuspręsta.
• Užstatas dėl išlaidų – kai atsakovas prašo teismo įpareigoti ieškovą pateikti užstatą dėl nustatytų priežasčių.

Kaip iš tikrųjų peržiūrėti Dispute Resolution FLK1

CPR skaitymas iki viršelio yra jūsų gyvenimo švaistymas. Niekas taip taisyklių neprisimena, o už egzaminą neapdovanoja. Veikia sprendimo taškų gręžimas tol, kol seka bus automatinė.

Trys įpročiai, kurie pasiteisina:

1. Sukurkite vieno puslapio bylinėjimosi terminą nuo ieškinio laiško iki teismo proceso ir atidėkite visas idėjas. Kai klausimas patenka į pretenzijos vidurį, norite iš karto sužinoti, kas buvo anksčiau ir kas bus toliau.
2. Kiekvieną neteisingą atsakymą paverskite taisykle. Jei neteisingai perskaitėte takelio slenkstį arba pakeitėte 36 dalies laiką, pataisytą taisyklę parašykite savais žodžiais. Štai kur klaidingų atsakymų knyga užsitarnauja savo vietą – praleisti dalykai yra mokymo programa, tiksliai nurodanti, kur yra spragų.
3. Praktikuokite vieno geriausio atsakymo sąlygomis. Dispute Resolution klausimai dažnai turi du atsakymus, kurie abu yra „teisingi“, tačiau tik vienas yra best procedūrinis atsakymas. Tą diskriminaciją sukuriate tik darydami garsumą.

TDėl šios apimties svarbu tinkamai pažymėtas klausimų bankas. Naudodami Ant Law SQE klausimų banką galite filtruoti konkrečiai į Dispute Resolution, paskirstyti plaktuką ir 36 dalį, kol laikas bus raumenų atmintis, ir leisti išmaniajam pratybų varikliui atnaujinti temas, kuriose jūsų tikslumas yra silpniausias. Kai kyla klausimas dėl išlaidų, AI Legal Tutor leidžia paklausti why geriausias atsakymas – tai yra daug naudingiau nei tiesiog pamatyti teisingos parinkties raidę.

Išsaugokite didesnį vaizdą vaizde

Dispute Resolution yra vienas iš trylikos veikiančių teisinių žinių dalykų visoje SQE1, o FLK1 ir FLK2 išlaikymas yra tik dalis kelionės norint tapti advokatu Anglijoje ir Velse. Norint įgyti visą kvalifikaciją, taip pat reikalingas kvalifikacinis laipsnis arba lygiavertis laipsnis, dvejų metų Qualifying Work Experience (QWE), praktinių SQE2 įgūdžių įvertinimas ir SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimai. Tai ilgas kelias, o tokie procedūriniai dalykai kaip šis yra vieta, kur stropūs kandidatai tyliai formuoja pranašumą.

Kalbant apie skaičius – bilietų įkainius, mokesčius, posėdžių ir rezervavimo datas – nepasitikėkite niekuo, ką iš dalies atsimenate. Tie skaičiai juda, o vienintelis autoritetingas šaltinis yra SRA. Prieš planuodami tvarkaraštį ar biudžetą, patikrinkite dabartinę padėtį adresu sqe.sra.org.uk ir perskaitykite paties SRA vertinimo specifikaciją, kad sužinotumėte, kaip tiksliai įvertinamas Dispute Resolution.

Štai jūsų praktinis žingsnis: paimkite vieną Dispute Resolution sritį – pradėčiau nuo 36 dalies, nes ji yra labai naudinga ir be galo išnagrinėjama – ir vienu prisėdimu užduokite dvidešimt klausimų, tada užrašykite taisyklę, esančią už kiekvieno suklydusio klausimo. Galite vykdyti būtent tokią kryptingą, pažymėtą FLK1 praktiką Ant Law SQE klausimų banke adresu antlaw.ai. Dešimt minučių per dieną gaivinimo mechanika dabar įveikia panišką nugriebimą savaitę prieš egzaminą. Patikėk manimi tuo.