Dispute Resolution SQE1: നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട CPR, പ്രോട്ടോക്കോളുകളും ചെലവുകളും

Dispute Resolution, FLK1 സിലബസിൽ വഞ്ചനാപരമായ സൗഹൃദം തോന്നുന്നു. ഇത് നടപടിക്രമപരമാണ്, ഇത് നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ടോർട്ട് അല്ലെങ്കിൽ കരാറിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഇത് അധികാരത്തിൻ്റെ മത്സര വരികൾ തൂക്കിനോക്കാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. അതിനാൽ, അത് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ കരുതുന്നു. തുടർന്ന് അവർ ഒരു പ്രാക്ടീസ് പേപ്പറിൽ ഇരുന്നു, £60,000 ക്ലെയിം ഏത് ട്രാക്കിലേക്കാണ് പോകുന്നതെന്നും പ്രതിയുടെ ഭാഗം 36 ഓഫർ കടിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നും ഒരു ചോദ്യം അടിച്ചു, എല്ലാം പെട്ടെന്ന് ക്രോസ് റഫറൻസുകളിൽ എഴുതിയ ഒരു വിദേശ ഭാഷ പോലെ തോന്നുന്നു.

ഇതിൻറെ സത്യാവസ്ഥ ഇതാണ്: Dispute Resolution റിവാർഡുകൾ കൃത്യതയാണ്, പൊതുവായി മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ ഒരു യന്ത്രമാണ്. ഏത് ലിവർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്, ഏത് ക്രമത്തിലാണ്, ആരെങ്കിലും തെറ്റായ ഒന്ന് വലിക്കുമ്പോൾ ചെലവുകൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും എന്ന് നിങ്ങൾ അറിയേണ്ടതുണ്ട്. മെക്കാനിക്സുമായി സുഖമായിരിക്കുക, ഇത് FLK1-ൽ ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ മാർക്ക് സമ്പാദിക്കുന്നവരിൽ ഒരാളായി മാറുന്നു. അവ്യക്തമായി നിൽക്കൂ, അത് നിശ്ശബ്ദമായി രക്തം ചോർത്തും.

എവിടെ Dispute Resolution FLK1-ൽ ഇരിക്കുന്നു - എന്തുകൊണ്ട് അത് അതിൻ്റെ ഭാരത്തിന് മുകളിൽ പഞ്ച് ചെയ്യുന്നു

FLK1 ഏഴ് വിഷയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: Business Law and Practice, Dispute Resolution, കരാർ, ടോർട്ട്, ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും നിയമസംവിധാനം, ഭരണഘടനാപരവും ഭരണപരവുമായ നിയമവും EU നിയമവും, നിയമ സേവനങ്ങളും. SQE1 മൊത്തത്തിൽ രണ്ട് മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങളാണ് - FLK1, FLK2 - ഓരോ 180 ഒറ്റ-മികച്ച-ഉത്തരം മൾട്ടിപ്പിൾ ചോയ്സ് ചോദ്യങ്ങൾ, ഒരേ ദിവസം 2h 33m രണ്ട് സെഷനുകളിലായി ഇരുന്നു. അത് ഒരുപാട് ചോദ്യങ്ങളാണ്, ബ്ലഫ് ചെയ്യാൻ ഇടമില്ല.

Dispute Resolution അതിൻ്റെ സൂക്ഷിപ്പ് നേടുന്നു, കാരണം അത് മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നു. ഒരു ബിസിനസ് ലോ ഫ്ലേവറുള്ള ഒരു വാണിജ്യ തർക്കം. നിങ്ങളുടെ ടോർട്ട് അറിവിന് മുകളിൽ ഇരിക്കുന്ന ഒരു അശ്രദ്ധ അവകാശവാദം. ഒരു കരാർ ലംഘനം, അവിടെ പദാർത്ഥമല്ല, നടപടിക്രമമാണ് പരീക്ഷിക്കുന്നത്. SRA ചോദ്യങ്ങളെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവിടെ നിയമപരമായ തത്വം എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലമാണ് യഥാർത്ഥ പോയിൻ്റ്. രണ്ട് സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾ കരാർ ലംഘനം കണ്ടെത്തുന്നു - തുടർന്ന് ക്ലെയിം ഫോം കൃത്യസമയത്ത് ലഭിച്ചോ എന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെടാൻ അടുത്ത തൊണ്ണൂറ് ചെലവഴിക്കുക.

അതിനാൽ Dispute Resolution ഒരു നട്ടെല്ല് വിഷയമായി പരിഗണിക്കുക. ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരീക്ഷാ ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്‌ടിക്കുന്ന മൂന്ന് മേഖലകൾ, ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ അവരുടെ SQE പുനരവലോകനത്തിലൂടെ സഹായിക്കുന്ന എൻ്റെ അനുഭവത്തിൽ, CPR ചട്ടക്കൂടും ട്രാക്ക് അലോക്കേഷനും, പ്രി-ആക്ഷൻ പെരുമാറ്റവും ചെലവുകളും ആണ്. നമുക്ക് അവയെ ആ ക്രമത്തിൽ എടുക്കാം.

സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമങ്ങൾ: നിങ്ങൾക്ക് ചിറകുവെക്കാൻ കഴിയാത്ത ചട്ടക്കൂട്

കൗണ്ടി കോടതിയിലും ഹൈക്കോടതിയിലും സിവിൽ ക്ലെയിമുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് 1998 ലെ സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. അതിരുകടന്ന ലക്ഷ്യം - ന്യായമായും ആനുപാതികമായ ചിലവിലും കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുക - അലങ്കാരമല്ല. എല്ലാ വിവേചനാധികാര തീരുമാനങ്ങൾക്കും കോടതി പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യാഖ്യാന ലെൻസാണിത്, ഉപരോധത്തിൽ നിന്നുള്ള മോചനത്തെ കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ഭേദഗതി ചെയ്യാനുള്ള അപേക്ഷയെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു വസ്തുത പാറ്റേണിലേക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ഇത് പ്രയോഗിക്കാനാകുമോ എന്ന് SQE പരിശോധിക്കും.

ആരംഭിക്കുന്ന നടപടികളും വ്യവഹാര സമയക്രമവും

നിങ്ങൾക്ക് സീക്വൻസ് കോൾഡ് ആവശ്യമാണ്, കാരണം MCQs അത് സ്‌ക്രാംബിൾ ചെയ്യാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. കോടതി ഒരു ക്ലെയിം ഫോം നൽകുമ്പോൾ ഒരു ക്ലെയിം ആരംഭിക്കുന്നു. അവകാശവാദിക്ക് അത് സേവിക്കാൻ പരിമിതമായ ജാലകമുണ്ട്; ഒരിക്കൽ സേവിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, നിർദ്ദിഷ്ട കാലയളവിനുള്ളിൽ സേവനത്തിൻ്റെ അംഗീകാരമോ പ്രതിരോധമോ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രതി പ്രതികരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ റിസ്ക് ഡിഫോൾട്ട് വിധി. ഒരു ചുവടും അനന്തരഫലങ്ങളുടെ കാസ്‌കേഡും നഷ്‌ടമായി - നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തണമെന്ന് പരീക്ഷ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ശൃംഖലയാണിത്.

ഒരു ക്ലെയിം പ്രതിരോധിക്കാനോ നേരത്തെ പുറത്താക്കാനോ കഴിയുന്ന വഴികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അറിയുക: ക്ലെയിം അംഗീകരിക്കൽ, പ്രതിരോധം ഫയൽ ചെയ്യുക, സമയം വാങ്ങുന്നതിന് സേവനത്തിൻ്റെ അംഗീകാരം ഫയൽ ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ ഡിഫോൾട്ട് വിധിന്യായത്തിന് അപേക്ഷിക്കുക (അവകാശവാദി) അല്ലെങ്കിൽ സംഗ്രഹ വിധി / സ്ട്രൈക്ക് ഔട്ട് (ഒന്നുകിൽ കക്ഷി). ഭാഗം 24-ന് കീഴിലുള്ള സംഗ്രഹ വിധി ഒരു കക്ഷിക്ക് "യഥാർത്ഥ വിജയസാധ്യത ഇല്ലേ" എന്നതിലേക്ക് തിരിയുന്നു, കൂടാതെ വിചാരണയ്ക്ക് ശക്തമായ മറ്റൊരു കാരണവുമില്ല. ഭാഗം 3.4-ന് കീഴിൽ സ്ട്രൈക്ക് ഔട്ട് എന്നത് കേസിൻ്റെ പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ചാണ് - ന്യായമായ കാരണങ്ങളോ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമോ അല്ലെങ്കിൽ പാലിക്കാത്തതോ. ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ഇവ രണ്ടും നിരന്തരം മങ്ങിക്കുന്നു. ചെയ്യരുത്.

ട്രാക്ക് അലോക്കേഷൻ - ത്രെഷോൾഡുകൾ മെമ്മറി

ഒരു പ്രതിവാദം ഫയൽ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, കോടതി താൽക്കാലികമായി ഒരു ട്രാക്കിലേക്ക് ക്ലെയിം അനുവദിക്കുന്നു. പണ പരിധികൾ ശുദ്ധമായ തിരിച്ചുവിളിയാണ്, അവ വീണ്ടും വീണ്ടും ഉയർന്നുവരുന്നു:

• ചെറിയ ക്ലെയിമുകൾ ട്രാക്ക് — പൊതുവെ £10,000 വരെ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു (മിക്ക വ്യക്തിഗത പരിക്കുകൾക്കും ചില ഹൗസിംഗ് ഡിസ്പെയർ ക്ലെയിമുകൾക്കും കുറഞ്ഞ £1,000 പരിധിയിൽ).
• ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് — £10,000 നും £25,000 നും ഇടയിലുള്ള ക്ലെയിമുകൾ, പരിമിതമായ വിദഗ്ധ തെളിവുകളുള്ള ഒരു ഏകദിന ട്രയലിന് അനുയോജ്യമാണ്.
• ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്ക് — നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു നിശ്ചിത ചെലവ് വ്യവസ്ഥയോടുകൂടിയ മിതമായ സങ്കീർണ്ണതയുടെ £25,000 നും £100,000 നും ഇടയിലുള്ള ക്ലെയിമുകൾ.
• മൾട്ടി-ട്രാക്ക് — ഉയർന്ന മൂല്യമോ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമോ ആയ ക്ലെയിമുകൾ, സാധാരണയായി £100,000.
-ന് മുകളിൽ

പഴയ നോട്ടുകളിൽ നിന്ന് പരിഷ്കരിച്ച ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ പിടിക്കുന്നത് ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്കാണ്. ഇത് വേഗതയേറിയതും മൾട്ടി-ട്രാക്കിനുമിടയിൽ ഇരിക്കുകയും സ്വന്തം സ്ഥിരമായ വീണ്ടെടുക്കാവുന്ന ചെലവ് ഘടന വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടെ പുനരവലോകന സാമഗ്രികൾ അതിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അവ കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ് - രണ്ട് വർഷം മുമ്പുള്ള ഒരു മെമ്മറിയെ വിശ്വസിക്കുന്നതിനുപകരം നിലവിലെ സ്ഥാനത്തിനെതിരായ സമയ-സെൻസിറ്റീവ് എന്തെങ്കിലുമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള മാന്യമായ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ് ഇത്.

ട്രാക്ക് അലോക്കേഷൻ എന്നത് ക്ലെയിം ഫോമിലെ സംഖ്യ മാത്രമല്ല. കോടതിയുടെ സങ്കീർണ്ണത, കക്ഷികളുടെ എണ്ണം, പ്രതിവിധിയുടെ സ്വഭാവം, വാക്കാലുള്ള തെളിവുകൾ എത്രത്തോളം യാഥാർത്ഥ്യമായി ആവശ്യമാണ്. മൂന്ന് വിദഗ്ധരും രണ്ടാഴ്ചത്തെ ട്രയൽ സമയവുമുള്ള "£15,000" ക്ലെയിം ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് ക്ലെയിം അല്ല.

പ്രീ-ആക്ഷൻ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ: എല്ലാവരും

ഒരൊറ്റ ക്ലെയിം ഫോം നൽകുന്നതിന് മുമ്പ്, കക്ഷികൾ ന്യായമായ രീതിയിൽ പെരുമാറുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആ പ്രതീക്ഷ Practice Direction-ൽ പ്രീ-ആക്ഷൻ പെരുമാറ്റത്തിലും പ്രോട്ടോക്കോളുകളിലും ക്രോഡീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു കൂട്ടം വിഷയ-നിർദ്ദിഷ്‌ട പ്രോട്ടോക്കോളുകളും - വ്യക്തിഗത പരിക്ക്, പ്രൊഫഷണൽ അശ്രദ്ധ, കടം ക്ലെയിമുകൾ, നിർമ്മാണം തുടങ്ങിയവ.

ഉദ്ദേശ്യം ആത്മാർത്ഥമായി വിവേകപൂർണ്ണമാണ്: വ്യവഹാരത്തിനായി ആരെങ്കിലും പണം ചെലവഴിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വിവരങ്ങൾ നേരത്തെ കൈമാറുക, പ്രശ്‌നങ്ങൾ ചുരുക്കുക, ഒത്തുതീർപ്പിന് ഉചിതമായ അവസരം നൽകുക. SQE എന്നതിനായി, പരീക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യം സാധാരണയായി അനുസരണക്കേടിൻ്റെ ആണ്, പ്രോട്ടോക്കോളിന് പിന്നിലെ ഊഷ്മള വികാരങ്ങളല്ല.

ഒരു ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നയാൾ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്

വിശാലമായി, നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ക്ലെയിമിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം, വസ്‌തുതകൾ, അവർക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന്, കൂടാതെ (പ്രസക്തമായിടത്ത്) ഏത് തുക കണക്കാക്കുന്നു എന്നതും വ്യക്തമാക്കുന്ന ക്ലെയിമിൻ്റെ വിശദമായ കത്ത് ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നയാൾ അയയ്ക്കണം. പ്രതിക്ക് ഒരു പൂർണ്ണ പ്രതികരണ കത്ത് ഉപയോഗിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ ന്യായമായ കാലയളവ് നൽകുന്നു - സമ്മതിക്കുക, നിരസിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗികമായി സമ്മതിക്കുക, ഒപ്പം അവരുടെ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കുക. കക്ഷികൾ ബദൽ തർക്കപരിഹാരം പരിഗണിക്കണം, പ്രധാന രേഖകൾ കൈമാറണം, അവസാന ആശ്രയമായി മാത്രം വ്യവഹാരം നടത്തണം.

ഒരു കക്ഷി

ഇവിടെയാണ് മാർക്ക് ജീവിക്കുന്നത്. ഒരു പ്രോട്ടോക്കോൾ ഒഴിവാക്കിയതുകൊണ്ട് മാത്രം കോടതിക്ക് ഒരു ക്ലെയിം സ്ട്രൈക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അതിന് costs, case management എന്നിവയിൽ പല്ലുകളുണ്ട്. അകാരണമായി ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ച, വിവരങ്ങൾക്കായുള്ള ന്യായമായ അഭ്യർത്ഥന അവഗണിച്ച, അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയിൽ തിരക്കിട്ട ഒരു കക്ഷിക്ക് പിഴ ചുമത്താം - ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രതികൂലമായ ചിലവ് ഉത്തരവ്, പലിശ കുറയ്ക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടപരിഹാര അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചെലവ് നൽകാൻ ഉത്തരവിടൽ. ADR പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള യുക്തിരഹിതമായ വിസമ്മതം കോടതികൾ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുന്നു.

അതിനാൽ ഒരു നേർത്ത കത്ത് അയച്ചതിൻ്റെ പിറ്റേന്ന് നടപടിക്രമങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ച ഒരു ക്ലെയിമിനെ ഒരു MCQ വിവരിക്കുമ്പോൾ, "മികച്ച" ഉത്തരം അപൂർവ്വമായി "ക്ലെയിം അസാധുവാണ്" എന്നായിരിക്കും. ഇത് സാധാരണയായി ചെലവ് അനുമതിയാണ്. ന്യൂക്ലിയർ ഒന്നിന് പകരം ആനുപാതികമായ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ സ്വയം പരിശീലിപ്പിക്കുക.

വില ഓർഡറുകൾ: യഥാർത്ഥ പരീക്ഷാ ബുദ്ധിമുട്ട് ജീവിക്കുന്നത്

IDispute Resolution-ന് ഒരു ബോസ് ലെവൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് ചെലവാണ്. ഭാഗം 44-ന് കീഴിലുള്ള പൊതു നിയമം, വിജയിക്കാത്ത പാർട്ടിയുടെ വിജയകരമായ ചിലവുകൾ - "ചെലവുകൾ ഇവൻ്റിനെ പിന്തുടരുന്നു" - എന്നാൽ കോടതിക്ക് മറ്റ്വിധത്തിൽ ഉത്തരവിടാൻ വിശാലമായ വിവേചനാധികാരമുണ്ട്, കൂടാതെ SQE ഖനികൾക്ക് വിവേചനരഹിതമായി വിവേചനാധികാരമുണ്ട്.

സ്റ്റാൻഡേർഡ് അടിസ്ഥാനവും നഷ്ടപരിഹാര അടിസ്ഥാനവും

രണ്ട് മൂല്യനിർണ്ണയ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ, കൂടാതെ ഈ വ്യത്യാസം പൂർണ്ണമായ മാർക്കിന് സ്വന്തം:

• സ്റ്റാൻഡേർഡ് അടിസ്ഥാനം - പ്രശ്നത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾക്ക് ആനുപാതികമായ ചിലവുകൾ മാത്രമേ കോടതി അനുവദിക്കൂ, കൂടാതെ ഒരു ചെലവ് ന്യായമായി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയം പണമടയ്ക്കുന്ന കക്ഷിക്ക് അനുകൂലമായി പരിഹരിക്കപ്പെടും. ആനുപാതികതയ്‌ക്ക് ഇവിടെ ന്യായയുക്തതയെ തുരത്താൻ കഴിയും: ഒരു ചെലവ് ന്യായമായും ഉണ്ടാകാം, അനുപാതമില്ലാത്തതിനാൽ അത് അനുവദനീയമല്ല.
• നഷ്ടപരിഹാര അടിസ്ഥാനം — ആനുപാതികത ആവശ്യമില്ല, ഏത് സംശയവും സ്വീകരിക്കുന്ന പാർട്ടിക്ക് അനുകൂലമായി പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് വിജയിക്ക് കൂടുതൽ ഉദാരമാണ്, ഒരു കക്ഷി യുക്തിരഹിതമായോ അനുചിതമായോ പെരുമാറിയാൽ സാധാരണയായി ഓർഡർ ചെയ്യപ്പെടും.

ഡിഫോൾട്ട് ഓർക്കുക: ഓർഡർ മറ്റുവിധത്തിൽ പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ചെലവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നത്. നഷ്ടപരിഹാരച്ചെലവുകൾ ഒരു അപവാദമാണ്, സാധാരണയായി വസ്തുതാ പാറ്റേണിലെ മോശം പെരുമാറ്റത്താൽ ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

Part 36 ഓഫറുകൾ — ഊഹിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് ആത്മവിശ്വാസമുള്ളവരെ വേർതിരിക്കുന്ന കെണി

Part 36 സെറ്റിൽമെൻ്റ് ഓഫറുകൾക്കായുള്ള ഒരു സ്വയം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കോഡാണ്, കൂടാതെ ഇത് ഏറ്റവും സംതൃപ്തിദായകമായ - ഏറ്റവും നഷ്ടമായ - SQE ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു ഭാഗം 36 ഓഫറിൻ്റെ മുഴുവൻ പോയിൻ്റും ചെലവ് അപകടസാധ്യത മറുവശത്തേക്ക് മാറ്റുക എന്നതാണ്. ഒരു കക്ഷി ശരിയായി തയ്യാറാക്കിയ ഓഫർ നിരസിക്കുകയും തുടർന്ന് ട്രയലിൽ കൂടുതൽ മെച്ചമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ, ചെലവുകളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഏതാണ്ട് സ്വയമേവ പിന്തുടരും.

നിങ്ങളുടെ തലയിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങൾ:

1. പ്രതിയുടെ ഓഫർ മറികടക്കുന്നതിൽ ക്ലെയിമൻ്റ് പരാജയപ്പെടുന്നു. അവകാശി പ്രതിയുടെ ഭാഗം 36 ഓഫർ നിരസിക്കുകയും അതേതോ അതിൽ കുറവോ ട്രയലിൽ നൽകുകയും ചെയ്താൽ, സാധാരണയായി ആ ചിലവുകളുടെ പലിശ സഹിതം, പ്രതിയുടെ ചെലവുകൾ പ്രസക്തമായ കാലയളവിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ നൽകണമെന്ന് അവകാശിയോട് സാധാരണയായി ഉത്തരവിടുന്നു. അവകാശി കേസിൽ "ജയിച്ചു" എന്നാൽ ഓഫർ തീയതി മുതൽ ചെലവ് പോരാട്ടത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.
2. അവകാശവാദിയുടെ ഓഫർ മറികടക്കുന്നതിൽ പ്രതി പരാജയപ്പെടുന്നു. പ്രതി അവകാശവാദിയുടെ ഓഫർ നിരസിക്കുകയും, ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നയാൾ അത് ട്രയലിൽ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ തോൽപ്പിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട അനന്തരഫലങ്ങൾ നൽകാവുന്നതാണ് - വർദ്ധിപ്പിച്ച നിരക്കിൽ പലിശ, നഷ്ടപരിഹാര കാലയളവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കണക്കാക്കിയ തുക, 3Y യുടെ അവസാനം മുതൽ കണക്കാക്കിയ തുക.

"പ്രസക്തമായ കാലയളവ്" എന്നത് ഓഫർ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് നൽകുന്ന ജാലകമാണ് (കുറഞ്ഞത് 21 ദിവസം). സമയം തെറ്റിദ്ധരിക്കൂ, നിങ്ങൾക്ക് നിയമം അറിയാമെങ്കിലും നിങ്ങൾ തെറ്റായ ഉത്തരം തിരഞ്ഞെടുക്കും — അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രസക്തമായ കാലയളവിലെ കാലഹരണപ്പെടൽ മുതലാണ്, ഓഫറിൻ്റെ തീയതിയിലോ ട്രയൽ തീയതിയിലോ അല്ല.

A വർക്ക്

നമുക്ക് ഒരു കോൺക്രീറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം, കാരണം നിങ്ങൾ അതിൽ നമ്പറുകൾ അറ്റാച്ചുചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ ഭാഗം 36 ക്ലിക്കുചെയ്യൂ.

A അവകാശവാദി £80,000-ന് കരാർ ലംഘന ക്ലെയിം കൊണ്ടുവരുന്നു. നടപടിക്രമങ്ങളുടെ തുടക്കത്തിൽ പ്രതിഭാഗം 21 ദിവസത്തെ പ്രസക്തമായ കാലയളവിനൊപ്പം £50,000 സാധുവായ ഭാഗം 36 ഓഫർ ചെയ്യുന്നു. അവകാശി അത് നിരസിക്കുന്നു, വിചാരണയിലേക്ക് അമർത്തുന്നു, ജഡ്ജി £45,000.

ചെലവിൻ്റെ സ്ഥാനം എന്താണ്? അവകാശി സാങ്കേതികമായി വിജയിച്ചു - അവൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിച്ചു. എന്നാൽ പ്രതിയുടെ 50,000 പൗണ്ട് വാഗ്ദാനം മറികടക്കാൻ അവൾ പരാജയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, പ്രതിഭാഗം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നയാളുടെ ചിലവുകൾ up to വരെ പ്രസക്തമായ കാലയളവിൻ്റെ കാലഹരണപ്പെടുമ്പോൾ നൽകുമെന്നതാണ് സാധാരണ പ്രതീക്ഷ, അന്നുമുതൽ അവകാശവാദി പ്രതിയുടെ ചെലവുകൾ സാധാരണ പലിശ സഹിതം അടയ്ക്കുന്നു. ഓഫറും അവാർഡും തമ്മിലുള്ള 5,000 പൗണ്ട് വ്യത്യാസം അവൾക്ക് പതിനായിരക്കണക്കിന് പ്രതികൂല ചിലവുകൾ നൽകി. വ്യവഹാരം നടത്തുന്നവരെ പഠിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന പാഠം അതാണ് — എക്സാം.

ഇപ്പോൾ അത് ഫ്ലിപ്പുചെയ്യുക. അതേ ക്ലെയിം, എന്നാൽ അവകാശി £40,000 സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു ഭാഗം 36 വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, പ്രതി അത് നിരസിച്ചു, ജഡ്ജി £ 45,000 അവാർഡ് നൽകി. അവകാശി അവളുടെ സ്വന്തം ഓഫറുമായി പൊരുത്തപ്പെടുകയോ പരാജയപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്‌തു, അതിനാൽ അവൾ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പാക്കേജിനായി ലൈനിലാണ്: പ്രസക്തമായ കാലയളവ് അവസാനിക്കുന്നത് മുതലുള്ള നഷ്ടപരിഹാര-അടിസ്ഥാന ചെലവുകൾ, വർദ്ധിപ്പിച്ച പലിശ, അധിക തുക. ഒരേ അടിസ്ഥാന തർക്കം, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ചിലവ് ഫലം, ആരാണ് ഏത് ഓഫർ എപ്പോൾ നൽകിയത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

മറ്റൊരു ലുക്ക്

നിങ്ങളുടെ പുനരവലോകനം കുറച്ച് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പൂർത്തിയാക്കുക

• വ്യക്തിഗത പരിക്ക് ക്ലെയിമുകളിൽ യോഗ്യതയുള്ള വൺ-വേ ചിലവുകൾ ഷിഫ്റ്റിംഗ് (QOCS) - വിശാലമായി, ഇത് അപവാദങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി പ്രതിയുടെ ചിലവ് നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വിജയിക്കാത്ത അവകാശികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
• ഫിക്‌സഡ് റിക്കവർ ചെയ്യാവുന്ന ചിലവുകൾ — ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്കും ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്കും നിർവചിക്കപ്പെട്ട ചിലവ് വ്യവസ്ഥകൾ വഹിക്കുന്നു, ഇത് വിജയിക്കുന്ന പാർട്ടിക്ക് വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയുന്നതിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.
• ഇടക്കാല ചെലവുകൾ ഓർഡറുകൾ — "കേസിലെ ചിലവുകൾ", "സംവരണം ചെയ്ത ചിലവുകൾ" എന്നിവയും മറ്റും, ഇടക്കാല അപേക്ഷകളുടെ ചിലവുകൾ ആരാണ് വഹിക്കുന്നതെന്നും അത് എപ്പോൾ തീരുമാനിക്കുമെന്നും നിർണ്ണയിക്കുന്നു.
• ചെലവിനുള്ള സുരക്ഷ — നിർവചിക്കപ്പെട്ട കാരണങ്ങളാൽ, സെക്യൂരിറ്റി സ്ഥാപിക്കാൻ അവകാശവാദിയോട് ഉത്തരവിടാൻ ഒരു പ്രതി കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

FLK1

കവർ ചെയ്യാനായി CPR കവർ വായിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ ജീവിതം പാഴാക്കുന്നതാണ്. ആരും ആ രീതിയിൽ നിയമങ്ങൾ മനഃപാഠമാക്കുന്നില്ല, പരീക്ഷ അതിന് പ്രതിഫലം നൽകുന്നില്ല. ക്രമം യാന്ത്രികമാകുന്നത് വരെ ഡിസിഷൻ പോയിൻ്റുകൾ ഡ്രിൽ ചെയ്യുന്നതാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

ഫലം നൽകുന്ന മൂന്ന് ശീലങ്ങൾ:

1. ക്ലെയിം കത്തിൽ നിന്ന് ട്രയലിലേക്ക് ഒരു പേജ് വ്യവഹാര ടൈംലൈൻ നിർമ്മിക്കുകയും എല്ലാ ആശയങ്ങളും അതിൽ നിന്ന് തൂക്കിയിടുകയും ചെയ്യുക. ഒരു ചോദ്യം നിങ്ങളെ ഒരു ക്ലെയിമിൻ്റെ മധ്യത്തിലേക്ക് വീഴ്ത്തുമ്പോൾ, എന്താണ് മുമ്പ് വന്നതെന്നും അടുത്തത് എന്താണെന്നും തൽക്ഷണം അറിയാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
2. എല്ലാ തെറ്റായ ഉത്തരവും ഒരു നിയമമാക്കി മാറ്റുക. നിങ്ങൾ ഒരു ട്രാക്ക് ത്രെഷോൾഡ് തെറ്റായി വായിക്കുകയോ ഭാഗം 36 സമയം തെറ്റിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, തിരുത്തിയ നിയമം നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ എഴുതുക. ഇവിടെയാണ് ഒരു തെറ്റായ ഉത്തര പുസ്തകം അതിൻ്റെ സ്ഥാനം നേടുന്നത് - വിടവുകൾ എവിടെയാണെന്ന് കൃത്യമായി നിങ്ങളോട് പറയുന്ന സിലബസാണ് മിസ്സുകൾ.
3. ഒറ്റ-മികച്ച-ഉത്തര വ്യവസ്ഥകളിൽ പരിശീലിക്കുക. Dispute Resolution ചോദ്യങ്ങൾക്ക് പലപ്പോഴും "ശരി" എന്ന രണ്ട് ഉത്തരങ്ങളുണ്ടാകും, എന്നാൽ best നടപടിക്രമപരമായ പ്രതികരണം മാത്രമേയുള്ളൂ. വോളിയം.
ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ നിങ്ങൾ ആ വിവേചനം സൃഷ്ടിക്കൂ

കൃത്യമായി ടാഗ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ചോദ്യബാങ്കിന് പ്രാധാന്യമുള്ളത് ആ വോളിയമാണ്. Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്കിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകമായി Dispute Resolution-ലേക്ക് ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാം, ഹാമർ ട്രാക്ക് അലോക്കേഷനും ഭാഗം 36-ലും സമയം മസിൽ മെമ്മറി ആകുന്നത് വരെ, നിങ്ങളുടെ കൃത്യത ദുർബലമായ വിഷയങ്ങളിൽ സ്‌മാർട്ട് പ്രാക്ടീസ് എഞ്ചിൻ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുക. ഒരു ചെലവ് ചോദ്യം നിങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, AI ലീഗൽ ട്യൂട്ടർ നിങ്ങളെ why എന്ന് ചോദിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, ഏറ്റവും മികച്ച ഉത്തരം മികച്ചതാണ് - ഇത് ശരിയായ ഓപ്ഷൻ്റെ അക്ഷരം കാണുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.

വലിയ ചിത്രം കാഴ്ചയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു

Dispute Resolution, FLK1, FLK2 എന്നിവ പാസാക്കുന്നത് ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു അഭിഭാഷകനാകാനുള്ള യാത്രയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്. പൂർണ്ണ യോഗ്യതയ്ക്ക് ഒരു യോഗ്യതാ ബിരുദമോ തത്തുല്യമോ, രണ്ട് വർഷത്തെ Qualifying Work Experience (QWE), പ്രായോഗിക SQE2 വൈദഗ്ധ്യം വിലയിരുത്തൽ, SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യത ആവശ്യകതകളും എന്നിവയും ആവശ്യമാണ്. ഇതൊരു ദൈർഘ്യമേറിയ പാതയാണ്, ഉത്സാഹമുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾ നിശ്ശബ്ദമായി ലീഡ് നേടുന്നിടത്താണ് ഇതുപോലുള്ള നടപടിക്രമ വിഷയങ്ങൾ.

On നമ്പറുകളിൽ - പാസ് നിരക്കുകൾ, ഫീസ്, സിറ്റിംഗ്, ബുക്കിംഗ് തീയതികൾ - നിങ്ങൾ പാതി ഓർമ്മിക്കുന്ന ഒന്നും വിശ്വസിക്കരുത്. ആ കണക്കുകൾ നീങ്ങുന്നു, ഒരേയൊരു ആധികാരിക ഉറവിടം SRA ആണ്. നിങ്ങളുടെ ടൈംടേബിളോ ബജറ്റോ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് sqe.sra.org.uk എന്നതിൽ നിലവിലെ സ്ഥാനം പരിശോധിക്കുക, Dispute Resolution വെയിറ്റഡ് എങ്ങനെയാണെന്ന് കൃത്യമായി കാണാൻ SRA-യുടെ സ്വന്തം വിലയിരുത്തൽ സ്പെസിഫിക്കേഷൻ വായിക്കുക.

ഇതാ നിങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക അടുത്ത ഘട്ടം: ഒരൊറ്റ Dispute Resolution ഏരിയ എടുക്കുക - ഞാൻ ഭാഗം 36-ൽ തുടങ്ങും, കാരണം അത് ഉയർന്ന വിളവ് നൽകുന്നതും അനന്തമായി പരിശോധിക്കാവുന്നതുമാണ് - കൂടാതെ ഒറ്റയിരുപ്പിൽ ഇരുപത് ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുക, തുടർന്ന് നിങ്ങൾ തെറ്റ് ചെയ്ത ഓരോന്നിൻ്റെയും പിന്നിലെ നിയമം എഴുതുക. antlaw.ai എന്നതിലെ Ant Law SQE ക്വസ്റ്റ്യൻ ബാങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അത്തരത്തിലുള്ള ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ, ടാഗ് ചെയ്ത FLK1 പ്രാക്ടീസ് കൃത്യമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. CPR മെക്കാനിക്സിൽ ഒരു ദിവസം പത്ത് മിനിറ്റ് ഇപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ പരീക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ആഴ്‌ചയിൽ ഒരു പരിഭ്രാന്തി നിറഞ്ഞ സ്കിമ്മിനെ മറികടക്കുന്നു. അതിൽ എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ.