Alat Digital untuk Revisi SQE: Apa yang Membantu, Apa yang Membuang Waktu

Lihat sekilas ponsel Anda. Berapa banyak aplikasi yang Anda unduh dalam tiga bulan terakhir karena seseorang dalam kelompok belajar bersumpah akan memperbaiki revisi Anda? Dua? Lima? Dan berapa banyak yang sudah Anda buka dalam dua minggu terakhir?

Ini adalah pajak tenang untuk persiapan ujian SQE. Bukan kemalasan – justru sebaliknya. Kandidat yang cemas tentang FLK1 dan FLK2 cenderung memilih over-tool. Mereka membangun sistem alih-alih membangun penarikan kembali. Saya telah menyaksikan orang-orang menghabiskan sepanjang hari Minggu untuk mengonfigurasi dasbor studi dengan properti rollup dan bilah kemajuan, dan menjawab sebelas pertanyaan pada minggu itu. Sebelas. Dari silabus yang mencakup 13 mata pelajaran pengetahuan hukum yang berfungsi.

Jadi, jujur ​​saja tentang apa yang benar-benar mendapat tempat di layar Anda, dan apa yang tidak.

Satu ujian yang harus dilalui setiap alat

Sebelum kita membahas secara spesifik, inilah filter yang akan saya terapkan pada perangkat lunak apa pun yang Anda pertimbangkan untuk revisi SQE:

Apakah alat ini membuat saya mengambil informasi dari memori di bawah tekanan waktu? Jika tidak, maka itu adalah aksi pendukung — dan aksi pendukung tidak mendapat tagihan tertinggi.

SQE1 adalah dua penilaian, FLK1 dan FLK2, masing-masing terdiri dari 180 pertanyaan pilihan ganda dengan jawaban terbaik yang diselesaikan dalam dua sesi berdurasi 2 jam 33 menit. Itu adalah pengambilan keputusan yang banyak dilakukan secara duduk. Keterampilan yang diuji bukanlah "sudahkah Anda membaca tentang pengaruh yang tidak semestinya" - melainkan "dapatkah Anda membedakan empat jawaban yang masuk akal tentang pengaruh yang tidak semestinya dalam waktu sekitar seratus detik, pada pertanyaan 143, ketika konsentrasi Anda mulai melemah".

Palat pasif — penyorot, aplikasi catatan, perpustakaan video — membantu Anda membuat bahan mentah. Alat aktif memaksa pengambilan. Sebagian besar kandidat yang saya ajak bicara memiliki rasio yang sangat condong ke arah pasif, biasanya sekitar 80/20, padahal rasio mereka ingin mendekati kebalikannya dalam dua bulan terakhir.

A pemeriksaan realitas cepat ke mana arah waktu

Coba ini selama satu minggu. Catat setiap blok pelajaran dengan dua label: INPUT (membaca, menonton, membuat catatan, mendengarkan) atau OUTPUT (menjawab pertanyaan, menguji diri, menulis dari kosong, menjelaskan dengan lantang). Tidak ada penilaian, cukup catat saja. Kebanyakan orang merasa ngeri dengan akhir minggu. Kengerian itu berguna — ini adalah diagnostik termurah di seluruh persiapan ujian SQE Anda.

Alat yang benar-benar mendapatkan penghasilannya

1. Bank soal yang besar dan diberi tag dengan baik

Ini adalah hal yang tidak dapat dinegosiasikan. Jika Anda hanya mampu atau hanya memiliki satu alat digital, jadikanlah alat tersebut sebagai bank soal yang sesuai dengan silabus SQE1.

Alasannya bukan hanya volume latihan. Kalibrasi . Membaca bab tentang muatan tetap dan mengambang membuat Anda merasa kompeten. Menjawab tiga puluh pertanyaan di dalamnya akan memberi tahu Anda dengan tepat di mana kompetensi berhenti — biasanya pada kristalisasi, atau pada interaksi dengan kreditor preferensial. Anda tidak bisa mendapatkan resolusi itu dari membaca.

Yang membedakan bank berguna dengan bank biasa-biasa saja:

• Penandaan sub-topik. "Business Law and Practice" bukan sebuah tag, melainkan kode pos. Anda ingin dapat mengisolasi tugas direktur, atau pembelian kembali saham, atau pembubaran kemitraan.
• EPenjelasan yang menjelaskan jawaban yang salah juga. Mengetahui mengapa B benar bernilai setengah dari mengetahui mengapa C menggoda-tetapi-salah. SRA menulis pengecoh yang menghukum setengah pengetahuan; bank Anda harus mengajari Anda bentuk hukuman itu.
Mesin latihan pintar
• A. Sesuatu yang memunculkan kembali kesalahan dan topik dengan akurasi rendah, alih-alih menyajikan pertanyaan nyaman yang sama yang sudah Anda jawab dengan benar. Bank Soal Ant Law SQE dibuat berdasarkan hal ini - 14.000+ jawaban terbaik tunggal MCQs yang ditandai berdasarkan subjek dan sub-topik FLK, dengan mesin yang memprioritaskan pertanyaan yang belum terlihat, jawaban salah sebelumnya, dan area lemah. Prioritas itulah yang penting; bank yang tidak dapat Anda kendalikan hanyalah PDF yang sangat panjang.
• Waktu duduk tiruan yang mencerminkan rasio sebenarnya. Bukan "lakukan 20 pertanyaan saat Anda menginginkannya" — blok 90 pertanyaan, 180 menit yang tepat yang meniru tekanan dan kurva kelelahan.

Jika Anda menginginkan opini kedua saat memilih, CELE SQE layak untuk dicoba. Selain itu, nilailah bank mana pun berdasarkan kriteria di atas, bukan berdasarkan salinan pemasarannya.

2. Pengulangan secara berkala — tetapi hanya untuk materi yang tepat

Flashcard berfungsi. Hal ini memang benar adanya, dan dasar bukti untuk pengambilan secara berkala sama kuatnya dengan pembelajaran sains lainnya. Namun para kandidat merusaknya dengan cara yang spesifik dan dapat diprediksi: mereka membuat kartu untuk segalanya.

Jangan membuat flashcard untuk "unsur kelalaian". Anda tahu unsur kelalaian. Buatlah kartu untuk hal-hal yang sewenang-wenang, seperti daftar, dan dapat dilupakan:

• Periode pembatasan kontrak, perbuatan melawan hukum, cedera pribadi, kerusakan laten, pencemaran nama baik
• Saldo sisa Rekening Pengacara dan aturan uang klien tidak pernah benar-benar melekat
• Batas waktu menurut undang-undang dalam penatausahaan perkebunan
• Protokol pratindakan mana yang berlaku dan konsekuensi praktis dari ketidakpatuhan
• Persyaratan formalitas — akta, wasiat, pernyataan kepercayaan, kontrak tanah

AFakta sewenang-wenang adalah pengulangan spasi untuk. Penalaran konseptual adalah tujuan bank soal. Gunakan masing-masing untuk tujuannya dan keduanya berfungsi. Buramkan semuanya dan Anda akan membuat setumpuk 4.000 kartu yang membutuhkan waktu sembilan puluh menit sehari untuk meninjaunya dan hampir tidak mengajari Anda apa pun tentang cara menghilangkan pengalih perhatian.

3. Tutor AI yang Anda gunakan sebagai tindak lanjut, bukan port panggilan pertama

Inilah perbedaan yang penting. Meminta AI "menjelaskan aturan yang melarang keabadian" menghasilkan esai lancar yang akan Anda lupakan pada hari Kamis. Menanyakannya, "Saya memilih C pada pertanyaan tentang pengkristalan muatan mengambang, jawabannya adalah B, dan saya masih tidak mengerti mengapa penunjukan penerima mengubah prioritas - pandu saya melaluinya" adalah hal yang sangat berbeda. Itu adalah tindak lanjut yang ditargetkan terhadap kegagalan spesifik dari alasan Anda sendiri, dan itu melekat.

Tutor Hukum AI di dalam Ant Law bekerja dengan cara ini — Anda mengajukan pertanyaan lanjutan yang terlampir pada MCQ yang baru saja Anda jawab salah, dalam bahasa apa pun yang menurut Anda paling nyaman. Bagi kandidat internasional yang berupaya mendapatkan kualifikasi pengacara di Inggris dan Wales, sudut pandang multibahasa tersebut menghilangkan titik hambatan yang nyata: Anda dapat mempertimbangkan konsep tersebut dalam bahasa pertama Anda dan kemudian mengubahnya ke dalam kosakata hukum Inggris tempat Anda akan diuji.

Satu peringatan, dan ini penting. Chatbot AI tujuan umum adalah not yang merupakan sumber tepercaya untuk persyaratan SRA, pengaturan tempat duduk, biaya, atau mekanisme pemesanan. Mereka berhalusinasi dengan penuh percaya diri. Untuk prosedur apa pun — penandatanganan QWE, karakter dan kesesuaian, logistik penilaian — kunjungi sqe.sra.org.uk dan sra.org.uk. Selalu. Tidak ada pengecualian.

4. Log jawaban salah satu file yang membosankan

Tidak glamor. Sangat efektif.

Setiap pertanyaan yang Anda jawab salah masuk dalam tiga bidang: topik, kesalahpahaman spesifik, dan aturan yang diperbaiki dalam satu kalimat. Bukan satu paragraf — satu kalimat. Kemudian Anda membaca ulang log tersebut selama lima belas menit setiap hari Minggu.

Apa yang terjadi setelah enam minggu sungguh aneh. Anda mulai melihat empat atau lima kesalahan yang sama types berulang pada subjek yang sama sekali tidak terkait. “Saya mengambil posisi penggugat tanpa memeriksa siapa yang menanggung beban.” "Saya membaca 'mungkin' sebagai 'harus'." "Saya memilih jawaban yang benar secara hukum tetapi tidak menjawab pertanyaan yang diajukan." Pola meta tersebut bernilai lebih dari seratus pertanyaan lainnya, dan tidak ada aplikasi yang menampilkannya secara otomatis — Anda harus menuliskannya sendiri.

Alat yang secara diam-diam membuang waktu Anda

Dasbor studi yang rumit

Kamu tahu yang satu itu. Basis data tertaut, pelacak subjek, widget Pomodoro, peringkat kepercayaan berkode warna yang memperbarui lingkaran kemajuan. Itu indah. Itu juga penundaan memakai jaket high-vis.

Intinya: jika Anda lebih menikmati memeliharanya daripada menggunakannya, itu bukan alat belajar, itu hobi. Spreadsheet dengan subjek, pertanyaan yang dicoba, persentase keakuratan, dan tanggal peninjauan terakhir melakukan pekerjaan yang sama dalam empat kolom dan memerlukan waktu sembilan puluh detik seminggu untuk memperbaruinya.

Pustaka video pasif ditonton pada 1,75x

Kuliah memiliki tempatnya masing-masing, terutama untuk mata pelajaran yang Anda temui — Perwalian sering kali masuk dalam kategori ini untuk orang-orang yang berlatar belakang non-hukum. Namun menonton video adalah satu-satunya bentuk kemajuan palsu yang paling menggoda yang pernah ada. Empat jam perkuliahan Hukum Pertanahan terasa seperti empat jam kerja dan menghasilkan sekitar empat puluh menit pertanyaan aktif.

Jika Anda akan menggunakan video, tontonlah dalam blok dua puluh menit dan tutup tab setelah masing-masing video untuk menuliskan, dari ingatan, tiga hal yang baru saja Anda pelajari. Tidak bisa menghasilkan tiga? Anda tidak belajar, Anda menonton televisi dengan subtitle legal.

Aplikasi penyorotan dan anotasi

Menyoroti terasa seperti pengkodean. Tidak. Ini sebagian besar adalah keterampilan motorik. Buku teks yang 60% warnanya kuning tidak memberi tahu Anda apa pun pada lintasan kedua kecuali masa lalu-Anda menemukan banyak hal menarik.

Obrolan grup dengan lebih dari delapan orang

Kelompok belajar kecil itu brilian. Yang besar adalah penambah kecemasan. Dalam kelompok mana pun yang terdiri dari empat puluh kandidat SQE, seseorang selalu mengklaim telah menyelesaikan topik yang belum Anda mulai, seseorang menyebarkan klaim yang belum diverifikasi tentang tingkat kelulusan SQE, dan seseorang memposting tangkapan layar pertanyaan dengan jawaban yang salah. Rasio signal-to-noise sangat buruk dan biaya kortisol sangat besar. Pertahankan tiga atau empat orang yang Anda percayai. Bisukan sisanya.

AApa pun yang menjanjikan prediksi ujian

Berhati-hatilah terhadap alat atau akun pemasaran "prediksi pertanyaan" atau "topik yang bocor". Selain tidak dapat diandalkan, terlibat dengan materi penilaian yang benar-benar bocor juga menimbulkan masalah karakter dan kesesuaian yang tidak Anda inginkan berada di dekat file Anda saat Anda melamar. Hal ini tidak sebanding dengan risikonya, dan panduan SRA mengenai integritas penilaian sudah cukup jelas mengenai hal tersebut.

A: pembangunan kembali Priya selama empat belas minggu

Priya adalah seorang paralegal di sebuah firma di Leeds, bekerja empat hari seminggu, memperoleh penghasilan QWE selama dua tahun yang diperlukan untuk kualifikasi pengacara di Inggris dan Wales. Dia telah mempersiapkan diri untuk FLK1 selama sekitar lima bulan dan akurasi tiruannya telah mencapai sekitar 52% — cukup untuk membuat dia merasa dekat, tidak cukup untuk merasa aman.

Tumpukan alatnya saat pertama kali kita membicarakannya:

• Tiga aplikasi catatan terpisah (satu untuk kuliah, satu untuk catatan buku teks, satu untuk "hal-hal yang perlu dicari nanti" — yang terakhir berisi 340 item yang belum terselesaikan)
• A setumpuk kartu flash yang berisi 2.900 kartu, sekitar 70% di antaranya merupakan definisi yang sudah dia ketahui
Kursus video
• A yang dia selesaikan sebesar 61%, pada penayangan kedua
• A bank soal yang dia gunakan untuk sekitar 900 soal, selalu dalam mode "acak"

Masalahnya bukan pada usaha. Dia bekerja lima belas jam seminggu. Mungkin tiga dari jam tersebut melibatkan pengambilan.

Apa yang berubah:

1. Dua aplikasi catatan dihapus. Satu disimpan, hanya bisa dibaca. Daftar "cari nanti" diprioritaskan dalam satu malam — 280 item ternyata tidak penting.
2. Dek kartu flash dipotong menjadi 640 kartu, dibatasi pada periode pembatasan, formalitas, batas waktu prosedural, dan aturan perilaku. Ulasan harian turun dari 75 menit menjadi sekitar 18.
3. Kursus video ditinggalkan kecuali sebagai sumber pencarian untuk dua topik yang sebenarnya belum dia pahami (penelusuran yang adil dan petisi prasangka yang tidak adil).
4. Latihan pertanyaan direstrukturisasi. Alih-alih mode acak, dia menjalankan blok 25 pertanyaan yang berfokus pada topik yang ditargetkan pada analisis akurasi apa pun yang ditandai sebagai yang terlemah, lalu tiruan berwaktu 90 pertanyaan penuh setiap Sabtu pagi pukul 9 pagi — waktu yang sama dengan sesi duduk sebenarnya.
5. Log jawaban salah dimulai. Satu baris per kesalahan.

Pada minggu kesembilan, dua pola muncul dari log yang tidak diberitahukan oleh algoritma apa pun. Dia terus-menerus salah membaca pertanyaan ketika kliennya adalah perusahaan dan bukan individu - dia selalu menggunakan alasan yang bernuansa konsumen. Dan pada Dispute Resolution dia memilih jawaban yang benar secara prosedural dengan mengabaikan konsekuensi biaya yang terkubur di baris terakhir pola fakta.

Keduanya dapat diperbaiki dalam dua minggu karena spesifik . Akurasinya pada minggu keempat belas berada di angka enam puluhan. Total jam belajarnya sebenarnya telah berkurang down, menjadi sekitar dua belas kali seminggu. Dia duduk FLK1 di jendela berikut dan melewati.

Pelajarannya bukan pada catatan buruk atau video buruk. Itu karena dia memiliki lima alat yang melakukan tugas masukan dan satu alat melakukan tugas keluaran, dalam ujian yang hanya mengukur keluaran.

Membangun tumpukan, Anda sebenarnya akan tetap berpegang pada

Berikut adalah nilai minimum yang dapat dipertahankan untuk SQE1. Tambahkan ke dalamnya hanya jika Anda dapat mengartikulasikan fungsi penambahan yang tidak dapat dilakukan oleh penambahan lainnya.

Perhatikan apa yang tidak ada. Tidak ada dasbor. Tidak ada bank soal kedua "untuk variasi". Tidak ada podcast untuk perjalanan — meskipun sejujurnya, jika perjalanan tersebut merupakan waktu mati, podcast tidak dikenakan biaya apa pun, hanya saja jangan dihitung sebagai jam revisi.

Bagaimana dengan SQE2?

Kalkulusnya bergeser, karena SQE2 menilai lima keterampilan praktis — Wawancara Klien dengan catatan kehadiran terkait dan analisis hukum, Advokasi, Analisis Kasus dan Materi, Penelitian Hukum, serta Penulisan dan Penyusunan Hukum — melalui tugas lisan dan tertulis di lima bidang praktik. Tidak ada pertanyaan pilihan ganda untuk dikerjakan.

Alat digital paling berharga untuk SQE2, yang tidak menarik, adalah perekam suara ponsel Anda. Rekam diri Anda saat melakukan wawancara dengan klien atau penyampaian advokasi selama dua menit, lalu dengarkan kembali. Ini sangat menyiksa. Ini juga merupakan putaran umpan balik tercepat yang tersedia untuk Anda, dan tidak memerlukan biaya apa pun. Selain itu: pengolah kata dengan koreksi otomatis dimatikan sehingga Anda dapat memperhatikan ejaan Anda sendiri, dan pengatur waktu. Itu sebagian besarnya.

Kemana harus mengarahkan diri Anda selanjutnya

Pilih satu hal dari artikel ini dan lakukan minggu ini. Jika Anda tidak yakin yang mana, lakukan audit INPUT/OUTPUT — pencatatan yang jujur ​​selama tujuh hari akan memberi tahu Anda lebih banyak tentang revisi SQE Anda dibandingkan jumlah bacaan apa pun tentang teknik belajar, termasuk ini.

Dan untuk segala hal yang berhubungan dengan peraturan itu sendiri — struktur penilaian, persyaratan SRA seputar kualifikasi pengalaman kerja, pengaturan pemesanan, biaya, waktu hasil — langsung kunjungi sqe.sra.org.uk. Ini satu-satunya sumber yang resmi, dan satu-satunya sumber yang terkini.

Lalu pergi dan jawab beberapa pertanyaan. Jika Anda ingin tumpukan latihan FLK1 dan FLK2 yang diberi tag dengan benar dan penjelasan yang memisahkan jawaban yang salah serta jawaban yang benar, cobalah Bank Soal Ant Law SQE di antlaw.ai — mulailah dengan satu blok 25 pertanyaan dalam subjek terlemah Anda, dan lihat keakuratannya. Pertanyaan tentang aplikasi itu sendiri kunjungi [email protected].