Alat Digital untuk Semakan SQE: Perkara yang Membantu, Perkara yang Membuang Masa

Lihat sebentar pada telefon anda. Berapakah bilangan apl yang anda muat turun dalam tempoh tiga bulan lalu kerana seseorang dalam kumpulan belajar bersumpah bahawa ia akan membetulkan semakan anda? dua? lima? Dan berapa banyak yang telah anda buka dalam dua minggu yang lalu?

Ini adalah cukai yang tenang untuk persediaan peperiksaan SQE. Bukan kemalasan - sebaliknya. Calon yang bimbang tentang FLK1 dan FLK2 cenderung untuk over-tool. Mereka membina sistem dan bukannya membina penarikan balik. Saya telah melihat orang ramai menghabiskan sepanjang hari Ahad untuk mengkonfigurasi papan pemuka kajian dengan sifat rollup dan bar kemajuan, dan menjawab sebelas soalan pada minggu itu. sebelas. Daripada sukatan pelajaran yang merangkumi 13 mata pelajaran pengetahuan undang-undang yang berfungsi.

Jadi, mari kita berterus terang tentang perkara yang sebenarnya mendapat tempatnya pada skrin anda dan perkara yang tidak.

Satu ujian setiap alat perlu lulus

Sebelum kita membincangkan secara spesifik, berikut ialah penapis yang akan saya gunakan pada mana-mana perisian yang anda pertimbangkan untuk semakan SQE:

Adakah alat ini membuatkan saya mendapatkan maklumat daripada ingatan di bawah tekanan masa? Jika tidak, ia adalah tindakan sokongan — dan tindakan sokongan tidak mendapat pengebilan teratas.

SQE1 ialah dua penilaian, FLK1 dan FLK2, setiap satu daripada 180 soalan aneka pilihan jawapan tunggal terbaik duduk dalam dua sesi selama 2 jam 33 minit. Itu adalah banyak membuat keputusan yang duduk. Kemahiran yang diuji bukanlah "pernahkah anda membaca tentang pengaruh yang tidak wajar" — ia adalah "bolehkah anda membezakan empat jawapan yang munasabah tentang pengaruh yang tidak wajar dalam kira-kira seratus saat, pada soalan 143, apabila tumpuan anda semakin berkurangan".

Alat pasif — penyerlah, apl nota, pustaka video — membantu anda membina bahan mentah. Alat aktif mendapatkan semula daya. Kebanyakan calon yang saya cakap mempunyai nisbah mereka yang condong ke arah pasif, biasanya kira-kira 80/20, apabila ia mahu mendekati sebaliknya menjelang dua bulan terakhir.

A semak realiti pantas ke mana masa berlalu

Cuba ini selama seminggu. Log setiap blok kajian dengan dua label: INPUT (membaca, menonton, membuat nota, mendengar) atau OUTPUT (menjawab soalan, ujian kendiri, menulis dari kosong, menerangkan dengan kuat). Tiada penghakiman, hanya log ia. Kebanyakan orang berasa ngeri menjelang akhir minggu. Seram itu berguna — ia adalah diagnostik termurah dalam keseluruhan persediaan peperiksaan SQE anda.

Alat yang benar-benar memperoleh simpanan mereka

1. Bank soalan yang besar dan ditag dengan baik

Ini adalah yang tidak boleh dirunding. Jika anda hanya mampu atau hanya mengekalkan satu alat digital, jadikan ia sebagai bank soalan yang sejajar dengan sukatan pelajaran SQE1.

Sebabnya bukan sekadar volume latihan. Ia calibration. Membaca bab tentang caj tetap dan terapung membuatkan anda berasa agak cekap. Menjawab tiga puluh soalan mengenainya memberitahu anda dengan tepat di mana kecekapan berhenti - biasanya pada penghabluran, atau pada interaksi dengan pemiutang keutamaan. Anda tidak boleh mendapatkan resolusi itu daripada membaca.

Yang membezakan bank berguna daripada bank biasa-biasa:

• Peteg subtopik. "Business Law and Practice" bukan teg, ia adalah poskod. Anda mahu dapat mengasingkan tugas pengarah, atau membeli balik saham, atau pembubaran perkongsian.
• Penjelasan yang menjelaskan jawapan yang salah juga. Mengetahui mengapa B betul adalah bernilai separuh daripada mengetahui mengapa C menggoda-tetapi-salah. SRA menulis pengganggu yang menghukum separuh pengetahuan; bank anda sepatutnya mengajar anda bentuk hukuman itu.
Enjin latihan pintar
• A. Sesuatu yang menimbulkan semula ralat anda dan topik ketepatan rendah anda daripada menyampaikan soalan selesa yang sama yang anda sudah jawab dengan betul. Bank Soalan Ant Law SQE dibina tepat seperti ini — 14,000+ jawapan tunggal terbaik MCQs ditandakan oleh subjek dan subtopik FLK, dengan enjin mengutamakan soalan yang tidak kelihatan, jawapan yang salah sebelumnya dan kawasan yang lemah. Keutamaan itu adalah perkara yang penting; bank yang anda tidak boleh mengemudi hanyalah PDF yang sangat panjang.
• Sidang olok-olok bermasa yang mencerminkan nisbah sebenar. Bukan "buat 20 soalan apabila anda rasa mahu" — blok 90 soalan, 180 minit yang betul yang meniru tekanan dan lengkung keletihan.

Jika anda mahukan pendapat kedua apabila anda memilih, CELE SQE patut dilihat di sampingnya. Di luar itu, nilai mana-mana bank berdasarkan kriteria di atas dan bukannya dengan salinan pemasaran.

2. Ulangan berjarak — tetapi hanya untuk bahan yang betul

Flashcard berfungsi. Ia benar-benar berlaku, dan asas bukti untuk mendapatkan semula jarak adalah sama kukuh dengan apa sahaja dalam pembelajaran sains. Tetapi calon merosakkannya dengan cara yang khusus dan boleh diramal: mereka membuat kad untuk segala-galanya.

Jangan buat kad imbas untuk "unsur-unsur kecuaian". Anda tahu unsur-unsur kecuaian. Buat kad untuk barangan yang sewenang-wenangnya, seperti senarai dan boleh dilupakan:

• Tempoh had merentasi kontrak, tort, kecederaan peribadi, kerosakan terpendam, fitnah
• Peguam Cara Akaun baki baki dan peraturan wang pelanggan yang tidak pernah melekat
• Had masa berkanun dalam pentadbiran ladang
• Protokol pra-tindakan yang manakah terpakai pada perkara, dan akibat praktikal daripada ketidakpatuhan
• Keperluan formaliti — surat ikatan, wasiat, pengisytiharan amanah, kontrak untuk tanah

AFakta arbitrari ialah pengulangan jarak untuk. Penaakulan konsep adalah untuk apa bank soalan. Gunakan setiap satu untuk tujuannya dan kedua-duanya berfungsi. Kaburkannya dan anda akan membina dek 4,000 kad yang mengambil masa sembilan puluh minit sehari untuk menyemak dan hampir tidak mengajar anda tentang cara menghapuskan gangguan.

3. Tutor AI yang anda gunakan sebagai susulan, bukan port pertama panggilan

Berikut ialah perbezaan yang penting. Meminta AI "terangkan peraturan menentang kekekalan" menghasilkan esei fasih yang akan anda lupakan menjelang hari Khamis. Menanyakannya "Saya memilih C dalam soalan ini tentang cas terapung yang mengkristal, jawapannya ialah B, dan saya masih tidak nampak mengapa pelantikan penerima mengubah keutamaan — membimbing saya melaluinya" adalah berbeza sama sekali. Itu adalah susulan yang disasarkan kepada kegagalan khusus atas alasan anda sendiri, dan ia tetap berlaku.

Tutor Undang-undang AI di dalam Ant Law berfungsi dengan cara ini — anda bertanya soalan susulan yang dilampirkan pada MCQ yang baru anda silap, dalam mana-mana bahasa yang anda fikirkan dengan paling selesa. Bagi calon antarabangsa yang berusaha ke arah kelayakan peguamcara di England dan Wales, sudut berbilang bahasa itu menghilangkan titik geseran sebenar: anda boleh membuat alasan tentang konsep dalam bahasa pertama anda dan kemudian menukarnya semula ke dalam perbendaharaan kata undang-undang Inggeris yang anda akan diuji.

Os berhati-hati, dan ini penting. Bot sembang AI tujuan am ialah bukan sumber yang boleh dipercayai untuk keperluan SRA, aturan duduk, yuran atau mekanik tempahan. Mereka berhalusinasi dengan penuh keyakinan. Untuk sebarang prosedur — tanda keluar QWE, watak dan kesesuaian, logistik penilaian — pergi ke sqe.sra.org.uk dan sra.org.uk. Sentiasa. Tiada pengecualian.

4. Log jawapan salah satu fail yang membosankan

Tidak glamor. Sangat berkesan.

ESetiap soalan yang anda silap masuk dengan tiga medan: topik, salah tanggapan khusus dan peraturan yang diperbetulkan dalam satu ayat. Bukan perenggan — satu ayat. Kemudian anda membaca semula log selama lima belas minit setiap hari Ahad.

Apa yang berlaku selepas enam minggu adalah benar-benar pelik. Anda mula melihat empat atau lima ralat types yang sama berulang merentas subjek yang tidak berkaitan sama sekali. "Saya mengambil alih jawatan pihak yang menuntut tanpa memeriksa siapa yang menanggung beban." "Saya membaca 'boleh' sebagai 'mesti'." "Saya memilih jawapan yang betul dari segi undang-undang tetapi tidak menjawab soalan yang ditanya." Corak meta tersebut bernilai lebih daripada seratus soalan lagi dan tiada apl memaparkannya untuk anda secara automatik — anda perlu menulisnya sendiri.

Alat yang secara senyap membuang masa anda

Papan pemuka kajian yang terperinci

Anda tahu yang satu. Pangkalan data terpaut, penjejak subjek, widget Pomodoro, penilaian keyakinan berkod warna yang mengemas kini gelang kemajuan. memang cantik. Ia juga berlengah-lengah memakai jaket tinggi.

Yang memberitahu: jika anda menikmati mengekalkannya lebih daripada anda menikmati menggunakannya, ia bukan alat belajar, ia adalah hobi. Hamparan dengan subjek, soalan cubaan, peratusan ketepatan dan tarikh semakan terakhir melakukan kerja yang sama dalam empat lajur dan mengambil masa sembilan puluh saat seminggu untuk dikemas kini.

Perpustakaan video pasif ditonton pada 1.75x

Kuliah mempunyai tempatnya, terutamanya untuk subjek yang anda hadapi — Amanah selalunya termasuk dalam kategori ini untuk orang daripada latar belakang bukan undang-undang. Tetapi menonton video adalah satu-satunya bentuk kemajuan palsu yang paling menggoda yang wujud. Empat jam kuliah Undang-undang Tanah terasa seperti empat jam bekerja dan menghasilkan lebih kurang empat puluh minit penyoalan aktif.

Jika anda akan menggunakan video, tonton dalam blok dua puluh minit dan tutup tab selepas setiap satu untuk menulis, dari ingatan, tiga perkara yang baru anda pelajari. Tidak boleh menghasilkan tiga? Anda tidak belajar, anda sedang menonton televisyen dengan sari kata undang-undang.

Apl penyerlahan dan anotasi

Penyertaan terasa seperti pengekodan. Ia tidak. Ia kebanyakannya kemahiran motor. Buku teks yang berwarna kuning 60% tidak memberitahu anda apa-apa pada pas kedua kecuali masa lalu-anda dapati banyak perkara yang menarik.

Sembang kumpulan dengan lebih daripada kira-kira lapan orang

Kumpulan belajar kecil adalah cemerlang. Yang besar adalah penguat kebimbangan. Dalam mana-mana kumpulan empat puluh calon SQE, seseorang sentiasa mendakwa telah menyelesaikan topik yang anda belum mulakan, seseorang mengedarkan tuntutan tidak disahkan tentang kadar lulus SQE dan seseorang menyiarkan tangkapan skrin soalan dengan jawapan yang salah. Nisbah isyarat kepada hingar adalah mengerikan dan kos kortisol adalah nyata. Simpan tiga atau empat orang yang anda percayai. Redamkan yang lain.

ASesuatu yang menjanjikan untuk meramalkan peperiksaan

Berhati-hati dengan alat atau akaun pemasaran "soalan ramalan" atau "topik bocor". Selain daripada menjadi tidak boleh dipercayai, melibatkan diri dengan bahan penilaian yang benar-benar bocor menimbulkan isu watak dan kesesuaian yang anda tidak mahu dekat dengan fail anda apabila anda memohon kemasukan. Ia tidak berbaloi dengan risiko, dan panduan SRA sendiri tentang integriti penilaian cukup jelas mengenai perkara ini.

A: Pembinaan semula Priya selama empat belas minggu

Priya ialah seorang paralegal di firma Leeds, bekerja empat hari seminggu, mengakru QWE dalam tempoh dua tahun yang diperlukan untuk kelayakan peguamcara di England dan Wales. Dia telah bersedia untuk FLK1 selama kira-kira lima bulan dan ketepatan olok-oloknya telah meningkat pada kira-kira 52% — cukup untuk berasa seperti dia hampir, tidak cukup untuk berasa selamat.

Timbunan alatnya semasa kami mula-mula membincangkannya:

• Tiga apl nota berasingan (satu untuk kuliah, satu untuk nota buku teks, satu untuk "perkara yang perlu dicari kemudian" — yang terakhir mengandungi 340 item yang belum diselesaikan)
Dek kad imbas
• A yang mengandungi 2,900 kad, kira-kira 70% daripadanya ialah definisi yang dia sudah tahu
Kursus video
• A dia lulus 61%, pada tontonan kedua
Bank soalan
• A yang dia gunakan untuk kira-kira 900 soalan, sentiasa dalam mod "rawak"

Masalahnya bukan usaha. Dia melakukan lima belas jam seminggu. Ia adalah bahawa mungkin tiga jam itu melibatkan pengambilan semula.

Apa yang berubah:

1. Dua apl nota dipadamkan. Satu disimpan, baca sahaja. Senarai "cari nanti" telah dicuba dalam satu petang — 280 item ternyata tidak penting.
Dek
2. Flashcard dipotong kepada 640 kad, terhad kepada tempoh had, formaliti, had masa prosedur dan peraturan kelakuan. Semakan harian menurun daripada 75 minit kepada kira-kira 18.
3. Kursus video terbengkalai kecuali sebagai sumber carian untuk dua topik yang dia benar-benar tidak faham (pengesanan saksama dan petisyen prejudis tidak adil).
4. Amalan soalan distrukturkan semula. Daripada mod rawak, dia menjalankan blok berfokus topik yang terdiri daripada 25 soalan yang disasarkan pada apa sahaja analisis ketepatannya yang dibenderakan sebagai paling lemah, kemudian 90 soalan penuh bermasa olok-olok setiap pagi Sabtu jam 9 pagi — masa yang sama dengan sesi sebenar.
5. Log jawapan salah bermula. Satu baris setiap ralat.

Menjelang minggu kesembilan, dua corak muncul daripada log yang tidak diberitahu oleh algoritma kepadanya. Dia secara konsisten tersilap membaca soalan di mana pelanggan adalah sebuah syarikat dan bukannya individu — dia lalai kepada alasan berperisa pengguna. Dan pada Dispute Resolution dia memilih jawapan yang betul mengikut prosedur yang mengabaikan akibat kos yang terkubur dalam baris terakhir corak fakta.

Kedua-duanya boleh dibetulkan dalam masa dua minggu kerana specific. Ketepatannya pada minggu empat belas berada pada tahun enam puluhan tinggi. Jumlah jam belajarnya sebenarnya telah pergi turun, kepada kira-kira dua belas seminggu. Dia duduk FLK1 tetingkap berikut dan berlalu.

Pengajarannya bukanlah bahawa nota adalah buruk atau video adalah buruk. Ia adalah bahawa dia mempunyai lima alat melakukan tugas input dan satu melakukan tugas output, dalam peperiksaan yang hanya mengukur output.

Membina timbunan anda sebenarnya akan berpegang pada

Ini adalah minimum yang boleh dipertahankan untuk SQE1. Tambahkan padanya hanya jika anda boleh menyatakan apa yang dilakukan oleh penambahan yang tiada apa-apa lagi dalam tindanan.

Perhatikan apa yang tidak hadir. Tiada papan pemuka. Tiada bank soalan kedua "untuk pelbagai". Tiada podcast untuk perjalanan ulang-alik — walaupun secara jujurnya, jika perjalanan ulang-alik itu mungkin sudah mati, podcast tidak membebankan anda, cuma jangan anggapnya sebagai waktu semakan.

Bagaimana pula dengan SQE2?

Kalkulus berubah, kerana SQE2 menilai lima kemahiran praktikal — Temu bual Pelanggan dengan nota kehadiran dan analisis undang-undang yang berkaitan, Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, Penyelidikan Undang-undang serta Penulisan dan Penggubalan Undang-undang — melalui tugasan lisan dan bertulis merentas lima bidang amalan. Tiada soalan aneka pilihan untuk dikisar.

Alat digital yang paling berharga untuk SQE2 ialah perakam suara telefon anda. Rakam diri anda melakukan temu bual pelanggan atau penyerahan advokasi selama dua minit, kemudian dengar semula. Ianya menyeksakan. Ia juga merupakan gelung maklum balas terpantas yang tersedia untuk anda, dan ia tidak memerlukan kos. Selain itu: pemproses perkataan dengan pembetulan automatik dimatikan supaya anda melihat ejaan anda sendiri dan pemasa. Itu sebahagian besarnya.

Di mana untuk menunjukkan diri anda seterusnya

Pilih satu perkara daripada artikel ini dan lakukan minggu ini. Jika anda tidak pasti yang mana, lakukan audit INPUT/OUTPUT — tujuh hari pengelogan jujur ​​akan memberitahu anda lebih banyak tentang semakan SQE anda daripada apa-apa jumlah bacaan tentang teknik kajian, termasuk ini.

Dan untuk apa-apa yang menyentuh peraturan itu sendiri — struktur penilaian, keperluan SRA sekitar pengalaman kerja yang layak, aturan tempahan, yuran, masa keputusan — pergi terus ke sqe.sra.org.uk. Ia adalah satu-satunya sumber yang berwibawa dan satu-satunya sumber yang terkini.

Kemudian pergi dan jawab beberapa soalan. Jika anda mahukan timbunan latihan FLK1 dan FLK2 yang ditag dengan betul dengan penjelasan yang memisahkan jawapan yang salah dan juga jawapan yang betul, cuba Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai — mulakan dengan satu blok 25 soalan dalam ketepatan subjek anda yang paling lemah dan lihat ketepatan anda yang paling lemah. Soalan tentang apl itu sendiri pergi ke [email protected].