Eines digitals per a la revisió SQE: què ajuda, què fa perdre el temps

Fes una ullada ràpida al teu telèfon. Quantes aplicacions has baixat en els darrers tres mesos perquè algú d'un grup d'estudi va jurar que arreglaria la teva revisió? Dos? Cinc? I quants n'has obert en els últims quinze dies?

Aquest és l'impost tranquil sobre la preparació de l'examen SQE. No la mandra, al contrari. Els candidats que estan inquiets per FLK1 i FLK2 tendeixen a over-eina. Creen sistemes en lloc de construir recordatoris. He vist com persones passaven un diumenge sencer configurant un tauler d'estudi amb propietats acumulatives i barres de progrés, i responien onze preguntes aquella setmana. Onze. D'un pla d'estudis que abasta 13 matèries de coneixement jurídic en funcionament.

Així, siguem francs sobre què és el que realment guanya el seu lloc a la pantalla i què no.

L'única prova que cada eina ha de superar

Abans d'entrar en detalls, aquí teniu el filtre que aplicaria a qualsevol programari que estigueu considerant per a la revisió SQE:

Aquesta eina em fa recuperar informació de la memòria sota pressió de temps? Si no és així, és un acte secundari, i els actes secundaris no tenen la màxima facturació.

SQE1 són dues avaluacions, FLK1 i FLK2, cadascuna de 180 preguntes d'elecció múltiple de millor resposta individual en dues sessions de 2 hores 33 minuts. Això és molta presa de decisions asseguda. L'habilitat que s'està provant no és "has llegit sobre influència indeguda"; és "podeu distingir quatre respostes plausibles sobre influència indeguda en aproximadament un centenar de segons, a la pregunta 143, quan la vostra concentració s'està esquinçant".

Les eines passives (resaltadors, aplicacions de notes, biblioteques de vídeos) us ajuden a crear la matèria primera. Les eines actives forcen la recuperació. La majoria dels candidats als quals parlo tenen la seva ràtio molt esbiaixada cap a la passiva, normalment uns 80/20, quan vol estar més a prop del revés en els dos últims mesos.

A comprovació ràpida de la realitat sobre on va el temps

Prova-ho durant una setmana. Registreu cada bloc d'estudi amb dues etiquetes: INPUT (llegir, mirar, prendre notes, escoltar) o OUTPUT (contestar preguntes, autoprova, escriure des del buit, explicar en veu alta). Sense judici, només registra'l. La majoria de la gent està horroritzada pel cap de setmana. Aquest horror és útil: és el diagnòstic més barat de tota la vostra preparació per a l'examen SQE.

Eines que realment guanyen la seva conservació

1. Un banc de preguntes gran i ben etiquetat

Aquest és el no negociable. Si només us podeu permetre o mantenir una única eina digital, feu-ne un banc de preguntes alineat amb el programa SQE1.

La raó no és només el volum de pràctica. És calibration. Llegir un capítol sobre càrregues fixes i flotants et fa sentir aproximadament competent. Respondre a trenta preguntes sobre ell us indica precisament on s'atura la competència, normalment en la cristal·lització o en la interacció amb els creditors preferents. No podeu obtenir aquesta resolució de la lectura.

Què separa un banc útil d'un de mediocre:

• Etiquetatge de subtemes. "Business Law and Practice" no és una etiqueta, és un codi postal. Voleu poder aïllar els deures dels directors, recomprar accions o dissoldre l'associació.
• Explicacions que també expliquen les respostes equivocades. Saber per què B té raó val la meitat que saber per què C és temptador-però-equivocat. El SRA escriu distractors que castiguen el semiconeixement; el vostre banc us hauria d'ensenyar la forma d'aquest càstig.
• A smart practice engine. Alguna cosa que ressorgirà els vostres errors i els vostres temes de poca precisió en lloc de respondre les mateixes preguntes còmodes que ja encertades. La pregunta Ant Law SQE Bank es basa exactament en això: més de 14.000 MCQs de millor resposta única etiquetats per tema i subtema FLK, amb el motor que prioritza preguntes no vistes, respostes anteriors incorrectes i àrees febles. Que la priorització és el que importa; un banc que no pots dirigir és només un PDF molt llarg.
• Seients simulades cronometrades que reflecteixen la proporció real. No "feu 20 preguntes quan us vingui de gust": blocs adequats de 90 preguntes i 180 minuts que reprodueixen la pressió i la corba de fatiga.

Si vols una segona opinió a l'hora de triar, val la pena fer-hi una ullada a CELE SQE. Més enllà d'això, jutgeu qualsevol banc segons els criteris anteriors i no per la còpia de màrqueting.

2. Repetició espaiada, però només per al material adequat

Flashcard funciona. Realment ho fa, i la base d'evidències per a la recuperació espaiada és tan sòlida com qualsevol cosa en l'aprenentatge de la ciència. Però els candidats ho arruïnen d'una manera concreta i previsible: fan cartes per a tot.

No feu una flashcard per "els elements de la negligència". Coneixeu els elements de la negligència. Feu targetes per a les coses que són arbitràries, semblants a una llista i oblidables:

• Períodes de limitació per contracte, danys, danys personals, danys latents, difamació
• El saldo residual dels comptes de Solicitors i les regles de diners dels clients que mai s'ajusten del tot
• Terminis legals en l'administració de finques
• Quin protocol d'acció prèvia s'aplica a què i les conseqüències pràctiques de l'incompliment
• Requisits de formalitat: escriptures, testaments, declaracions de confiança, contractes de terres

Fets arbitraris són el que la repetició espaiada és for. El raonament conceptual és el que serveixen els bancs. Utilitzeu cadascun per al seu propòsit i tots dos funcionen. Desenfoca-los i crearàs una baralla de 4.000 cartes que triga noranta minuts al dia a revisar-se i no t'ensenya gairebé res sobre com eliminar un distractor.

3. Un tutor d'IA que utilitzeu com a seguiment, no un primer port de trucada

Aquí hi ha la distinció que importa. Demanant a una IA que "expliqui la regla contra les perpetuitats" es produeix un assaig fluid que oblidaràs dijous. Preguntar-li "Vaig triar C en aquesta pregunta sobre la cristal·lització d'una càrrega flotant, la resposta va ser B, i encara no veig per què la cita del receptor canvia la prioritat; guia'm-hi" és completament diferent. Es tracta d'un seguiment dirigit a un fracàs específic del vostre propi raonament, i es manté.

El tutor legal d'IA dins de Ant Law funciona d'aquesta manera: esteu fent preguntes de seguiment adjuntes a un MCQ que us heu equivocat, en l'idioma que us sembla més còmode. Per als candidats internacionals que treballen per obtenir la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les, aquest angle multilingüe elimina un veritable punt de fricció: podeu raonar sobre el concepte en la vostra llengua materna i després reconvertir-lo al vocabulari legal anglès en què us posaran a prova.

Una precaució, i és important. Els xatbots d'IA d'ús general són not una font fiable per als requisits SRA, els arranjaments de la seu, les tarifes o la mecànica de reserves. Al·lucinen amb total confiança. Per a qualsevol cosa procedimental (signatura QWE, caràcter i idoneïtat, logística d'avaluació), aneu a sqe.sra.org.uk i sra.org.uk. Sempre. Sense excepcions.

4. Un registre de respostes incorrectes avorrit d'un sol fitxer

No és glamurós. Enormement efectiu.

Tota pregunta que us equivoqueu inclou tres camps: el tema, la concepció errònia específica i la regla corregida en una frase. No és un paràgraf, una frase. Després torneu a llegir el registre durant quinze minuts cada diumenge.

El que passa després de sis setmanes és realment estrany. Comences a veure els mateixos quatre o cinc errors types que es repeteixen en temes completament no relacionats. "Asumo la posició del demandant sense comprovar qui porta la càrrega". "He llegit "pot" com "ha de". "Escullo la resposta que és legalment correcta però que no respon a la pregunta feta". Aquests metapatrons valen més que un centenar de preguntes, i cap aplicació els apareix automàticament; els heu d'escriure vosaltres mateixos.

Les eines que fan perdre el temps en silenci

L'elaborat quadre de comandament d'estudi

Tu saps el. Bases de dades enllaçades, un rastrejador de temes, un giny Pomodoro, una classificació de confiança codificada per colors que actualitza un anell de progrés. És preciós. També és procrastinar portar una jaqueta d'alta visibilitat.

El diu: si us agrada mantenir-lo més que no us agrada utilitzar-lo, no és una eina d'estudi, és un hobby. Un full de càlcul amb l'assumpte, les preguntes intentades, el percentatge de precisió i la data de la darrera revisió fa el mateix treball en quatre columnes i triga noranta segons a la setmana a actualitzar-se.

Vídeoteques passives mirades a 1,75x

Les conferències tenen el seu lloc, especialment per a un tema amb el qual us trobeu fred: els trusts sovint entran en aquesta categoria per a persones amb antecedents no legals. Però veure vídeos és la forma més seductora de progrés fals que existeix. Quatre hores de conferències sobre Dret de la Terra se senten com quatre hores de treball i produeixen aproximadament la retenció de quaranta minuts de preguntes actives.

Si vas a utilitzar el vídeo, mira en blocs de vint minuts i tanca la pestanya després de cadascun per anotar, de memòria, les tres coses que acabes d'aprendre. No pots produir-ne tres? No estaves aprenent, miraves la televisió amb subtítols legals.

Aplicacions de ressaltat i anotació

Resaltar sembla una codificació. No ho és. És sobretot una habilitat motriu. Un llibre de text amb un 60% de groc no us diu res a la segona passada, excepte el passat: heu trobat moltes coses interessants.

Xats en grup amb més d'unes vuit persones

Els grups d'estudi petits són brillants. Els grans són amplificadors d'ansietat. En qualsevol grup de quaranta candidats SQE, algú sempre afirma haver acabat un tema que no heu començat, algú fa circular reclamacions no verificades sobre les taxes d'aprovació SQE i algú publica una captura de pantalla d'una pregunta amb una resposta senzillament incorrecta. La relació senyal-soroll és terrible i el cost del cortisol és real. Mantingueu tres o quatre persones de confiança. Silencia la resta.

Qualsevol cosa que promet predir l'examen

Desconfieu molt de les eines o els comptes de màrqueting de "preguntes previstes" o de "temes filtrats". Més enllà de ser poc fiable, relacionar-se amb material d'avaluació genuïnament filtrat planteja problemes de caràcter i idoneïtat que no voleu a prop del vostre fitxer quan sol·liciteu l'admissió. No val la pena el risc, i la pròpia guia del SRA sobre la integritat de l'avaluació és prou clara al respecte.

A: la reconstrucció de catorze setmanes de Priya

Priya és paralegal en una empresa de Leeds, treballa quatre dies a la setmana, acumula QWE per als dos anys necessaris per a la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les. S'havia estat preparant per FLK1 durant uns cinc mesos i la seva simulació de precisió s'havia estabilizat al voltant del 52%, prou com per sentir-se a prop, no prou per sentir-se segura.

La seva pila d'eines quan en vam parlar per primera vegada:

• Tres aplicacions de notes separades (una per a conferències, una per a apunts de llibres de text, una per a "coses per buscar més tard"; l'última conté 340 elements no resolts)
• A baralla de targetes flash de 2.900 cartes, aproximadament el 70% de les quals eren definicions que ja coneixia
El curs de vídeo
• A que va passar un 61%, en la segona visualització
• A banc de preguntes que havia utilitzat per a unes 900 preguntes, sempre en mode "atzar"

El problema no va ser l'esforç. Feia quinze hores a la setmana. Va ser que potser tres d'aquestes hores implicaven la recuperació.

Què ha canviat:

1. S'han suprimit dues aplicacions de notes. Es conserva una, només de lectura. La llista de "cerca més tard" es va classificar en una sola nit: 280 elements no van tenir importància.
2. Flashcard reduït a 640 targetes, restringit a períodes de limitació, tràmits, terminis de procediment i normes de conducta. La revisió diària va baixar dels 75 minuts a uns 18.
3. Vídeo del curs abandonat excepte com a recurs de cerca per a dos temes que realment no havia entès (traça equitativa i peticions de prejudicis injustes).
4. Pràctica de preguntes reestructurada. En lloc del mode aleatori, va executar blocs centrats en temes de 25 preguntes dirigides a qualsevol cosa que la seva anàlisi de precisió assenyalava com a més feble, i després una simulació cronometrada de 90 preguntes cada dissabte al matí a les 9 del matí, a la mateixa hora que la sessió real.
5. S'ha iniciat el registre de respostes incorrectes. Una línia per error.

A la setmana nou, van sorgir dos patrons del registre que cap algorisme li havia indicat. Contínuament interpretava erròniament les preguntes on el client era una empresa en lloc d'un individu; per defecte, seguia raonament amb gust del consumidor. I el Dispute Resolution estava escollint respostes correctes procedimentalment que ignoraven una conseqüència de costos soterrada a l'última línia del patró de fets.

Tots dos es van arreglar en quinze dies perquè eren específic. La seva precisió a la setmana catorze estava asseguda als anys seixanta. El seu total d'hores d'estudi s'havia reduït , a unes dotze a la setmana. Va asseure FLK1 a la finestra següent i va passar.

La lliçó no és que les notes siguin dolentes o el vídeo sigui dolent. És que tenia cinc eines per fer la feina d'entrada i una per fer la feina de sortida, en un examen que només mesura la producció.

Creant una pila a la qual realment us quedareu

Aquí hi ha un mínim defensable per SQE1. Afegiu-hi només si podeu articular què fa l'addició que no fa res més de la pila.

Noteu què hi ha absent. Sense tauler. No hi ha segon banc de preguntes "per a la varietat". No hi ha podcast per al desplaçament, encara que sincerament, si el desplaçament seria temps mort, un podcast no us costa res, només que no ho compteu com a hores de revisió.

Què passa amb SQE2?

El càlcul canvia, perquè SQE2 avalua cinc habilitats pràctiques: Entrevista al client amb la nota d'assistència i anàlisi legal associada, Advocacia, Anàlisi de casos i assumptes, Investigació jurídica i Redacció i redacció legals, mitjançant tasques orals i escrites en cinc àrees de pràctica. No hi ha preguntes d'opció múltiple per moldre.

L'eina digital més valuosa per SQE2 és, sense cap encant, la gravadora de veu del vostre telèfon. Graveu-vos fent una entrevista amb un client o una presentació de defensa de dos minuts i, a continuació, escolteu-lo. És insoportable. També és el bucle de comentaris més ràpid disponible i no costa res. Més enllà d'això: un processador de textos amb la correcció automàtica desactivada perquè observeu la vostra pròpia ortografia i un temporitzador. Això és la major part.

On indicar-se a continuació

Tria una cosa d'aquest article i fes-ho aquesta setmana. Si no esteu segur de quina, feu l'auditoria INPUT/OUTPUT: set dies de registre honest us dirà més sobre la vostra revisió SQE que qualsevol lectura sobre la tècnica d'estudi, inclosa aquesta.

I per a qualsevol cosa que toqui les regles en si (l'estructura d'avaluació, els requisits SRA sobre l'experiència laboral qualificada, els arranjaments de reserves, les tarifes, el calendari dels resultats), aneu directament a sqe.sra.org.uk. És l'única font que té autoritat, i és l'única que és actual.

A continuació, aneu i responeu algunes preguntes. Si voleu una pila de pràctiques FLK1 i FLK2 etiquetades correctament amb explicacions que separen les respostes incorrectes i la correcta, proveu la pregunta Ant Law SQE Bank a antlaw.ai; comenceu amb un únic bloc de 25 preguntes en el vostre tema més feble, i la precisió que us diu. Les preguntes sobre l'aplicació en si van a [email protected].