כלים דיגיטליים לעדכון SQE: מה עוזר, מה מבזבז זמן

עיין במהירות בטלפון שלך. כמה אפליקציות הורדת בשלושת החודשים האחרונים כי מישהו בקבוצת לימוד נשבע שזה יתקן את הגרסה שלך? דוּ? חָמֵשׁ? וכמה פתחת בשבועיים האחרונים?

זהו המס השקט על הכנה לבחינה SQE. לא עצלות - ההיפך. מועמדים החרדים לגבי FLK1 ו-FLK2 נוטים ל-over-tool. הם בונים מערכות במקום ריקול לבנות. צפיתי באנשים מבלים יום ראשון שלם בהגדרת לוח מחוונים של מחקר עם מאפייני אוסף ופסי התקדמות, ועונים על אחת עשרה שאלות באותו שבוע. אַחַד עָשָׂר. מתוך סילבוס המשתרע על פני 13 נושאי ידע משפטי מתפקדים.

אז בואו נהיה בוטים לגבי מה בעצם מרוויח את מקומו על המסך שלך, ומה לא.

הבדיקה האחת שכל כלי צריך לעבור

לפני שניכנס לפרטים הספציפיים, הנה המסנן שהייתי מיישם על כל תוכנה שאתה שוקל לגרסה SQE:

האם הכלי הזה גורם לי לאחזר מידע מהזיכרון בלחץ זמן? אם לא, מדובר בפעולה תומכת - ופעולות תומכות אינן זוכות לחיוב עליון.

SQE1 הוא שתי מבדקים, FLK1 ו-FLK2, כל אחת מ-180 שאלות מרובות-ברירה יחידה בתשובה הטובה ביותר, התקיימה בשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות. זה הרבה קבלת החלטות בישיבה. המיומנות הנבדקת היא לא "האם קראת על השפעה בלתי הוגנת" - היא "האם אתה יכול להבחין בארבע תשובות הגיוניות לגבי השפעה בלתי הוגנת בערך במאה שניות, בשאלה 143, כאשר הריכוז שלך מתפורר".

כלים פאסיביים - מדגישים, אפליקציות הערות, ספריות וידאו - עוזרים לך לבנות את חומר הגלם. כלים פעילים מכריחים אחזור. לרוב המועמדים שאני מדבר איתם היחס שלהם מוטה מאוד לכיוון פסיבי, בדרך כלל בערך 80/20, כאשר הוא רוצה להיות קרוב יותר להיפך עד החודשיים האחרונים.

A בדיקת מציאות מהירה לאן הולך הזמן

נסה זאת למשך שבוע אחד. רשום כל בלוק לימוד בשתי תוויות: INPUT (קריאה, צפייה, יצירת הערות, האזנה) או OUTPUT (לענות על שאלות, בדיקה עצמית, כתיבה מריק, הסבר בקול). בלי שיפוטיות, פשוט רשום את זה. רוב האנשים נחרדים מסוף השבוע. האימה הזו שימושית - זה האבחון הזול ביותר בהכנה לבחינה SQE כולה.

כלים שמרוויחים באמת את השמירה שלהם

1. בנק שאלות גדולות ומתויגות היטב

זהו הבלתי ניתן למשא ומתן. אם אתה יכול להרשות לעצמך רק כלי דיגיטלי בודד או לקיים אותו, הפוך אותו לבנק שאלות המותאם לסילבוס SQE1.

הסיבה היא לא רק נפח תרגול. זה calibration. קריאת פרק על מטענים קבועים וצפים מותירה אותך בהרגשה כמעט מוכשרת. מענה על שלושים שאלות על זה אומר לך בדיוק היכן נעצרת היכולת - בדרך כלל בהתגבשות, או באינטראקציה עם נושים מועדפים. אתה לא יכול לקבל את הרזולוציה הזו מקריאה.

מה שמפריד בין בנק שימושי לבינוני:

• Sתיוג תת-נושא. "Business Law and Practice" אינו תג, זה מיקוד. אתה רוצה להיות מסוגל לבודד את חובות הדירקטורים, או רכישות חוזרות של מניות, או פירוק שותפות.
• הסברים שמסבירים גם את התשובות השגויות. לדעת מדוע B צודק שווה חצי מהידע מדוע C מפתה-אבל-שגוי. ה-SRA כותב מסיחי דעת שמענישים חצי ידע; הבנק שלך צריך ללמד אותך את צורת העונש הזה.
• A מנוע תרגול חכם. משהו שמציג מחדש את השגיאות שלך ואת הנושאים ברמת הדיוק הנמוכה שלך במקום להגיש את אותן שאלות נוחות שאתה כבר מקבל נכון. בנק השאלה Ant Law SQE בנוי בדיוק סביב זה - 14,000+ תשובה אחת הטובה ביותר MCQs מתויגת לפי נושא ותת-נושא FLK, כשהמנוע נותן עדיפות לשאלות שלא נראו, תשובות שגויות קודמות ואזורים חלשים. תעדוף זה הוא החלק שחשוב; בנק שאתה לא יכול לנווט הוא רק PDF ארוך מאוד.
• ישיבות מדומה מתוזמנות שמשקפות את היחס האמיתי. אל "תעשה 20 שאלות כשמתחשק לך" - בלוקים נכונים של 90 שאלות, 180 דקות המשכפלות את הלחץ ואת עקומת העייפות.

אם אתה רוצה חוות דעת נוספת כשאתה בוחר, CELE SQE שווה להסתכל לצדה. מעבר לכך, שפוט כל בנק לפי הקריטריונים לעיל ולא לפי עותק שיווקי.

2. חזרה מרווחת - אבל רק עבור החומר הנכון

Flashcard עובדת. זה באמת עושה את זה, ובסיס הראיות לאחזור מרווח הוא מוצק בערך כמו כל דבר בלימוד מדע. אבל מועמדים הורסים את זה בצורה ספציפית וצפויה: הם עושים קלפים לכל דבר.

אל תעשה כרטיס פלאש עבור "יסודות הרשלנות".אתה מכיר את מרכיבי הרשלנות.צור כרטיסים עבור הדברים שהם שרירותיים, דמויי רשימה וניתן לשכוח:

• תקופות הגבלה על פני חוזה, עוולה, פגיעה אישית, נזק סמוי, לשון הרע
• The Solicitors Accounts יתרת יתרה וכללי כסף של לקוחות שאף פעם לא ממש תקועים
• מגבלות זמן סטטוטוריות בניהול עזבונות
• איזה פרוטוקול לפני פעולה חל על מה, וההשלכות המעשיות של אי ציות
• דרישות פורמליות - שטרות, צוואות, הצהרות נאמנות, חוזים עבור קרקע

עובדות שרירותיות הן מה שחזרה מרווחת היא for. חשיבה קונספטואלית היא בשביל מה נועדו בנקים. Use each for its purpose and both work. טשטש אותם ותבנה חפיסת 4,000 קלפים שלוקח תשעים דקות ביום לסקור אותה ולא מלמד אותך כמעט כלום על איך לחסל מסיח דעת.

3. מורה לבינה מלאכותית שאתה משתמש בו כהמשך, לא יציאה ראשונה של שיחה

הנה ההבחנה שחשובה.בקשת AI "להסביר את הכלל נגד נצחיות" מייצרת חיבור שוטף שתשכח עד יום חמישי.השאלה "בחרתי ב-C בשאלה הזו לגבי מטען צף שמתגבש, התשובה הייתה ב', ואני עדיין לא מבין למה המינוי של הכונס משנה את העדיפות - תדרוך אותי" זה שונה לחלוטין.זהו מעקב ממוקד לכשל ספציפי של ההיגיון שלך, וזה נדבק.

המורה המשפטי של AI בתוך Ant Law עובד כך - אתה שואל שאלות המשך המצורפות ל-MCQ שהרגע טעית, בכל שפה שבה אתה חושב בצורה הכי נוחה. עבור מועמדים בינלאומיים הפועלים לקראת הסמכה לעורך דין באנגליה ובוויילס, זווית רב לשונית זו מסירה נקודת חיכוך אמיתית: אתה יכול לחשוב על המושג בשפתך הראשונה ולאחר מכן להמיר אותו מחדש לאוצר המילים המשפטי באנגלית שבו תיבחן.

O זהירות אחת, וזה חשוב. צ'אטבוטים למטרות כלליות של AI הם not מקור אמין לדרישות SRA, סידורי ישיבה, עמלות או מכניקת הזמנה. הם הוזים בביטחון מוחלט. לכל דבר נוהל - QWE חתימה, אופי והתאמה, לוגיסטיקת הערכה - עבור אל sqe.sra.org.uk ו-sra.org.uk. תָמִיד. אין חריגים.

4. יומן תשובה שגויה משעמם של קובץ יחיד

Nלא זוהר. יעיל מאוד.

כל שאלה שאתה טועה נכנסת לשלושה שדות: הנושא, התפיסה השגויה הספציפית והכלל המתוקן במשפט אחד. Not a paragraph — one sentence. אז אתה קורא שוב את היומן במשך חמש עשרה דקות בכל יום ראשון.

מה שקורה אחרי שישה שבועות הוא באמת מוזר. אתה מתחיל לראות את אותן ארבע או חמש שגיאות types החוזרות על פני נושאים שאינם קשורים לחלוטין. "אני מקבל את עמדת התובע מבלי לבדוק מי נושא בנטל". "I read 'may' as 'must'." "אני בוחר את התשובה הנכונה מבחינה משפטית אבל לא עונה על השאלה שנשאלה." המטא-דפוסים האלה שווים יותר ממאה שאלות נוספות, ואף אפליקציה לא מציגה אותם עבורך באופן אוטומטי - אתה צריך לרשום אותם בעצמך.

הכלים שמבזבזים את זמנכם בשקט

לוח המחוונים המחקרי המשוכלל

אתה מכיר את האחד. מסדי נתונים מקושרים, עוקב אחר נושאים, ווידג'ט של Pomodoro, דירוג ביטחון מקודד בצבע שמעדכן טבעת התקדמות. זה יפה. זה גם דחיינות ללבוש ז'קט גבוה.

הספר: אם אתה נהנה לתחזק אותו יותר מאשר אתה נהנה להשתמש בו, זה לא כלי לימוד, זה תחביב. גיליון אלקטרוני עם נושא, שאלות ניסיונות, אחוזי דיוק ותאריך בדיקה אחרונה עושה את אותה עבודה בארבע עמודות ולוקח תשעים שניות בשבוע לעדכן.

ספריות וידאו פסיביות שנצפו ב-1.75x

להרצאות יש את מקומן, במיוחד לנושא שאתה פוגש קר - נאמנויות נופלות לעתים קרובות לקטגוריה זו עבור אנשים מרקע שאינו חוקי. אבל צפייה בווידאו היא הצורה הכי מפתה של התקדמות מזויפת שקיימת. ארבע שעות של הרצאות דיני מקרקעין מרגישות כמו ארבע שעות עבודה ומייצרות בערך שמירה של ארבעים דקות של תשאול פעיל.

אם אתה מתכוון להשתמש בוידאו, צפה בבלוקים של עשרים דקות וסגור את הכרטיסייה אחרי כל אחד מהם כדי לרשום, מהזיכרון, את שלושת הדברים שלמדת זה עתה. אי אפשר לייצר שלושה? לא למדת, צפית בטלוויזיה עם כתוביות חוקיות.

אפליקציות הדגשה והערות

Highlighting feels like encoding. זה לא. It's mostly a motor skill. ספר לימוד שצבעו 60% צהוב לא אומר לך כלום במעבר השני חוץ מהעבר - מצאת הרבה דברים מעניינים.

צ'אטים קבוצתיים עם יותר משמונה אנשים

S קבוצות לימוד קטנות הן מבריקות. הגדולים הם מגברי חרדה. בכל קבוצה של ארבעים מועמדים של SQE, מישהו תמיד טוען שסיים נושא שלא התחלת, מישהו מפיץ טענות לא מאומתות לגבי שיעורי מעבר של SQE, ומישהו מפרסם צילום מסך של שאלה עם תשובה שהיא פשוט שגויה. יחס האות לרעש הוא איום ומחיר הקורטיזול אמיתי. שמור על שלושה או ארבעה אנשים שאתה סומך עליהם. השתק את השאר.

כל דבר שמבטיח לחזות את הבחינה

היזהר מאוד מכלים או חשבונות שיווק "שאלות חזויות" או "נושאים דלפים". מעבר להיותו לא אמין, עיסוק בחומר הערכה שדלף באמת מעלה בעיות אופי והתאמה שאינך רוצה ליד התיק שלך כשאתה מגיש בקשה להתקבל. זה לא שווה את הסיכון, וההנחיות של ה-SRA לגבי שלמות ההערכה ברורות מספיק בעניין.

A: הבנייה מחדש של פריה בת ארבעה עשר שבועות

Priya הוא עורך דין במשרד בלידס, שעובד ארבעה ימים בשבוע, צובר QWE לקראת השנתיים הנדרשות להסמכת עורך דין באנגליה ובוויילס. היא התכוננה ל-FLK1 במשך כחמישה חודשים והדיוק המדומה שלה הגיע לרמה של כ-52% - מספיק כדי להרגיש שהיא קרובה, לא מספיק כדי להרגיש בטוחה.

מחסנית הכלים שלה כשדיברנו עליה לראשונה:

• Three separate note apps (one for lectures, one for textbook notes, one for "things to look up later" — the last containing 340 unresolved items)
חפיסת כרטיסי פלאש
• A של 2,900 קלפים, בערך 70% מהם היו הגדרות שהיא כבר הכירה
קורס וידאו
• A היא עברה 61%, בצפייה שנייה
בנק השאלות
• A שהיא השתמשה בו לכ-900 שאלות, תמיד במצב "אקראי"

הבעיה לא הייתה מאמץ.היא עשתה חמש עשרה שעות בשבוע.זה היה שאולי שלוש מהשעות האלה כללו שליפה.

מה השתנה:

1. שתי אפליקציות הערות נמחקו. אחת נשמרה, לקריאה בלבד. רשימת "חפש אחר כך" נוסתה בערב אחד - התברר ש-280 פריטים לא היו חשובים.
2. חפיסת כרטיסי פלאש חתוכה ל-640 כרטיסים, מוגבלת לתקופות התיישנות, פורמליות, מגבלות זמן פרוצדורליות וכללי התנהגות. הסקירה היומית ירדה מ-75 דקות לכ-18.
3. קורס הווידאו נטש למעט כמשאב חיפוש לשני נושאים שהיא באמת לא הבינה (איתור הוגן ועצומות לדעות קדומות לא הוגנות).
4. תרגול השאלות נבנה מחדש. במקום מצב אקראי, היא הריצה בלוקים ממוקדי נושא של 25 שאלות ממוקדות לכל מה שניתוח הדיוק שלה סומן כחלש ביותר, ולאחר מכן הדמיה מלאה בת 90 שאלות בזמן כל שבת בבוקר בשעה 9:00 - באותו זמן כמו הישיבה האמיתית.
5. יומן תשובות שגויות התחיל. שורה אחת לכל שגיאה.

בשבוע תשע, שני דפוסים עלו מהיומן שאף אלגוריתם לא אמר לה. היא קראה בעקביות שאלות שבהן הלקוח היה חברה ולא אדם פרטי - היא הייתה ברירת מחדל לנמקה בטעם צרכן. וב-Dispute Resolution היא בחרה תשובות נכונות מבחינה פרוצדורלית שהתעלמה מתולדת עלויות שקבורה בשורה האחרונה של דפוס העובדה.

שניהם היו ניתנים לתיקון תוך שבועיים מכיוון שהם היו specific. הדיוק שלה בשבוע ארבע עשרה היה בשנות השישים הגבוהות. סך שעות הלימוד שלה ירד למעשה down, לכ-12 בשבוע. היא ישבה FLK1 בחלון הבא ועברה.

הלקח הוא לא שההערות גרועות או שהווידאו גרוע. זה שהיו לה חמישה כלים שעושים את עבודת הקלט ואחד עושה את עבודת הפלט, בבחינה שמודדת רק תפוקה.

בניית מחסנית למעשה תיצמד ל

Here's a defensible minimum for SQE1. הוסף לזה רק אם אתה יכול לנסח מה התוספת עושה ששום דבר אחר בערימה לא עושה.

Nשים לב למה שנעדר. אין לוח מחוונים. אין בנק שאלות שניות "למגוון". אין פודקאסט לנסיעה לעבודה - אם כי בכנות, אם הנסיעה תהיה אחרת זמן מת, פודקאסט לא עולה לך כלום, רק אל תספור את זה כשעות עדכון.

מה לגבי SQE2?

החשבון משתנה, מכיוון ש-SQE2 מעריך חמש מיומנויות מעשיות - ראיון עם לקוח עם הערת הנוכחות הקשורה וניתוח משפטי, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי - באמצעות משימות בעל פה ובכתב בחמישה תחומי עיסוק. אין שאלות מרובות בחירה לטחון.

הכלי הדיגיטלי היקר ביותר עבור SQE2 הוא, ללא זוהר, מקליט הקול של הטלפון שלך. הקלט את עצמך עורך ראיון עם לקוח או הגשת הסברה של שתי דקות, ואז הקשב בחזרה. זה מייסר. זוהי גם לולאת המשוב המהירה ביותר הזמינה עבורך, והיא לא עולה כלום. מעבר לכך: מעבד תמלילים עם התיקון האוטומטי כבוי כדי שתבחין באיות משלך, וטיימר. זה הרוב.

לאן להצביע על עצמך הבא

בחר דבר אחד מהמאמר הזה ועשה זאת השבוע. אם אינך בטוח איזה, בצע את ביקורת ה-INPUT/OUTPUT - שבעה ימים של רישום כנה יגידו לך יותר על הגרסה ה-SQE שלך מאשר כל כמות של קריאה על טכניקת לימוד, כולל זה.

ולכל דבר הנוגע בכללים עצמם - מבנה ההערכה, דרישות ה-SRA סביב ניסיון עבודה מסמיך, הסדרי הזמנה, עמלות, תזמון תוצאות - עבור ישירות אל sqe.sra.org.uk. זה המקור היחיד שהוא סמכותי, וזה היחיד שקיים.

Then go and answer some questions. אם תרצה ערימה של תרגול FLK1 ו-FLK2 מתויגים כהלכה עם הסברים שמפרידים בין התשובות השגויות כמו גם את התשובות הנכונות, נסה את Ant Law SQE בנק השאלות בכתובת antlaw.ai - התחל עם 25 שאלות בודדות של דיוק בשאלתך, וראה מה רמת הדיוק החלשה שלך. שאלות לגבי האפליקציה עצמה היכנסו לכתובת [email protected].