Цифровые инструменты для SQE-версии: что помогает, а что отнимает время

Взгляните на свой телефон. Сколько приложений вы скачали за последние три месяца, потому что кто-то из исследовательской группы поклялся, что это исправит вашу версию? Два? Пять? И сколько вы открыли за последние две недели?

Это тихий налог на подготовку к экзамену SQE. Не лень — наоборот. Кандидаты, которых беспокоят FLK1 и FLK2, склонны использовать , используя инструмент . Они создают системы вместо того, чтобы создавать воспоминания. Я видел, как люди потратили целое воскресенье на настройку информационной панели исследования со сводными свойствами и индикаторами выполнения и за эту неделю ответили на одиннадцать вопросов. Одиннадцать. Из учебной программы, охватывающей 13 действующих предметов юридических знаний.

Итак, давайте прямо скажем, что на самом деле заслуживает своего места на вашем экране, а что нет.

Один тест, который должен пройти каждый инструмент

Прежде чем мы углубимся в подробности, вот фильтр, который я бы применил к любому программному обеспечению, которое вы рассматриваете для версии SQE:

Помогает ли этот инструмент извлекать информацию из памяти в условиях нехватки времени? В противном случае это вспомогательный акт, а вспомогательные действия не получают максимальной оплаты.

SQE1 — это два теста, FLK1 и FLK2, каждый из 180 вопросов с одним лучшим ответом и несколькими вариантами ответов, которые проводятся в два сеанса продолжительностью 2 часа 33 минуты. Это частое принятие решений сидя. Тестируемый навык заключается не в том, «читали ли вы о неправомерном влиянии», а в том, «можете ли вы различить четыре правдоподобных ответа о неправомерном влиянии примерно за сто секунд на вопрос 143, когда ваша концентрация ослабевает».

Пассивные инструменты — маркеры, приложения для заметок, видеотеки — помогут вам создать исходный материал. Активные инструменты обеспечивают поиск. У большинства кандидатов, с которыми я общаюсь, соотношение сильно смещено в сторону пассивности, обычно около 80/20, тогда как к последним двум месяцам оно хочет быть ближе к обратному.

A быстрая проверка реальности: куда уходит время

Попробуйте это в течение одной недели. Записывайте каждый учебный блок с двумя метками: INPUT (чтение, просмотр, конспектирование, прослушивание) или OUTPUT (ответы на вопросы, самопроверка, запись с пустого места, объяснение вслух). Никакого осуждения, просто запишите это. Большинство людей в ужасе от конца недели. Этот ужас полезен — это самая дешевая диагностика за всю подготовку к экзамену SQE.

Инструменты, которые действительно приносят доход

Это не подлежит обсуждению. Если вы можете позволить себе или поддерживать только один цифровой инструмент, создайте из него банк вопросов, соответствующий программе SQE1.

Причина не только в объеме тренировок. Это калибровка. Прочитав главу о фиксированных и плавающих платежах, вы почувствуете себя примерно компетентным. Ответив на тридцать вопросов, вы точно поймете, где заканчивается компетентность — обычно на кристаллизации или на взаимодействии с преференциальными кредиторами. Вы не можете получить такое разрешение, прочитав

Что отличает полезный банк от посредственного:

Если вы хотите получить второе мнение при выборе, стоит взглянуть на CELE SQE. Кроме того, судите о любом банке по приведенным выше критериям, а не по маркетинговому тексту.

Flashcard работает. Это действительно так, и доказательная база пространственного поиска примерно такая же надежная, как и все остальное в науке. Но кандидаты все портят специфическим и предсказуемым образом: они делают карты на все случаи жизни.

Не делайте карточку «элементы небрежности». Вы знаете элементы небрежности. Сделайте карточки для произвольных, списочных и легко забывающихся вещей:

Произвольные факты — это то же самое, что для с интервальным повторением. Концептуальное рассуждение – вот для чего нужны банки вопросов. Используйте каждый по назначению, и оба работают. Размытие их — и вы создадите колоду из 4000 карт, на просмотр которой уходит девяносто минут в день, и которая почти ничему не научит вас о том, как устранить отвлекающий фактор.

Вот различие, которое имеет значение. Если попросить ИИ «объяснить правило против бессрочных контрактов», получится беглое эссе, которое вы забудете к четвергу. Спросить его: «Я выбрал C в этом вопросе о кристаллизации плавающего заряда, ответ был B, и я до сих пор не понимаю, почему назначение получателя меняет приоритет — объясните мне это» — это совершенно другое. Это целенаправленное продолжение конкретного провала ваших собственных рассуждений, и оно приживается.

Репетитор по правовым вопросам AI в Ant Law работает следующим образом: вы задаете дополнительные вопросы, связанные с MCQ, в котором вы только что ошиблись, на том языке, на котором вам удобнее думать. Для международных кандидатов, работающих над получением квалификации адвоката в Англии и Уэльсе, такой многоязычный подход устраняет реальную проблему: вы можете рассуждать о концепции на своем родном языке, а затем конвертировать ее в английский юридический словарь, по которому вы будете проходить тестирование.

Одно предупреждение, и это важно. Чат-боты общего назначения с искусственным интеллектом — это not, надежный источник информации о требованиях SRA, порядке посещений, сборах или механизмах бронирования. Они галлюцинируют с полной уверенностью. По всем процедурным вопросам — подписанию QWE, характеру и пригодности, логистике оценки — посетите sqe.sra.org.uk и sra.org.uk. Всегда. Никаких исключений.

Не гламурно. Чрезвычайно эффективно.

Каждый вопрос, на который вы ответили неправильно, разбит на три поля: тема, конкретное заблуждение и исправленное правило в одном предложении. Не абзац — одно предложение. Затем каждое воскресенье вы перечитываете журнал в течение пятнадцати минут.

То, что происходит через шесть недель, действительно странно. Вы начинаете видеть одни и те же четыре или пять ошибок types, повторяющихся в совершенно несвязанных темах. «Я принимаю позицию истца, не проверяя, кто несет это бремя». «Я читаю «можно» как «должен». «Я выбираю ответ, который является юридически правильным, но не отвечает на заданный вопрос». Эти мета-шаблоны стоят больше, чем еще сотня вопросов, и ни одно приложение не выдаст их вам автоматически — вам придется записать их самостоятельно.

Инструменты, которые незаметно тратят ваше время

Тщательно продуманная информационная панель исследования

Вы знаете одного. Связанные базы данных, предметный трекер, виджет Pomodoro, рейтинг достоверности с цветовой кодировкой, который обновляет кольцо прогресса. Это красиво. Носить светящуюся куртку — это тоже прокрастинация.

Подсказка: если вам нравится поддерживать его больше, чем использовать, это не инструмент для обучения, а хобби. Электронная таблица с темой, заданными вопросами, процентом точности и датой последней проверки выполняет ту же работу в четырех столбцах, а ее обновление занимает девяносто секунд в неделю.

Пассивные видеотеки, просмотренные с частотой 1,75x

Лекции имеют свое место, особенно если речь идет о предмете, с которым вы не знакомы. Трасты часто попадают в эту категорию для людей, не имеющих юридического образования. Но просмотр видео — это самая соблазнительная из существующих форм фальшивого прогресса. Четыре часа лекций по земельному праву ощущаются как четыре часа работы и дают примерно сорок минут активных вопросов.

Если вы собираетесь использовать видео, смотрите блоками по двадцать минут и закрывайте вкладку после каждого, чтобы записать по памяти три вещи, которые вы только что узнали. Не можете произвести три? Вы не учились, вы смотрели телевизор с легальными субтитрами.

Приложения для выделения и аннотаций

Выделение похоже на кодирование. Это не так. В основном это моторика. Учебник, на 60% состоящий из желтого цвета, на втором проходе ничего вам не скажет, кроме прошлого — вы нашли много интересного.

Групповые чаты с участием более восьми человек

Небольшие учебные группы — это великолепно. Большие — усилители тревоги. В любой группе из сорока кандидатов SQE кто-то всегда утверждает, что закончил тему, которую вы не начинали, кто-то распространяет непроверенные заявления о успешности SQE, а кто-то публикует скриншот вопроса с просто неверным ответом. Соотношение сигнал/шум ужасно, а цена кортизола реальна. Оставьте трех или четырех человек, которым вы доверяете. Остальные отключить.

Все, что обещает предсказать экзамен

Будьте крайне осторожны с инструментами или аккаунтами, рекламирующими «предсказуемые вопросы» или «утечку тем». Помимо ненадежности, использование действительно просочившихся оценочных материалов поднимает вопросы характера и пригодности, которые вы не хотите иметь в своем деле при подаче заявления о поступлении. Риск не стоит, и собственные рекомендации SRA по честности оценки достаточно ясны по этому вопросу.

A рабочий пример: четырнадцатинедельное восстановление Прии

Прия — помощник юриста в фирме в Лидсе, работает четыре дня в неделю и накапливает QWE за два года, необходимые для получения квалификации адвоката в Англии и Уэльсе. Она готовилась к FLK1 около пяти месяцев, и ее ложная точность стабилизировалась на отметке 52 % — достаточно, чтобы чувствовать, что она близко, но недостаточно, чтобы чувствовать себя в безопасности.

Ее набор инструментов, когда мы впервые об этом говорили:

Проблема не в усилиях. Она работала пятнадцать часов в неделю. Дело в том, что, возможно, три из этих часов были связаны с поиском информации.

Что изменилось:

К девятой неделе в журнале появились две закономерности, о которых ей не сообщил ни один алгоритм. Она постоянно неправильно интерпретировала вопросы, в которых клиентом была компания, а не частное лицо, — она по умолчанию придерживалась рассуждений, ориентированных на потребителя. А на Dispute Resolution она выбирала процедурно правильные ответы, которые игнорировали последствия затрат, спрятанные в последней строке шаблона фактов.

Обе проблемы можно было исправить за две недели, потому что они были специфичными для . Ее точность на четырнадцатой неделе находилась на уровне шестидесяти. Общее количество учебных часов сократилось до , сократилось до , примерно до двенадцати в неделю. Она села FLK1 у следующего окна и прошла.

Урок не в том, что заметки плохие или видео плохое. Дело в том, что на экзамене, который измеряет только выходные данные, у нее было пять инструментов, выполняющих входные данные, и один — выходные данные.

Создание стека, которого вы действительно будете придерживаться

Вот оправданный минимум для SQE1. Добавляйте к нему только в том случае, если вы можете сформулировать, что это дополнение делает такого, чего не делает ничто другое в стеке.

Обратите внимание на то, чего нет. Нет приборной панели. Никакого второго банка вопросов «для разнообразия». Никаких подкастов для поездок на работу — хотя, честно говоря, если бы в противном случае поездка на работу была бы мертвым временем, подкаст вам ничего не будет стоить, просто не считайте его часами пересмотра.

А как насчет SQE2?

Расчет меняется, потому что SQE2 оценивает пять практических навыков — собеседование с клиентом с соответствующей заметкой о посещении и юридическим анализом, пропаганду, анализ дел и обстоятельств, юридические исследования, а также написание и составление юридических документов — посредством устных и письменных заданий в пяти областях практики. Здесь нет вопросов с несколькими вариантами ответов.

Самый ценный цифровой инструмент для SQE2 — это, как ни странно, диктофон вашего телефона. Запишите, как вы проводите интервью с клиентом или двухминутную пропагандистскую работу, а затем прослушайте. Это мучительно. Это также самый быстрый цикл обратной связи, доступный вам, и он ничего не стоит. Кроме того: текстовый процессор с отключенной автозаменой, чтобы вы могли следить за своим написанием, и таймер. Это большая часть.

Куда направить себя дальше

Выберите одно дело из этой статьи и сделайте это на этой неделе. Если вы не уверены, что именно, проведите аудит ВХОДА/ВЫВОДА — семь дней честного ведения журнала расскажут вам больше о вашей версии SQE, чем любое количество прочтений о методике обучения, включая эту.

А все, что касается самих правил — структуры оценки, требований SRA в отношении квалификационного опыта работы, порядка бронирования, оплаты, сроков получения результатов — переходите прямо на sqe.sra.org.uk. Это единственный авторитетный источник и единственный актуальный.

Тогда иди и ответь на несколько вопросов. Если вам нужна стопка упражнений FLK1 и FLK2 с правильно размеченными тегами и объяснениями, которые отделяют неправильные ответы от правильных, попробуйте Ant Law SQE Банк вопросов по адресу antlaw.ai — начните с одного блока из 25 вопросов по вашему самому слабому предмету и посмотрите, о чем вам расскажет точность. Вопросы о самом приложении отправляйте по адресу [email protected].